eksklusivt: Den grufulle halshuggingen av en 12 år gammel gutt av USA-støttede syriske opprørere setter søkelyset på Washingtons skumle unnskyldninger for å bevæpne «moderate» jihadister som knapt kan skilles fra Al Qaida og ISIS, rapporterer Daniel Lazare.
Av Daniel Lazare
De video er forferdelig selv etter syriske standarder. Den viser et par voksne menn som holder fast i en liten gutt som kanskje er ti eller 12 år gammel. En av dem griper gutten i håret mens den andre leken klapper ham på kinnet. Mennene smiler, ler og gir tommelen opp. Så legger de gutten på magen, binder hendene bak ryggen og trekker en kniv over strupen hans. I den siste rammen holder en av soldatene det avkuttede hodet høyt i triumf.
Barnets forbrytelse? Angivelig kjemper for Liwa al-Quds, eller Jerusalem brigade, en palestinsk væpnet gruppe som støtter Syrias president Bashar al-Assad.
![USA-støttede syriske «moderate» opprørere smiler mens de forbereder seg på å halshugge en 12 år gammel gutt (til venstre), hvis avkuttede hode holdes triumferende i høyden i en senere del av videoen. [Skjermbilde fra YouTube-videoen]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
USA-støttede syriske «moderate» opprørere smiler mens de forbereder seg på å halshugge en 12 år gammel gutt (til venstre), hvis avkuttede hode holdes triumferende i en senere del av videoen. [Skjermbilde fra YouTube-videoen]
Liwa al-Quds la på sin side ut en uttalelse som sa at gutten, som den identifiserte som Abdullah Issa, ikke var en jagerfly, men en palestiner som bodde i Aleppo med familien sin «blant flere fattige familier som bor i området under kontroll over terrorister."
Uttalelsen sa at gutten hadde vært syk, og la til: "Ved å ta ett blikk på barnet, blir argumentet om at han var en fighter umiddelbart avvist." Faktisk ser lille Abdullah for liten ut selv til å holde en pistol, langt mindre skyte den. (En Associated Press-historie rapporterte at gutten ble mistenkt for å spionere.)
Hvor sjokkerende dette enn er, det som gjør det enda verre er at Harakat Nour al-Din al-Zinki, gruppen som er ansvarlig for grusomheten, er en del av det USA-støttede Revolutionary Command Council og har mottatt TOW anti-tank missiler med tillatelse fra CIA. På spørsmål om hendelsen svarte utenriksdepartementets talsmann Mark C. Toner med sitt vanlige ordspill.
"Vi er veldig bekymret, absolutt, hvis det er nøyaktig," sa han om rapporten. På spørsmål om hendelsen ville føre til et avbrudd i militærhjelp, la han til: "Hvis vi kan bevise at dette virkelig var det som skjedde og denne gruppen var involvert i det, tror jeg det absolutt ville gitt oss en pause ... alvorlig pause og vi vil ærlig talt se på enhver tilknytning eller samarbeid med denne gruppen vi kan ha fremover, hvis disse påstandene er bevist sanne.»
Spinning the Story
Så USA kan droppe Nour al-Din al-Zinki fra sin liste over grad A regjeringssertifiserte moderate opprørsstyrker hvis en skikkelig undersøkelse viser historien. Men dette er vesle ord av flere grunner. For det første er det ingen tvil om at rapporten er nøyaktig. Rå udoktorerte videoopptak lyver ikke, og dessuten har Nour al-Din al-Zinki bekreftet at hendelsen fant sted og at jagerflyene var involvert.
President Barack Obama går gjennom rosehagen til det ovale kontor, 13. juni 2016. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
For det andre, så fornuftig som Toner kan høres ut når han ber om bevis, er beslutningen hans om å reservere seg ved dommen faktisk en stoppet taktikk som tar sikte på å gi Nour al-Din tid til å komme seg ut av PR-rotet dets krigere skapte. Faktisk la Nour al-Din al-Zinki raskt ut en uttalelse - muligens etter oppfordring fra Brookings Institution Syria-ekspert Charles Lister – erklærer at jagerflyene er arrestert og en rettskommisjon nedsatt for å fastslå hva som hadde skjedd og avgjøre en straff.
Det er unødvendig å si at dette ikke betyr at en sunni-fundamentalistisk gruppe som Amnesty International har tiltalte kidnapping, tortur og drap av journalister og dissidenter vil fortsatt ikke dekke over forbrytelsen. Det betyr heller ikke at morderne ikke slipper med et slag på håndleddet. Alt det betyr er at gruppen skal gjøre en rettferdighetsshow slik at virksomheten kan fortsette som vanlig. (I sin uttalelse hevdet Nour al-Din al-Zinki også at halshugging av et barn ikke representerer gruppens overordnede retningslinjer.)
Men den tredje tingen som gjør Toner til en slik vesling, er at uttalelsen hans ikke tar for seg det viktigste spørsmålet av alle: hvorfor CIA har bevæpnet et så brutalt antrekk i utgangspunktet. Toners uttalelse gjør det ikke fordi det ikke kan. Obama-administrasjonens Midtøsten-politikk i dag er så mye forvirring at den knapt vet hva den gjør selv.
Administrasjonen hevder å motsette seg Al Qaida, åpenbart. Men den fortsetter å forstyrre Saudi-Arabia og andre petrostater i Persiabukta som har finansiert gruppen gjennom årene, og ifølge ikke mindre en autoritet enn Hillary Clinton, gjør det fortsatt i dag.
Administrasjonen fortsetter å insistere på at det lenge undertrykte 29-siders kapittelet av den felles kongressen til 9/11 ikke inneholder noe viktig om Saudi-lenker til 9/11, selv om alle som gidder å lese det vil vite det, som den ukuelige Kristen Breitweiser har påpekt, at den beskriver en rekke kontakter mellom saudiske operatører og mennene som sprengte tvillingtårnene.
I Syria insisterer administrasjonen på at den motsetter seg både ISIS og Al Nusra, ettersom Al Qaida er lokalkjent, men de fortsetter å levere våpen til Nour al-Din al-Zinki og andre utstyr som allierer seg med slike styrker.
Motstridende retningslinjer
Tilsvarende hevder administrasjonen å motsette seg tortur, summariske henrettelser og skjæring av strupen på tolv år gamle gutter. Men fordi den er fast bestemt på å opprettholde fiksjonen om at grupper som driver med slike grusomheter er moderate motstandere av Al Nusra og ISIS, protesterer den så stille at ingen engang legger merke til det.
![USAs utenriksminister John Kerry chatter med den russiske utenriksministeren Sergey Lavrov utenfor et rom i det russiske utenriksdepartementets Osobnyak Guesthouse i Moskva, Russland, 15. juli 2016. [Foto av utenriksdepartementet]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/28255745441_ca017998ea_k.jpg)
USAs utenriksminister John Kerry chatter med den russiske utenriksministeren Sergey Lavrov utenfor et rom i det russiske utenriksdepartementets Osobnyak Guesthouse i Moskva, Russland, 15. juli 2016. [Foto av utenriksdepartementet]
«Hvis en kritiker kritiserer USA eller Russland for å gå etter al-Nusra, som er en terrororganisasjon, fordi de er gode krigere mot Assad, har de prioriteringene fullstendig ødelagt. Faktum er at Nusra plotter mot land i verden. Det som skjedde i Nice … kunne like godt ha kommet fra Nusra eller hvor det nå enn kom fra som enhver annen enhet, for det er det de gjør….
«Vi så hva som skjedde når folk sa det samme om ISIL i en periode – å, ikke bekymre deg, de er bare en styrke mot Assad, og på veien kan vi ta dem på. Vel, de ble mer enn bare en styrke. Og så jeg tror at det er viktig for USA, Russland … å stå opp mot terrorisme, og det er det vi har til hensikt å fortsette å gjøre.»
Men det som er forvirrende med slike kommentarer er at administrasjonen gjentatte ganger har brukt den samme logikken som Kerry nå kritiserer. Den kanaliserte våpen og materiell til den syriske opposisjonen selv om Defense Intelligence Agency rapportert i august 2012 at salafister, det muslimske brorskapet og Al Qaida var «de største kreftene som driver opprøret», at de forsøkte å etablere «et salafistisk fyrstedømme i det østlige Syria», og at anti-Assad-opposisjonen var ute etter å organisere en all-sunnimuslimsk jihad "mot det den anser som en fiende", dvs. sjiamuslimene.
Administrasjonen stod på mens saudiarabene og andre stater i Persiabukta «øste hundrevis av millioner dollar og titusenvis av tonn med militære våpen inn i alle som ville kjempe mot Assad, bortsett fra at menneskene som ble forsynt var Al Nusra og Al Qaida og de ekstremistiske elementene av jihadister som kommer fra andre deler av verden», som visepresident Joe Biden tilsto for to år siden foran et studentpublikum ved Harvard. (Premie starter kl 53:20.)
I stedet for å motsette seg Al Nusra og lignende styrker, sto dermed USA på siden da deres nærmeste venner forsynte disse jihadistene med penger og våpen. Når det gjelder argumentet om at ISIL (også kjent som ISIS, Islamsk stat og Daesh) trygt kunne utplasseres mot Assad, var det ikke bare visse navnløse kritikere som sa dette, men Det hvite hus selv.
favoriserer ISIS fremfor Assad
Mens de bekjempet ISIS i Irak, var den amerikanske holdningen med hensyn til gruppens syriske gren oppsiktsvekkende blasert – selv etter at den startet sin ødeleggende offensiv i det vestlige Irak i juni 2014.
Journalisten James Foley kort tid før han ble henrettet av en Islamsk Stat-operatør, kjent som Jihadi John og identifisert som Mohammed Emwazi, målet for et droneangrep som Pentagon kunngjorde torsdag.
"Sikkert, ISIS har vært i stand til å ekspandere i Syria, men det er ikke vårt hovedmål," The Wall Street Journal sitert en "senior forsvarstjenestemann" som sa i januar 2015. "Jeg vil ikke kalle Syria en trygg havn for ISIL, men det er et sted hvor det er lettere for dem å organisere, planlegge og søke ly enn det er i Irak." De Journal la til at "USAs strategi i Syria er også begrenset av en motvilje mot å vippe maktbalansen mot Syrias president Bashar al-Assad, som kjemper mot den islamske staten og andre opprørere."
Oversettelse: Til tross for ødeleggelsene over grensen, betraktet Det hvite hus fortsatt Syria som et sted hvor ISIS kunne bli stående alene «for å organisere, planlegge og søke ly» og dermed fortsette presset på Assad. Det var politikken fem måneder senere da ISIS stengte inn på den gamle byen Palmyra. Selv om islamsk stat-krigere ville vært det perfekte mål da de krysset miles av åpen ørken, USA med vilje holdt tilbake bombingen for ikke å tippe fordelen til Assad.
Som utenriksminister var Kerry dermed part i den samme politikken som han nå avviser, politikk basert på å la ISIS være i fred for å gjøre livet surt for Assad mens andre fortsatte uskadd. Som et resultat ser selv han nå ut til å være forvirret.
Sent i forrige måned på en konferanse i Aspen, Kerry understreket viktigheten av å beseire ISIS og Al Nusra sammen med «et par undergrupper» som Jaysh al-Islam og Ahrar al-Sham. Uttalelsen var nøyaktig siden begge gruppene faktisk er alliert med Al Nusra.
Men administrasjonstjenestemenn uttalte seg "forvirret" fordi den offisielle linjen er motsatt. "I flere måneder har vi kranglet for å sikre at russerne og det syriske regimet ikke sidestiller disse gruppene med terroristene," en høytstående tjenestemann i administrasjonen. fortalte de Washington Post. "Kerrys linje gir det poenget."
Faktisk har Kerry vært så opptatt av å beskytte slike grupper ved andre anledninger at han i forrige måned ba Lavrov om ikke å bombe Al Nusra i Aleppo av frykt for å ramme pro-amerikanske styrker som kjemper side om side. Tydeligvis er terrorister og ikke-terrorister så sammenblandet at selv Kerry har problemer med å skille dem fra hverandre. [Se Consortiumnews.coms "Hillary Clintons «Entangled» utenrikspolitikk.”]
Så USA fordømmer Al Qaida bortsett fra når de kjemper sammen med pro-amerikanske grupper, da ber de Russland om å la det være i fred. Obama-administrasjonen hevder å bekjempe den islamske staten bortsett fra når den marsjerer mot Palmyra, da avbryter den F-16-ene slik at ISIS kan fortsette sin vei. USA støtter «moderate» opprørere bortsett fra når de skjærer strupen på 12 år gamle gutter, da lover de å gjøre noe … snart.
Daniel Lazare er forfatter av flere bøker, inkludert Den frosne republikken: Hvordan grunnloven lammer demokratiet (Harcourt Brace).
Dette er et slikt sagt øyeblikk. Jeg forstår fra andre kilder at gutten faktisk er Abdullah Issa, 19 år med et medisinsk vekstproblem. I begge tilfeller er jeg trist over å se en slik glede ved å drepe noen i så ung alder. Selv om han ikke er 12 år, har størrelsen hans fortsatt innsikt i følelsen av å drepe et barn og det faktum at de ikke viser noen anger, det er helt umenneskelig og avslører for oss at disse mennene ikke er fromme religiøse muslimer, men onde kjettere som skjuler religionen for å skjule sin ondskap gjerninger. Jeg vil gjerne hjelpe familien hans, noen idé om hvordan dette skal gjøres. Og følg gjerne opp denne saken. Jeg leste at disse mennene ble snudd av gruppen, hva skjedde med dem, så denne stakkars gutten rettferdighet, uavhengig av hvorfor han kjempet. Ingen fortjener å dø som dette!
Videoen ble sluppet den dagen det britiske DFID rapporterte at en fjerdedel av skolene i Syria hadde bombeskader og hundrevis av barn hadde blitt drept mens de var på skolen.
Videoen ble sluppet av en barnehalshugger, som var så stolt over sin "heroiske" handling at han måtte laste den opp på YouTube. Forresten, to av drapsmennene fra videoen er Zinkis kommanderende offiserer for Aleppo-regionen.
Har du kanskje noen andre lyse ideer for å rettferdiggjøre drap på denne gutten?
"Hvorfor har CIA bevæpnet et så brutalt antrekk på førsteplassen?" Tilsynelatende liker de barnepornoen, og snusfilmer er deres favoritt. Hvis du tror at dette er den verste grusomheten vår CIA "første stringers" har begått, gjett igjen. "Hjemmefilmene" er i private samlinger, og vil neppe dukke opp på Youtube. Hei, skattepengene dine på jobben. Du betaler for denne kinematografien, så ikke la pressekonferansens dobbelttaler lure deg. De vet ZAKLY hva deres fullmakter driver med.
Det virker som om CIA har blitt useriøs og driver en helt egen utenrikspolitikk. Det vil langt på vei forklare hvorfor Mark C. Toner har så store problemer med å forklare hva som skjer og hvorfor; han vet bare ikke. Som mange andre amerikanske byråtjenestemenn – og til og med Det hvite hus – er ikke Toner lenger i løkken.
Hvis jeg ikke var så jordnær og fornuftig, kunne jeg lett tro at en kabal av ikke-valgte byråkrater i Washington driver det de ser som en ny verdensregjering uhemmet av ulempen med demokratiske valg med noen års mellomrom. De liker ikke å svare på vanskelige spørsmål. CIA kan til og med være deres militære fløy. Nå, hva slags pervers sugerør vil at skattepengene deres skal gå til å betale terrorister for å skjære over strupen på barn?
For å parafrasere Jospeh Heller i Catch 22, bare fordi det er en konspirasjonsteori betyr ikke det at de ikke konspirerer for å få deg og barna dine også.
CIA ble useriøs i det øyeblikket de reddet nazistene fra andre verdenskrig, og lot fascistisk ideologi om hardcore nasjonalistisk imperialisme spre seg ytterligere i byrået.
De ble virkelig useriøse med den forhåndsplanlagte mer enn én skytterdrapskonspirasjonen til JFK, RFK og MLK.
Hvilken terrorgruppe angrep bygning 7 i WTC? Hvorfor skulle regjeringen beklage at ett barn døde? Deres kriger med regimeendring og erobring har vært ansvarlige for dødsfallene til tusenvis av barn over hele verden. Menneskeliv bortsett fra deres eget ser ikke ut til å være mye bekymringsfullt.
Halshugging av én person, spesielt av et barn, er en handling av ren ondskap. Uten å forringe denne handlingen, tenk også på at militæret vårt har sprengt i biter utallige barn på bare de få årene siden invasjonene av Afghanistan og Irak, og mange av de blodtørstige krigsforbryterne som hjalp til med å sette i gang disse forbrytelsene mot menneskeheten vil høyst sannsynlig innrette seg med Dronningen av Kaos for mer av det samme i andre deler av Midtøsten og utover.
Bill Bodden... bare se på Madelaine Albright da hun ble intervjuet om prisen på 1/2 million døde barn i Irak, på grunn av sanksjonene, var en pris verdt å betale, og hun sa ja! Det er skremmende at slike mennesker formørker maktens haller, men kanskje ordtaket er riktig, "Absolutt makt korrumperer absolutt". Det er heller ikke sjokkerende i det hele tatt at Albright støtter Hillary Clinton, fugler av en fjær og det hele... Jeg tror ofte at amerikanske politikere, men vestlige politikere generelt, ikke ser på folk i "den tredje verden" som mennesker eller det deres liv er lik våre egne. Vi kan til og med se innenlands, og det er definitivt et to-lags system der hvis du stjeler en bil så kommer vi i fengsel, men bankfolk, sammen med politikere, kan nesten ødelegge verdensøkonomien og forårsake lidelse for utallige mennesker i mellomtiden, ikke engang sone en dag i fengsel. Hvor fri er vi? Plutokrati...
Madeleine Albright - den første av tre onde hekser fra Foggy Bottom. Hvem blir fjerde? Victoria Nuland? https://consortiumnews.com/2015/07/13/the-mess-that-nuland-made/
I følge noen "frynse" nyhetssider utnytter USA og Frankrike angrepene i Nice for å bombe i Syria. Og sivile er rapportert å være hovedofrene.
https://www.rt.com/news/352542-syrian-opposition-us-strikes/
Er historien i det hele tatt sann? Gitt at Corporate Media ikke har sett dette ennå, er det ingen måte for meg å si – uansett. Men det ser ut til å være enighet om at fryktelig mange sivile dør i Manbij-området.
Fordømmelser fra FN, den syriske regjeringen, og de syriske opprørerne. Hva i all verden gjør Frankrike og amerikanske bombefly, og hvorfor?
Dessverre er folk det siste hensynet, og alt dette koker ned til geopolitikk og "interesser". Dette utspiller seg som en dårlig plate som går tilbake til opprettelsen av Mujahideen, som jeg tror, i 1979 brukte USA 500 millioner dollar seks måneder før den afghanske/sovjetiske krigen for å bevæpne, trene og finansiere. Mujahideen ville fortsette å bli Al Qaida og Taliban, i mellomtiden har vi ISIS som, tror jeg, er en utspring av Al Qaida fra Irak (etter at Hussein ble styrtet fordi jeg tror under Hussein at det ikke var noen Al Qaida i Irak) . Dessuten, når jeg ser tilbake på artikler om «opprørere», som Al Nusra-fronten, blir bildet desto mer tydelig når de var «opprørere» som lovet troskap til Al Qaida. Dette er en dårlig såpeopera som gjentar seg om og om igjen – det er ingen moderate eller akseptable opprørere, bare terrorister og våre ledere bør holdes ansvarlige for å bidra til å skape dette rotet for sin egen grådighet.
Se til og med på Contras i Nicaragua. Reagan sa: "De er våre brødre, disse frihetskjemperne og vi skylder dem vår hjelp. De er den moralske likeverdige av våre grunnleggere» i mellomtiden ble 30,000 XNUMX mennesker drept i kontrakrigen. Om og om igjen spiller dette seg ut. Hvordan ville USA følt det hvis andre land gjorde det samme med det? Noen ganger antar jeg at jeg bare er forvirret over hvordan folk, selv den dag i dag etter så mye historie med løgner og korrupsjon, kan fortsette å tro at det er OK å blande seg inn i andre land. Nok Empire allerede...
La oss ikke glemme at israelske forbrytelser mot menneskeheten påført palestinerne bidro til opprettelsen av Al Qaida.
Jeg kan ikke tro at du fortsatt tror at saudiene var ansvarlige for å rive tvillingtårnene og den 47-etasjers bygningen 7 den 9. september. Tror du også at tyngdekraften virker sidelengs i stedet for nedover eller at jetdrivstoff som brenner ved mindre enn 11F kan smelte stål som krever minst 1600F. Du trosser naturlovene fullstendig for å tro slikt tull.
Vennligst gå på RationalWikis artikkel om 9/11 konspirasjonsteorier.
Aluminium og World Trade Center-katastrofen"
http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdf
Tenk på analogien med å få i gang noen vedkubber i peisen. Min fyrstikk kan umulig tenne dem. Men det kan starte litt smuldret papir. Noe som igjen tenner på en liten tenning. De små trebitene, når de først har flammet, vil få tømmerstokkene i gang, og jeg har peis.
Jeg hadde ikke visst før jeg leste linken at steinhaugene forble ekstremt varme lenge etter kollapsen.
Løgn, løgn og mer løgn, det er alt vi får. Selv om våre amerikanske medier gjør en god jobb med å holde historiene fra oss som vil avsløre disse offisielle løgnene vi blir fortalt, og med denne mediehjelpen har den amerikanske offentligheten ingen anelse om hva som foregår inne i Syria. Til slutt, som artikkelen nevnte, er det lekkede DOD-memoet fra 2012, som advarte om at opprørerne var vårt beste alternativ for å styrte Assad, og dette ville føre til en NATO-koalisjonsseier på en eller annen måte i Syria, en lite kjent informasjon i den gjennomsnittlige amerikaneren. . Hvert land, hver opprører, som Amerika har stilt seg med i denne syriske krigen, har sin egen agenda, og det viser seg i resultatene. Det er ikke rart at på grunn av all interessen som vi sitter fast i første gir når det gjelder å fullføre dette militaristiske eventyret, har vi engasjert landet vårt.
Ettersom Erdogan nå aksepterer Russlands vennskap, og siden etter kuppforsøket, vil Tyrkias troskap til "hvem" være svært interessant å se. Jeg kan bare lure på hvor Israel er med alt som skjer, spesielt etter at Netanyahu nylig møtte Putin. Kan vi se en ny koalisjon i denne syrisk/irakiske kampen mot ISIS? Vil Israel tjene på en eller annen måte ved å stille seg på Russlands side? Hvor vil denne omstillingen sette Saudi-Arabia? Vil Amerika slutte seg til Russland for å beseire ISIS? Hvis Amerika viser tegn til å stå på Russlands side, vil dette være et ærlig møte mellom de to stormaktene?
I tankene mine, da jeg først hørte om denne stakkars små guttens skjebne, måtte jeg bare mentalt forestille meg den lille karen som lekte foran Gud i himmelen. Det er ting som dette som gjør verden til et veldig stygt sted.
Dette er et trist øyeblikk når din såkalte proxy-hær ender opp med å halshugge bare et barn. De ansvarlige bør jaktes opp og til slutt drepes for et drap. Jeg donerer ikke lenger penger til verken det demokratiske partiet (og aldri til
Republican Party) på grunn av korrupsjonen i hele det politiske systemet, hovedsakelig forårsaket av Dodd / Graham Act og USAs høyesterett. Vi bør redusere vår støtte til Israel på grunn av dets nådeløse okkupasjon av Palestina. Vi gikk til krig de siste 67 årene for å beskytte Israel mens de ikke ville løse problemene sine ved å ønske fred med dem de stjal landet deres fra. Israel ønsker tydeligvis å fortsette den harde behandlingen av Palestina for å skape solidaritet fra å ha en "fiende". .( Det samme for Chang Ki. Check & Taiwan )) Alle våre Midtøsten-problemer oppsto med opprettelsen av Israel. Imidlertid har Israel nå blitt "Rosemary's Baby" og vil ikke prøve å søke fred.. Jeg vil anbefale til verdensdomstolen at de lister George W. Bush, Dick Cheney, Kissinger, og Carl Rove som krigsforbrytere for ødeleggelsene og drap de har satt i gang under dekke av å skape demokratier og spre kapitalisme for til slutt å berike seg selv, etter min mening.
USA har fått ryktet om å være en av de største truslene mot verdensfreden og i å destabilisere andre land. Vi har forsøkt å destabilisere minimum 50 land siden slutten av andre verdenskrig. Dette inkluderte falske operasjoner gjennom Verdensbanken for å kreve at forskjellige land selger sine forsyninger til ekstremt lave priser til Enron og andre amerikanske selskaper, og deretter løfter de samme amerikanske landene prisene til ekstreme høyder og bruker den lokale militsen til å håndheve deres
politikk når det offentlige gjør opptøyer. Se "Det beste demokratiet kan kjøpes". (Argentina, Bolivia, Chili, Brasil)
Drapsmannen bør definitivt stilles for retten som morder.
Som en advarsel til de som leser denne nyheten for første gang om halshuggingen av et uheldig barn på 12 år, er mitt råd å ikke se videoen. Det er veldig ekte og det er veldig grusomt. Jeg vet ikke om jeg har nok ord til å beskrive hvor forferdelig det er.
Jeg vet ikke hvorfor jeg følte meg tvunget til å se den, min antagelse var at den ville være for kornete til å forstå hva som skjedde... Jeg følte meg fysisk SYK etter å ha sett den med skrekk. Jeg fikk nesten lyst til å spy umiddelbart etter, men klarte å la være. Reaksjonen min etterpå var intens siden jeg ikke hadde sett noe lignende. Jeg begynte å gråte for den stakkars guttens sjel. Jeg prøvde å ta den av meg, men den gjentok seg bare i hodet mitt, da jeg så det vettskremte blikket på guttens ansikt. Jeg klarte ikke å sovne den kvelden.
Det folk ikke peker på er at radikale, vridde grupper som salafister og wahhabister HATER palestinere, så det burde ikke komme som noen overraskelse hvorfor de ikke hadde noe problem med å drepe en ung palestinsk flyktning. Det er kjent at ledelsen i Saudi-Arabia har NULL sympati for dem. Det er også grunnen til at grupper som Hizbollah kjemper MED Assads styrker.
Alt jeg kan fortsette å tenke på i det siste er den gutten. Hvordan var livet hans før han døde? Familien hans må ha blitt fordrevet fra Israel/Palestina, så jeg kan bare anta at livet hans stadig var utsatt for brutalitet og underkastelse. Han fikk aldri se den store verden. Ikke bare blir palestinere sett på som mindre enn mennesker av sionister, men OGSÅ radikale muslimske grupper rett og slett for den de er. Et tilsvarende indianerlignende folk som systematisk blir misbrukt og utryddet i Midtøsten.
Hvis det er noe som en sjel for alt liv, kan jeg bare håpe at han finner fred.
Som svar til TruthTime:
Enten lyver du eller så har de endret videoen, som med de tidligere antatte halshuggingsvideoene er det umulig å se om den er ekte eller falsk. Hvis det er en reell hendelse er det åpenbart foraktelig, men gitt politikken/motivasjonene som er involvert, er det for mange grunner til å mistenke tilsløring.
Hvem er du? Jeg lyver ikke, så ikke spill dum som Mark Toner fra det amerikanske utenriksdepartementet. Forfatteren av denne artikkelen, David Lazare, antar jeg så den også siden han beskriver hva de gjør på slutten av den til en T. Andre forfattere, Brandon Turbeville, Vanessa Beeley og Moon of Alabama har sannsynligvis sett den. Det er det mest forferdelige jeg har sett i hele mitt liv.
https://www.almasdarnews.com/article/aleppo-rebels-behead-a-child/
http://www.moonofalabama.org/2016/07/cia-rebels-behead-kid-and-other-recent-us-successes-in-syria.html
Hvis du tror videoene som er koblet til i disse artiklene er falske, som også ble lagt ut på Twitter, så vet jeg ikke hva annet jeg skal fortelle deg.
Og igjen, min advarsel gjelder. Jeg anbefaler IKKE å se den med mindre du ønsker å være følelsesmessig bekymret.
Kan fortsatt ikke være 100% sikker på at det er ekte. Jeg spiller ikke dum eller prøver å hjelpe det amerikanske utenriksdepartementet. Jeg tror ikke vi skal blande oss inn på noen måte i perioden utenlandsk suverene land. ISIS ville ikke eksistert hvis vi ikke hadde dratt inn i Irak. Som med denne nylige artikkelen, "Droner genererer mer terrorisme"; Det har jeg hatt mistanke om lenge. Nøyaktighet er fortsatt viktig, ta giftgassangrepet som ble klandret på al-Assad, da det senere ble oppdaget at det ikke var nøyaktig, og Obama får fortsatt skylden for ikke å følge sin «røde linje». Sannsynligvis gjort av folkene vi støtter som et påskudd for krig etter at Obama trakk sin røde linje.
Og å tro at USG trener, finansierer og støtter disse drittsekkene er kvalmende til det ekstreme for meg! Enhver "leder" som fra nå av gir hjelp til disse vanlige idiotiske "frihetskjemperne" (terrorister) bør stilles for retten for å hjelpe til med terrorisme OG drap! Tenk deg hvordan denne unge mannens foreldre og familie må ha det. Fiendtlige stridende som ham fortjener å dø? Vi vil . . . når du har en 12 år gammel gutt omringet og fanget av eldre menn, kan det ha vært lettere å vise litt barmhjertighet og prøve å rekruttere ham i stedet for å forårsake en drittstorm av publisitet MOT dine påståtte mål. EKTE og BARE revolusjonære misbruker IKKE befolkningen fordi de alltid vil ha folkets sinn og hjerter. Disse kjeltringmorderne er bare nok en episode av amerikansk-støttet terror for å hjelpe til med å styrte demokratisk valgte regjeringer over hele verden. USA sprer ikke frihet og demokrati, men død og ødeleggelse.
Du har helt rett i din advarsel, Truthtime; Jeg trodde jeg var forsikret mot uanstendig vold fordi det gjennomsyrer så mye av underholdningen vår i dag, men jeg så videoen av Daniel Pearls halshugging og hadde samme reaksjon: Jeg ble fysisk syk og fikk ikke sove. Det er noen barbariske handlinger som går langt utover actionfilmene og videospillene som akklimatiserer så mange mennesker i dag til det som tidligere ble ansett som grusomheter.
Dessverre tar de etter. Den typen normalisert villskap som fyller avisene våre var helt forutsigbar ettersom bremsene mot blodtørst ble fjernet.
Obama mottok Nobels fredspris i 209 og som president i USA viser han at han er vel verdt det = kynisk selvfølgelig. Det viser bare at USAs president bare er en taler eller historieforteller som blir betalt av 1%, forsvarsindustrien, bankene og de store konglomeratene. Som Clintons Obama vil forlate Det hvite hus som en rik mann, ikke dårlig for en høyskolelektor fra Chicago.
Obamas takketale da han mottok Nobels fredspris var et sikkert tegn på at han var på samme side av det moralske skillet som sine forgjengere. https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2009/obama-lecture_en.html
Hvor mange flere tusen vil måtte lide og betale prisen for at Høyesterett innsatte George W Bush som president!!
Takk Steve, for kommentaren din om George W Bush. Nok en stemme til en amerikaner som er så lei av disse elitære utsalgene, som jeg er. Barbara Bush - refererer til seg selv som The Enforcer... Enforcer of what???? George HW Bush kan ha vært mer knyttet til amerikansk jord hvis han ikke hadde krysset veier med Barbara.
Hva med den nåværende øverstkommanderende, Steve? Alle med en halv hjerne vet at GWB er forræderisk avskum, men Barack Hussein Obama er den som støtter islamske fanatikere i dag.
Kanskje en dag vil vi alle være heldige nok til å se folk som Hillary, mannen hennes, Bushes og alle de andre krigsprofitørene/mongers som står i kø i galgen med løkkene og venter på dem!
Washington-sionist-saudi-terrornettverket vil ikke stoppe for noe før Assad blir pillet; Damaskus er redusert til grus; Øst-Ukraina er en ødemark; Vestbredden er stappfull av jødiske bosettere; quisling-ledere er forskanset i Teheran og Moskva; og IMF, London City og Wall Street svir innstramninger og elendighet over hele kloden.
Gitt det faktum at våre toppvalgte og utnevnte embetsmenn solgte sjelen sin i faustiske kupp for å komme dit de er, burde det ikke komme som noen overraskelse at de har fortsatt å samkjøre seg med disse sjofele og elendige menneskene. For å gjenta et poeng jeg har gjort før, hva sier dette om våre såkalte eliteuniversiteter at de produserer nasjonale ledere som er berøvet alt unntatt et minimalt mål av moralske prinsipper? Og hva sier det om det amerikanske folket at de ville velge slike moralsk mangelfulle mennesker som utnevner lignende fornedrede mennesker til å hjelpe til med å spre barbari i en global skala?
Lucifer bør reservere en plass i helvete – ikke for kvinner som nekter å stemme på HRC, men for våre nasjonale ledere knyttet til denne og lignende avskyelige hendelser.
Jeg er fortsatt overbevist om at Obama ble installert i Det hvite hus for å ta seg av Big Business, og Big Banking spesielt. Hans kompetanse på det kan ikke stilles spørsmål ved. "Forvirringen" av utenrikspolitikk er en konsekvens av at den delen av presidentskapet er overlevert til neocons. Og sannsynligvis er det noen konflikter blant fraksjonene til Israel Firsters. Vi hadde Hillary, deretter Kerry som i utgangspunktet drev utenrikspolitikk, og husk at Victoria Nuland og alle vennene hennes fortsatt har en jobb.
IMO de innebygde neocons installert av Hillary og ignorert av Obama er opptatt med å forberede når dronning Hillary tiltrer. Nye kupp, nye bombeangrep; nye troppebevegelser; alt det hellige Israel vil ha fra Hillary, vil det få fra Hillary.
Når det gjelder hodehakkerne, vil det fortsette å være de gode og de dårlige. Akkurat som nå.