Daniel C. Maguire legger merke til den bemerkelsesverdige suksessen til American Israel Public Affairs Committee når det gjelder å påvirke amerikanske myndigheters politikk, og tilbyr denne tunge-in-chee-planen for en irsk AIPAC for å gjøre det samme for Irland.
Av Daniel C. Maguire
Dette er for å kunngjøre dannelsen av den irske AIPAC — American Irish Public Affairs Committee. Hensikten med denne komiteen vil være (å låne fra den israelske AIPAC) å sørge for at "det ikke er dagslys mellom" Irlands oppfattede behov og amerikansk politikk.
Irske amerikanere, alle 35 millioner av dem, burde skamme seg. De synger sangene til Irland og danser dets danser, men deres sprudlende kjærlighet til Irland har aldri blitt organisert for å hjelpe Irland i nødens timer.
President Barack Obama holder et bilateralt møte med statsminister Enda Kenny fra Irland i Oval Office, 14. mars 2014. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
Fattige Irland led år med utenlandsk okkupasjon - med en del av øystaten deres fortsatt knyttet til Storbritannia. I den kunstig pålagte "sulten" i 1845-1852, døde en million irer og 25 prosent av befolkningen gikk i eksil, mange døde på veien, og resten led alle av underernæring.
Det var ikke bare potetsyken: England eksporterte faktisk mat fra Irland under denne pseudo-sulten. Dette var det irske holocaust. Og nå har villedende irske bankfolk hamstret den «keltiske tigeren», boomen gikk i stykker, og Irland er knyttet til en vaklende EU. Nå er tiden inne for alle irsk-amerikanere til å hjelpe fattige Irland.
Irske organiseringsferdigheter er urettferdig nedsett. En utenlandsk diplomat sa kynisk at hvis nederlenderne tok over Irland, ville de gjøre det om til en hage; hvis irene tok over Holland, ville de drukne.
Uansett, hjelp er tilgjengelig. Den israelske AIPAC, dannet i 1954, viser vei. Med bare fem millioner amerikanske jøder å jobbe med, har Israel blitt ekvivalenten til «den femtiførste staten i unionen». Faktisk er Israel den heldigste av statene siden den ikke betaler skatt, men har mottatt minst 130 milliarder dollar fra det amerikanske finansdepartementet siden 1949.
Israel er fortsatt den viktigste mottakeren av amerikansk utenlandsk bistand, over 10 millioner dollar om dagen. George Ball estimerte at når all bistand er beregnet, kommer USAs støtte til Israel på 11 milliarder dollar i året. Så Irland får bare 2 millioner dollar et år i amerikansk bistand, mens Israel får 10 millioner dollar en dag. Det er en skam, og det er irsk-amerikanernes feil som nå må forsøke å rette opp dette ved å gjøre Irland til det tilsvarende de 52.nd tilstand.
Lær av de beste
Her er handlingsplanen for den irske AIPAC:
Mål ett: Kongressen:
Så snart noen er valgt til kongressen, vil han/hun umiddelbart få besøk av medlemmer av den irske lobbyen. Sjenerøse penger vil bli lovet til dem (fortalt gjennom velstående irsk-amerikanske grupper for å holde det lovlig). Den irske lobbyen, i likhet med den israelske lobbyen, må ikke nøle i sin raushet.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu taler til en felles sesjon av den amerikanske kongressen 3. mars 2015, i opposisjon til president Barack Obamas atomavtale med Iran. (Skjermdump fra CNN-sendingen)
De Utenrikspolitisk tidsskrift rapporterer at i det amerikanske presidentvalget 2015-2016 fosset israelsk-relaterte penger frem. Hillary Clinton fikk angivelig 212,927 203,552 dollar; Sen. Ted Cruz, $74,200; Sen. Lindsey Graham, $XNUMX, og selvfølgelig alle disse politikerne lovet full og inderlig støtte for alt Israel sier de vil ha sammen med en rød løper inn i Det hvite hus.
Sikkert storhjertede irske grupper kan matche dette. Uten å si det høyt, må det irske målet være å gjøre kongressen til den beste kongressen som irske penger kan kjøpes. Igjen, uten å si det høyt, må den irske lobbyen sette seg fore å gjøre kongressen til irsk-okkupert territorium. Historien viser at dette kan gjøres.
Selvfølgelig må det også gjøres klart for medlemmer av Kongressen at pro-Irlands penger vil gå til deres motstandere hvis de ikke trofast støtter alle Irlands påståtte behov. På et uopphørlig grunnlag vil den irske lobbyen fortelle medlemmene nøyaktig hva disse behovene er.
Den irske lobbyen kan vise til tåpelige politikere som Paul Findley, Earl Hilliard og Cynthia McKinney som våget å stå imot den israelske AIPAC. De ble kastet ut av kongressen da AIPAC arrangerte avgjørende økonomisk støtte til sine politiske motstandere. Bekymringene til Israel trumfet alle små bekymringer deres amerikanske velgere hadde.
Spøkelsene til disse utviste medlemmene svever over Kongressen hver gang Israel-relaterte stemmer kommer opp. Den irske lobbyen må matche denne typen muskuløs iver. Irland fortjener ikke mindre.
Det vil bli gjort anstrengelser for å få irske lojalister utnevnt til alle kongressstabene, slik at det vil være klart for medlemmer av kongressen at den irske AIPAC overvåker hver bevegelse deres. Skulle den utøvende grenen noen gang vakle i sin støtte til Irland, vil Kongressen bli presset til å invitere Irlands statsminister til å tale en felles sesjon i Kongressen for å bebreide den amerikanske presidenten for hans illojalitet til Irland.
Et kart over Irland
Og når den irske statsministeren snakker til kongressen, vil den irske AIPAC være i galleriene og registrere hvor mange ganger ulike medlemmer hoppet på beina for å applaudere den irske lederen.
Igjen viser den israelske lobbyen veien: tidligere jødiske medlem av den israelske Knesset Uri Avnery sa at når statsminister Benjamin Netanyahu snakker til kongressen, konkurrerer medlemmene med hverandre for å applaudere «å hoppe opp og ned som jojoer». (Dette er faktisk god øvelse for de altfor stillesittende medlemmene av kongressen.)
Når den irske AIPAC har sitt årlige møte, vil oppmøte og salig lydighet av medlemmer av kongressen og administrasjonen være de rigueur.
Motvirker turbulens
Nå kan all denne irske politiske makten bli mislikt av småsinnede bigoter. Slike mennesker må merkes skarpt som «anti-irske». De må framstilles som restene av stygge historiske anti-irske fordommer, som de hatefulle ekkoene fra en epoke da det ble hengt opp skilt på amerikanske fabrikker: «IRISH NED NOT APPLY».
Offerskapets mantel – det er ingen lidelse som irsk lidelse – må skjule fremveksten av irsk makt. Hvis det dannes dissidente irsk-amerikanere - en slags Irsk stemme for fred — for å protestere mot irske maktmisbruk her og i Irland, må de stemples som «selvhatende irer» og avskjediges.
Mål to: Pressen
Alle som slutter seg til redaksjonen i noen nyhetsmedier vil aldri være ensomme. Medlemmer av den irske AIPAC vil besøke dem før de har ordnet møblene på deres nye kontor. De vil bli tatt med til lunsj, satt på irske AIPAC-e-postlister og forsiktig minnet om styrken til irsk innflytelse i sonen der de jobber og søker reklame.
Washington Post-bygningen. (Fotokreditt: Daniel X. O'Neil)
Vi bør være takknemlige overfor den israelske AIPAC for å vise hvor effektivt dette kan være for å dempe kritikk av enhver ugagn eller kriminalitet som foregår i Israel. Til og med de liberale på MSNBC vet hvor du ikke skal trå når den berører Israel. Palestinske strev er terra incognita for dem og for mainstream amerikanske medier.
(Dessverre har israelerne ikke lyktes like godt med å stanse den liberale pressen i Israel som til tider våger å snakke frimodig til sionistenes kriminelle maktbruk. Ironisk nok er det lettere å kritisere israelsk okkupasjonspolitikk i Israel enn det er i "landet til de frie og hjemmet til de modige.» Kudos til den israelske AIPAC!)
Den irske AIPAC må aldri glemme: en underdanig presse er en AIPACs beste venn.
Mål tre: "Wink and a Nod"-privilegier:
Det er blitt sagt at alle nasjoner er røvere, og synder frimodig når de forfølger sine stammeinteresser. Hvis deres synder blir lagt merke til, kan dette slå av kranene til hjelp. Den jødiske forfatteren Tony Judt kalte USA "Israels betalmester." Tenk deg at betalingsmesteren ble skikkelig sint på noe du gjør, som å bryte folkeretten, for eksempel ved å gjøre litt etnisk rensing og landtyveri - slike ting. Det er her det spesielle forholdet må bli virkelig, virkelig spesielt. Så spesiell at forbrytelsene dine blir ignorert av giverstaten.
Dette er et tilfelle av "kjærlighet betyr aldri å måtte si at du beklager" hevet til nivået av statskunst. Dette er "blink og nikk"-privilegiet som utsletter skyld og straff.
Nå er det hellige Irland en veldig katolsk stat. Innledningen til dens grunnlov begynner: "I den aller helligste treenighets navn, fra hvem all autoritet er ..." Den fortsetter med å "ydmykt" erkjenne alle våre forpliktelser overfor vår guddommelige Herre, Jesus Kristus ..."
Anta nå at denne katolske staten bestemte at bare katolikker er fullverdige borgere og at jøder, muslimer og protestanter er annenrangs borgere med svært begrensede rettigheter til å stemme, reise, kjøpe land og bruke vann. Det ville være så uamerikansk at det helt sikkert ville stengt strømmen av amerikanske kontanter og politisk støtte til Irland – og dermed beseire hele formålet med den irske AIPAC!
Igjen kommer Israel til unnsetning. I den varme og frigjørende amerikanske omfavnelsen som Israel nyter - og Irland streber etter - vil dets synder, enten de er skarlagenrøde, bli gjort hvite som snø. Giveren ser bort og donasjonene fortsetter uten reduksjon.
Den israelske suksessen i denne forbindelse må applauderes. Du vil søke i historien forgjeves for å finne et eksempel på at så mange lovbrudd blir ignorert, tilgitt og systematisk og insisterende glemt. Hvorfor skulle de irske katolikkene bekymre seg hvis alt de gjorde var å slå ned på borger- og menneskerettighetene til noen få jøder og protestanter?
Tross alt, den 8. juni 1967, under seksdagerskrigen, for å forhindre overvåking av deres enorme militære landbeslag, angrep Israel et amerikansk etterretningsinnsamlingsskip, USS Liberty, og drepte 34 amerikanske sjømenn og såret 171 av dem. Rekorden er klar: det var ikke, som hevdet, en "feil". Tidligere CIA-offiser Ray McGovern rapporterer følgende registrerte utveksling mellom en forferdet israelsk pilot og israelsk hovedkvarter:
Israelsk pilot til bakkekontroll: «Dette er et amerikansk skip. Vil du fortsatt at vi skal angripe?»
Bakken kontroll: "Ja, følg ordre."
Pilot: «Men, sir, det er et amerikansk skip; Jeg kan se flagget.
Bakken kontroll. "Glem det. Kjør på."
USS Liberty (AGTR-5) mottar assistanse fra enheter i den sjette flåten, etter at hun ble angrepet og alvorlig skadet av israelske styrker utenfor Sinai-halvøya 8. juni 1967. (foto fra den amerikanske marinen)
Ingenting lignende hadde skjedd siden Pearl Harbor, men det amerikanske svaret var et blunk og et nikk til Israels regjering. Som tidligere utenriksminister George Ball sa: "Hvis amerikanske ledere ikke hadde mot til å straffe Israel for det åpenbare drap på amerikanske borgere, virker det klart at deres amerikanske venner ville la dem slippe unna med nesten hva som helst."
Og slik har det faktisk skjedd. Den 16. mars 2003, en 23 år gammel amerikansk statsborger, Rachel Corrie, som en del av en ikke-voldelig gruppe som jobber i Gaza og forsøkte å forhindre israelske styrker i å ødelegge vannbrønner og hjem … ja, vannbrønner og hjem. Corrie så en amerikanskprodusert israelsk bulldoser flytte for å ødelegge hjemmet til Nasrallah-familien, bestående av to brødre, deres koner og fem barn.
Corrie hadde på seg en oransje flakjakke og snakket gjennom et oksehorn. Hun monterte en haug med skitt og så rett inn i kabinen på de to førerne av Caterpillar-buldoseren. Kameratene hennes omringet henne skrikende. Caterpillar-buldoseren, med en israelsk væpnet bil til stede, kjørte over henne. To ganger. Hun døde i armene til Alice Coy, et jødisk medlem av gruppen hennes fra England.
Igjen, et blunk og et nikk fra den kuede amerikanske regjeringen.
En annen amerikansk statsborger ble myrdet på åpent hav 30. mai 2010 av israelerne på en ubevæpnet flotilje som forsøkte å bringe medisinsk hjelp til en Gaza under beleiring. Åtte tyrkiske statsborgere ble også drept, og Tyrkia reagerte hensiktsmessig og kraftig. Fra USA, enda et lite blunk og enda et lite nikk.
Så hvis drapet på amerikanere i dette spesielle forholdet ikke beregner moralsk, hvorfor skulle amerikanere bli opprørt av loven om landbruksoppgjør fra 1967 som forbød ikke-jødiske israelere å jobbe på det jødiske nasjonalfondets landområder, dvs. på over 80 prosent av landet i Israel? Hvorfor legge merke til lover som forbyr salg eller leasing av statseid land til ikke-jøder, eller holde 80 prosent av drikkevannet for jøder på Vestbredden og tillate forurenset vann til store deler av Gaza – eller arrestere palestinske barn for å beholde sine foreldre fra å protestere mot det pågående tyveriet av land, kalt eufemistisk "oppgjør"? Til alt dette, et blunk og et nikk og den uendelige strømmen av amerikansk bistand.
Og så er det selvfølgelig FN og dets irriterende sikkerhetsrådsresolusjoner. En av grunnene som ble nevnt for å starte en krig mot Irak, var Saddam Husseins motstand mot en resolusjon fra Sikkerhetsrådet. Israel er verdensrekordholder i brudd på sikkerhetsrådets resolusjoner etter å ha gjort det nesten 40 ganger. Ingen andre land er i nærheten. (To andre amerikanske allierte – Tyrkia og Marokko – holder henholdsvis andre- og tredjeplassen.)
Det er litt av en forlegenhet for USA, men vår lojalitet er laget av strenge ting, og derfor kan vi tuttent ignorere denne dårlige vanen til vår israelske «allierte». Vi kan også ignorere de tusen amerikanerne som melder seg frivillig til å kjempe i den israelske hæren i strid med nøytralitetsloven som forbyr innbyggere å delta i militære aksjoner mot nasjoner som vi har fred med. Det bryter også artikkel 1, seksjon åtte i grunnloven som sier at bare kongressen kan sende amerikanere ut i krig. Men hva er slike små skrupler blant venner.
Men, hold ut! Preferansestatus importerer ytterligere andre privilegier. Når fiender som Saddam Hussein og ISIS utgjør en direkte eller nærliggende trussel mot Israel, vil USA sende styrker tusenvis av miles for å kjempe og dø, men vil nådig la Israel ikke slutte seg til «koalisjonen av de villige».
Småsynte kritikere kaller dette urettferdig siden Israel er nummer én mottaker av amerikansk bistand, med den fjerde sterkeste militærstyrken i verden og den sjette innen atomkraft. Slike carping-kritikere er skyldige i å undervurdere amerikansk raushet overfor sine begunstigede og for å være naive om Israels behov for å bruke sin militærmakt til å håndheve okkupasjonen og beleiringen i Palestina. Okkuperte mennesker er notorisk lite samarbeidsvillige. Det er nok til å holde en hær opptatt.
Den manglende "irske stemmen"
Et spørsmål: Er det urettferdig og til og med "antisemittisk" å si at det er en pålitelig pro-israelsk "jødisk stemme" som er baksiden av AIPACs politiske makt? Noen tror det er en slik jødisk stemmeblokk. Golda Meir trodde det. I 1956 insisterte Meir på at en planlagt utvidelseskrig skulle finne sted før du det amerikanske valget i november. President Eisenhower, sa hun, ville sannsynligvis ikke gjøre noe «på grunn av den jødiske avstemningen». Hun hadde rett.
President Dwight Eisenhower
Eisenhower bemerket at "det er 5 millioner jødiske velgere i USA og svært få arabere." Han antok at de jødiske amerikanske velgerne ville stemme Israels interesser. Eisenhower tenkte på å bruke makt for å stoppe de israelske fremskritt i Sinai, men konkluderte: «Da ville jeg tapt valget. Det ville gå New York, New Jersey, Pennsylvania og Connecticut, i det minste." Han trodde definitivt at det var en jødisk stemme som var fast knyttet til Israels stridende interesser.
Enda tidligere, da president Truman ble spurt om hvorfor han fremmedgjorde arabere ved å støtte den sionistiske maktovertakelsen av Palestina, svarte han: «Jeg beklager, mine herrer, men jeg må svare til hundretusener som er engstelige for sionismens suksess; Jeg har ikke hundretusenvis av arabere blant mine velgere.» Han tvilte ikke på at det var en amerikansk jødisk avstemning i låst takt med det sionistiske prosjektet i Palestina.
Eisenhowers utenriksminister John Foster Dulles mislikte israelsk press i Washington, men ga etter for «de betalte reklamene, massemøtene, resolusjonene, kravene fra sionistiske organisasjoner, den tilslørte trusselen om innenrikspolitisk represalier», dvs. den amerikanske jødiske avstemningen.
Denne bekymringen over «den jødiske stemme» har ikke forsvunnet i moderne amerikansk politikk. Prøv å få bekymring for menneske- og borgerrettighetene til okkuperte palestinere inn i Den demokratiske partiplattformen, og du vil føle dens fulle kraft.
Irsk-amerikansk forsømmelse
Her er irsk-amerikanere igjen i en skandaløs standard. Irsk-amerikansk stemmegivning
mønstre kan faktisk spores, men forferdelig nok har de ingenting med Irland å gjøre. Irsk-amerikanske velgere virker distrahert av amerikanske økonomiske og politiske spørsmål og er fullstendig likegyldige til Irlands behov. Som et resultat trenger presidenter og kongress aldri bekymre seg for en "irsk stemme" når de diskuterer spørsmål knyttet til Irland.
Irske øyne bør ikke smile av den mangelen på lojalitet. Det irske AIPAC må endre alt dette.
La oss innrømme det: Den israelske AIPAC er den mest effektive og mest effektive lobbyen i moderne politisk historie. Aldri har kontroll blitt utvidet over så mange av så få. Likevel er det ikke perfekt. Det er å ignorere en ressurs som kan gjøre Israel mer jødisk, mer fredelig, mer akseptert og til og med beundret av verden for øvrig. Den ressursen er jødedommen, som etter mitt syn, huser mest storslått moralsk syn finnes i enhver verdensreligion.
Tidlig Israel sådde frøene til moderne demokratisk teori, og så for seg en flytting bort fra én prosent egyptisk styre til delesamfunnet Sinai, hvor det «ikke skal være fattige blant dere» (15. Mos. 4:XNUMX) og hvor sverdene vil bli vendt. til plogskjær. Denne tenkningen utfordret forrangen til statlig drapsmakt. Det er jødedommen som vi alle står i gjeld til.
Den demoniske feilen som også griper mange jøder og ikke-jøder, er å blande jødedommen sammen med sionismen. Jødedommen er en 3,000 år gammel moralsk skatt. Sionisme er en form for hallusinatorisk teologi fra det nittende århundre.
Ja, sionisme er teologi, ikke statsvitenskap. Det hevder at guddommen, som antas å være skaperen av himmel og jord inkludert alt fra fruktfluer til kvasarer, også var i omfordeling av eiendom. Denne guddomen insisterte på at Palestina kun er bestemt for jøder, men klarte dessverre ikke å definere hva som gjør deg til en jøde – og det er fortsatt et irritert og åpent spørsmål.
Om Palestina sa David Ben Gurion (en mann uten kjent teologisk ekspertise): "Gud lovet det til oss." Yitzhak Baer, den tysk-israelske historikeren, skrev: «Gud ga hver nasjon sin plass, og til jødene ga han Palestina.» Alle andre innbyggere i Palestina, selv om de var der som et folk i årtusener, må kastes ut mens resten knuses av okkupasjon og beleiring. Det er sionismen. Beklager, Mr. Ben Gurion og professor Baer; ikke tør å feste den sionistiske rappen til «Gud».
Ingenting kan være mindre jødisk enn sionismen. Et virkelig jødisk Israel kan være et paradigme for alle nasjoner slik gamle Jesaja insisterte på at det kunne være.
Hvordan Irland kan hjelpe Israel
Irland er katolsk, helt ned til sin konstitusjonelle kjerne, men det hevder ikke å være "et katolsk demokrati" fordi det er like mye et oksymoron som et luthersk demokrati eller et jødisk demokrati. Katolisismen er i sentrum av irsk kultur. Det kan praktiseres, studeres og feires, eller avvises fritt. Men det kan også jødedommen, protestantismen og islam.
Profeten Jesaja (illustrasjon fra et bibelkort utgitt av Providence Lithograph Company)
Uansett hvilke gnisninger som har oppstått mellom religionsgrupper – og dessverre forekommer slike gnisninger alltid – katolisisme er ikke nødvendig for fullverdig irsk statsborgerskap med alle rettigheter som hører til.
Da Yogi Berra hørte at Robert Briscoe, en jøde, to ganger ble valgt til Lord Mayor of Dublin (i 1956 og igjen i 1961), svarte han berømt: "Bare i Amerika!" Nei, herr Berra. Også i Irland. Mr. Briscoes jødiskhet fratok ham ikke førsteklasses statsborgerskap i Irland, og velgerne i Dublin visste det. I kjernen er verken katolisisme eller jødedom fiendtlig med et pluralistisk demokrati.
Det irske demokratiet der religion ikke kvalifiserer deg for statsborgerskap kan snakke om det israelske identitetsproblemet. Israel vet ikke hva det er. Det ønsker å være et oksymoronisk "jødisk demokrati", men det kan ikke være det, og det er det ikke.
Den fremtredende israelske jødiske professoren Shlomo Sand, i en bok som først ble utgitt på hebraisk, sier det klart: "Israel kan ikke beskrives som en demokratisk stat mens det ser på seg selv som staten til 'det jødiske folk'." Det utelater alt det andre. mennesker.
En tidligere israelsk brigadegeneral, skriver i Jerusalem Post sier det slik: «Er Israel et demokrati? Kanskje er det et oligarki eller et aristokrati eller en slags anarkistisk monarki.» Mange ser det som et teokrati. Ingen overraskelse, gitt all den sionistiske gudspraten.
Katolisisme er en del av den irske nasjonale identiteten, men Irland er fortsatt et bona fide-demokrati. Israel kunne være stedet der jødedommen kunne praktiseres fritt, studeres og æres. Forskere fra andre religioner kunne se det som det beste stedet å studere jødedommen og lete etter den delte moralske grunnen til alle religioner.
Men de kunne også se Israel som et perfekt sted å studere sine egne religioner og praktisere dem fritt uten noen form for reduksjon av rettighetene deres som borgere eller besøkende i Israel. Det er ikke dagens Israel.
Den store jødiske teologen Abraham Heschel forsto den jødiske impulsen til å finne et trygt sted å bo, men han var bekymret for at Israel ville bli fremmedgjort fra jødedommen. Det, mener jeg, er nettopp det som har skjedd. Ofrene har blitt ofre. Gaza er Warszawas getto, Vestbredden, Golanhøydene og Jerusalem er underkuet og okkupert av en jødisk israeler Reich.
Den israelske AIPAC konvertert til jødedommen?
Realister vil si at den israelske AIPAC er ubønnhørlig gift med en evig krig mot palestinere som søker lindring fra okkupasjon og beleiring. Dette er meningsløst, og i en tid hvor det finnes atomvåpen i koffertstørrelse, er det også suicidalt.
For en drøm det ville vært hvis den høyt dyktige israelske AIPAC kunne bli konvertert til en styrke for fred. Alt den trenger å gjøre er å oppfordre Israel til å slutte å glemme mars 2002. Det var da alle 22 medlemmer av Den arabiske liga tilbød å anerkjenne Israels rett til å eksistere og ha normale forhold til Israel. Dette tilbudet har siden blitt bekreftet gjentatte ganger.
I april 2002 sluttet Organisasjonen av den islamske konferansen, som inkluderer 57 nasjoner, seg til den arabiske liga-tilbudet, og den iranske delegasjonen uttrykte sin fulle godkjennelse. Forutsetningen var å ikke drive Israel i havet. Den eneste betingelsen var Israels overholdelse av FNs resolusjoner 194, 242, 338 og returen til grensene før 1967. De innrømmet Israels rett til å eksistere. Hamas har sagt at de vil anerkjenne Israels rett til å leve i fred innenfor sine grenser før 1967.
Israel kan ha fred eller utvidelse; den velger for tiden utvidelse. Og det, med ordene til poeten Yeats, er "synd utover alt å fortelle."
Daniel C. Maguire er professor i moralteologi ved Marquette University, en katolsk, jesuitt-institusjon i Milwaukee, Wisconsin. Han er forfatter av En moralsk trosbekjennelse for alle kristne og The Horrors We Bless: Rethinking the Just-War Legacy [Fortress Press]. Han kan nås på [e-postbeskyttet]
Du håner med rettferdighet over AIPACs mektige, iøynefallende diktatoriske kontroll av den amerikanske kongressen i ting som respekterer deres egen, ikke nasjonens interesse, ja, i ting som ofte er veldig dårlige for nasjonens interesse.
Jødenes og irenes historie deler mye felles. Den engelske pålagte "irske hungersnød" fra 1845-52 var bare en kulminasjon av et engelsk laget irsk holocaust som hadde pågått i et par århundrer. Mens England ga verden William Shakespeare, Isaac Newton og Edmund Burke, ga det Irland et helvete, og satte ut for å utslette språket, kulturen, religionen og folket, like sikkert som Tyskland forsøkte å gjøre mot det jødiske folket. I løpet av en periode på 200 år skapte, vedtok, gjenskapte og gjeninnførte England sine beryktet grusomme og dehumaniserende anti-irske straffelover, den mest sadistiske, sosialt ødeleggende dens fantasi kunne tenke seg, hvis alvorlighetsgrad og grusomheter ble strengt håndhevet. til tiden for den amerikanske revolusjonen. Slik folkemordsvilskap var uten sidestykke i Europa inntil det moderne Tyskland lanserte Hitlers anti-jødiske Nurmemberg-lover i 1935, og kulminerte med det ubeskrivelige jødiske Holocaust. To nysgjerrige kasushistorier om en sammenveving av høykultur og høy kriminalitet.
Forresten, selv om ikke på langt nær så mektig eller skadelig som dagens AIPAC til deres jødiske kolleger, kjørte irerne en gang sin egen versjon, sannsynligvis den opprinnelige politiske juggernauten i nasjonen. Tammany Hall var ikke bare en ekstremt mektig politisk kraft, men, i motsetning til mange oppfatninger i dag, var den, sammen med mye ugagn, den effektivt progressive innovatøren og standardsetter for sosial rettferdighet i Det demokratiske partiet.
Eisenhower: Faktum er at han aldri hadde den jødiske stemmen å tape. . . og la ikke glemme, Eisenhower, sannsynligvis til stor misnøye blant amerikanske jødiske velgere, beordret ikke bare engelskmennene og franskmennene, men de israelske militærstyrkene til umiddelbart å slutte og avstå fra deres ulovlige invasjon av Egypt eller møte alvorlige konsekvenser fra ham. Det er forferdelig synd, men det ville være vanskelig å forestille seg at noen amerikansk president ville ha slike cajones i dag.
Alex Contis, MINST TO AV DAGENS PRESIDENSKandidater HAR ENDA STØRRE CAJONES... ok, vel, kanskje ikke større.
Den ene er Bernie Sanders, den eneste politikeren som har cajones til å sløyfe panering og skroting før AIPAC-møtet. Den andre, Donald Trump, har cajonene, men så vidt jeg kan se brukte de dem på feil måte med spørsmål som har med AIPAC og Israel å gjøre. Kanskje uttalelsen jeg hørte var BARE fra hans "israelske" konsultasjon, og vi har ennå ikke hørt fra hans palestinske konsultasjon.
Vi må aldri engang tillate Killary Clinton et øyeblikks hvile mens vi sprenger henne og hennes tilhengere med sannheten. Jeg tror ikke bare at hun ikke vil vinne POTUS, jeg tror ikke engang hun vil forlate DEM-konvensjonen som Dems kandidat.
Følg med.
Likte artikkelen! Lo og nesten gråt. Bart minnet meg om noe som skjedde da jeg var på den amerikanske ambassaden i Roma den 4. juli. (Italienerne, med ville fyrverkeri, satte fyr på trær i nærheten av et hotell, og amerikanerne hoppet opp og løp for å slukke det.) En romersk fyr der fortalte meg om en fotballkamp mellom irene og italienerne, der, selv om irene tapte, begynte de å heie italienerne. Han kunne ikke tro det. Men jeg gjorde det. Vi er delvis irske, og hvis vi deler, vel………
MELD MEG PÅ !!!!!!!!!
Jeg underholdt en gang ideen om å opprette en lobby og registrere meg som lobbyist (det er faktisk enkelt å gjøre.)
Annonser en "amerikansk lobby" ved å promotere den på nettet og gjennom avisannonser som appellerer til patriotiske amerikanere – belast en $ 1.00 eller en hvilken som helst kundeavgift for medlemmer som ønsker å bli representert av denne lobbyen.
Volia!…..da har du 'klienter' og kan registrere deg.
http://lobbyingdisclosure.house.gov/register.html
Jeg antar at virkeligheten med irsk-amerikansk politisk innflytelse i USA, og spesielt visse deler av USA, med hensyn til Nord-Irland, sløvet satiren litt for meg. Tenker for eksempel på representanten Peter King (NY), som, før han var på heltid mot terroristene, var like iherdig til fordel for (hans merkevare av) terrorister.
Vi hadde det litt gøy å "leke" med ideer, men jeg gjorde det ikke og ser det ikke som satire. Hvorfor tror du det er satire? Jeg tror APPAC ville være en god idé, ikke sant?
Jeg vet ingenting om representant Peter King (NY) og hva du kaller "terrorisme". Det er et enkelt ord å snakke om, men jeg er usikker på hva du sikter til i Irland. Mener du da britene drepte alle i en katolsk kirke? Menn, kvinner og barn? Mener du når britene ville sende en mann i fengsel vekk fra familien resten av livet fordi han stjal noen poteter eller et eple slik at barnet hans kunne leve? Har du hørt sangen «The Fields of Athenry»? Selv om du ikke mener statsterrorisme, hva har denne kongressmedlemmen med det å gjøre?
Ved en ensom fengselsmur hørte jeg en ung jente rope
Michael, de har tatt deg bort,
For du stjal Trevelyans mais,
Så de unge kan se morgenen.
Nå ligger et fengselsskip og venter i bukta.
Du bør virkelig være veldig forsiktig med fakta og hva ordet "terrorisme" betyr, før du begynner å prøve å få andre mennesker til å føle seg skyldige over å fordømme Israel for å ha drept palestinere for målpraksis, tror du ikke?
Ok, hvis du ikke liker "satire", så "tunge-in-cheek-plan", og hvis du ikke liker *det*, så ta det opp med redaksjonene, siden det står i introduksjonen over side- linje.
Jeg ser fortsatt den ironiske hensikten undergravd av det faktum at irsk-amerikanere, både privat og gjennom den amerikanske regjeringen, veldig effektivt har brukt sin innflytelse til å påvirke saker i Irland. Og du kan lete forgjeves etter enhver verdivurdering i den foregående setningen.
Du kan også betrakte min bruk av "terrorisme" som ment med skremmesitater, men ja, hvis ordet må brukes, vil det inkludere de britiske forbrytelsene du nevner.
Ingenting i kommentaren min hadde noe med Israel/Palestina å gjøre; Derfor er det å tilskrive en intensjon fra min side "å få andre mennesker til å føle seg skyldige" i den forbindelse helt grunnløst, og avslører et visst nivå av ondskap fra din side.
David G,
STOR unnskyldning fra meg til deg. Jeg anklaget deg for å prøve å få andre til å føle skyld. Jeg er ikke ondsinnet, men jeg var faktisk forvirret over hver av kommentarene dine. I den første nevnte du "satire", og jeg skjønte det ikke. Hvis Robert Parry la inn ordet "satire", lurer jeg på hvorfor? Gikk han glipp av den potensielle rettframheten til stykket? Kanskje han har noen samarbeidsstudenter som jobber for ham, eller til og med noen på et fellesskap. Gir mening – han har en utmerket dokumentasjon og har kanskje ikke tid til å kopiere og redigere hvert stykke (han kopierte redigerte en av mine og gjorde en utrolig jobb).
En annen bunnlinje: når jeg tar feil, tar jeg feil. Det er selvfølgelig sant enten jeg vet at jeg tar feil eller ikke. Den eneste ledetråden om at jeg tok feil var den avslørende blurb.
Hvis det var forfatteren som skrev en blurb som kalte stykket sitt en satire, er det nok et stort rødt merke. Dessuten ville det vært utrolig dumt siden det forfatteren skrev ikke var satire. Hvis det var redaktør Parry, ikke bra. Hvis det var noen som jobber for ham, trenger den personen 20 piskeslag med mindre det er politisk ukorrekt (kanskje det er en regel i PCRB (Politically Correct Rule Book) som krever 0, 25, 50, osv. vipper).
To oppfølginger av dette stykket:
1) kanskje den akademiske tårnprofessoren ikke har vært nok på Moder Jord til å legge merke til en god ting når det kommer uoppfordret ut av munnen hans. Det var sannsynligvis en inspirasjon fra musen, og kanskje er han bare for mye i hodet (intellekt) eller for stolt (hvis han ikke fant ut av det, så var det ikke verdt å skrive om) til å sette pris på innsikten til det usett.
2) Gitt de av oss (hvis bare jeg) som tok det på alvor, var det analoger som tok på alvor "Et beskjedent forslag for å hindre barna til fattige fra å være en byrde for sine foreldre eller land, og for å gjøre dem fordelaktige for the Publick, ofte referert til som A Modest Proposal, er et juvenalsk satirisk essay skrevet og utgitt anonymt av Jonathan Swift i 1729."
Det eneste problemet med å bruke (2) som unnskyldning er at essayet ikke leses som en satire, absolutt ikke i det hele tatt. Jeg tror at ENTEN ordet "satire" i bladet var en feil av noen, eller, hvis forfatteren la det ordet der, burde redaktør Parry ha akseptert stykket BARE HVIS forfatteren ville fjerne ordet "satire".
Forfatteren vår er ingen Johnathan Swift, mye av det vi ellers kunne ha trodd. Så unnlot han å lese i stedet for denne artikkelen med flere utelatelser – spesielt den STORE ELEFANTEN i rommet. Nei, la meg si at forfatteren ikke skrev en satire eller han var håpløst forvirret.
Hva er bevisene mine? Han brukte altfor mye tid på de over 300 dødsfallene til sjømenn og besøkende på USS Liberty til at dette tilsvarer en gest
Skjærer til forfølgelsen. Ja, jeg ble tatt inn og min vurdering av artikkelen var håpløst feilaktig. Jeg tar absolutt tilbake all ros jeg hadde, for eksempel:
JEG TAR TILBAKE: «Jeg elsket stykket ditt, og jeg tror dette faktisk ville vært en god idé. Halsgrepet til Benjamin Netanyahu og AIPAC er en moralsk ødeleggelse på vår utenrikspolitikk. Vårt navlebundne forhold (det er egentlig bare én vei, som beretningen din om Liberty viser) var en sentral grunn til at bin Laden startet sin krig mot Amerika... og hele verden gruer seg fortsatt etter det. Og selv om AIPAC er en ulovlig organisasjon, siden den setter en fremmed nasjon FORAN VÅR EGEN, noe som gjør oss ikke bare til målet for Al Queda, men også minst $3 000 000 000.00 fattigere tidlig hver januar. Disse pengene dukker opp som «utenlandsk bistand» for å få de som ikke vet hva de er til for (palestinernes apartheid), og derfor føler noen mennesker godt med hvor sjenerøse vi er.» TATT TILBAKE
Vanligvis er jeg veldig sjenerøs med å rangere et stykke, når jeg gjør det, på Amazonas femstjerners-system. Dette er første gang jeg gir en negativ poengsum. Der 5 er den høyeste positive og 1 den laveste negative ratong, vil jeg gi dette essayet 7 vår på -10, eller -7. Ingen satire her, bare en veldig forvirret -7 for en professor.
Israels vedvarende påstand om at det er et demokrati har fått meg til å revurdere det ordet. Jeg kommer stadig tilbake til Toquevilles advarsel om flertallets tyranni.
Det er ikke. Mange jøder fra Afrika er annenrangs borgere og palestinerne som har bodd i f.eks. Jerusalem, har bare begrensede rettigheter og har sannsynligvis ikke lov til å jobbe. Jeg tror det er et grep på gang (det kan allerede ha passert) for å hindre alle arabere og alle muslimer, eller i det minste én av disse to gruppene, fra å tjene i det lovgivende organ hver inntil nylig kunne tjene i. Demokrati i Israel oppleves som mye i sine brudd for de som ikke er jøder fra Europa.
Opp Donegal!
Ja! Og opp County Claire! Og la oss ha litt crack i Miltown Malby!!
Og jeg er sikker på at du har en sang i deg som du kan dele – og ingen bryr seg om den matcher den store hvem som helst, det er ånden og innsatsen som gjør forskjellen.
Du vil lære å elske "Fiddler's Green", og hvis du vet det, vil du le av "The Fly", og alle blir kjent med og synger "Fields of Athenry."
Irene i World noe Rugby-kamp, selv om irene tapte dårlig, begynte de å synge "The Fields of Athenry." TV- og radiokunngjørere ble stille. Bare amerikanerne forsto ikke hvordan de kunne synge de siste fire minuttene av kampen, selv om de tapte dårlig.
Resten av verden forsto.
Takk Dan ... og Bart ... og alle andre ovenfor!
Hvor melder jeg meg på, Dan, for American Ireland Public Affairs Committee? For en vakker idé!
Når det gjelder vakkert, ble jeg som en ung ungdom lært – riktig, selvfølgelig – at "Bortsett fra de stygge, er irerne den vakreste rasen på jorden!"
Ray
Ray McGovern, jeg vet ikke hvem som har lært deg det, selv om når du gjør det til en tautologi, er det selvfølgelig sant (ta bort alle de mindre enn vakre irske kvinnene og de gjenværende kvinnene er alle vakre!).
Jeg vedder på at du ikke vil bli overrasket over at "kvinner fra Irland hoppet inn i topp ti av planetens flotteste nasjonalitetsstatus av datingnettstedet BeautifulPeople.com."
Vi vet alle om meningsmålinger. Jeg hadde en fantastisk opplevelse som jeg fortsatt husker og som fremdeles vekker latter til min kone Marions hjerte. Vi hadde bodd på landsbygda i Irland, langt nok opp en grusvei til at folk lurte på hvorfor vi ikke var redde eller ensomme der oppe. I Irland var vi på 300 fot og vi kunne se dalbunnen, en vei, gårdshus, gårder, storfe, noen ganger sauer, og det var veldig vakkert for å være i noe som føltes som en bondeforstad. I California bodde vi kl. 1200 på en åskam, fire mil opp en grusvei, kunne ikke se noen andre boliger, og vi ble besøkt av hjort, en doe som ville ta med babyen sin på besøk hver vår, vi mistet en katt til vår fastboende fjellløve, vaskebjørner fortsatte å prøve å bryte seg inn i huset vårt, vi hadde to vennlige ravner som vi besøkte og som en dag til og med advarte oss da en hjort presset seg inn i grønnsakshagen vår. Hvorfor dette er aktuelt er at vi forlot det irske fjellet som var mørkt om natten, det var ingen lys noen steder oppover veien vår, og flyttet inn i et bybilde ved Shannon-elven. Det er derfor og hvor jeg hadde min personlige opplevelse av skjønnheten til det rettferdige kjønn i Irland. (Politisk korrekthet har ikke samme betydning i Irland som det ser ut til å ha her i USA).
Min personlige opplevelse av skjønnheten til det rettferdige kjønn i Irland skjedde den andre natten vi bodde i nærheten av Shannon-kysten. Dette var vår andre natt med nattlys. Vi var to minutters gange fra Curragower-fossen i hjertet av byen Limerick, og fossen var under skyggen av King Johns slott. For å se fossen om kvelden, se over elven til King St. Johns Castle, sjekk ut det andre bildet på denne siden: http://theculturetrip.com/europe/ireland/articles/the-10-best-restaurants-in-limerick-eating-out-for-locals/
Det er akkurat slik elven og slottet så ut på vår andre kveld i byen da fire av vennene våre tok med min kone Marion og jeg dro til Curragower Pub og Restaurant. Det var en rolig fire minutters spasertur oppover elven. Da elven snudde, snudde det også fortauet, og jeg håper jeg lykkes med å skjule det storeøyne sjokket mitt over å bli lamslått. Der, rett foran restauranten, var seks kvinner kledd for å drepe. De hadde på seg stiletto-healer, og skjørtene deres var så korte (eller bena var så lange) at den eneste setningen som ble brukt for å beskrive kortheten til skjørtene deres fant det uhøflig. De var kledd for å drepe, full sminke og de var helt fantastiske. Vakker. Høy, slank, ikke overdrevent kledd på noen måte (som betyr ikke for mye tøy). sminke så dyktig at du skulle tro de var unge filmstjerner. De smilte og lo og jeg holdt hodet nede og gikk inn i restauranten. Etter at vi var inne og to personer hadde tatt imot bestillingene våre, spurte jeg Ray (ikke McGovern men Ryan) om det var vanlig å ha prostituerte hengende rundt så åpenlyst foran en restaurant når mørket falt på. Det tok en stund før min manglende forståelse sank inn, og da brølte alle, inkludert min kone, av latter. Disse kvinnene var ikke «nattens kvinner», men bare en gjeng attraktive unge kvinner ute for kvelden – og ikke kledd for å møte menn, men kledd for hverandre og for å ha det gøy.
Jeg misforstod senere et språklig uttrykk som viste at disse unge kvinnene var villige til å ha en rask tur for moro skyld, men det er flaut å fortelle, spesielt siden jeg misforsto det. Puben var vår lokale pub, se den her: http://www.irishtimes.com/life-and-style/food-and-drink/restaurant-reviews/meal-ticket-the-curragower-pub-limerick-1.2584520
og en ny gruppe mannlige musikere som også var kjekke Rugby-gutta begynte å pakke sammen hver fredagskveld. Da været ble bedre, var vi i det store området til venstre for pubbygningen. Uteområdet var ganske stort og foreldrene til musikerne og vennene deres holdt seg bakerst mens jeg satt så foran jeg kunne – jeg likte å være så nærme som jeg kunne være musikkinstrumentene. Det viser seg at det var der alle de attraktive unge kvinnene også satt. Jeg befant meg alltid opp med det yngre publikummet, som inkluderte hauger av unge herlige kvinner. Jeg var vennlig, ikke på lur, og disse unge kvinnene var til tider gode samtalepartnere. Jeg husker jeg hadde en morsom samtale med en av disse unge damene. Musikken var i ferd med å ta slutt og bandet var midt i sin siste sang. Siden jeg ønsket å komme meg hjem og fjerne hastverket, sa jeg farvel til den unge damen og gjorde meg klar til å slå publikum ut. Denne unge kvinnen, som var veldig snill mot denne gamle mannen (meg), ville vite om jeg ville ha en tur på vei hjem, men jeg forsikret henne om at jeg bodde veldig nært og det var bare en kort spasertur. Da jeg senere forsto noen av forskjellene som vårt felles språk deler oss inn i … er det virkelig sant at vi og irerne er atskilt av det som ser ut til å være det samme språket. Jeg var ikke klar over mange av forskjellene, siden jeg bare ikke engang visste hva de var. Så jeg gikk hjem i den herlige luften, og gikk nedover elven med brølet fra Shannon som styrtet over fossen. Denne historien skulle gi deg en følelse av skjønnheten og sjarmen til de unge kvinnene i Limerick om natten.
Så, Ray McGovern, kvinnene i Irland er veldig attraktive og kan kle seg deretter. Marion min kone og jeg fant senere ut om den internasjonale undersøkelsen og at de irske kvinnene var i toppgruppen, men deres skjønnhet var i nesten perfekt balanse med «skjønnheten» til mennene i Irland, som ble rangert som verdens tredje styggeste.
Nå har jeg aldri tenkt på det, spesielt da jeg begynte å gå på diktlesningen onsdag kveld i Det hvite hus (diktet jeg delte var et hoveddikt i en antologi fra Det hvite hus), men når jeg ser tilbake kan jeg tenke på tre mindre kjekke menn med helt forlokkende koner. Det er interessant - hvis noen av dere har bodd i det området av Irland, og dere forstår samtalespråket, har dere sett det jeg bare så i minnet da jeg lærte litt av det lokale språket. Alle andre vil ikke ha noen anelse om hva jeg gikk glipp av, det var slik jeg opplevde det. Irske kvinner er veldig vakre og litt morsomme etter et par Guinness.
Når det gjelder AI(ish)PAC, er det en finansieringsidé og som lett kan komme i gang hvis folk på begge sider av dammen begynte å øke den. Jeg tror at APPAC til og med ville vokse raskere, spesielt siden Occupy og de millioner av Bernies støttespillere ville synes det var en morsom måte å komme med et veldig seriøst politisk poeng om israelernes behandling av palestinere.
Selv om jeg ikke har et irsk bein i meg, men jeg elsker Irland – det samme gjør millioner av mennesker over hele planeten.
Hvis noen ville starte APPAC, ville jeg absolutt bidratt, om så bare med reklame, litt poesi og noen kontakter i Limerick-området. Jeg tror APPAC kan ta tak, og det ville være vanskelig å straffe de som organiserer det for seriøst anti-apartheidarbeid, men det er akkurat hva det ville være. Jeg tror det kan bli en stor suksess, siden det bærer all sjarmen til et språklig musikalsk folk, samtidig som det, med store smil og latter og kanskje en pipe eller fele, ville vært et politisk utsagn så mektig som man kunne heve mot Israels apartheid over palestinerne. Du må bare elske Irland og alle de poetiske formene til språkene hennes!
Det er vakre kvinner overalt, og hvis jeg måtte ta et klart valg, ville jeg stemt på at Island er nærmest fantasitypene mine. Men jeg skal innrømme at Irland er rett der oppe.
Eksempel: https://www.youtube.com/watch?v=hKTIyu_1v_M
I denne alderen med datamaskin-photoshopping kan en person egentlig ikke stole på bilder, men modellen på det omslaget er rett og slett forbløffende. Og gitt den hvit-på-hvite hudfargen, sannsynligvis irsk.
Jeg antar at jeg nå er en antisemitt fordi jeg lo høyt (flere ganger!) mens jeg leste dette. Flotte greier!
Drew, ,
Å slå opp hva som utgjør antisemitt, som inkluderer alt som vekker offentlig oppmerksomhet noen av faktaene om å drepe ikke-jøder i massevis, eller som gjør oppmerksom på uforholdsmessige drap på palestinere av jøder (vi har grunn til å tro at Netyanahu mener å drepe 10 [ TI] palestinere for hver 1 [ÉN] jødisk sivil som blir drept, er innenfor akseptable grenser.
Men jeg tror ikke at latter automatisk gjør deg til en antisemitt. Det er klart at Netyanahu ikke ser ut til å være en kar med et sterkt trekk av glad humor og legger merke til, til og med, hvordan ordene "jolly" og "Netyanahu" virker ekstremt inkongruente sammen.
Uansett, Netyanahu viser noen ganger en utrolig subtil, men ødeleggende morsom sans for humor.
Følgende ble rapportert av de som sliter med våpenhvilen. Lederen for den palestinske terrororganisasjonen Hamas, Khaled Mashal, sendte en "gave i en forseggjort boks med en lapp. Etter å ha sjekket boksen av sikkerhetsgrunner, åpnet statsminister Netanyahu esken og så at innholdet var kumøkk. Han åpnet lappen, håndskrevet på arabisk av Mr. Mashal, som sa: "For deg og det stolte folket i den sionistiske enheten."
Mr. Netanyahu, som kan lese og skrive arabisk, grunnet på lappen og bestemte hvordan han best skulle gjengjelde.
Det gjorde han raskt ved å sende Hamas-lederen en like kjekk pakke, også inneholdende en personlig lapp. Mr. Mashal og de andre lederne av Hamas ble veldig overrasket over å motta pakken og åpnet den, veldig forsiktig, og mistenkte på samme måte at den kunne inneholde en bombe. Men til deres overraskelse så de at den inneholdt en bitteliten databrikke. Brikken var oppladbar med solenergi, hadde et minne på 1.8 terabyte og kunne sende ut en 3D-hologramskjerm som var i stand til å fungere i alle typer mobiltelefoner, nettbrett eller bærbare datamaskiner. Det var en av verdens mest avanserte teknologier, med en liten etikett som sa at denne gjenstanden var "oppfunnet og produsert i Israel"
Herr Netanyahus notat, personlig håndskrevet på arabisk, hebraisk, fransk og engelsk, sa veldig høflig... "Enhver leder kan bare gi det beste hans folk kan produsere."
Jeg tror du er trygg for nå, Drew.
Siden jeg ikke har en eneste irsk stamfar, er ikke et irsk antrekk til mye nytte for meg. Uansett, jeg gjorde ble uteksaminert fra videregående og fikk min universitetsopplæring helt i Indiana, noe som gjorde meg til en ren blod Aakademisk av Indiana.
Så hva med en Academics of Indiana Political Action Committee? Vi ville få spesialbehandling ved hver sving. Som, Indiana National Guard kunne gi oss "musklene" for når vi bestemte oss for å stjele noens eiendom i Ohio eller noen av de andre omkringliggende statene. Washington ville begynne å sende alle pengene og andre gode ting til Indiana i stedet for noen av de "dårlige" stedene.
Vi kunne forvente at Hillary og alle republikanerne kommer til Indianapolis for tilsvarende en @ss-kyssekonkurranse for å se hvem som kan love mest til vår AIPAC. De ville bli forventet å forsvare Indiana hvis vi bestemte oss for å gjøre noe i det hele tatt som normalt er ulovlig. Eller ekkelt. Eller umoralsk.
Oss Indiana-akademikere ville blomstre på bekostning av alle andre.
God avtale hvis vi kunne krangle om det.
Noen få punkter er oversett. Irland er ikke strategisk plassert i nærheten av verdens største petroleumsreserver. Den irske AIPAC ville ikke ha, slik dens israelske ekvivalent gjør, et nært forhold til Big Oil, som i seg selv en enorm innflytelse på USAs utenrikspolitikk. Kanskje det kan få støtte fra Big Beer, men jeg tror ikke det ville vært sammenlignbart.
Heller ikke irske AIPAC ville ha en tilknytning til den industrielle fløyen til det militærindustrielle komplekset. De fordømte! britisk! ville forhindre det.
AIPAC er faktisk veldig dårlig for jødene. Jeg oppfatter en veldig farlig økning i jødehat i USA. Vi vet hvor det fører. Det stammer fra sinne over Israels brudd på USAs suverenitet – noe ingen andre land kan klare – og Israels umenneskelige behandling av palestinere, sett av mange, inkludert mange jøder, for hva det er.
Det er bra at den irske AIPAC er uoppnåelig. Ingen hater irerne, men hvis noe kunne gjøre susen så ville det vært det.
David Hungerford, kom igjen, irene kan bli mer populære! Jeg hadde en venn som hadde vært på et fredsbevarende oppdrag for FN, og han og kameratene hans likte ikke den arrogante våpenpekende JDF som i utgangspunktet ønsket å være sjefene uansett hvor de var i Jerusalem. Irene er fryktløse og mye mer rettferdige med andre vesener.
----------------------
Som for resten... likte ingen det veldig irske diktet mitt? Eller mitt "moteksempel" - det var egentlig et irsk fond for IRA som samlet inn MANGE penger!? Eller kan vi få nesten ALLE Bernies støttespillere til å bli med og finansiere APPAC?
Til noen av dere som tror at irene ikke kan skaffe penger fordi de ikke sitter på en haug med olje, dere kjenner definitivt ikke til Irland og kjærligheten irene har til familiens hjemområder. Du vet at irene synger vakre sanger under Rugby-spill. Og de irske vitsene er ganske morsomme. Og alle bør i det minste ha én Guinness trukket fra springen i Irland (Guinness reiser ikke godt, selv om reist Guinness er bedre enn ingen Guinness. En annen fakta: de fleste irere spiller to eller tre musikkinstrumenter, og de er perfekt i stand til å spille sine egne banjo eller banjo en fyr etterlot sittende på setet i puben. På toppen av det, gitt størrelsen på Irland (befolkning under 5 millioner) har irene produsert over en tredjedel av verdens store poesi. Og å fortelle vitser er en valuta for gode vibber også. Kort sagt, irene trenger ikke olje – de har kjærlighet
.
Minst en av dere så ut til å være anti-irsk. Jeg mistenker at du beskytter Israels apartheidkarakter – du trenger ikke å være det. Den kulturen spiser fra innsiden når IDF-soldater eller luftpiloter kommer ut og forteller oss andre om drapene, til og med på palestinske barn som bare kaster stein mot IDF i gigantiske beskyttelseskjøretøyer. Og vet du hva noen israelere sier i forsvaret av IDF som dreper disse barna? "Barna vil til slutt vokse opp og hate oss og bli terrorister, så vi er bedre å gni dem ut nå." Jeg ungen deg ikke.
Selv om du tror at Irland fortsatt ikke kan støtte en pro-irsk pengeinnsamlingsgruppe uten at det er olje i Irland eller like utenfor kysten, trenger AIPAC olje for å skremme amerikanske politikere? Bare Bernie Sanders nektet å hylle – fyren har chutzpa.
Men selv de av dere som går så langt vet tydeligvis ikke nok om Irland. Det er offshore oljebrønner i nordvest og overvannsområdet i Shannon er rikt på skiferlagene som gir mye gass og litt olje... Og hvor trist det enn er, vil det være fracking i området ved overvannet til Shannon.
Alle elsker Irland, bortsett fra noen få av dere. The Fighting Irish – alle vet hvem de er. Du har utvilsomt hørt om lykken til irene. Og nesten alle elsker shamrocken, det heldige firkløveret, eventyrtrærne (det er virkelig noen), og grønt på St. Patrick. Med all den kulturen, musikken og poesien har irerne, ja, fungerende oljebrønner utenfor kysten, og de vil bli fracking midt i landet nær overvannet til Shannon.
Jeg tror en AI(ish)PAC ville være veldig vellykket og Sanders tilhengere ville utvilsomt støttet AP(Palestinian)PAC eller APPAC for kort. La oss bli kvitt Apartheid (Jimmy Carter skrev en veldig tydelig bok om emnet og hvorfor israelerne og JDF bryter en hel rekke sikkerhetsrådsresolusjoner.)
For ordens skyld: Jeg er ikke antisemitt, jeg er ikke en selvhatende jøde, selv om blodsøsteren min er jøde. Hvis jeg måtte ta en posisjon, ville jeg tatt posisjonen til mange mennesker i USA og i Israel som er antisionister.
Høres ut som en god idé. Men bevegelsen ville kreve et politisk parti. Så langt har ikke «De Grønne» fått mye gjennomslag. En irsk infusjon kan hjelpe. Det trenger en dose inspirert lederskap. Har noen lest RFK Jrs skrifter? Nå, snakk om dine irske perler på en engelsk tråd ... han kan være et lyn i en flaske. Han trenger en solid irsk løpskamerat. Jeg vil foreslå Cynthia McKinney. Hun er selvfølgelig «Black Irish», men hvis jeg var døv og blind og leste ordene hennes i blindeskrift, er jeg ganske sikker på at jeg ikke ville skjønt forskjellen. Jeg tror det var Sigmund Freud som sa om irene: "De er en rase som psykoanalyse ikke er til noen nytte for." Siggy hadde rett i det. Etter å ha tålt omtrent åtte hundre år med bullsh*t, er irene godt kjent med de fleste kombinasjoner og permutasjoner. Deres prinsipielle ulempe er elendig matlaging. Så siden flaggene deres er nesten identiske, kan en amerikansk irsk italiensk politisk aksjonskomité være veien å gå. Tross alt må noen komme med tilbud de ikke kan avslå. Hva ... snakker du til meg? Progressive har generelt fantastiske ideer, men en iboende mangel på overbevisning. "Gutless wonders"...Kurt Vonnegut kan ha laget den, men jeg husker det ikke. Den har en irsk ring. Kennedy/McKinney. Tenk på det. Ta all den tiden du vil.
En veldig morsom og lærerik artikkel. Alle amerikanske politikere som bøyer seg for AIPAC og alle AIPAC-tilhengere stjeler offentlige midler ved å gi dem til Israel for å komme tilbake som kampanjebidrag, og de konspirerer for å kontrollere massemediene og valget i USA. De er fascister som fører økonomisk krig mot USA og bør straffeforfølges som forrædere: de bør miste statsborgerskapet og holdes i Guantanamo til de blir deportert.
Etter så mye tyranni over Palestina og forræderi mot USA, støtter jeg ikke lenger Israels rett til å eksistere som mer enn en fangeleir. Den bør invaderes eller ødelegges om nødvendig som en trussel mot regional sikkerhet og den desidert verste trusselen mot USAs demokrati i hele dets historie.
+10 for de "selvhatende irene"!
Det ser ut til at ytterligere 10 "+"-er markerer stedet.
Kjære Daniel C. Maguire:
Flott essay. Fløt som et dikt. Jeg er en poet, to dikt ble nylig publisert i Irland (mens jeg var der), men Det hvite hus i Limerick (en av de tre viktigste poesibyene i Irland: Cork, Galloway og Limerick), som har vært stedet var poeter drakk Guinness eller vin eller til og med … jeg glemte det lokale navnet, HVER UKE i hundrevis av påfølgende onsdager … vel, jeg vil bare fortelle deg at jeg har bodd i Irland seks av de siste ni årene, og fy, jeg savner det.
Min andre relevante hatt er den til en professor emeritus i etikk og offentlig politikk fra Northeastern University i den store irske byen Boston. Etter å ha bodd I Irland gir mye av det som skjedde i Boston fortsatt ingen mening. Jeg har tenkt på å skrive en "oversettelse" Manuel og det ville vært morsomt: "Trygt hjem", "vil ha en tur" og det allestedsnærværende og fullstendig "hvorfor ikke?"...
Jeg elsket stykket ditt, og jeg tror dette ville være en god idé. Halsgrepet til Benjamin Netanyahu og AIPAC er en moralsk ødeleggelse på vår utenrikspolitikk. Et navlebundet forhold (det er egentlig bare én vei, som beretningen din om Liberty viser) var en sentral årsak til at bin Laden startet sin krig mot Amerika... og hele verden maser fortsatt etter det. Og selv om AIPAC er en ulovlig organisasjon, siden den setter en fremmed nasjon FORAN VÅR EGEN, noe som gjør oss ikke bare til målet for Al Queda, men også minst $3 000 000 000.00 fattigere tidlig hver januar.
Disse pengene dukker opp som "utenlandsk bistand" for å få de som ikke vet hva de er til for (palestinernes apartheid), og derfor føler noen mennesker godt med hvor sjenerøse vi er.
Jeg tror vi ikke bare bør starte en AI(RISH)PAC, MEN – OG DET ER MANGE AV BERNIES SUPPORTERE SOM VIL KOMME INN…. VI BØR IKKE BEKYMRE OSS FOR Å HA ET IDENTISK AKRANYM, MEN BARE GJØR DET RIKTIG. Så proff, hva tenker du om: APPAC – den har en slags skjønnhet over seg, ser nesten ut som en appalachisk kull, men den virkelige betydningen er: AP(alestinsk)PAC.
Jeg er litt opptatt som administrerende direktør for et nytt forlag (Wild Pelican Press) og har pleiet vår første publikasjon (sjekk den ut: Grief Alchemy, en bok med en avgjørende åndelig dybde som forfatteren av introduksjonen, Peter Storey , MD etc etc etc, skriver og jeg legger litt av det på baksiden. Det er virkelig en inspirerende bok, og jeg tror, gitt ditt akademiske innlegg, hvis du er litt katolsk (liten "c" med vilje) i dine erfaringer eller i det minste i din aksept av andres erfaringer når deres erfaringer ikke er religiøse og ikke katolske), vil du like boken veldig godt. Sorg (vi har alle lidd sorg og vil selv når vi dør) Alkymi (forvandling av dødsfall til tre barn til... åndelig vekst og etablering av det første fullservice- og Medicare-sertifiserte hospice i Texas og sannsynligvis i landet). Men jeg er ekstremt opptatt, og to av de neste tre potensielle publikasjonene vil være hardtslående og politiske.
Jeg har unngått å nevne noe. Jeg mener, jeg virkelig elsker essayet ditt, flyten i språket ditt og ideen om å stikke noe i Netyanahus øye eller nese eller hvor som helst (jeg tror det ikke er upassende å kaste et ferskt stykke svinekjøtt, og jeg er en seriøs ikke- voldelig fyr, en ikke-voldsteoretiker, og jeg har en kort bok OM GANDHI som handler halvparten om hans ikkevold (jeg har et kapittel om ikkevold og ikke-menneskelige dyr) og den andre halvparten, som etter mitt syn var katalysatoren for hans ikkevold , hans visjon om hvordan en økonomi skal fungere (jeh, jeg vet, Nehru sjekket alt det etter at Gandhi ble myrdet og kremert og fulgte i utgangspunktet den generelle vestlige modellen for å skape en nasjon med en stående hær (ikke en ikke-voldelig hær, som jeg tror Norge hadde også en stund, men den vanlige stridsvogner, fly osv., men Indias hær ER utmerket.
Jeg vet at jeg unngår å nevne noe til deg, og du kan sikkert fortelle det. Så la meg få det ut. Det var en organisasjon som kunne ha fått navnet AI(rish)PAC. Det var NORAID eller Irish Northern Aid Committee, en irsk-amerikansk pengeinnsamlingsorganisasjon grunnlagt etter starten av Troubles i Nord-Irland i 1969, og mest kjent for å samle inn mye seriøse penger, svært store pengesummer og store kasser med våpen og mer for den provisoriske irske republikanske hæren. Så jeg fikk den ut.
Jeg er usikker på om jeg skal avslutte med en god irsk vits eller diktet mitt om den store elven Shannon. Siden alt dette er veldig irsk, her er diktet:
En elv rant gjennom den
Vi flyttet til Limerick, til Clancy's Strand,
Hvor utsikten over Shannon egentlig er ganske storslått.
Så forestill deg sjokket vårt da vi kom for å finne ut av det
At Dublin vil ha Shannon, tøff flaks for ørreten.
Tøff også for laksen, og jeg forstår,
Jeg har sett hvordan dette fungerer, i et fremmed land
Jeg bodde ved laksen i et tiår eller så,
Og det er mye om elver jeg har blitt kjent med.
Dublinere kunne bry seg mindre, ettersom de begjærer vannet vårt,
At det blir død for ørret og lakseslakting.
Disse elvetyvene vil at vi skal legge bekymringene våre til side,
Påstår at fisken allerede har dødd for lenge siden.
Torskevold! Atlantisk laks gyter fortsatt oppstrøms
Så slutt å late som, ikke blasfemi fra laks!
Blasfemien ligger i planen for å lede vann østover
Mens fisk og ål og fugler blir flådd.
Dublinboere lar toaletter og kraner dryppe bort–
Dette stopper ikke før de må betale.
Dublins vannsystem lekker 50 %
Og ærlig talt, vi har hatt det, vi er helt i helvete
På å holde dette vannet flytende naturlig sørover
Hvor den glir fredelig fra Shannons munn.
Så Dublin: hendene fra vannet vårt, slutt med dine egoistiske plager,
Sorter rørleggerarbeidet ditt; fikse ødelagte rør.
Jeg har vært i utlandet hvor elvevann blir tatt
Elven krymper til gjørme, hennes ånd forlatt.
De som plyndrer vannet tenker ikke på det
Det er bare vann for dem, og de bryr seg ikke noe
Om en elv som dør eller fisken som ikke kan svømme
Gjennom slam og rusk er slutten ganske dyster:
En død som laks og svaner og mennesker må høste;
Og for selve elven: en helligbrøde dyp.
Shannonen er mer enn vannet og fisken hennes, hun er et vesen i live,
Hvor forskjønne og historie og energi trives.
Hun er et vesen som har sin egen livskraft
Eldre enn druider, og for mange kilden
Av glede og trøst for et helt liv.
Hun er ikke bare biter å kjøpe eller stjele – det er derfor jeg er det
Si respekterer henne, hun er hellig, hun har en eldgammel eksistens,
Å ta hennes vann, hennes blod, ville være en uhyrlig klage.
Vannet hennes er ikke mitt, ikke ditt, det tilhører ikke en bankmann,
Den tilhører henne selv, en "elv" vi kaller henne.
Hun er fra hjertet av øya vår, renner fra myr og skog,
Hun bærer livskraften til fjærer, og er Ganges of Ireland.
Ikke tør prøve å tømme henne, ikke ta henne for en hore,
Eller Danu vil straffe deg og familien din for alltid.
av Bart Gruzalski
fra Anthology for a River, red. Teri Murray
Boklansering kl. 8, Det hvite hus, O'Connell Street
Bart,
Tusen takk for diktet; den vakre Shannon er en del av meg.
For 150 år siden ble bestefar Philip McGovern født i et lite "Townland" i Cavan ganske nær Shannon Pot. For de som ikke er vant til begrepet, er det stedet der Shannon, uten noen seremoni i det hele tatt (sikkert du ikke ville lagt merke til det utenom gjerdet rundt det) bestemmer seg for å komme boblende ut av bakken for å bli en elv, og begynner å slynge seg sørover til County Cork og havet.
Nå når den går ned til Galway, blir Shannon ganske "full av seg selv", som vi sier. Med sitt "hovne hode" blir det 8 mil bredt ved Lough Derg, ville du tro det?
Og er det ikke et nydelig syn fra "bakken bak huset" på smågården i Woodford, der min bestemor ble født. Og, selvfølgelig, når det ikke er mykt vær, kan du se østover over Shannon om natten og se lysene i Nenagh, Tipperary. Og det er der min kones folk kommer fra. Kennedys var de, men av mer beskjedne midler.
Takk igjen.
Ray
Takk for beskrivelsene og for gode ord for diktet... Ja, Shannon er en magisk elv, som begynner med Shannon Pot, som sprer seg vidt på vakre steder (øya utenfor Mountshannon med det høye sirkulære tårnet som munkene ville klatre opp på opp i og dra klatreutstyr opp bak dem, selv om det ikke er så bredt) ... og noen gamle kirkegårder (på øya) ... og to hellige brønner ... og eventyrtrær (tro det eller ei, jeg opplevde faktisk kjærlighetsenergien til feer kl. ett eventyr). Jeg glemmer også navnet på plasseringen av den gigantiske steinsirkelen omtrent førti minutter utenfor Limerick, og jeg har hørt bemerkelsesverdige historier som jeg tror fra pålitelige meditasjonsstudenter av meg... Jeg har til og med en historie eller to, men... og så Øy med bikubene og hvor munkene bodde ... har du lest boken "How Ireland Saved Western Civilization"? Å, og uten å gi bort noe (som var poenget med måten jeg skrev det på), fikk du med deg samtaleligheten i svaret mitt til deg om vakre irske kvinner? Jeg visste ikke hva som hadde blitt sagt på nesten et år, og så spurte jeg to venner om de ville ha en tur hjem (de bodde flere kilometer fra Locke-baren og det var en kjølig natt)... Hvorfor ikke? Trygt hjem? Jeg tok noen ting altfor seriøst, men det er det som skjer når en Chicago Pollack vandrer inn i et stammesamfunn... Jeg skal komme i kontakt med noen få folk i løpet av de neste dagene...
Fine rørende ord med en ekte irsk...
Trygg hjem!
Veldig flotte observasjoner og kommentarer..
Alt noe negert av de skamløse selvpromosjonene.
Jeg er en av de 35 millioner (på min mors side), og det samme er min kone (på hennes mors side). Min mors bestefar var en flyktning fra den konstruerte potetsulten, og stuet bort på et skip for å komme til Amerika. Jeg har "skin" i dette spillet som du beskjedent foreslår. Det er en grunn til at jeg ikke snakker gælisk (på mammas side) og heller ikke Cymraeg (på pappas side), ikke engang som andrespråk. Den engelsktalende stammen er den dominerende stammen over den keltiske utkanten, og Cecil Rhodes Roundtable Group utarbeidet Sion-planen i Tory-imperiets interesse, og den generelle europeiske kristenheten, for å undertrykke enhver gjenopplivning av det fryktede muslimske imperiet over hele Nord-Afrika, ME, Lilleasia (Tyrkia), Persia, og store deler av Europa, og videre inn i India (en del av Tory-imperiet på den tiden). Irene er en torn i øyet på Tory Empire (styrt av The City og The Street, som er en høyborg for Tory-loyalister), så diasporaen fortsetter, og keltiskhet tolereres bare som en "kulturell dekorasjon" og IKKE for å forstyrre assimilering i den engelsktalende stammen ... dette er bokstavelig talt sant. På 1840-tallet så dronning Vicky det passende å sparke alle walisiske lærere i Wales og kun ansette engelsktalende lærere, Amerika gjorde det samme med en sioux-skole i Carlyle Pa. for å lære dem å snakke engelsk (og forby deres morsmål), kuttet håret deres, og bli "ordentlige" amerikanere. Det ble antatt å være en human behandling i stedet for folkemord ... forby kulturen og språket, erstatt med dominerende C&L, og den "fornærmende" identiteten blir slettet. Jeg antar at dette var bedre behandling enn det jødene fikk under Hitler. Uansett, publiser en postadresse for en Irish Aid Society med ti dollar i måneden. Ganger 35 millioner, det er over 4 milliarder i året. Vurder også irene som bor i Storbritannia, Canada, Australia, NZ ... diasporaen er "Yuuuge".