Mens NATO planlegger en ny kald krig, stiller noen vestlige dissidenter spørsmålstegn ved skremselspropagandaen om Russland og begrunnelsen for denne dyre og farlige vekkelsen, skriver Medea Benjamin og Alice Slater.
Av Medea Benjamin og Alice Slater
Donald Trump gjorde DC-etablissementet sint da han sa at NATO, den nordatlantiske traktatalliansen, kan være foreldet og at USA bør revurdere sine utgifter til alliansen. Hillary Clinton har brukt Trumps kommentarer som nok et eksempel på at han er en farlig, løs kanon. Men Trump har tatt opp et problem som er verdt å utforske, og denne måneden, midt i NATOs årlige toppmøte i Warszawa, Polen, er en utmerket mulighet til å gjøre det.
Dannet i de første årene av den kalde krigen, 1949, med USA, Canada, Portugal, Italia, Storbritannia, Norge, Danmark, Island, Belgia, Nederland, Luxembourg og Frankrike, i 1952 inkluderte denne alliansen etter andre verdenskrig Hellas og Tyrkia, og hadde avvist Sovjetunionens forespørsel om å bli med.
En scene fra «Dr. Strangelove», der bombeflypiloten (spilt av skuespilleren Slim Pickens) rir en atombombe til målet sitt i Sovjetunionen.
I 1956, da Vest-Tyskland ble tatt opp i NATO-medlemskap, dannet Sovjetunionen Warszawapakten som svar, og den kalde krigen var da i gang, fullt ut. Missiler og atomvåpen fra hver side pekte truende mot hverandre, med USA parkerte atomvåpen i fem NATO-land (Tyskland, Nederland, Belgia, Italia og Tyrkia), hvor de forblir den dag i dag. NATOs doktrine forutsetter at atomvåpen vil bli brukt om nødvendig, etter eget ønske, på vegne av alle medlemmene.
Etter at Berlinmuren falt i 1989 og sovjetpresident Mikhail Gorbatsjov mirakuløst ga slipp på alle de sovjet-okkuperte østeuropeiske landene, og oppløste Warszawapakten uten skudd, lovet USA Gorbatsjov at hvis han ikke protesterte mot Øst-Tysklands inkludering i NATO , vi ville aldri utvide NATO lenger østover. Russland hadde mistet 27 millioner mennesker på grunn av nazistenes angrep under andre verdenskrig og hadde god grunn til å frykte en militær allianse på sine grenser.
Til tross for amerikanske forsikringer til Gorbatsjov, har NATO i dag utvidet til å omfatte 12 nye land i Øst- og Sentral-Europa, inkludert Ungarn, Tsjekkia, Polen, Estland, Latvia, Litauen, Slovenia, Slovakia, Bulgaria, Romania, Albania og Kroatia. NATO strekker seg nå helt opp til Russlands grense, og har til og med diskutert medlemskap med Georgia og Ukraina.
Man kan bare forestille seg hva responsen ville vært i USA hvis Russland skulle invitere Canada og Mexico inn i sin militærallianse. La oss ikke glemme hvor nær vi kom krig da Sovjetunionen satte raketter på Cuba. Og en del av avtalen president Kennedy inngikk med president Khrusjtsjov for deres fjerning var å ta amerikanske raketter ut av Tyrkia.
Selv om NATO ikke tok noen militære aksjoner under den kalde krigen, satte den inn styrker under den første Golfkrigen for første gang, og handlet deretter ulovlig da den bombet Jugoslavia uten FN-godkjenning. FN-pakten, som er viet til å forhindre «krigens svøpe», tillater nasjoner å bruke makt kun i selvforsvar når de er truet av et overhengende angrep, eller når det er godkjent av Sikkerhetsrådet, noe som ikke hadde skjedd da NATO bombet Jugoslavia i Kosovo-krigen i 1999. Siden den gang har NATO deltatt i mange militære aksjoner, inkludert i Irak, Afghanistan og Libya. Men i år har det vært spesielt aggressivt og provoserende, og gjennomført massive militære manøvrer ved Russlands grenser.
Det er totalt uakseptabelt å ta disse provoserende tiltakene når USA og Russland har nesten 2,000 atomstridshoder på våpenvarsling, lastet på missiler, ubåter og fly, klare og klare til å skyte på få minutter. Neste år planlegger Pentagon å firedoble militærutgiftene i Europa til 3.4 milliarder dollar og begynne å rotere en panserbrigade gjennom Øst-Europa – i tillegg til ekstra NATO-styrker som skal utplasseres til Polen og Baltikum. USA, hovedstyrken bak NATO, er allerede i en dødelig proxy-krig i det østlige Ukraina.
I juni lanserte NATO de største krigsspillene siden den kalde krigen, med hundrevis av stridsvogner og jetfly, samt 31,000 24 soldater fra XNUMX land. Krigsspillene i Polen inkluderte luft-bakkeangrep og elektroniske krigføringsscenarier. Luftbårne enheter, infanterister, medisinere, militærpoliti og luftfartsenheter har operert i fellesskap gjennom hele øvelsen, som kulminerte i en massiv live-fire-hendelse ledet av det amerikanske militæret. En marineøvelse med NATO-styrker har nettopp begynt i Finland. I mellomtiden er det en pågående «Sabre Strike»-operasjon i Estland, Latvia og Litauen.
Man kan bare lure på hvordan vi, 25 år etter slutten av den kalde krigen, finner oss i å rasle med sablene våre, kjernefysiske og konvensjonelle, i dette uholdbare dilemmaet. President Eisenhowers forutseende advarsel helt tilbake i 1961 om at «vi må vokte oss mot ervervelse av uberettiget innflytelse, enten det er søkt eller usøkt, av det militærindustrielle komplekset» er en kraftig advarsel for i dag, mer enn et halvt århundre senere.
Tiden er inne for å spre ordet om den farlige ugagn NATO forårsaker på Russlands grense. Med den nylige oppløsningen av det gamle paradigmet etter at Storbritannia nettopp stemte for å forlate EU, kan det være en ny åpning for endring. Det har blitt rapportert at Tyskland og Frankrike har snakket om å avslutte sanksjonene mot Russland som ble innført etter hendelsene i Ukraina og anbefaler nå en mindre aggressiv holdning for NATO.
Også Amerika kunne gjøre sin del for å innfri FNs løfte om å «slutte krigens svøpe» ved å nedtrappe fiendtlighetene mot Russland og arbeide for avskaffelsen av NATO. Du trenger ikke være Donald Trump-tilhenger for å innse at det er på tide å tenke nytt om NATO
Medea Benjamin er medstifter av fredsgruppen CODEPINK. Alice Slater er New York-direktør for Nuclear Age Peace Foundation. [Denne artikkelen har tidligere dukket opp i avisen The Hill. http://thehill.com/blogs/congress-blog/foreign-policy/286917-time-to-rethink-nato]
Det er ting vi har lært fra den korrupte håndteringen av straffesaken om spionasje og forræderi som Hillary Clinton begikk og ikke ble tiltalt for, og dette er fordi hun hadde medskyldige.
Tingene som FBI har lært Mye tidligere enn det vi har lært er tydelige etter at de ugjendrivelige fakta er sett på, og etter at punktene er koblet sammen, og FBI har blitt i en lang rekke av Clinton-medskyldige, og dette kan være pga. hva FBI oppdaget under deres lange og grundige etterforskning, men FBI har kjent til menneskets natur den uholdbare tilstanden til planetens miljø i lang tid, og dette er nøkkelen til å forstå prikkenes åpenbare forbindelse.
Vi vet at Hillary Clinton tillot at en urangruve ble solgt til utlendinger, mens hun var utenriksminister, og at fakta ikke kunne skjules, men det virkelige motivet for salget av den urangruven til utlendinger måtte skjules og gjøres å se ut som det var penger, fordi Hillary Clinton kanskje ikke blir valgt til president, eller valget kan ikke rigges til å gjøre Hillary Clinton til president.
Clinton Foundation mottok en bestikkelse for den urangruven, og Clintons og deres medskyldige vil at folk skal tro at det virkelige motivet var for penger.
Dette er grunnen til at Clintons planla en undersøkelse av det som bedre refereres til som Hillary Clintons private hemmelige e-postserver, og Hillary Clinton planla Benghazi-saken slik at kunnskap om hennes private hemmelige e-postserver kunne bli kjent, slik at det ser ut til at hennes korrupsjon var på grunn av penger, selv om de store bankene hun jobber for kunne skrive ut alle pengene Clintons ville ha ut av løse luften, og derfor er ikke penger det virkelige motivet, og denne kommentaren avslører det virkelige motivet.
Vi vil se hvorfor visse Clinton-medskyldige i de amerikanske mainstream-mediene har denne unaturlige skjevheten for Clintons og andre Clintonite-korruptokrater, som også er kjent som demokrater.
Disse menneskene har mer menneskelig natur enn gjennomsnittsamerikaneren, og menneskelig natur sier at de fleste mennesker av enhver rase vil passe på seg selv før de passer på andre, og dette er tilfellet selv under de mest gunstige omstendigheter, men det er enda tydeligere under Clinton Controlled Democratic Party.
Mange amerikanere tror at FBI ble beordret til å opptre korrupt ved ikke å anbefale kriminelle anklager mot en åpenbart skyldig Hillary Clinton som er skyldig i spionasje og forræderi mot Amerika.
Vi vet at det nylig var et møte mellom Bill Clinton og statsadvokaten på et privat fly, hvor samtalene deres kunne holdes hemmelige mellom dem.
Dette er hvordan FBI ble bedt om ikke å følge loven med hensyn til Hillary Clinton, og det møtet med Bill Clinton og statsadvokaten var ikke et tilfeldig møte, men det var et møte etter avtale, og bare de intellektuelt utfordrede ville tro noe annet .
FBI og justisdepartementet og utenriksdepartementet og Det hvite hus har visst disse tingene i en stund, og den forseggjorte tildekkingen ble metodisk planlagt for år siden.
Vi har hørt at Amerika har Star Wars-teknologi og rakettskjold for å beskytte Amerika mot kjernefysiske missiler fra andre land, og jeg vet ikke om det er tilfelle, men hvis det var en tredje verdenskrig, så var det siste som Hillary Clinton og andre Clintonitter som inkluderer de korrupte journalistene og de som har et kjernefysisk tilfluktsrom ønsker at disse rakettskjoldene skal fungere under 3. verdenskrig.
Dette er fordi strålingen ville nå de amerikanerne som ikke har kjernefysiske tilfluktsrom, og de ville lete etter de amerikanerne som har kjernefysiske tilfluktsrom, og de ville finne dem, og det ville ikke være pent for de i deres kjernefysiske tilfluktsrom.
Dette er grunnen til at de som begynte WW 3, trenger alle amerikanere, kanadiere og meksikanere som ikke har et kjernefysisk tilfluktsrom for å dø og dø raskt, slik at de ikke kan komme og passe på dem som er i deres kjernefysiske tilfluktsrom.
Dette er grunnen til at Clintons og Clintonites ønsker at utlendinger skal ha uran, slik at de kan bygge flere kjernefysiske våpen for å drepe alle de på det nordamerikanske kontinentet som ikke har kjernefysiske tilfluktsrom.
Bill Clinton og riksadvokaten hadde en korrespondanse der folk ikke kunne ta opp eller lese korrespondansen deres, og riksadvokaten fortalte Bill Clinton at visse personer i FBI kanskje også vil ha en plass i et kjernefysisk tilfluktsrom.
Statsadvokaten bekreftet overfor Bill Clinton at disse menneskene ville handle korrupt og hjelpe Hillary Clinton til å bli president, hvor valget ville bli rigget til å la Hillary Clinton overta presidentskapet, selv som Hillary Clinton rigget de demokratiske primærvalgene, og vi vil se hva senator Sanders sier på Det demokratiske partikonvensjonen, fordi senator Sanders ville hatt et flertall av delegater med bare de pantsatte delegatene hvis de demokratiske primærvalgene ikke hadde blitt rigget sammen med skitne triks og utbredt og systematisk valgsvindel.
FBI brukte mange advokaters parsing av ord, sammen med bruk av løgner og andre korrupsjoner, fordi det er opp til justisdepartementet å tiltale, men prosessen ble korrupt for å si at FBI måtte anbefale tiltale, mens det er FBI som informerer Department of Justice of Crimes som ble begått, og det er opp til Justisdepartementet og riksadvokaten som anbefaler tiltale, og FBI sa at alle andre som gjorde det Hillary Clinton gjorde ville miste sin sikkerhetsklarering og bli tiltalt .
Det som de Clintonite-korruptokratene, de korrupte myndighetene, sammen med partiske korrupte løgnende journalister og noen amerikanske kjendiser ønsker fra Clinton-familien, er informasjon om når de trenger å være i deres høyt forsynte kjernefysiske tilfluktsrom på http://www.dailymail.co.uk/news/article-3538525/Where-pandemonium-strikes-Super-rich-buying-underground-bunkers-installing-panic-rooms-luxury-apartments-protect-against-revolutions-natural-disasters.html .
Vi vet at hvis Hillary Clinton skulle bli valgt til president, så ville det være på grunn av Vote Rigging, og at Hillary Clinton ville være så upopulær at hun ikke vil kunne bli gjenvalgt selv med verdens største stemmerigging, Dirty Tricks og Election Bedrageri og løgner fra korrupte journalister.
Hillary Clinton ville enten ikke søke gjenvalg som president, eller så vil hun lage WW3 slik at hun vil være i stand til å vite når WW3 vil være slik at Clintons trygt kan være i Presidential Nuclear Shelter eller deres eget Private Clinton Foundation Funded Nuclear Shelter , i stedet for å bli fanget uvitende fordi de holdt ferie et sted, og Clintons kunne ikke komme seg til deres kjernefysiske tilfluktsrom i tide, og de ville måtte gå til grunne, og hvor deres kjernefysiske tilfluktsrom har flere tiår med forsyninger, som for Clintons viktig inkluderer Narkotika og alkohol.
Folk kan gjøre sin egen forskning om Clinton og kokain, og da vil de bli bedre i stand til å forstå disse tingene.
Det er folk som mener at senator Sanders burde kreve at det demokratiske partiets presidentnominasjon blir gitt til ham, etter at FBI tiltalte seg selv for Hillary Clinton spionasje og forræderi, ellers vil han fortelle sine støttespillere om å stemme på det grønne partiet, eller for ikke å stemme. på valgdagen, eller for å stemme på alle andre enn Clinton.
Utdannede eller erfarne amerikanere på venstresiden vet at hvis de ønsker en politisk revolusjon, så trenger de sitt eget politiske parti, eller de trenger aldri å stemme før det skjer, men Miljøpartiet De Grønne er der for noen av dem å stemme på.
Senator Sanders har opptrådt som en Clintonitt-korruptokrat uavhengig av hva han sier er hans politikk, og handlinger taler høyere enn ord, fordi han for lenge siden burde ha hatt som utgangspunkt og sluttpunkt at det er samvittighetsløst for Hillary Clinton å være president, og at det ikke er mer å si om det, og at han ikke under noen omstendigheter kan støtte Hillary Clinton til det høyeste og mest ansvarlige kontoret.
Senator Sanders vet om lidelsene som Clintons har påført amerikanere på grunn av NAFTA og aksepterer fengselslobbyisters penger, og de som tror at lidelse vil bli lindret i Amerika på grunn av at Hillary Clinton ønsker å gjøre høyere utdanning gratis, da lyver hun på det og mange andre ting, og folk som ønsker et anstendig Amerika bør ikke stemme på korrupte upålitelige politikere som Hillary Clinton.
Senator Sanders vet at den løgnaktige Hillary Clinton lyver for å ha tilgang til presidentens kjernefysiske bunker, og senator Sanders vet at det er en lov for folket og en annen for Clintons, og senator Sanders og hans familie kan ha en plass i et kjernefysisk tilfluktsrom, og Clintonittene vil trenge å vite når de vil trenge å være i sine kjernefysiske tilfluktsrom, og bare Bill Clinton og Hillary Clinton ville vite det, hvis de skulle bli medpresidenter igjen.
De demokratiske partiets superdelegater som kan gi senator Sanders dekselet for å få det til å se ut som om han ikke bevisst jobbet mot Clintons, men De demokratiske partiets superdelegater har også plasser i kjernefysiske tilfluktsrom, og de vet at de trenger Hillary Clinton for å være president, fordi den republikanske presidentkandidaten har vært blant dem som har talt mot Hillary Clintons korrupte hemmelige e-postserver, og hennes andre forbrytelser og korrupsjoner, og den republikanske presidentkandidaten vil ha mindre med NATO å gjøre, fordi Clintonittene ønsker å bruke NATO for å starte WW3 .
Dette er fordi vanlige mennesker som stemmer på Hillary Clinton stemmer for sin egen død.
Dette er grunnen til at det er folk som mener at kjernefysiske tilfluktsrom bør forbys i Amerika, og at det bør være offentlig finansiering for valg i Amerika, og kun resirkulerbare papirstemmesedler brukes til valg.
Mange mennesker kommenterte Hillary Clintons Cackle, og Clintonittene som overvåker Internett, har nylig bedt henne om å prøve å skjule sin sanne karakter, og hun har sluttet å kakle i offentligheten, og hun bare kakler privat, og dette vises i videoen Flislagt: Hillary Clinton Evil Laugh Compilation (USENSURERT) kl https://www.youtube.com/watch?v=btgLIgPKYsE , og vi ser i den videoen hvor en kvinne går inn i en kjeller mens hun kakler, og folk tror at det er slik Clintonittene og Hillary Clinton ville kaklet hvis Hillary Clinton dro til presidentens atomvær som president i Amerika.
Det er mange amerikanere som mener at den patriotiske varsleren Edward Snowden bør benådes etter de korrupte manipulasjonene av Hillary Clintons hemmelige private e-postserver, og at det ikke burde være noen anklager mot den uskyldige journalisten Julian Assange, og mange amerikanere vet at Clintonittene Vil prøve sitt beste for å rigge neste amerikanske valg.
Høyesterett tok Gore inn, ikke Raplh Nader.
Egentlig gjorde Gore Gore inn før høyre fløy av den høyeste (?) domstolen ga ham coup de grace. Jeg var forberedt på å stemme på Gore som det mindre onde basert på det jeg oppfattet i Bush/Cheney-billetten, men jeg ble uunngåelig avsky for hans åpenbare falskhet og byttet til Ralph Nader. Tilsynelatende hadde andre lignende reaksjoner. Det siste slaget så vidt jeg var opptatt av Gore kom da han prøvde å selge lille Elian Gonzales nedover Miami River for å få Cuban/Bay of Pigs-stemmen. Når det gjelder å ikke få en krig mot Irak, slik Bush/Cheney ga oss, kunne det ikke utelukkes med Gore som henvendte seg til Israel-lobbyen og hadde Joe Lieberman (Dem. – Israel First og CT) som sin VP.
Du vil ikke tro hvem jeg stemte på. Det eneste jeg kan si som ga mening på den tiden, var at stålarbeiderne også aksjonerte for George W. Bush. Jeg ble grundig fanget opp i øyeblikket med hans medfølende konservative løgn. Det gikk ikke lang tid etter at W. tiltrådte, og han kom for å takke stålarbeiderne, og kort tid etter forlot han kokken, og han sa at hendene hans var bundet til å innføre toll på importstål. Resten er historie. Clinton var dårlig for industribedrifter, og Gore følte tilbakeslaget fra Clinton-politikken.
Vil du at en kvinne skal bli vår neste president? En som vi med rette kan være stolte av? Vi har et valg mellom to eksemplariske borgere: Medea Benjamin og Jill Stein. Gjør dem til dine innskrivninger i stedet for "ingen av de ovennevnte" - En for president, den andre for visepresident.
Dessverre vil Amerika mest sannsynlig få det de fortjener – Hillary Clinton og en patetisk lakei utpekt av det udemokratiske partiets oligarki på vegne av det regjerende plutokratiet.
Bill, se vedlegget jeg la her. Det ser ut til at Jill Stein formelt inviterte Bernie over for å være de grønne partiets presidentkandidat. Jeg tviler på at han vil akseptere, pluss at jeg tror Jill bør forbli i presidentvalget, og Sanders som hennes VP, eller på en praktisk måte som jeg tror ville være bedre å ha Bernie som Jills stabssjef. Jeg skulle bare ønske at Jill Stein kunne få litt publisitet og få sitt kandidatur kjent, for når hun først ble kjent, ville hun være en passende rival for alle hun ville møte. Å, jeg vil ikke at noen skal kaste den Nader-memen rundt, fordi den er falsk. Høyesterett gjorde Gore inn, ikke Raplh Nader.
http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/287109-green-party-candidate-offers-presidential-ticket-to
I går kveld sjokkerte News Hour meg ved å intervjue Dimitri Simes som fikk dette sitatet:
"Hvis vi skulle oppdage at det ville være russiske tropper i Mexico, lurer jeg på hvor mange amerikanske politikere og faktisk amerikanske folk som ville synes dette er en akseptabel situasjon."
Dette er første gang jeg har sett MSM vasse inn i "sko på den andre foten"-vann med hensyn til NATO-inngrep.
Tiden for store paradigmeskiftende endringer er nær, og det er dumt for oss amerikanere å bare drive med som om den kalde krigen, Sovjetunionen og Warszawapakten aldri tok slutt. NATO bør oppløses. De europeiske kontinentallandene bør fullt ut omfavne den russiske føderasjonen og bli én blokk. Vi bør, i et forsøk på å fri til Storbritannia bort fra en kinesisk finansallianse som kan forfølge hensynsløse eventyr, søke tillatelse til å bli med i Storbritannias CommonWealth og fornye vår troskap til kronen (bue og "Kiss The Ring"), og sammen med Canada, Australia og NZ utgjør CommonWealth Bloc. Den asiatiske verden er allerede i ferd med å smelte sammen til en blokk. Ibero-Amerika og Pan-Afrika er 4. og 5. blokk. Alle blokker bør komme under FN-paraplyen. FN-hovedkvarteret bør flyttes til et nøytralt distrikt som omfatter Midtøsten (Palestina, 1947 Israel, Jordan, Libanon, Syria, Irak, i en seksnasjoners konføderasjon [et nikk til en av våre politiske veiledere; Iroquois] som består av den nøytrale Distrikt) de fem blokkene som garanterer all bistand og utvikling som er nødvendig for å fjerne alle motstridende interesser, fullt ut utvikle og "grønne" det nøytrale distriktet for å bli det rikeste og mest utviklede området i verden (DET burde få alle berørte til å ønske å begrave stridsøksen). Bistand og utvikling generelt, bør bli den #1 globale økonomiske aktiviteten, og overføre våpen og forsvar til "Blue Helmets". Hvis man ikke klarer å gjøre ME til FNs nøytrale distrikt, bør Antarktis bli det nøytrale distriktet (bygg flere av R. Buckminster Fullers kuppelbyer der, for å huse FN-organisasjonen. Eventuelle ressurser som finnes der skal dedikeres til FNs finansminister, og investeres i i globale bistands- og utviklingsprosjekter). Dette oppsummerer i utgangspunktet ideen om "En bedre verden kan oppnås". Det er en fin drøm uansett.
I tillegg til å love å utslette Iran og konfrontere Russland i Syria, har HRC sammenlignet Vladimir Putin med «Den nye Hitler (TM)» du jour.
Hun er nært alliert med noen av de mest sosiopater, krigshangere og uhengslede såkalte neocons; hun er finansiert av Wall St. and the Oligarchy; hun er en marionett fra Military Security Surveillance Complex. (Hun sier hun tar ordrene hennes fra CFR) Hun er også en part i høye forbrytelser mot grunnloven og de-facto forræderi (forsettlig lyver om krig/fred og nasjonal sikkerhet); krigsforbrytelser (hennes rolle i ødeleggelsen av Libya, Syria); og mange andre forbrytelser. (se: prof. Francis Boyle)
Dette setter henne i den urørlige gruppen av krigsforbrytere som hennes mentor Henry Kissinger, Tony Blair, Bill Clinton, Bush Jr., og Dick Cheney. Alle disse krigsforbryterne og menneskehetens fiender har blitt overdådig belønnet for sine forbrytelser (det samme har vennene deres, Too Big To Fail Banksters)
Siden hun ikke vil bli tiltalt, vil HRC nesten helt sikkert bli valgt til den neste dukkekeiseren. Hvis historien er noen veiledning, kan vi forvente at ting forverres og konflikten med Russland vil eskalere ytterligere. Ikke bare «neokonene», de såkalte liberale intervensjonistene er også om bord for massedrap og krigsforbrytelser – som muligens kan føre til en atomkonfrontasjon med Russland. (I det usannsynlige tilfellet av et Trump-presidentskap, forventer jeg at veldig lite vil endre seg, til tross for Trumps billige retorikk)
Siden Mediepropagandakartellet har hjernevasket det store flertallet av befolkningen, er det viktig for oss å si ifra om dette, spre en mer rasjonell, faktabasert fortelling og motarbeide den massive feilinformasjonen for å skape mer dissens.
I tillegg til flotte artikler som denne fra Medea Benjamin, Robert Parry, RayMcGovern og andre her på CN, her er en annen du kanskje har sett på internett for noen uker siden. Paul Craig Roberts, prof. Stephen Cohen og andre støtter også dette. Atomkonfrontasjon er mer sannsynlig enn det har vært på flere tiår.
http://cluborlov.blogspot.com/2016/05/a-russian-warning.html
Jonny James, jeg bekymrer meg mye for å ha Hillary som landets kommandør og sjef også. Selv om jeg begynner å tro at vi begynner å se slutten på USA som det er den eneste eneste supermakten på denne planeten vi kaller jorden.
http://theduran.com/warsaw-summit-natos-troop-deployments-reckless-bluff/
Hvis du leser den vedlagte artikkelen til kommentaren min her, forklarer denne matrisen at bataljoner mot divisjoner vil komme godt med.
(Tre til fem bataljoner, ca. 1,500 til 4,000 soldater, utgjør en brigade. Størrelsen på en divisjon varierer fra ca. 10,000 til 18,000 soldater, og de fleste divisjoner har tre eller flere brigader av omtrent lik størrelse.)
Som artikkelen jeg koblet deg til vil forklare, er alt vi gjør mot Russland en bløff. Europeiske nasjoner har allerede vanskelig for å forklare innbyggerne deres hva i all verden som skjer med deres forhold til Russland. Alle vet at denne sabelraslingen mot Russland ikke er en god ting. For de svært godt informerte er det verst enn ikke bra, det er sinnssykt og ondsinnet, og det er ikke det denne verden ønsker eller trenger på denne gardintiden i vår historie.
Tenk på dette; hvis engelskmennene og franskmennene trengte USAs hjelp til å bombe Libya, hva sier det da om vår NATO kanskje? Tenk på hvor lenge Amerika har kjempet i Afghanistan, og mot en fiende som ikke har luftstyrker, så hva handler det om? Hvis Amerika trodde det ved å bruke proxy-krigere, hvordan går det med den syriske krigen for USA? Så, hvilket geni i DC tror virkelig at vi kan beseire Russland med det vi har? Jeg hadde kanskje, hvordan jeg ikke ser frem til at verken USA eller Russland får sjansen til å se hvem som er den sterkeste av de to når det kommer til deres atomkraft.
Det eneste som du sa med kommentaren din Jonny James, og så er det vår egen hjemmelagde Queen of Chaos!
Du tar opp et annet godt poeng, Joe. I tillegg til punkter i artikkelen du la ut, tror jeg informerte folk vet at NATOs konvensjonelle styrker ikke er noen match, og å invadere Russland er absurd, noe historien tydelig viser. Det ser ut til at dette, og ønsker om å bringe Ukraina inn i NATO, og unnskyldninger for å installere flere missilsystemer på Russlands grense, er også i spill. The Military Security Surveillance Complex kan selge flere våpen, og de bruker den orwellske unnskyldningen "Russian Aggression" for å skremme og skremme EU/NATO. Fryktens politikk om og om igjen.
Det ser ut til at USAs utenrikspolitikk handler mindre om tilsynelatende politikk "suksess" og mer om å generere hundrevis av milliarder av inntekter til de store våpen- og overvåkingsindustriene. Kort sagt en kortsiktig og hensynsløs politikk bare for å frarøve statskassen for billioner.
Tilstedeværelsen av såkalte "taktiske atomvåpen" eller atomvåpen på slagmarken og politikken for mulig bruk av dem; utilsiktede konsekvenser, kjernefysisk doktrine om første streik, hensynsløse løgner og demonisering av Russland utgjør en farlig cocktail.
Det ser ut til at den nylige overturen om å jobbe med Russland i Syria bare er hul PR. Når "valget" er over og den nye dukkekeiseren er på plass, vil vi se at ting går tilbake i høygir.
Jonny James viser også hvordan det i løpet av sin tid som verdens mektigste nasjon, hvordan det samme Miltary Industrial Complex stjal showet, og Amerika sløste bort øyeblikket i solen for å være en effektiv leder. Imperienes historie viser hvordan de alltid fordamper i sin egen dampende kjele, og dette er hvordan og hvor Amerika har sviktet. Hvis jeg fikk min vilje, ville Amerika fredelig slått seg sammen blant alle de andre nasjonene, og det som ville vært enda større, er hvis Amerika skulle være den som ropte høyest og startet en verdensomspennende kampanje for å avvæpne bare ikke atomvåpen, men konvensjonelle våpen som våpen. Du ser at dette etter min mening er den typen lederskap som verden har ventet på. Kanskje det er på tide å gi folket det de virkelig vil ha, fred.