Det er skremmende paralleller mellom president Obamas utenlandske droneprogram og hvordan politiet behandler USAs ikke-hvite borgere, med den minste mistanke som eskalerer til offisiell vold og til og med død, skriver Kathy Kelly.
Av Kathy Kelly
To store nyhetshistorier her i USA, begge skremmende, påpeker hvor lett amerikanske myndigheter vil myrde folk basert på rase og den minste mulighet for en trussel mot de som har makt.
5. juli, Baton Rouge-politiet drepte Anton Sterling på en parkeringsplass i Louisiana. Sterling var en 37 år gammel svart fembarnsfar som solgte CDer utenfor en lokal butikk. Som fanget på mye sett mobiltelefonvideo, smakte to offiserer på ham, holdt ham med hendene og knærne nede på bakken og skjøt ham deretter flere ganger på nært hold.
Videobilde av politiet som holder nede Alton Sterling før han skjøt ham 5. juli 2016 i Baton Rouge, Louisiana. (Bilde fra CNN)
Offiserene trakk en pistol ut av Sterlings lomme etter at de hadde drept ham, men vitner sier at Sterling ikke holdt pistolen og at hendene hans aldri var i nærheten av lommene. Situasjonen kan ha eskalert ytterligere, men det ble tydeligvis vist liten bekymring for helligheten til et menneskeliv som anses som en trussel mot offiserer.
I den første videoen som er tatt opp av vitne, lover offiseren: «Hvis du flytter, sverger jeg til Gud!»
Politiavdelinger i USA arresterer og dreper ofte borgere i amerikanske gater basert på «raseprofilering». Unge menn med visse demografiske grupper blir målrettet basert på deres "atferdsmønstre" for konfrontasjoner der offiserers sikkerhet overtrumfer enhver bekymring for sikkerheten til mistenkte, og som lett øker til drap.
Og slik er det i utlandet. Ukens andre skremmende nyheter involvert den lenge lovede utgivelsen av amerikanske myndigheters data om droneangrep og sivile dødsfall. Rapporten dekket fire land som USA ikke er i krig med. Fra 2009 til og med 2015 i Pakistan, Yemen, Somalia og Libya innrømmer USA at droneangrepene har drept mellom 64 og 116 sivile, selv om disse tallene bare er en liten brøkdel av selv de mest konservative estimatene for slike dødsfall gjort av troverdige uavhengige journalister. og forskere i samme periode.
Med amerikanske definisjoner av en "kombattant" konstant i endring, vil mange av de 2,372 til 2,581 "stridende" som regjeringen rapporterer drept i samme periode, helt sikkert ha vært sivile ofre. Få øyne i USA ser etter mobiltelefonvideo fra disse landene, og derfor er henrettelsesoffiserenes versjoner av hendelsene ofte alt som betyr noe.
I juni 2011 uttalte CIA-direktør John Brennan at det ikke hadde vært "en eneste dødsfall" forårsaket av droneangrep i løpet av de foregående atten månedene. Rikelig reportasje viste at denne statistikken var en flat løgn.
Klassifiserte retningslinjer
Folkerettsekspert Marjorie Cohn bemerker at det lille vi vet om president Obamas retningslinjer fra 2013 (fortsatt klassifisert) for å redusere sivile dødsfall er inkonsekvent selv på det punktet at et kjent mål har vært til stede. Mange streiker er rettet mot områder med mistenkelig aktivitet uten noen anelse om hvem som er til stede.
En Predator-drone som avfyrer et missil.
Som tidligere CIA-offiser Philip Giraldi notater, hevder en Physicians for Social Responsibility-rapport fra mars 2015 at mer (kanskje langt flere) enn 1.3 millioner mennesker ble drept i løpet av de første ti årene av den "globale krigen mot terror" i Irak, Afghanistan og Pakistan.
Legger han til Syria, Libya, Somalia og Yemen, finner han at den nåværende totalen lett kan overstige 2 millioner, med noen anslag som trolig går til 4 millioner eller mer. Han frykter dataene utgitt 1. juli vil ende opp med å normalisere droneprogrammet, og skriver:
«De siste 15 årene har institusjonalisert og validert drapsprosessen. President Clinton eller Trump vil være i stand til å gjøre mer av det samme, ettersom prosedyrene som er involvert er 'fullstendig lovlige' og sannsynligvis snart vil bli godkjent i henhold til en utøvende ordre.
Dataene fra 1. juli minimerer sivile dødsfall ved å begrense seg til land som USA ikke er i krig med. Men USAs dronearsenal er nettopp utformet for å projisere vold inn i områder milevis fra enhver slagmark der arrestasjon, ikke attentat, tidligere ville blitt ansett som både mulig og moralsk uunnværlig i håndteringen av mistenkte anklaget for en forbrytelse.
Amerikanske tall teller ikke utallige antall sivile som lærer å frykte himmelen, i tidligere fredelige områder, for våpen som kan bli avfyrt uten forvarsel. Dronene tar bort selve ideen om rettssaker og bevis, om rettsstaten, og gjør hele verden til en slagmark. I de amerikanske nabolagene der folk som Alton Sterling mest risikerer å bli henrettet, kan innbyggerne ikke klandres for å konkludere med at den amerikanske regjeringen og samfunnet ikke har noe imot å behandle hjemmene deres som krigssoner; at livet til uskyldige mennesker fanget i disse brutale krigene ikke spiller noen rolle forutsatt at sikkerheten og eiendommen til menneskene utenfor, og til menneskene som sendes inn for å dempe uorden, er strengt beskyttet.
Mine venner og noen ganger verter i Afghanistan, den Afghanske fredsfrivillige, driver en skole for gatebarn og et syerprogram for å dele ut tykke tepper om vinteren. De søker å bruke Mohandas Gandhis disiplin om å la en vilje til å opprettholde freden vise dem det vanskelige arbeidet som trengs for å erstatte slagmarker med fellesskap.
Ressursene deres er små, og de bor i en farlig by i en farlig tid. Arbeidet deres gjør mildt sagt lite for å sikre deres sikkerhet. De har som mål å sette sikkerheten til sine mest desperate naboer først.
Det gjør ingen tryggere å gjøre byene våre og verden til en slagmark. Den vanvittige bekymringen for vår sikkerhet og komfort som driver så mye av krigen mot Midtøsten, har gjort livene våre langt farligere.
Hva bringer fred?
Kan vi spørre oss selv: som noen gang har brakt en fredelig fremtid nærmere mennesker i afghanske eller amerikanske nabolag – våpenbevæpnede militær- og overvåkingssystemer eller innsatsen til bekymrede naboer som søker rettferdighet?
President Barack Obama tok ubehagelig imot Nobels fredspris fra komitéleder Thorbjorn Jagland i Oslo, Norge, 10. desember 2009. (Foto i Det hvite hus)
Gigantiske multinasjonale «forsvarssystemer» sluker ressurser, mens programmer ment for sosialt velvære kuttes ned. USA holder tilbake noe lignende mengden ressurser som trengs for oppgaven med å helbrede kamparrene som USA og NATO har påført så mye av den muslimske verden. Hvis frykten vår er uendelig, hvordan vil disse krigene noen gang ende?
Vi må innse det faktum at når USA opptrer som selvutnevnt «global politimann», ligner det de gjør mot fattige nasjoner hva de to offiserene gjorde mot Alton Sterling. Vi må dempe egoistisk og urimelig frykt for vår egen sikkerhet med vissheten om at andre også ønsker trygge og stabile liv.
Vi må bygge fellesskap ved å redusere ulikhet. Vi må sverge på å gjøre verden til vår slagmark og bli forferdet over å høre at den amerikanske regjeringen ser ut til å si til verden «Jeg vil drepe deg hvis du flytter».
Kathy Kelly ([e-postbeskyttet]) samkoordinater Stemmer for kreativ ikke-vold (www.vcnv.org).
Det er en fascistisk/rasistisk tragedie som utspiller seg i USA USA er terrornasjon #1.
Dette er en god Facebook-side for å følge historier som dette.
https://www.facebook.com/profile.php?id=189645587773074&fref=ts
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/10/28/110-members-of-congress-plead-for-ending-ban-on-cdc-gun-research/
Jeg vil oppfordre alle som jobber i et anlegg som produserer droner, militærfly eller andre krigsmaskiner til å bevisst feilprodusere ett eller flere kritiske elementer for å gjøre dem uproduktive. Slavearbeiderne i Nazi-Tyskland gjorde dette, og jeg synes vi bør begynne å gjøre det også.
SORT/HVITT-OPPLEVELSEN
Siden jeg er hvit, har jeg levd i svart, brunt og beige
områder i mange tiår. Før var det «#Black Lives
Matter”, jobbet jeg som concierge for en poliklinisk helse-
omsorgsinstitusjon noen kvartaler unna leiligheten min. Min uniform"
var en åpenbart falsk politimannstype stå opp fullstendig
med falsk politimannlignende cap. Jeg vil ikke si at min
arbeidsgiver "beordret" men formanet sterkt at jeg MÅ
ha den falske politihatten på når jeg går de få kvartalene
til leiligheten min hvor jeg hadde bodd rundt 16 1/2 år.
På vei hjem fulgte jeg en gang instruksjonene. Folk jeg hadde
kjent gjennom årene ville rope vennlig til meg
toner, "Peter, hva gjør du?!"
Plutselig var jeg en av DEM.
Som de fleste svarte vil fortelle deg (hvis du ikke er offiser)
det er det hver svarte gjør.
For å fortsette historien, etterpå tok jeg alltid min falske
politihatten AV før du går hjem.
I sum er det en standard for atferd hvis man er svart som
er inngrodd i alle svarte som bor i svarte områder. Og
som vi vet, også på andre områder. Klasse, status osv.
får du ingenting. Ingenting i det hele tatt. Det er en annen verden.
Derimot dro jeg til HS i en liten by, en sjef for
Politi og en assistent. Moren min kjørte en knallrød
VW. En gang da hun kom hjem, var telefonen
ringer. Det var «Bill», politimesteren. «Ms. Loeb,"
sa han: "Jeg ville ikke kjørt i den hastigheten igjen hvis jeg
var du. Jeg måtte arrestere deg.» Mamma takket
"Bill" og det var det.
Ulike verdener.
Takk til Kathy Kelly for en utmerket artikkel.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
To ting må gjøres før det vil være noen sjanse for noen anstrengelser for å begynne å bevege seg mot en positiv løsning på den nåværende eskaleringen av vold og motvold:
En, og mest tvingende, rasisme må fjernes fra retorikken: «Black Lives Matter» er rasistisk, ekskluderer og er utspekulert. "Folket" i USA er en kropp sammensatt av folk av alle forskjellige raser, etnisiteter osv. Livet til noen av folket, uavhengig av eventuelle forskjeller mellom noen av dem, er likeverdige og må anerkjennes og defineres som likeverdige. Det er ikke galt av politiet å off-handed drepe svarte amerikanske folk fordi de er svarte, det er galt for dem å drepe dem off-handedly fordi de er en av "The People" definert i ingressen til United State Constitution. Så lenge folket er delt og "raseprofilert" av tilhengere og forsvarere av noen, vil det være umulig for noen å svare i enhet mot overtakere av konstitusjonelle myndigheter og de grunnlovsstridige institusjonene, regjeringen og regjeringsstrukturene de initierer, implementerer og form. Politidrap på svarte amerikanere, urfolksamerikanere, hvite amerikanere, rare amerikanere, 'uamerikanske' amerikanere, forskjellige amerikanere og alle andre amerikanere er alle like gale av samme grunn, som ikke er at den individuelle forskjellen til noen skal tolereres, men at de individuelle forskjellene til alle er pålagt å bli tolerert av definisjonen av frihet, og er pålagt å være beskyttet for å beskytte friheten. Ingressen til USAs grunnlov definerer loven i grunnloven som skal pålegges de styrende i USA å beskytte for alle.
To, politiet må avvæpnes. Før noen kontroller, annet enn de individuelle personlige kontroller som sunn fornuft krever av personer ansvarlige for våpen, kan påtvinges The Peoples' våpen og våpen, lovlig i USA, må tjenerne til The People som er tildelt styrende og politimyndigheter være avvæpnet. USAs grunnlov definerer i sin ingress hierarkiet til regjeringen i USA, og definerer "We the People" til å være eierne, motstanderne og de endelige myndighetene: Grunnloven er lov av folket, ikke lov for folket . Grunnloven er lov for regjeringen, og for de 'offentlige tjenestemennene' i regjeringen, hvis ansvar er å tjene Folket, ikke å styre dem (Folket er individuelt ansvarlig for å styre seg selv). Inntil politimyndighetene i USA er avvæpnet og returnert til under Folkets kontroll, trenger The People, alle sammen, ikke noen individuelle grupper, etnisiteter, raser osv. flere våpen, ikke mindre. Og de må, som den andre endringen sier, danne en milits, en milits, ikke mange, for å beskytte alle deres individuelle Libertys mot alle som vil tilrane seg folkets individuelle privilegier og bruke deres regjeringsstrukturer og autoriteter mot dem, og mot andre, for deres, ikke Folkets, formål og mål.
Det nåværende kommersielle aristokratiets misbruk av både USAs militære ressurser i utlandet og USAs politiressurser innenlands (inkludert hele strukturen av politi, domstoler og byråkratiske enheter som har tilranet seg myndigheter), må kontrolleres og bringes til regnskap for å avslutte den nåværende kommersielle Eliteenheters overtakelse av de styrende strukturene i USA og undertrykkelse av USAs folk. Før det er gjort, eller hvis fordi forskjellige komponentenheter som utgjør folket i USA kan holdes i kamp mot hverandre, kan forhindres fra å slå seg sammen, vil det være umulig å gjenopprette den lovlige, konstitusjonelt definerte, regjeringen i USA.
Artikkelen er spot-on. Det spiller også ut i oppfordringen om lik lovanvendelse i Killary-e-postutgaven.
Dessverre har noen i kveld tilsynelatende kjempet tilbake i gatene i Dallas TX.
Den store, stygge elefanten i rommet er nå synlig? Hvor mange vil den tråkke?
Merkelig at du nevnte Dallas i denne tråden om "dødelige droner". Google News sier at politiet drepte skytteren med en kjøretøysdrone som bar en bombe.
Man lurer på om fremtidens SWAT-raid vil være basert på denne fine teknologien. Et «tips» fra en informant betyr at det første som står på døren din er en stor bombe på hjul. Ikke bry deg om at tipseren fant på ting. Eller politiet hadde feil adresse.
http://www.theverge.com/2016/7/8/12129348/dallas-shooting-bomb-robot
Skyting fra politiet, våpenkultur, droneangrep hvor som helst, endeløs krig mot stort sett forsvarsløse nasjoner, utbredt økonomisk svindel – det kan bare konkluderes med at USA er gjennomsyret av en aggressiv, voldelig og selvbedragskultur. Dette er åpenbart gjennom historien – svart slaveri, indisk folkemord, invasjon av suverene land fra Mexico til i dag. Alt rettferdiggjort med vrangforestillinger om å «bringe demokrati», «verdens politimann», «det større gode», «eksepsjonalisme» osv. Faktisk er det utelukkende basert på «hund spiser hund»-grådighet, blindt støttet av intern propaganda, ivrig slukt av en selvopptatt, arrogant, ikke-tenkende og uvitende offentlighet.
Arroganse og uvitenhet individuelt er i stand til å håndteres. Sammen lager de den giftige cocktailen som er USA, og dets sykofantiske igler, i dag.
Kathy Kelly nevner ikke Minnesota-skytingen som har dominert nyhetene sammen med den i Baton Rouge, men jeg tror det er på sin plass å nevne det her.
I Abner Louima-saken i New York for mange år siden, kom jeg til den ubehagelige erkjennelsen at polititorturisten og hans medskyldige i det foreløpige overfallet og påfølgende dekning bare gjorde en "feil" (hvis du vil tilgi den ironiske bruken) ved å ikke drepe deres offer. De var dumme nok til å la ham leve (skjønt alvorlig skadet), og Louima var dermed i stand til å fortelle historien sin til media, som lyttet og publiserte, og den blå veggen av stillhet (til slutt) smuldret opp (noe). Hvis han hadde dødd med en gang, ville historien vært en mindre nyhet, og jeg tror ikke noen av de kriminelle politiet noen gang ville ha møtt noen konsekvenser.
Jeg nevner dette nå, fordi jeg tror Minnesota-politiet her gjorde den samme "feilen" ved å la kvinnen i bilen leve lenge nok til å fortelle historien sin til telefonen hennes, og dermed verden. Tenk på hvordan dette ville gått hvis politiet rett og slett hadde skutt henne rett etter kameraten hennes: ingen videofortelling, ingen internasjonal beryktethet, og den eneste historien de få personene som fikk vite om drapene noen gang ville høre, ville være historien om heroisk rettshåndhevelse tvunget til å handle i selvforsvar.
Jeg frykter at det er mange politi som har lært seg å ikke gjøre denne "feilen". Dette er tilfellene publikum aldri hører om, med mindre video tilfeldigvis eksisterer, som noen ganger vil utgjøre en forskjell (Walter Scott), og noen ganger ikke (Tamir Rice).
NYPD skjøt Amadou Diallo (fra Guinea) 41 ganger inne i sin egen bygård, mens han forsøkte å vise legitimasjonen sin i lommeboken. Oppgjøret var bare $3 mill.
Ikke sikker på hva poenget ditt er, men jeg vil legge merke til at forestillingen Diallo gjorde *hva som helst* for å provosere frem skytingen (som å strekke seg etter lommeboken) ikke har annet grunnlag enn politiets egen, selvbetjente beretning.
Kathy Kelly skrev og sendte denne artikkelen til den alternative pressen før skytingen av Castilla i Minnesota.
Kathy Kelly, jeg kan bekrefte at det bare ville være et spørsmål om å bytte ut noe verktøy, og fornye verktøyene for hvordan vi kunne gå mot å slå ut våpen til plogskjær. Det ville forbløffe noen hvor raskt og enkelt denne konverteringen kunne gjøres. Selv om du må endre vår nåværende ledelsesretorikk, og der ligger problemet. Takk for ditt bidrag, meldingen din er flott.
En gripende artikkel, og for å finne denne: "Jeg vil drepe deg hvis du flytter." som en oppsummering er par excellence i arbeidet med å avsløre naturen til makt uhemmet, fra topp til bunn. Korrupsjonen til de i maktposisjoner, hvor menneskenes liv blant de 99 % ikke er verdt å ta hensyn til på noen måte, er fullstendig.