Amerikanske etterretningsveteraner ber Tysklands forbundskansler Merkel ta med en nødvendig dose realisme og tilbakeholdenhet til den kommende NATO-konferansen, som risikerer å eskalere den farlige nye kalde krigen med Russland.
MEMORANDUM FOR: Angela Merkel, Tysklands kansler
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
EMNE: NATO-toppmøte i Warszawa
REFERANSE: Vårt memorandum til deg, 30. august 2014
Vi mangeårige amerikanske etterretningsoffiserer ønsker igjen å formidle våre bekymringer og advarsler direkte til dere før et kritisk viktig NATO-toppmøte – møtet som begynner 8. juli i Warszawa. Vi var glade for å høre at vår refererte memorandum nådde deg og dine rådgivere før NATO-toppmøtet i Wales, og at andre også fikk vite om vårt initiativ via Sueddeutsche Zeitung, som ble publisert en full rapport på notatet vårt 4. september, dagen da toppmøtet begynte.
President Barack Obama snakker med Tysklands kansler Angela Merkel på G7-toppmøtet ved Schloss Elmau i Bayern, Tyskland, 8. juni 2015. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
Wales til Warszawa
Toppmøtet i Warszawa blir trolig minst like viktig som det siste i Wales og vil sannsynligvis få enda mer vidtrekkende konsekvenser. Vi finner urovekkende – om ikke overraskende – NATOs generalsekretær Jens Stoltenbergs uttalelse under en pressebegivenhet før toppmøtet 4. juli om at NATO-medlemmene vil gå med på å «ytterligere styrke NATOs militære tilstedeværelse i den østlige delen av alliansen», og legger til at alliansen vil se dens «største forsterkning siden den kalde krigen».
Sannsynligheten for et militært sammenstøt i luften eller til sjøs – tilfeldig eller tilsiktet – har økt kraftig, desto mer siden, som vi forklarer nedenfor, er president Obamas kontroll over de øverste amerikanske/NATO-generalene, hvorav noen liker å leke cowboy. spinkel. Derfor oppfordrer vi deg, som vi gjorde før det siste NATO-toppmøtet, til å oppfordre dine NATO-kolleger til å bringe en "grad av fornuftig skepsis" til bordet i Warszawa - spesielt med hensyn til den oppfattede trusselen fra Russland.
Mange av oss har brukt flere tiår på å studere Moskvas utenrikspolitikk. Vi rister på hodet i vantro når vi ser at vestlige ledere tilsynelatende er uvitende om hva det betyr for russerne å være vitne til øvelser i en skala som ikke er sett siden Hitlers hærer lanserte «Unternehmen Barbarossa» for 75 år siden, og etterlot 25 millioner sovjetiske borgere døde. Etter vårt syn er det uansvarlig dumt å tro at Russlands president Vladimir Putin ikke vil ta mottiltak – på et tidspunkt og et sted han selv velger.
Putin har ikke muligheten til å prøve å forsikre sine generaler om at det de hører og ser fra NATO er bare retorikk og holdninger. Han står allerede overfor økt press for å reagere på en umiskjennelig kraftfull måte. I sum er Russland nødt til å reagere sterkt på det de anser som uberettiget provokasjon av store militærøvelser langs sine vestlige grenser, inkludert i Ukraina.
Før ting blir enda verre, må erfarne NATO-ledere demonstrere en klar preferanse for statsmannskap og gi-og-ta-diplomati fremfor sabelrasling. Ellers er en slags militær sammenstøt med Russland sannsynlig, med den alltid tilstedeværende faren for eskalering til en atomutveksling.
Ekstremt bekymringsfullt er det faktum at mange andregenerasjons NATO-ledere virker uvitende – eller til og med avvisende – om den truende muligheten. Demagogi som det som kommer fra den tidligere polske presidenten Lech Walesa, som skryter av at han ville "skyte" på russiske jetfly som surrer amerikanske destroyere, er helt sikkert ikke nyttig. Walesas tone gjenspeiler imidlertid den macho-holdningen som råder i dag i Polen og noen andre NATO-nykommere.
Vi mener utenriksminister Frank-Walter Steinmeier gjorde rett i å påpeke at militær posisjonering ved Russlands grenser vil gi mindre regional sikkerhet. Vi applauderer formaningen hans om at "Vi er lurt å ikke lage påskudd for å fornye en gammel konfrontasjon."
Et behov for ærlighet
Når vi snakker om «påskudd for å fornye en gammel konfrontasjon», mener vi at tiden er inne for å erkjenne at den markerte økningen i øst-vest-spenningene de siste to årene opprinnelig stammet fra den vestlig-sponsede statskupp i Kiev 22. februar 2014, og Russlands reaksjon på å annektere Krim.
Selv om vi totalt har hundrevis av års erfaring innen etterretning, hadde vi aldri før sett planlegging for en statskupp eksponert uker i forveien – og deretter gjennomført likevel. Få ser ut til å huske at YouTube publiserte tidlig i februar 2014 et opptak av en avlyttet samtale mellom USAs assisterende utenriksminister Victoria Nuland og USAs ambassadør i Kiev, hvor "Yats" (for Arseniy Yatsenyuk) ble identifisert som Washingtons valg om å bli den nye statsministeren for kuppregjeringen i Kiev.
Assisterende utenriksminister for europeiske og eurasiske anliggender Victoria Nuland under en pressekonferanse ved den amerikanske ambassaden i Kiev, Ukraina, 7. februar 2014. (Foto fra USAs utenriksdepartement)
Dette unike settet av omstendigheter fikk den bredt respekterte analytiker George Friedman, president for tenketanken STRATFOR, til å merke Putsch i Kiev 22. februar 2014 som «det egentlig mest åpenbare kuppet i historien».
Hvis man kun lytter til vestlige politikere og bedriftsmedier, begynner imidlertid deres versjon av nyere historie i Øst-Europa 23. februar 2014. En særlig åpenbart eksempel av dette kom 30. juni, da USAs NATO-ambassadør Douglas Lute talte på en pressebriefing før toppmøtet:
«Fra og med 2014 og fortsatt den dag i dag, beveger vi oss inn i en ny periode i NATOs lange historie. Hvorfor sier jeg det? Her er bevisene jeg siterer. Så det første som skjedde i 2014 som markerer denne endringen er et nylig aggressivt, nylig selvsikkert Russland under Vladimir Putin. Så i slutten av februar, begynnelsen av mars 2014, ble beslagleggelsen, okkupasjonen av Krim raskt fulgt av den ulovlige politiske annekteringen av Krim. … Vel, enhver forestilling om strategisk partnerskap ble bråstopp i de første månedene av 2014.» (Uthevelse lagt til)
I lys av statskuppet og ustabiliteten etter statskuppet i Ukraina, fremstår det som ambassadør Lute fortsetter med å si om NATOs erklærte ønske om stabilitet i Ukraina som uoppriktig. Langt viktigere er det at det gjør Russland oppmerksom på at – etter USAs syn, i det minste – innblanding i «periferien» mellom NATO og Russland vil fortsette.
I følge Lute vil et av "nøkkeltemaene" i Warszawa være: "Hva gjør vi med periferien." Lute forklarer: «Her snakker vi om å projisere stabilitet. Så vi har ikke en forpliktelse til å forsvare stater utenfor NATOs territorium, men vi innser at det er i vår interesse å gjøre dem så stabile som mulig.»
Vi foreslår at det er på tide for vestlige ledere å innrømme at det ikke er et eneste spor av bevis på noen russisk plan om å annektere Krim før kuppet i Kiev og kupplederne begynte å snakke om at Ukraina skulle bli med i NATO. Hvis senior NATO-ledere fortsetter å være ute av stand eller villige til å skille mellom årsak og virkning, er økende spenning uunngåelig med potensielt katastrofale resultater – alle unødvendige og unngåelige, etter vårt syn.
Ukraina: Fortsatt festlig
I vårt notat fra august 2014 foreslo vi at du skulle være "passende mistenksom overfor anklager fra det amerikanske utenriksdepartementet og NATO-tjenestemenn som påsto en russisk invasjon av Ukraina." Faktisk var alvoret i situasjonen betydelig verre enn vi var klar over på den tiden.
Tidligere NATO-sjef Philip M. Breedlove.
Vi vet nå at US Air Force General Philip Breedlove, som var øverstkommanderende for NATO inntil for to måneder siden, presset hardt på for konfrontasjon med Russland og anti-kupp-separatistene i det østlige Ukraina. Dette kommer tydelig frem i Breedlove's nylig avslørte e-poster, som nå bekrefter det vi trodde i 2014; nemlig at alle trengte å undersøke Breedloves overdrevne påstander nøye, mange av dem basert på uklare bilder og annen svært tvilsom «intelligens».
Breedlove, som lobbyerte for godkjenning til å føre en proxy-krig med Russland i Ukraina, var svært kritisk til president Barack Obamas politikk, som Breedlove nedverdiget som ganske enkelt: «Ikke få meg inn i en krig.» (Som om dette var en slags feig ordre!)
E-postene viser at bak Obamas rygg fortsatte Breedlove å prøve å «utnytte, overtale, overbevise eller tvinge USA til å reagere» overfor Russland. En av Breedloves e-postkorrespondenter skrev tilbake til ham: "Gitt Obamas instruks til deg om ikke å starte en krig, kan dette være et tøft salg," men dette stoppet ikke Breedlove fra å prøve.
I 2015, som dine egne etterretningsanalytikere var i stand til å fortelle deg, gikk Breedlove utover overdrivelse til direkte fabrikasjon med påstander om at «godt over tusen kampkjøretøyer, russiske kampstyrker, noen av de mest sofistikerte luftvernvåpnene og bataljoner av artilleri» ble sendt til det østlige Ukraina.
Dette var den typen falske påstander Breedlove brukte i forsøk på å få hjelp fra seniormilitæret og kongressen for å få Obama til å levere våpen til ukrainske væpnede styrker.
For at vi ikke ser ut til å trekke fram Gen. Breedlove, hans forgjenger som øverstkommanderende for NATO, Adm. James Stavridis, ble neppe gitt et godt eksempel. Et år etter at USA ledet noen NATO-land i et blitz av fly- og missilangrep mot Libyas president Muammar Gaddafi, skrev Stavridis og tidligere amerikanske NATO-ambassadør Ivo Daalder i Utenrikssaker: "NATOs operasjon i Libya har med rette blitt hyllet som en modellintervensjon."
Operasjonen var stikk motsatt, selvfølgelig. Kaoset som nå hersker i Libya, med hundrevis av flyktninger som drukner i Middelhavet, gir et rikelig bevis på at din regjerings beslutning om å holde Tyskland på armlengdes avstand fra denne "modellintervensjonen" var klok.
Selv om det er litt vanskelig for oss å gi slike ærlige kommentarer om karakteren og kaliberen til de mest senior amerikanske generalene og admiralene – inkludert de, som ambassadør Lute, som ender opp med å bli utnevnt til ledende politiske stillinger i NATO – er en slik kritikk uunngåelig . Den viktige virkeligheten som vi trekker din oppmerksomhet til gjelder ikke bare deres kvalifikasjoner, men også deres avvisende holdning til president Obama.
President Barack Obama og president Petro Poroshenko fra Ukraina snakker etter uttalelser til pressen etter deres bilaterale møte på Warsaw Marriott Hotel i Warszawa, Polen, 4. juni 2014. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
Vi observerte i vårt memorandum 30. august 2014 at president Obama «bare har svak kontroll over beslutningstakerne i sin administrasjon». At dette inkluderer senior militære ledere kan sees i Obamas unnlatelse av å fjerne general Breedlove, som – i tillegg til hans intense manøvrering bak Obamas rygg – gjorde liten innsats for å skjule sin åpne forakt for den forsiktige tilnærmingen til hans øverstkommanderende mot muligheten. av væpnet konfrontasjon på flyktige steder som Ukraina.
Et passende "nei!"
En faktor som oppmuntrer oss til å skrive til deg igjen, er din beviste rekord av insistering på seig diplomati i stedet for sabelrasling og provokasjon. Vi bemerket for eksempel at du på en pressekonferanse med president Obama i Washington den 9. februar 2015 personlig opplevde press av Breedlove-typen for å sende dødelige våpen til Ukraina – den typen press som fortsatt brukes på Obama selv. Du holdt fast ved geværet ditt, for å si det sånn, da den første utpekte spørren bemerket at USA vurderte å gi dødelige våpen til Ukraina og at ditt syn var «veldig annerledes».
«Jeg har gitt deg min mening om eksport av våpen», var ditt entydige svar. Du avvek heller ikke fra din insisterende preferanse for diplomati fremfor våpen, da du svarte på et siste, klagende spørsmål: «Mrs. Merkel, ... diplomati, som du selv sa, har ikke brakt mye fremgang. Kan du forstå amerikanernes utålmodighet når de sier at vi nå burde levere våpen?»
Den høyreorienterte ukrainske politikeren Andriy Parubiy.
Vi tror at deres resolutte «nein» til å levere våpen til Ukraina var en nøkkelfaktor for å stoppe den dårlige ideen i fjor. Og, som du vet langt bedre enn oss, bidro din klart uttrykte holdning til en våpenhvile som, uansett hvor ufullkommen, var uendelig mye bedre enn opptrappingen av kampene som uunngåelig ville ha resultert av å sende våpen til Kievs regjeringsstyrker.
Du holdt fast ved din posisjon, selv om det satte deg i opposisjon til nesten alle politiske, militære og mediastemmer i USA, som uttrykte forakt for diplomati og foretrekker i stedet for krig.
Det er uunngåelig at det vil komme flere forslag om å sende våpen til Kiev-regjeringen, spesielt med tanke på de fortsatte fiendtlighetene i det østlige Ukraina. Vi håper at det kan gis en objektiv gransking av hvilke parter som er ansvarlige for å blokkere full implementering av Minsk-avtalene som du, utenriksminister Steinmeier, og dine franske og russiske kolleger har jobbet hardt for å tilby som en plan for fred i Ukraina.
Utenriksminister John Kerry besøker Kiev 7. juli, en dag før toppmøtet i Warszawa åpner. Han kan bli bedt om å dele sine inntrykk av de stormfulle politiske hendelsene i Ukraina de siste månedene.
Etter vårt syn har ting gått fra vondt til verre der, med Andriy Parubiy som nå er president i det ukrainske parlamentet. Parubiy er en av de mest iøynefallende lederne av ukrainske ultranasjonalistiske og direkte nynazistiske bevegelser. I 1991 grunnla han det sosial-nasjonale partiet i Ukraina, sammen med Oleh Tyahnybok, en annen kuppmaker i februar 2014, som nå leder det høyreekstreme partiet Svoboda.
Det nynazistiske Wolfsangel-symbolet på et banner i Ukraina.
Navnet på Parubiys sosial-nasjonale parti ble valgt for å identifisere det med Hitlers nasjonalsosialistiske parti. Det offisielle symbolet er den noe modifiserte Wolf's Hook (Wolfsangel), brukt av SS. Begge parter gir Russland skylden for sykdommer som rammer Ukraina.
Parubiy som parlamentspresident gjør en hån av NATOs generalsekretær Stoltenbergs insistering på at NATO har bestemt seg for å sørge for at et lovlydig Kiev er «forpliktet til demokrati».
Mandag uttalte Parubiy på TV: "Jeg har ikke støttet Minsk-avtalene helt fra starten," og la til at Moskvas "planer om Ukraina bare kan stoppes med makt og internasjonale sanksjoner."
Også mandag sa Kreml-talsmann Dmitrij Peskov til journalister at Ukraina ikke har gjort noen ny innsats for å lette implementeringen av Minsk-avtalene som krever våpenhvile, tilbaketrekking av våpen, lokalvalg i Øst-Ukraina og konstitusjonelle reformer.
Gjør det mulige i Polen
I stedet for muskelbøying og sabelrasling, ville det sannsynligvis vært mer konstruktivt om NATO-ledere hadde en seriøs diskusjon angående Kievs gjenstridige mot Minsk-avtalene. En åpen diskusjon ville bety å unngå den vanlige knekastende identifikasjon med Ukrainas lange liste over ekte og innbilte klager mot Russland.
USAs ambassadør Lute kan bli spurt om kjenner noen med den typen innflytelse med Kiev som det ville ta for å bryte blokken og flytte hendelser mot implementering av fredsavtalene som er så møysommelig utarbeidet i Minsk.
Et annet verdt forsøk ville være å etablere en NATO-arbeidsgruppe for å svare på Russlands forslag om å utarbeide organisatoriske og tekniske tiltak for å forhindre nærstøt eller sammenstøt av fly over Østersjøen.
Til slutt ville det være svært konstruktivt om NATO ville ta ansvar for å vurdere de grunnleggende faktorene bak det grufulle utbruddet av terrorhandlingene som tok så mange liv de siste dagene i Istanbul, Dhaka, Bangladesh og Bagdad. I denne sammenheng, så vel som i Sentral-Europa, avler vold vold. Det bør ikke være utenfor NATOs evne til å foreta et nytt, hardt blikk på hvorfor terrorisme fortsetter å øke, og å forsøke å komme opp med nye, mer fantasifulle, mindre voldelige måter å løse problemene som til slutt gir næring til terrorismens forbannelse.
MERK: Som vår skikk er det, sender vi Det hvite hus en kopi av dette memorandumet. Vi vil imidlertid at du skal vite at vi sjelden mottar noen anerkjennelse av at våre memoranda når president Obama – eller at han tar hensyn til dem hvis de når skrivebordet hans. Vi mistenker at det store generasjonsgapet mellom hans relativt unge rådgivere og den mangeårige kollektive erfaringen vi i VIPS bringer til bordet, delvis kan forklare dette. Derfor, hvis du finner våre tanker informative – kanskje til og med provoserende – foreslår vi at du, når du ser presidenten på fredag i Warszawa, oppfordrer presidenten til å skaffe og lese hans kopi.
For styringsgruppen av veteranetterretningsfolk for tilregnelighet
William Binney, tidligere teknisk direktør, NSA; medgründer, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Daniel Ellsberg, tidligere tjenestemann i utenriksdepartementet og forsvarsdepartementet (VIPS-medarbeider)
Graham E. Fuller, nestleder, National Intelligence Council (ret.)
Philip Giraldi, CIA, operasjonsleder (ret.)
Mike Gravel, tidligere spesialagent for Counter Intelligence Corps. tidligere amerikansk senator fra Alaska
Matthew Hoh, tidligere kaptein, USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afghanistan (tilknyttet VIPS)
Larry C Johnson, CIA og utenriksdepartementet (ret.)
Brady Kiesling, utenrikstjenestemann, politisk rådgiver, ambassaden i Athen, (ret.) (tilknyttet VIPS)
John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer
Edward Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist (ret.)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, tidligere infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, nestleder nasjonal etterretningsoffiser for Midt-Østen, CIA (ret.)
Torin Nelson, tidligere HUMINT-offiser, US Department of the Army
Todd Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Scott Ritter, tidligere maj., USMC, tidligere FNs våpeninspektør, Irak
Coleen Rowley, avdelingsrådgiver og spesialagent, FBI (ret.)
Peter Van Buren, US Department of State, utenrikstjenesteoffiser (ret.) (associate VIPS)
Ann Wright, US Army Reserve Colonel (ret) og tidligere amerikanske diplomat
Russere vil ikke ha krig. Vi ønsker fred og samarbeid. Men vi vil forsvare oss hvis angrepet skjer. Som i alle tidligere kriger ... "Hvem er til oss med sverdet kommer, som omkommer ved sverdet." (C) Kom og se oss som venner! :)
3. verdenskrig er en veldig dårlig idé. World Peace I er klart mer fornuftig. De fleste mennesker på jorden foretrekker fred.
Enig
krigshesten er den fullstendige realiseringen av politikken til det militærindustrielle komplekset som Eisenhower allerede advarte om i 1960. Folk som ønsker krig aner ikke – som meg selv som led som en gutt på 10 år fra ildstormene i brennende tyske byer. Folk som ønsker krig tror de kan stå til side langt unna slagmarken EUROPA. Den samme troen var også med den tyske keiseren og Adolf Hitler som var overbevist om at første verdenskrig og andre verdenskrig lett kunne vinnes på noen få måneder. Begge krigene endte i den største desaster-verdenen noensinne har sett siden den gang. Men begge krigene vil være lekeplasser sammenlignet med WWIII som noen kriminelle forbereder.
Jeg gjorde Florian Rötzer oppmerksom på denne artikkelen, og kort tid etterpå (8. juli) publiserte han en lang artikkel som siterte mye fra den i Telepolis, et tysk nettmagasin som han er sjefredaktør for:
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48761/1.html
George Friedman fra STRATFOR er "vidt respektert" av hvem? Jeg har lest "prognosene" hans (når han har fritid) i årevis - han er knapt orientert når han sier (eller skriver) noe om Russland.
... NATO-medlemmer vil gå med på å "ytterligere styrke NATOs militære tilstedeværelse i den østlige delen av alliansen," og legger til at alliansen vil se sin "største forsterkning siden den kalde krigen."
Og NATO fortsetter sin dårskapsmarsj.
Bill, kanskje du har lest Barbara Tuchmans "March of Folly: from Troy to Vietnam"? Den ble nylig anbefalt til meg, og anmeldelsene på Amazon gleder meg veldig til å lese den.
Gregory: Det er lenge siden jeg leste denne boken, men jeg kan huske at jeg ble veldig imponert da jeg leste den. Jeg anbefaler det på det sterkeste som jeg gjør kompendiet av essays av Walter Karp som vekket meg til virkeligheten i amerikansk politikk. Du kan få informasjon om de fire bøkene på alibris.com. Du kan sikkert også få en god del på Tuchmans bøker der. Samme vurdering for Karps bøker gjelder for Robert Parrys bøker. Han har videreført tradisjonen til Karp som døde omtrent på den tiden Robert Parry startet sin like modige og opplysende karriere ved å kombinere ekte journalistikk med historie.
Takk for referansene Bill. Walter Karp ser ut til å være et ekte "funn" for meg. Hans "Uunnværlige fiender: The Politics of Misrule in America" er i handlekurven min. Jeg kommer ofte over ideen om at amerikansk utenrikspolitikk er udugelig på grunn av byråkratisk kløing; at «feil» gjøres på grunn av institusjonell treghet, og at feiltrinnene våre er velmente. Jeg argumenterer for at amerikansk utenrikspolitikk absolutt ville vært en uklar jobb hvis intensjonene faktisk var gode ... men utenrikspolitikken vår er ikke velment, planleggerne gjør i bunn og grunn det de har tenkt å gjøre. Karp (ifølge en anmeldelse) kan ha en lignende tankegang. Beklager å se at han døde i en alder av 55.
Bra gjort.
Disse Breedlove-e-postene burde være en større historie. Det er virkelig noe annet, dette presset for å skape en atombasert kontrolllinje på Russlands grense, utover til og med Pakistan/Kina og Indias kontrolllinje.
Vi har mistet den kulturelle forståelsen av hvor farlig dette er, mistet den følelsen som de av oss som vokste opp under den kalde krigen hadde av den prekære naturen til det hele.
Oppløs NATO og lukk de fleste amerikanske militærbasene i Europa og send de hundre tusen amerikanske troppene hjem. Europa bør være ansvarlig for sitt eget forsvar og sin egen utenrikspolitikk, ikke bare en medgjørlig vasal av USA
https://www.darkmoon.me/2015/german-victims-how-the-allied-victors-of-wwii-tortured-and-killed-their-german-prisoners-of-war-part-2-of-2/
Godt forsøk, VIPS; Jeg respekterer innsatsen din. Men Merkel har vært i veldig kort bånd siden mars 2015 da Germanwings Flight 9525 på uforklarlig vis fløy inn i et fjell. Hun vet at katastrofe var en personlig melding til henne fra imperiet: kom tilbake i køen.
Jeg svarer deg, Berry, fordi du og jeg er to av de få som velger å identifisere seg med en lenke til nettsiden deres, som tjener det viktige formålet å la folk få vite hvem pokker snakker.
Når det gjelder kommentaren din her, er det imidlertid ingenting som tyder på at noe annet enn den beklagelig uoppdagede galskapen til piloten var årsaken til krasjet, så du er enten langt utenfor basen (for ikke å si rockeren din) eller har litt informasjon som ingen andre har.
Mr. Morrissey, hva er den troverdige "indikasjonen" på årsaken til at piloten med vilje styrtet flyet inn i fjellet? Som jeg husker, er begrunnelsen for en slik konklusjon i beste fall omstendighet og i verste fall et logikksprang. . . . "piloten må ha vært gal."
Så er det dokumentert faktum at fly av samme fabrikat som GW 9525 kunne fjernstyres fullstendig uten pilotenes samarbeid.
Så nei, jeg er ikke klar over hva det er, men bevisene på galskap er svake og bevisene for at imperiet bruker terrorisme for å oppnå sine mål er overveldende.
LUKKET NATO – DIREKTE INVESTERINGER TIL INNLANDSKE BEHOV I USA
Jeg er enig med de fleste kommentatorene ovenfor. I tillegg med avslutningen
av NATO bør det lages spesifikke retningslinjer (og bevilgninger osv.).
å engasjere de tusener som for tiden er ansatt i produksjon
Amerikanske våpen til ansvarlige, godt betalte stillinger i innenlandske felt
slik som bygging og bemanning av sykehus (f.eks. teknologiske behov,
ikke bare løfte en spade), bygge og gjenoppbygge motorveier, broer,
og jernbanesystemer, bygging av rimelige hus og
lignende.
Målet vårt er IKKE å sette tusenvis av arbeidere utenfor arbeidslivet, men
å lede dem til mer produktive bestrebelser enn
produksjon av høyere teknologi betyr å drepe andre mennesker.
Det sier seg selv at ulike fagforeninger må være det
involvert i alle faser av denne overgangen..
Jeg har mine tvil om hvorvidt artikkelen ovenfor vil
overtale Angela Merkel.
Hvorfor erklærer USAs utenriksminister i Georgia USA
interesse for enda en stat som grenser til Russland???
Hvis USA fortsetter å oppheve utelukkende til seg selv
den umistelige retten til å være militært involvert i alle
land i verden (som en grunnleggende amerikansk sikkerhetsinteresse og
forpliktelse?), bør de kanskje etablere baser og såkalte
«treningsøvelser» i Palestina for å bekjempe de så langt
ubestridt (av USA) undertrykkelse og ulovlig
annektering etc. av staten Israel.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Jeg nøler med å være så egoistisk å legge ut mine egne tidligere kommentarer på nytt, men for de som kan finne dem interessante, henviser jeg til mitt 23. juni-innlegg under Marjorie Cohns 22. juni-artikkel, og til mitt 6. juli-innlegg under Ann Wrights artikkel fra 5. juli.
Jeg hører ofte truismen: "Ord har mening." Det kan regnes blant menneskehetens falskeste utsagn. Det gjør de rett og slett ikke. Ord har definisjoner, og "mening" ligger i hodet til lytteren. Noen kommentarer på dette nettstedet eksemplifiserer det poenget, og viser at ikke bare folk ikke lytter – eller viser tilstrekkelig leseforståelse – de forstår heller ikke at ord har flere definisjoner. Resultatet er ofte en følelsesmessig respons (irrasjonalisme) der ingen er berettiget.
Min observasjon er at noen få av kommentatorene her, så vel som forfatterne av denne artikkelen, har vurdert ting med rimelig troskap. USA og NATO er nå 'i seng' med en gjeng nazistiske galninger i Ukraina. Det er en ideologisk ubrutt assosiasjonskjede mellom pogromistene og banderistene fra andre verdenskrig og det nåværende regimet i Ukraina. Ergo er de ikke «nynazister». De er rett og slett "nazister". For eksempel er Yaroslav Stetskos personlige sekretær nå medlem av den nåværende regjeringen. Disse menneskene har sin egen agenda. Det de "sier" kan neppe forventes å være sammenfallende med det de "mener". Denne bisarre alliansen er nesten sikker, enten tiltenkt eller utilsiktet, vil utløse en slags kinetisk hendelse. Sjansen for at arrangementet vil involvere atomvåpen er ekstremt stor. Så lenge en nazihale logrer med NATO-hunden, er ingen trygge.
Vi lever nå i den surrealistiske, vrangforestillinger og abstrakte tolkningen av aktuelle hendelser som jeg velger å kalle "The Dada Cafe". Lykke til med det. Ikke si at ingen prøvde å advare deg.
USA og NATO er nå 'i seng' med en gjeng nazistiske galninger i Ukraina.
Fra samme region som Gavrilo Princip som avfyrte startpistolen for første verdenskrig.
«Skyting fortsatte uansett, vinningskriminalitet fortsatte uansett, folk ville fortsette å sulte uansett, løgner ville alltid bli fortalt uansett – hva var det som var fordelen med kunst? I de dager så vi de gale siste utvekstene av den herskende samfunnets orden, og brøt ut i latter. Vi så ennå ikke at det var et system bak all denne galskapen.»
- George Grosz og Wieland Herzfelde, "Die Kunst ist in Gefahr" ("Kunsten er i fare"), 1925
Jeg håper veldig at VIPS også fant det passende for Fed-ex en kopi av dette notatet til Merkels faste samtalepartner, Francois Hollande. Etter min forståelse har Frankrike lenge hatt en rekke dype forbehold overfor NATO; og - du vet aldri, vet du - dette notatet kan tenkes å være strået som vil knekke ryggen til kamelen.
Takk for din modige innsats VIPS, dette notatet er utmerket. Hvis det ikke gjøres noen forsøk på å styre synet til fornuft, vil vi ikke engang ha en sjanse til å unngå en dans med døden gjort av blinde valg.
Denne artikkelen er tull. NATO, EU, etc., er en del av den global-totalitære kabalen som setter i gang negative fremskritt mot Russland og selskapet, og risikerer en verdenskrig. Det beste som ville skje ville vært om Russland og selskapet ville atombombe hele sin totalitære nemesis, inkludert USA
Folkerettsekspert Alexander Mercouris påpeker det faktum at «det ukrainske parlamentets speaker avslører absurditeten i Merkels sanksjonspolitikk» http://theduran.com/ukraine-parliament-speaker-exposes-absurdity-merkels-sanctions-policy/
«Umiddelbart etter at sanksjonene ble utvidet – har Andrey Parubiy handlet for å bevise at EU tar feil og Putin har rett. Selv om han er presidenten for det ukrainske parlamentet og en nøkkelfigur i den ukrainske maktstrukturen, innrømmer han at han er helt imot Minsk II-avtalen og alltid gjorde det. I et TV-intervju mandag 4. juli 2016 blir han rapportert å si:
«Jeg har ikke støttet Minsk-avtalene helt fra starten. Jeg trodde, og jeg tror fortsatt at Minsk-avtalene ble signert under forhold som var ugunstige for Ukraina.'
«EUs beslutning om å knytte sanksjoner mot Russland til den fulle gjennomføringen av Minsk II-avtalen skjedde rett etter at avtalen ble oppnådd i februar 2015. Dypt ydmyket av Putin i Minsk, prøvde Merkel å redde ryktet sitt hos de amerikanske hardlinerne og få litt innflytelse over prosessen ved å få Det europeiske råd til å knytte opphevelsen av sanksjonene til full implementering av Minsk II-avtalen.
«Ved å gjøre det førte Merkel EU inn i en felle der dens sanksjonspolitikk mot Russland – som skader mange europeiske virksomheter, inkludert tyske virksomheter – nå er gissel for besettelsene til folk som Parubiy, som har gjort det helt klart at de vil aldri villig implementere Minsk II-avtalen.
"Selv om dette faktum kanskje ikke er allment kjent av allmennheten til den europeiske offentligheten, er det veldig godt kjent av virksomhetene som er berørt, og selvfølgelig er det godt kjent for EUs regjeringer inkludert […] for medlemmer av Merkels egen koalisjonsregjering."
Andriy Parubiy grunnla det sosial-nasjonale partiet i Ukraina sammen med Oleh Tyahnybok i 1991. Navnet Social-National Party ble valgt som en fullstendig hentydning til Adolf Hitlers naziparti kalt nasjonalsosialistpartiet. Denne tolkningen er bekreftet av Der Spiegel, Tysklands ledende ukentlige nyhetsmagasin.
Tro mot sin historiske inspirasjon, la ikke det sosial-nasjonale partiet skjul på sin radikale nasjonalisme og sine nazistiske trekk. I en studie fra 2009 av "Ultraright Party Politics in Post-Sovjet Ukraine" karakteriserte forskerne Andreas Umland og Anton Shekhovstov det sosial-nasjonale partiet i Ukraina med disse ordene: "... av disse forskjellige ukrainske nasjonalistpartiene var SNPU minst tilbøyelig til å skjule dens neofascistiske tilknytninger. Dets offisielle symbol var den noe modifiserte Wolf's Hook (Wolfsangel), brukt som symbol av den tyske SS-divisjonen Das Reich og den nederlandske SS-divisjonen Landstorm Nederland under andre verdenskrig og av en rekke europeiske nyfascistiske organisasjoner etter 1945. Som sett av SNPU-ledelsen, Wolf's Hook ble "nasjonens idé." Dessuten refererte det offisielle navnet på partiets ideologi, «sosial nasjonalisme», tydelig tilbake til «nasjonalsosialisme» – det offisielle navnet på ideologien til det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderpartiet (NSDAP) og det Hitlerittiske regimet. SNPUs politiske plattform utmerket seg ved sin åpent revolusjonære ultranasjonalisme, sine krav om voldelig maktovertakelse i landet, og sin vilje til å legge skylden på Russland for alle Ukrainas sykdommer. Dessuten var SNPU det første relativt store partiet som rekrutterte nazistiske skinheads og fotballhooligans.»
Fra desember 2013 til februar 2014 var Parubiy kommandant for Euromaidan. Han ble deretter utnevnt til sekretær for Ukrainas nasjonale sikkerhets- og forsvarsråd, og ble godkjent av (daværende) Ukrainas nye president Petro Porosjenko 16. juni 2014.
Som sekretær for det nasjonale sikkerhets- og forsvarsrådet hadde Parubiy tilsyn med "anti-terrorist"-operasjonen mot det østlige Ukraina.
Parubiy trakk seg som sekretær for det nasjonale sikkerhets- og forsvarsrådet 7. august 2014. Han nektet å si hvorfor, og sa "Jeg tror det er uakseptabelt å kommentere min avgang i en tid med krig", og han ville "fortsette å hjelpe fronten , først og fremst frivillige bataljoner». President Porosjenko signerte et dekret som bekreftet Parubiys avskjed samme dag. RT rapporterte at lokale medier uttalte at Parubiy trakk seg etter at han ble beordret til å erklære en ny våpenhvile i sørøst i Ukraina, men nektet å gjøre det.
Parubiy har vært styreleder for Verkhovna Rada, det ukrainske parlamentet, siden 14. april 2016.
USAs utenriksminister John Kerry besøkte Kiev 7. juli 2016 for å møte Ukrainas president Petro Poroshenko https://www.youtube.com/watch?v=RD-8VSlDGb0
Kerry ble ledsaget av assisterende sekretær for europeiske og eurasiske anliggender Victoria Nuland.
I tillegg til å møte med Poroshenko, diskuterte Kerry Minsks implementeringsplan på Donbas med høyt rangerte ukrainske tjenestemenn, inkludert statsminister Volodymyr Groysman, utenriksminister Pavlo Klimkin og Verkhovna Rada-formann Andriy Parubiy.
Etter Kiev reiste Kerry til Warszawa i Polen for å delta på NATO-toppmøtet. 8. juli skal han følge med USAs president Barack Obama, som også vil være til stede på toppmøtet.
«Det er sannsynlig at den ultranasjonalistiske Parubiy sto bak falsk flagg-operasjonen og nasjonalistisk revolusjonær maktovertakelse. Han ville bli belønnet under det nye Maidan-regimet med stillingen som formann for Ukrainas forsvars- og sikkerhetsråd.»
The Real "Snipers' Massacre", Ukraina, februar 2014: Oppdatert/revidert arbeidspapir
Av Gordon M. Hahn
https://gordonhahn.com/2016/03/09/the-real-snipers-massacre-ukraine-february-2014-updatedrevised-working-paper/
Fortsatt betimelig og må lese for VIPS: “Ms. Merkel og fred» av Dagmar Henn http://www.counterpunch.org/2015/02/13/ms-merkel-and-peace/
«Noen ganger får man inntrykk av at russisk side prøver å forklare veldig sakte tre ganger til intellektuelt utfordrede mennesker i Berlin effekten av det de faktisk gjør for øyeblikket. Jeg vil betrakte intervjuet med [den russiske politikeren Jevgenij Aleksijevitsj] Fedorov i denne sammenhengen – en slags kjedelig pedagogisk innsats. Kan det være at Merkel så denne videoen og ble dypt redd da hun hørte at i tilfelle et ukrainsk angrep mot Russland ville Washington og Berlin bli brent til aske?
«Vel, for noen tiår siden kommenterte noen, etter å ha møtt Merkel – på den tiden miljøminister – at hun ikke er mer intelligent enn utseendet hennes tilsier. Men det ville trenge noen som ikke er i stand til å telle opptil tre for ikke å forstå at vi snakker om en reell og massiv risiko for en atomkrig. Denne risikoen har eksistert siden kuppet i Kiev, og vi har sluppet unna to ganger allerede – gjennom gjenforeningen av Krim med Russland, og gjennom opprøret i Donbass, som til nå har forhindret et angrep fra juntaen mot Krim.
"Så selv om dette spesifikke spørsmålet mer eller mindre slapp offentlig oppmerksomhet frem til i dag, og nå plutselig blir så akutt at selv Der Spiegel husker det, må de ledende aktørene i Tyskland ha innsett dette lille problemet helt fra starten. (Og de burde ha vært i stand til å forestille seg hva det kan bety hvis skapninger som medlemmer av Høyre Sektor fikk tilgang til atomvåpen, noe som kan ha skjedd, hvis deres tilgang til Krim ikke ble blokkert så raskt)»
Merkel spiller langt fra å dempe alliansens krigerskhet, men spiller NATOs skjoldjente http://3.bp.blogspot.com/-6fl6Wdtm65o/T-_8RuRyZwI/AAAAAAAAAhY/tSp6tQlfN_U/s1600/angela+merkel+als+brunhilde+blog.jpg
I følge Albert Speer [Inside the Third Reich, The Macmillan Company. 1970, s. 463], var Berlin-filharmoniens siste forestilling før deres evakuering fra Berlin ved slutten av andre verdenskrig i Europa av Brünnhildes Immolation Scene på slutten av Richard Wagners opera, Götterdämmerung [Twilight of the Gods].
Veldig kloke ord. Jeg vil påpeke at NATO er den militære armen til Rothschilds, ikke en alliert av USA, ikke i sann forstand. . NATO kunne aldri konfrontert Russland og overleve, så det er viktig å involvere USAs militære. Hvis dette ikke vekker presidenten, vil ingenting- han har kontroll over INGENTING! Siden Israel ikke lyktes med å manøvrere USA inn i en katastrofal konfrontasjon med Iran og Russland, en Rothschilds drøm om å splitte og erobre og ta total kontroll over Amerikas lager av atomvåpen, tyr nå Rothschilds til NATO som agnet. Dette landet står ved et skjebnesvangert veiskille; en fører til liv og en fører til total ødeleggelse og død. NATO er verken en alliert eller venn. NATO er den eneste eiendommen til Rothschilds-dynastiet og de ønsker en WW3. Napoleonskrigen med Russland, WW1 og WW2, var svært lønnsomt for Rothchilds. Dette vet Putin i likhet med Iran og Kina. Bare vår president forblir blind!
Han er ikke blind, han er en del av det sionistiske problemet.
Som en person som bor i Tyskland støtter jeg sterkt dette (ytterligere) forsøket fra VIPS på å snakke sannhet og fornuft til makten, i dette tilfellet til vår kansler Merkel. Jeg håper en kopi også sendes til Steinmeier og Sigmar Gabriel, også til Gernot Erler og Gerhard Schröder (og til og med Joachim Gauck), som alle (tror jeg) vil støtte. Jeg skrev på OpEdNews.com om Steinmeiers kommentarer og Schröders støtte til dem, men jeg tror ikke mange la merke til det.
Hva VIPS gjør er ekstremt viktig. Jeg finner nesten ikke ord for å rose dem nok. Jeg har foreslått et par ganger at andre "ledende dissidenter" bør ta dem som en modell og ta lignende handlinger, men så vidt jeg kan se er VIPS de eneste som handler ansvarlig, nemlig å svelge egoet sitt og faktisk komme sammen for å produsere eminent fornuftige utsagn som alle kan og bør stå bak.
Tusen takk og kudos til alle VIPS. Du fortsetter å være min modell for ansvarlig politisk engasjement. Hvis verden eksploderer, vil du være blant de få som vil kunne si (teoretisk!) du gjorde ditt beste for å forhindre det.
takk for denne informasjonen
ser ikke ut til at alle amerikanere er dumme krigshetsere
som mange kanskje tror når de ser hva som skjer i
verden, og hør Nato-sjefer…….
Det Europa burde ha gjort for lenge siden var å oppløse NATO, stenge alle de amerikanske militærbasene i Europa og sende de hundre tusen amerikanske troppene hjem. Europa bør være ansvarlig for sitt eget forsvar og sin egen utenrikspolitikk, ikke bare en medgjørlig vasal av USA. Du skulle tro at under en slik politikk ville spenningen bli lavere, snubletråder til tredje verdenskrig kunne elimineres, penger spart på unødvendig våpen, og handelen med Russland, Kina, Iran og andre land kunne bli kraftig forbedret, noe som gir flere arbeidsplasser til drivstoff. økonomiene til de europeiske statene. Kanskje, uten amerikansk påvirkning som spiller ett land mot et annet, kan Europa nå ha blitt enda mer enhetlig enn det mistrodde EU. Så hvorfor har de aldri gjort dette? Hvorfor viser de ikke den minste intensjon om å gjøre det i fremtiden? Er det en konsekvens av at paranoiaen stadig vekkes av Amerika? Eller har disse nasjonalstatene fortsatt i bunn og grunn mistillit til hverandre til det punktet hvor de trenger en kollektiv omsorg i form av USA? I hovedsak en super "barnevakt." Hvis sistnevnte, folk i Europa, vær så snill å vokse opp og ta kontroll over deres egne skjebner så snart som mulig. Dine amerikanske barnevakter er i ferd med å brenne ned huset ditt.
Realist, advarslene dine til europeerne er midt i blinken, men bør vi ikke råde våre medamerikanere til å ikke stemme på en bevist krigshetser. Hvis bare nyhetsmediene gjorde jobben sin. Gjør jobben sin med å rapportere nyhetene med en dekning som har en tendens til å grave ned i dypet av nyhetene, og på en måte som er objektiv for alle utgaver, noe som i stor grad vil bidra til å forbedre publikums utdanning av verdensbegivenheter. Det er ikke det at folk ikke bryr seg, de vet bare ikke.
Jeg håper at dette Brexit-opprøret er starten på en europeisk tilbaketrekning fra kaosimperiet, og imperiets Neocon-påvirkninger. Jeg håper også at med fremveksten av Shanghai Cooperation Organization, som representerer to tredjedeler av verdens befolkning, at dette kan bremse den ambisiøse naturen som ser ut til å råde innenfor Washington-beltet, og at en mer rettferdig og rettferdig gruppe av amerikanske diplomater vil dukke opp. Det har vært noen få ganger i livet mitt at jeg har ønsket meg mindre, og vært heldig og fått mye mer, jeg håper dette er en av de heldige gangene igjen. ta vare på Realist JT
USA av A kontrollerer Europa på akkurat samme måte som Sovjetunionen pleide å kontrollere Øst-Europa til det gikk bort i 1991. Derav ingen oppløsning av NATO og den enorme økningen av amerikanske våpen, inkludert atomvåpen og personell siden Warszawapakten ble avsluttet. Tyskland har med andre ord ikke noe valg på samme måte som Storbritannia ikke har noe valg. Det er Wall Street igjen som vil ha krig og de får ALLTID det de vil ha og forbanna folkene som vil dø. Veldig bra artikkel.
Bigwigs som blir sjenerøst betalt av NATO, så vel som alle senioroffiserer i militærene som tilhører NATO, har ingen reell interesse i å miste jobbene sine, eller pensjonen på 20000 XNUMX dollar i måneden. Så hva hjelper dem med fred?
Disse menneskene trenger en fiende, og hvis de ikke har en, vil de finne på en og gå i 'krig' med dem, 'krigen mot terror' er et godt eksempel.
Sanitet er absolutt nødvendig her, men rikdom og makt har trumfet fornuften siden den første fyren fant ut at det var lettere og morsommere å bare ta ting med makt.
Spar pusten tiltalende for merkel hun er en katastrofe for Europa
Har du ikke fått med deg det faktum at Merkel fører en anti-russisk politikk.
Tyske tropper vil være på Russlands grense.
Merkel mistet handlingen da hun støttet kuppet i Ukraina og lukket øynene for naturen til regjeringen i Kiev
Merkel ga stilltiende godkjenning til den såkalte ATO øst i Ukraina.
Merkel legger all skylden for feilen i Minsk 2 på Russland når Ukraina åpent innrømmer at de ikke vil håndheve det
Merkel opprettholder en anti-russisk holdning som er i strid med hennes koalisjonspartnere i den tyske regjeringen og også med junker i EU som nylig dro til St. Petersburg.
Merkel har orientert mot ham og beskyldt ham for brexit.
Da hennes migrantpolitikk var mer en faktor for å dele Europa
Hun er en overvurdert leder som må gå. Tyskland må tilbake til Ostpolitik
Jeg kan virkelig ikke tro at merkel er såååå dumt.
Eller utpresset. Vi leste bare at NSA spionerte på henne, vi leste aldri hva NSA hadde spionert på henne.
I Tyskland går koalisjonspartneren til Merkels CDU alene i å gjenopprette forbindelser med Russland, og omgår Merkel fullstendig. Merkel er en politisk død kvinne som snakker på grunn av hennes promotering av Tyskland som et reisemål for flyktninger og ulovlig immigrasjon. Dette er grunnen til at CDU har blitt rutet ved hvert regionale valg siden flommen av flyktninger og innvandrere begynte å ankomme.
Ikke sikker på hva fordelen med dette brevet vil være, veteranene innen etterretning ser ut til å ha foreldet etterretning. Men de er alle helt fantastiske individer.
Det er ingen smak for det i Tyskland. Brevet er riktig i sin vurdering av Merkels forsøk på å opprettholde fredelige forhold til Ukraina. Merkel og Putin går overens. Hun snakker russisk. Han snakker tysk. Merkel er imidlertid under stort politisk press fra både EU og NATO.
-----
Jonathan Marshall skisserer nye amerikanske programmer som blir utformet for å "motvirke" russisk propaganda. Historien bemerker at et av programmets mål er 'RT', som trekker mindre enn 0.1 % av det amerikanske publikummet. Underveis klarer Marshall å diskutere NATO-general Craig Breedlove, som klager over at den russiske informasjonsmaskinen forårsaker stress i visse NATO-land som blir passive overfor den russiske trusselen.
Det er en lenke til Dr. Stephen Cohen, som etterfølges av dette fantastiske sitatet, som gjenspeiler mine egne bekymringer om veksten av atomtrusselen med denne 'nye kalde krigen': "ingen konflikt i nyere minne har tiltrukket seg mindre debatt enn USAs farlige gjenoppliving av den kalde krigen med verdens eneste andre atomsupermakt”.
https://consortiumnews.com/2016/04/13/the-new-propaganda-war/
Her er det tyske magasinet 'Der Spiegel's' artikkel om det heslige Bayerischer Hof-hotellmøtet der amerikanske krigsforbrytere planla å ødelegge den ukrainske fredsprosessen på tampen av Merkels tur til Minsk. Inkludert i møtet var USAs NATO-sjef, general Phillip Breedlove, Victoria Nuland, aksjonsoffiser for kuppet i Ukraina; og John McCain, som aldri så en krig han ikke kunne elske.
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html
Giftpille lagt til Minsk II?
http://www.bild.de/politik/inland/muenchner-sicherheitskonferenz/was-us-politiker-ueber-deutschland-denken-39678276.bild.html
https://consortiumnews.com/2015/03/19/ukraines-poison-pill-for-peace-talks/
Så hvis Blair var vår "puddel", hva vil Merkel bli merket?
Apropos Chilcot, la noen merke til hvordan en stor prosentandel av familiene til britiske soldater drept i Irak er (med rette) sinte over å lære hvordan Blair bidro til å lyve Storbritannia inn i krigen mens nesten ingen av de amerikanske familiene – bortsett fra Cindy Sheehan – noensinne snakk ut? Er dette en form for "Stockholm syndrom?"
Hjernevask av Zion har hatt en forferdelig effekt på amerikanske sinn.
Legg til det, MSM vil ikke skrive ut ting som skader det sionistiske ekspansjonsprogrammet, som selvfølgelig Irak, Libya, Afghanistan og Syria (mest av alt, ettersom de kan ta syrisk territorium etter eget ønske) alle er en del av.
Dansende israelere? Var det en ABBA-sang?
Fra mitt nærsynte synspunkt ... amerikanske militærfamilier klamrer seg til Support Our Troops-memet, mens den amerikanske offentligheten for øvrig ignorerer problemet, sannsynligvis fordi de ikke er personlig berørt. «Stockholms syndrom» er for sterkt; Amerikanske militærfamilier er ikke i en gisselsituasjon.