eksklusivt: Den ukrainske etterretningstjenesten i sentrum av etterforskningen av hvem som skjøt ned Malaysia Airlines Flight 17 er anklaget av en topp FN-tjenestemann for å blokkere en etterforskning av ukrainsk regjerings tortur, melder Robert Parry.
Av Robert Parry
En høytstående FN-tjenestemann har anklaget Ukrainas SBU-etterretningstjeneste for å frustrere FN-undersøkelser av dens påståtte rolle i tortur og andre krigsforbrytelser, selv om SBU har fått lov til å lede den internasjonale etterforskningen av nedskytingen av Malaysia Airline Flight 17 i nesten to år.
29. juni, assisterende generalsekretær for menneskerettigheter Ivan Simonovic kritisert ulike "væpnede grupper" i Ukraina for å ha deltatt i tortur og vilkårlig internering, og legger til at "Sikkerhetstjenesten i Ukraina (SBU) gir heller ikke alltid tilgang til alle steder hvor fanger kan holdes. … OHCHR (kontoret til FNs høykommissær for menneskerettigheter) fortsetter også å motta beretninger om tortur og mishandling, vilkårlig og incommunicado internering av SBU, spesielt i konfliktsonen.
Et fotografi av et russisk BUK-missilsystem som USAs ambassadør i Ukraina Geoffrey Pyatt publiserte på Twitter til støtte for en påstand om at Russland plasserte BUK-raketter i det østlige Ukraina, bortsett fra at bildet ser ut til å være et AP-bilde tatt på et flyshow nær Moskva to år tidligere.
– Tortur og trusler mot familiemedlemmer, inkludert seksuelle trusler, er aldri forsvarlige, og gjerningsmennene vil før eller siden bli stilt til ansvar. … Krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og alvorlige brudd på menneskerettighetene kan ikke være gjenstand for amnesti.»
I slutten av mai avbrøt FN-inspektører torturetterforskningen i Ukraina fordi SBU nektet teamet tilgang til interneringsfasiliteter der menneskerettighetsgrupper hadde funnet bevis på tortur.
"Denne nektelsen av tilgang er i strid med Ukrainas forpliktelser som part i den valgfrie protokollen til konvensjonen mot tortur," ifølge FN-erklæringen på den tiden. Sir Malcolm Evans, leder av FN-delegasjonen på fire medlemmer, sa: «Det har ført til at vi ikke har vært i stand til å besøke noen steder hvor vi har hørt mange og alvorlige påstander om at folk har blitt arrestert og hvor tortur eller mishandling kan har oppstått."
Likevel har SBU, som også er ansvarlig for å beskytte statshemmeligheter, sterkt påvirket retningen til det antatt nederlandsk-ledede Joint Investigation Team som prøver å finne ut hvem som var ansvarlig for å skyte ned MH-17 over Øst-Ukraina 17. juli 2014, og drepe 298 personer.
Interessekonflikt
Selv om ukrainske militære enheter er blant de logiske mistenkte i saken, ble Ukraina gjort til et av fem land som er ansvarlige for etterforskningen og gitt hva som utgjør vetorett over hvilken informasjon JIT kan frigi. En nylig intern rapport hvordan JIT fungerer, avslørte også hvor avhengige etterforskerne har blitt av informasjon gitt av SBU.
President Barack Obama og president Petro Poroshenko fra Ukraina snakker etter uttalelser til pressen etter deres bilaterale møte på Warsaw Marriott Hotel i Warszawa, Polen, 4. juni 2014. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
I følge rapporten har SBU bidratt til å forme MH-17-etterforskningen ved å levere et utvalg telefonavlyttinger og annet materiale som antagelig ikke vil inneholde sensitive hemmeligheter som ville implisert SBUs politiske tilsynsmenn i Ukraina. Men JIT-rapporten virker uvitende om denne interessekonflikten, og sier:
«Siden den første uken i september 2014 har etterforskningsoffiserer fra Nederland og Australia jobbet her [i Kiev]. De jobber her i nært samarbeid med sikkerhets- og etterforskningstjenesten i Ukraina (SBU). Umiddelbart etter krasjet ga SBU tilgang til et stort antall avlyttede telefonsamtaler og andre data. …
"Til å begynne med ganske formelt ble samarbeidet med SBU mer og mer fleksibelt. "Spesielt på grunn av dataanalysen var vi i stand til å bevise vår merverdi", sier [nederlandsk polititjenestemann Gert] Van Doorn. «Siden da har vi på alle mulige måter lagt merke til at de behandler oss på en åpen måte. De deler spørsmålene sine med oss og tenker med så mye de kan.'»
JIT-rapporten fortsatte: «Med de avlyttede telefonsamtalene fra SBU er det millioner av trykte linjer med metadata, for eksempel om mobiltårnet som brukes, varigheten av samtalen og de tilsvarende telefonnumrene. Etterforskningsoffiserene sorterer ut disse dataene og kobler dem til for å validere påliteligheten til materialet.
«Når for eksempel person A ringer person B, må det også være mulig å finne denne samtalen på linjen fra person B til person A. Når noen nevner et sted, bør det også korrelere med mobiltårnet som fanget opp signal. Hvis disse krysskontrollene ikke stemmer overens, er ytterligere forskning nødvendig.
"Nå er etterforskerne sikre på påliteligheten til materialet. "Etter intensiv etterforskning ser materialet ut til å være veldig solid", sier Van Doorn, "som også bidro til den gjensidige tilliten."
Lange oppdrag
En annen bekymring for hvordan SBU kan manipulere JITs etterforskning er at de lange oppdragene til etterforskere i Kiev over en periode på nesten to år kan skape kompromitterende situasjoner. Kiev har et rykte som et europeisk arnested for prostitusjon og sexturisme, og det er mulighet for at andre menneskelige relasjoner utvikler seg over lange perioder borte fra hjemmet.
En Boeing 777 fra Malaysia Airways som den som styrtet i det østlige Ukraina 17. juli 2014. (Fotokreditt: Aero Icarus fra Zürich, Sveits)
I følge JIT-rapporten er fire etterforskningsoffiserer fra Australia stasjonert i Kiev på tre måneders rotasjon mens nederlandsk politi roterer i to team på omtrent fem personer hver i en periode på to uker eller to uker.
Den relative isolasjonen til de australske etterforskerne bidrar ytterligere til deres avhengighet av deres ukrainske verter. I følge rapporten, "finner de australske etterforskerne seg en 26 timers flytur unna hjemlandet og må forholde seg til en stor tidsforskjell. "For oss australiere er det vanskeligere å komme i kontakt med hjemmebasen vår, og det er grunnen til at operasjonen vår er ganske isolert i Kiev", sier [Andrew] Donoghoe," en senior etterforskningsoffiser fra det australske føderale politiet.
JITs kollegiale avhengighet av SBUs informasjon har ikke ført til en rask løsning på mysteriet med MH-17. Nesten to år etter tragedien har JIT slitt med å finne ut hvor det mistenkte luftvernmissilet ble avfyrt, og falt passasjerflyet på vei mellom Amsterdam og Kuala Lumpur. Plasseringen av den påståtte missilavfyringen var noe som amerikanske tjenestemenn hevdet å vite i løpet av dager etter krasjet, men har holdt hemmelig.
Sneglefarten i etterforskningen og den merkelige unnlatelsen av den amerikanske regjeringen i å dele brukbare data fra sine egne etterretningstjenester har skapt bekymring blant noen familiemedlemmer til MH-17-ofrene om at etterforskningen har blitt kompromittert av geopolitikk fra stormakt.
Umiddelbart etter nedskytingen forsøkte den amerikanske regjeringen å legge skylden på etniske russiske opprørere i Øst-Ukraina og deres russiske regjeringsstøttespillere, en anklage som var avgjørende for å få EU til å vedta økonomiske sanksjoner mot Russland. Men – etter hvert som flere bevis dukket opp – ble den mulige rollen til en ukrainsk militærenhet mer plausibel.
Ifølge den nederlandske etterretningstjenesten i en rapport som ble utgitt i oktober i fjor, tilhørte de eneste luftvernmissilene i Øst-Ukraina 17. juli 2014, som var i stand til å treffe et fly som flyr i 33,000 fots høyde, til det ukrainske militæret.
Vridninger i etterforskningen
Etter at CIA-analytikere hadde tid til å evaluere amerikanske satellitt-, elektroniske og andre etterretningsdata, gikk den amerikanske regjeringen nysgjerrig stille om hva de hadde oppdaget, inkludert den mulige identiteten til personene som var ansvarlige. USAs tilbakeholdenhet, etter det første hastverket med å dømme som skylden på Russland, antydet at de mer detaljerte funnene kan ha undergravd de opprinnelige påstandene.
En side-ved-side-sammenligning av det russiske presidentjetflyet og Malaysia Airlines-flyet.
En kilde som ble orientert av amerikanske etterretningsanalytikere fortalte meg at CIAs konklusjon pekte mot en useriøs ukrainsk operasjon som involverte en hard linje oligark med mulig motiv for å skyte ned Russlands president Vladimir Putins offisielle fly som returnerte fra Sør-Amerika den dagen, med lignende markeringer. som MH-17. Men jeg har ikke vært i stand til å fastslå om den vurderingen representerte en dissident eller konsensussyn i det amerikanske etterretningsmiljøet.
Selv om JIT også inkluderer Belgia og Malaysia, har nøkkelrollene blitt spilt av Nederland, Australia og Ukraina, med Ukrainas SBU uten tvil den mest innflytelsesrike parten ettersom den mater de andre etterforskerne som leder etter.
Gitt SBUs juridiske ansvar for å skjerme ukrainske regjeringshemmeligheter, tror du kanskje at spørsmålet ville ha oppstått om SBU ville levere noen data som kan implisere en mektig politisk person knyttet til regimet i Kiev. Men det var ingenting i JITs oppdatering som tydet på en slik mistanke.
Når det gjelder SBUs avslag på å gi tilgang til FNs torturetterforskere i mai, sa Ukrainas visejustisminister Natalya Sevostyanova at FN-teamet ble nektet tilgang til SBU-sentre i Mariupol og Kramatorsk, frontlinjebyer i den ulmende borgerkrigen mellom den USA-støttede ukrainske regjeringen. og russisk-støttede øst-ukrainske opprørere.
SBU-direktør Vasyl Hrytsak sa at grunnen til å sperre FN-teamet var å beskytte ukrainske regjeringshemmeligheter, og la til: «Hvis du for eksempel ankommer USA og ber om å komme til CIA eller FBI, for å besøke en kjeller eller en kontor, tror du de noen gang vil la deg gjøre det?»
[For mer bakgrunn om denne kontroversen, se Consortiumnews.coms "Mer spilling på MH-17.”]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Trailer for Oliver Stone-dokumentaren "Ukraine on Fire" (2016)
https://www.youtube.com/watch?v=gVdvp188rk4
Ødeleggelsen av MH-14 var en propagandaplomme for Washington, som hadde ført en propagandakrig i flere måneder.
STille inn scenen
I midten av juli 2014 var de væpnede styrkene i Ukraina i den tredje måneden av sin såkalte antiterroroperasjon (ATO) mot befolkningen i det østlige Ukraina. Regimet etter kupp i Kiev fortsatte luft- og artilleriangrep i Donetsk og Luhansk etter at president Petro Porosjenko lovet å befri Ukraina for «parasitter».
Bevæpnet med utstyr hentet fra en rekke militærbaser i Donbas og tatt til fange i kamp med pro-Kiev-styrker, og hjulpet av frivillige enheter fra Russland, forsvarte Donetsk- og Luhansk-militsene sine regioner sterkt.
Russlands president Vladimir Putin sa at Moskva vil fortsette å forsvare interessene til etniske russere i utlandet – opptil 3 millioner av dem bodde øst i Ukraina.
Russland startet en kriminell etterforskning av sjefen for Aidar-bataljonen, en frivillig militær enhet med koblinger til ytre høyre, støttet av den ukrainske oligarken Ihor Kolomoyskyi, for organisering av drap på sivile i Øst-Ukraina.
I tillegg til de ukrainske bakketroppenes ofre, led det ukrainske flyvåpenet mange tap av både helikoptre og fly med faste vinger.
Det verste dødstallet fant sted 14. juni da separatistmilits, ved bruk av 9K38 Igla (Needle) MANPADS (man-portable air-defense system), skjøt ned et Il-76 transportfly nær Luhansk lufthavn med 49 besetningsmedlemmer drept.
Den ukrainske offentligheten begynte å bli lei av de eskalerende tapene, tapene av militært utstyr og kostnadene ved ATOs militære aksjoner.
I mellomtiden hadde Washington problemer med å få europeisk støtte til en tredje runde med økonomiske sanksjoner mot Russland. Tyskland hadde nylig utvist Berlin-stasjonssjefen for United States Central Intelligence Agency etter en rekke spionskandaler.
Den tyske regjeringen anklaget NATOs øverste sjef, den amerikanske general Philip Breedlove, for å spre «farlig propaganda» om omfanget av russisk militært engasjement i Øst-Ukraina, og forsøke å undergrave en diplomatisk løsning på krigen.
GENERALPRØVE
Den 14. juli styrtet et ukrainsk militært An-26 tomotors turboproptransportfly nær landsbyen Izvaryne nær den russiske grensen, og drepte både piloter og de fleste av mannskapet på 8 medlemmer.
Det ukrainske forsvarsdepartementet hevdet at flyet ble "skutt ned" fra en høyde på 6500 meter, noe som førte til spekulasjoner om at flyet ble truffet av en "russisk luftvernrakett".
Flytaket til separatisten Igla MANPADS var 3500 meter.
Amerikanske tjenestemenn sa at de hadde «bevis» for at flyet var blitt skutt på fra russisk territorium, deretter byttet historie og insisterte på at flyet ble skutt ned av en BUK overflate-til-luft-missil fra separatistkontrollert østlige Ukraina.
15. juli drepte et ukrainsk luftangrep på den separatistkontrollerte byen Snizhne minst elleve sivile.
Den 16. juli utvidet USA sanksjonene mot Russland, rettet mot store banker og energiselskaper, russisk forsvarsindustri og enkeltpersoner som de sa var ansvarlige for den fortsatte støtten til separatistene i det østlige Ukraina.
Tysklands forbundskansler Angela Merkel kritiserte Russland for å ha unnlatt å oppfylle forpliktelsene om å få slutt på volden i Ukraina, og sa at Russland kan bli utsatt for ytterligere EU-sanksjoner.
SHOWTIME
Den 17. juli styrtet Malaysia Airlines Flight 17 med 298 personer fra flere land nær Hrabove i Donetsk Oblast, på en flytur fra Amsterdam til Kuala Lumpur.
Tjenestemenn i Kiev hevdet igjen at flyet ble "skutt ned".
18. juli sa USAs president Barack Obama at USA har «økende tillit» til at MH-17 ble skutt ned av en BUK-missil som kom fra russiske separatister i Ukraina – og at Russland bar ansvaret for krisen.
Kildene til Obamas "tillit":
– Russisk anti-Putin-oligarkeide mainstream og sosiale medier
– falske «reportere på bakken» i Ukraina
– Ukrainske statlige medier og privateide medier
– informasjon utgitt gjennom USA/NATO-allierte som Polen
– viktigst av alt, «analyse» av satellittbilder av falske «borgerjournalister»
Verden var i vanvidd.
VINN STORT PÅ DET INTERNASJONALE KASSETT
Udokumenterte påstander om hvem - og hva - som skjøt ned MH-17 ga politisk støtte til EU for å innføre den tredje runden med sanksjoner mot visse sektorer av Russlands økonomi, inkludert finanssektoren (alle majoritetseide russiske banker), handelsrestriksjoner knyttet til til den russiske energi- og forsvarsindustrien, og ytterligere individer og enheter utpekt i henhold til EUs bestemmelser om frysing av eiendeler.
To godbiter:
1) Det er litt mer sannsynlig at MH17 ble skutt ned av et militærfly, fordi det er mye lettere å kvitte seg med én pilot og navigatør enn et helt BUK-mannskap, en enhet på ca 10 personer.
2) Land-til-land-sanksjonene innført av USA og EU mot Russland nevner ikke et ord om MH17, men MH17-nedskytingen krydret av dummeste MSM-propaganda ("Putins missil drepte babyen min") var en følelsesmessig booster for å innføre anti-Russland-sanksjonene som skader europeerne selv. Noen mennesker er eksperter på å bygge hat.
Jeg forklarte også før at mens den bilaterale handelen mellom Russland og EU nesten halverte fra 440 milliarder dollar ned til 230 milliarder dollar, økte USAs handel med både Russland og EU. Med andre ord gikk USA inn for å fylle handelsvakuumet skapt av sanksjonene. Voilà!
Abe, dette er flotte greier. Vi bør alle gå tilbake i tid og re-studere nyhetene om den juli 2014. Her er en lenke til moonofalabama juli 2014, gå ned til 11. og 17. juli. Legg merke til hvor 'b' kaller de da gjeldende navnene som brukes på det tidspunktet for å beskrive hver side. Her er matrisen; Nazistene er Ukrainas hær, og de lokale føderalistene er det jeg kaller frihetskjempere, Donbass-frigjørere... Match posisjonen og tidssekvensen til Kiev/nazistene som fikk seg selv i en dum dum posisjon. De ikke så smarte nazistene er i en posisjon der jeg tror det er akkurat den posisjonen som alle hevder å være der Donbass-folket skulle ha avfyrt BUK-missilet. Hvorfor bruke en falsk BUK når det skal være SBU jagerfly som tar ut flight MH17? Fordi det ville selge lettere å si at Donbass-opprørere gjorde dette fordi de ville ha hatt bedre tilgang til et BUK-våpen, i motsetning til å noen gang få tak i et SBU-jagerfly, og la en av dem (Donbass-folk) fly et jetfly... er min gjetning, tanke, uansett. Det er en slags enkelt, og troverdig, og det er lett å følge.
Når du går på moonofalabama juli 2014, bla gjennom og legg merke til de andre nyhetene. Som for eksempel, Gaza begynte akkurat å bli truffet, Wien-forhandlingene begynte å gå ned, men hvis du husker at Kerry gikk sine runder på søndagens talkshow, var dette nedstyrte passasjerflyet den eneste historien som spilte, og det spilte høyt. Jeg skal innrømme hvordan det fungerte på meg, hvis du sier juli 2014, går jeg automatisk til MH17. Jeg er vel kondisjonert.
Problemet jeg har med hele denne triste affæren, er at MH17 offisielt går ned som et uløst mysterium. Jeg håper at den nye Oliver Stone-filmen jeg så en trailer for som heter "Ukraine on Fire", nevner noe om flight MH17. Så igjen, hvordan kunne noen fortelle denne historien om det moderne Ukraina, og ikke ta opp flight MH17? Historier som dette har egentlig ingen større massemediekjendisnyheter som vil ta på et korstog for å finne ut sannheten til hva, eller hvem som virkelig brakte dette flyet ned. Tenk deg pengene, og spesielt deigen en opportunistisk nyhetsoppleser ville hopet seg opp hvis de skulle bære banneret for sannheten om denne historien. Mellom nederlandske, australske og malaysiske markeder ville stjernestatusen vært helt fantastisk ... og akkurat det er en stor gave til hvor mye lokket er på dette opplegget, og hvor godt det er dekket. Det ville vært ekstremt fint, hvis sannheten skulle koke så hvitglødende med troverdighet og blåse dekselet rett av denne stygge kjelen. I det minste for å vise alle hvem som er hvem, og for å gi sannheten til ofrenes familier for riktig avslutning. Det er alltid håp eller fil i JFK midtgangen, takk.
Her er linken;
http://www.moonofalabama.org/2014/07/index.html
Det er 36 familier i Australia og én i Amerika som fortsatt venter på at John Kerry, mannen som «vet alt» (Meet the Press, juli 2014) skal fortelle oss alle hva han vet om MH 17. Når du får en blanding av Ukraina, CIA, folk som Victoria Nuland (troverdighet null), løgnere en og alle, sjansen for noen gang å få sannheten om denne katastrofen er nær null.
John Kerry, mannen som ikke vil få et nytt valg under Clinton eller Trump som utenriksminister, kan være tilbøyelig til å fortelle alt etter hans tvungne pensjonering i november. Merk deg, han kan være bundet av en utspekulert regel om ikke å åpne munnen for noe av frykt for døden. Noe sånt som TV-showet vi alle var vitne til i Det hvite hus da vikaren bin Laden ble drept i Pakistan etter å ha dødd år før i Afghanistan, er det det de kaller "det andre komme" eller i dette tilfellet "andre gangen" ?
Likevel, når man blir vant til løgnene som kommer daglig fra både Det hvite hus og amerikanske medier, over hele linja, tar man aldri noe seriøst. Så pass opp i november for den Clinton-godkjente forbrytelsen som vil bli "begått av Iran" bare for å rettferdiggjøre den lille atombomben som de fascistiske israelerne vil sende over til Teheran som straff for den samme fiktive forbrytelsen. Israelerne ville ha Clintons signatur i blodet på denne. Kanskje ikke lik WMD-avtalen med Bush og hans kumpaner, men den vil være litt mer profesjonell. De er gode elever
The White House Studios av Hollywoods Weinstein-mobb vil lage hele showet i full farge for å bli vist på Fox, naturligvis, vel vitende om tid og sted på forhånd, som med de dansende israelerne som fotograferer 9/11 fra hustakene. Alt du trenger er de riktige forbindelsene, og de hadde dem, tydeligvis.
Alt kan ordnes. Bare ring…..når som helst
Jødisk forkunnskap om 9/11? Det er motbydelig rasistisk propaganda. Antisemittismen er åpenbar. Dessuten, hvorfor lot de dem ikke dø for å dekke over det, eller vente på den jødiske høytiden som kom?
Et visst Hasbara-troll tildelt Consortium News misbruker rutinemessig kommentatorer med høylytte beskyldninger om at de er "antisemittiske" tilhengere av "9/11-konspirasjonsteorier".
Dette trollet går langt ut av veien for å informere oss om at han er "pro-Palestina og anti-israel, forresten", insisterer dette trollet på at Donald Trump er "flink på forretningsavtaler, som ville være bra for diplomatiet", og gjenspeiler proffen. - Israels støtte til milliardæren Sheldon Adelson og Trumps partnere i Goldman Sachs.
I mellomtiden er den desidert pro-israelske Trump opptatt med å fremme sine egne 9/11-konspirasjonsteorier:
http://mondoweiss.net/2015/11/celebration-laughing-israelis/
Du har kanskje rett når det gjelder "troll" - han gjorde "dansende israelere" til "jødisk forkunnskap".
Sannsynligvis ikke en ærlig feil.
Amerikanske og vestlig-sponsede troll, og pro-israelske hasbara-troll, forsøker å kaste informasjonsrommet. De tar vanligvis sikte på å forvirre publikum, i stedet for å overbevise det.
Hasbara propagandisttroll streber etter å diskreditere nettsteder, artikler og videoer som er kritiske til Israel og sionismen.
Hasbara-taktikk for bedrag inkluderer:
1) høylytt anklage alle som fremfører legitim kritikk av Israel eller sionistisk maktkonfigurasjon i USA for å være "antisemittiske", og
2) bevisst legge ut brennende kommentarer med lenker til "antisemittisk" og "Holocaust-fornektelse"-materiale.
Hasbara-utsværingstaktikkene har intensivert på grunn av stadig økende israelsk militær aggresjon og direkte rasisme, samt israelsk samarbeid med USA i regimeendringsprosjekter fra Midtøsten til Øst-Europa.
Lesere av Consortium News er oppmerksomme på disse villedende taktikkene.
Det har vært en rekke forsøk fra internasjonale og statlige organer for å definere "antisemittisme" formelt.
Det amerikanske utenriksdepartementet uttaler at "selv om det ikke er noen universelt akseptert definisjon, er det en generelt klar forståelse av hva begrepet omfatter." I forbindelse med rapporten fra 2005 om global antisemittisme ble begrepet ansett for å bety "hat mot jøder, individuelt og som en gruppe, som kan tilskrives den jødiske religionen og/eller etnisiteten."
I 2005 utviklet European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (nå Fundamental Rights Agency), den gang et byrå i Den europeiske union, en mer detaljert arbeidsdefinisjon, som sier: «Antisemittisme er en viss oppfatning av jøder, som kan uttrykkes som hat mot jøder. Retoriske og fysiske manifestasjoner av antisemittisme er rettet mot jødiske eller ikke-jødiske individer og/eller deres eiendom, mot jødiske samfunnsinstitusjoner og religiøse fasiliteter.»
Det europeiske byrået legger til at «slike manifestasjoner kan også være rettet mot staten Israel, oppfattet som en jødisk kollektivitet», men at «kritikk av Israel tilsvarende den som rettes mot noe annet land ikke kan betraktes som antisemittisk».
Kritikk av bestemte israelske handlinger eller politikk, til og med hard og hard kritikk eller fortalerskap, utgjør ikke i seg selv "antisemittisme".
Apropos frastøtende rasister:
http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.713790
Goldman Sachs finansierer israelske høyregrupper og deres amerikanske fronter
http://mondoweiss.net/2016/04/goldman-sachs-is-funding-hebron-settlers/
Den Moskva-baserte journalisten John Helmer har rapportert om planer om å sende kamptropper inn i det østlige Ukraina etter krasjet med MH-17:
«President Barack Obama og hans rådgivere brukte minst en uke og så mye som tre uker på å planlegge å sende opptil 9,000 kamptropper inn i det østlige Ukraina, på grensen til Russland, etter nedskytingen av Malaysia Airlines Flight MH17 i to år. siden. Ordningen, som skulle ha involvert nederlandske og australske hærenheter, med tysk bakke- og amerikansk luftstøtte, pluss NATO-retning, har utilsiktet lekket fra publiseringen av en rapport denne uken av en tidligere australsk hærkaptein.
"Militærplanen, ifølge James Brown, nå forskningssjef ved US Studies Center ved University of Sydney, 'ville ha konsumert hoveddelen av den australske hæren." Kaptein Brown hevder også at "planleggingen av disse militære alternativene konsumerte Australias etterretningsbyråer." Den nasjonale sikkerhetskomiteen til [det australske ministerielle] kabinettet møttes hver dag i mer enn tre uker, og ansatte og byråer produserte en vanvittig strøm av briefinger om Ukraina, Russland og intensjonene til [president] Vladimir Putin.'
«Ifølge nederlandske kilder ble den militære angrepsplanen avbrutt da Tyskland nektet å delta direkte, eller la dets baser og luftrom brukes. Den nederlandske statsministeren Mark Rutte kunngjorde at nederlenderne trakk troppene sine ut av planen den 27. juli. Han sa den gang: "Å få militæret overtaket for et internasjonalt oppdrag i dette området er, ifølge vår konklusjon, ikke realistisk." Det var ti dager etter MH17-krasjen. Men den australske statsministeren Tony Abbott og hans kabinett fortsatte, avslører Brown og hans kilder, å planlegge operasjonen med USA i ytterligere 10 dager.»
Obama-sko-banking-øyeblikket – nederlandske og australske tropper planla å starte krig med Russland etter at MH17 ble skutt ned
Av John Helmer
http://johnhelmer.net/?p=15859
Veldig interessant innsikt, takk, jeg savnet det notatet til John Helmer. La meg legge til noen biter.
Det er ikke vanskelig å forestille seg at datidens australske statsminister, ene Tony Abbott, ville ha engasjert seg i en krig med Russland. Jeg hørte ham på morgenradioen ca. 7 timer etter nedskytingen skummende i munnen mot Russland for å ha skutt ned flyet og drept australiere (hvordan visste han det så fort?) og lovet senere å skyte foran Putin når han ser. ham. Abbott-karakteren er den dummeste politikeren jeg noensinne har sett hvor som helst i verden: https://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Abbott. Jeg anser meg selv som en konservativ, men jeg lurer på hvorfor den konservative siden har en tendens til å tiltrekke seg noen av de verste idiotene man til og med kan finne i menneskelig art. Tony Abbott pleide å være knokedrageren til Australian Liberal Party, en ødelegger og en håndhever. Å gjøre ham til statsminister var som å ta en gategorilla og gjøre ham til en mafiadon.
Dessuten kan jeg ikke engang forestille meg den andre australske Gallipoli i Øst-Ukraina, mot russiske spesialstyrker der. Det ville absolutt ikke vært som å kjempe mot den barbeinte vietnamesiske bonden (den siste krigen Australia kjempet).
Men hvis det amerikanske folket tror at bare landet deres er proppet fordi de bare kan velge mellom Trump og Clinton, i Australia ble den dumme dumme Tony Abbott erstattet i partikuppet av den skjeveste statsministeren Australia noensinne har hatt, en Malcolm Turnbull. Denne nye statsministeren, en anglo-jødisk blanding, er en tidligere direktør for Goldman Sucks Australia. I det minste ville denne kjeltringen være ekstremt usannsynlig å starte en krig mot Russland.
Lucky Australia ble reddet av Tyskland og Nederland.
"Anglo-jødisk blanding"? Det er frastøtende grovt og rasistisk språk. Du er en foraktelig person.
Du er et veldig irriterende og dumt troll. Har du noe konstruktivt å skrive eller din hensikt i livet er å trolle hver eneste kommentar fra meg? Jeg håper du vil bli utestengt fra unz.com for slik oppførsel, i det minste under din nåværende tag. Hvis ikke, er konsortiets moderator ikke noe bedre enn deg.
Det frastøtende grove og rasistiske språket kom fra Malcolm Turbull, som hevdet i et intervju fra 2008 for The Wentworth Courier, lokalavisen i Turnbulls valgmannskap i Sydney, at moren hans "alltid hadde sagt at noen av hennes forfedre, som var en blanding av mennesker fra Storbritannia og Europa, var jødisk eller av jødisk bakgrunn».
Den avskyelige Turnbull gjentok påstandene sine i et 2013-intervju for The Australia Jewish News, og ikke mindre enn Times of Israel propagerte Turnbulls "miks"-påstander i en artikkel fra 2015 http://www.timesofisrael.com/australias-new-pm-may-be-jewish-but-hasnt-given-it-much-thought/
FG Du vil ikke få noen snert av meg, for det du skrev her. Jeg vil også gjerne fortelle deg hvordan du var så snill å forklare meg hva du mente når du brukte begrepet "matrise" da jeg først ble nervøs nok til å skrive på denne kommentartavlen. Det betydde mye for meg den gangen, siden jeg kan være litt selvbevisst, spesielt når det kommer til skrivingen min.
Du snakker om kultur. Jeg husker at jeg som ung ble lært på skolen hvordan Amerika var de fries og de modiges land. Vi hørte historier om hvordan det tyske folket kom løpende til amerikanerne, og ønsket å overgi seg til den snille tannkjøttgiveren GI-Joe. WWII-filmene våre viste oss alltid som vanlige gutter, som bare ønsket å reise hjem til mamma og eplepaien hennes, vende tilbake til jenta deres som ventet på dem hjemme, lande den jobben på fabrikken, og selvfølgelig dra den kule Chevyen. ut av den gamle garasjen og ta den en tur. Lærerne våre lærte oss hvordan våre grunnleggende fedre kjempet mot en tyrannisk konge for vår uavhengighet. Det måtte en smart lærer til for å lære oss om den velfortjente friheten mens landet fortsatt hadde slaver, men de lærte oss det på en eller annen måte ... hvis jeg husker riktig, var det der Lincoln kom inn i læreplanen.
Jeg var tretten da jeg våknet til en slem og sterk realitet, fordi en enslig våpenmann skjøt JFK, og ikke lenge etter at en annen nøttejobb drepte MLK, hvis de to drapene ikke var nok, så kom drapet på Bobby. Jeg mener hva i all verden foregikk? Vietnamkrigen, eller var det en konflikt, tømte min videregående skole for medklassekamerater som om den ikke engang var morsom. Historiene disse stakkars rekruttene måtte fortelle da de kom hjem, kunne bare fortelles over noen få øl siden deres erindringer om den krigen var så grusomme. Til slutt, da jeg var i mitt siste år av marinen, brøt historien om My Lai-massakren. Noen amerikanere tenkte ingenting på det, siden de følte at dette bare var en del av å kjempe en krig. På mange måter var den følelsen forståelig, på en eller annen måte som bare krig kan gi. Likevel var det mange andre som følte at vi som nasjon hadde sunket til et nytt lavpunkt. Bare, den virkelige kampen hardnet visste at disse krigene ikke var en John Wayne-film, og My Lai var ikke det vi alle burde handle om.
Nå er jeg her i mine eldre år med tretten barnebarn. Som mange besteforeldre, eller til og med bare eldre mennesker, ønsker jeg en bedre verden enn vi hadde, eller nå har for barnebarna å modnes til. Misforstå meg rett, vi hadde det også veldig gøy i oppveksten. Jeg mener hvordan kan du erstatte minnet ditt om å leke med hola hoop. Hva med å se foreldrene våre og vennene deres kaste ryggen ut når vi prøvde å vise dem hvordan de skal gjøre vrien. Det var virkelig fantastiske tider, men så kom oppvåkningen for å se hvor hyklersk verden vår egentlig var. Den morsomme kulturen vår hadde en mørk side som jeg ikke kan huske å ha blitt advart om.
Det er bra at alle onklene mine som kjempet mot nazistene under andre verdenskrig ikke er i live i dag for å se at landet vårt støtter de samme nazistene i Ukraina, som ler og slår folk mens de brenner. Jeg kan bare lure på hva de sinneonklene som frigjorde Holocaust-leirene, ville tenke om Netanyahu og gjengen hans mens de ødelegger det palestinske folkets levemåte, ved å begrense dem til verdens største friluftsfengsel. Ville onklene mine felte en tåre for den kulturen vi har blitt?
Her er hva vår kultur tapte;
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Hei Joe, jeg tror jeg rørte en nerve! Jeg antar at noen folk ikke vet om Bram Stokers inspirasjon for romanen hans: Vlad "The Impaler" Dracula, en ekte person som drepte tusenvis av mennesker ved å dytte stolper opp i baken deres, og deretter plantet dem i forgården for underholdning. Men på en lysere måte, jeg tror det er på tide å utkaste RFK Jr. for president.
FG, jeg er ikke sikker på at KIza og du er på samme side. Du snakker om Bram Stoker, mens KIza går gjennom virkelig historie blandet med lokale versjoner om Vlad the Tepes. Hvis jeg var ekspert, ville jeg hoppet rett inn og avgjort dette, men etter en nøye omlesing tror jeg ikke det er så mye kontrovers. (Velsignet er fredsstifterne ... lille gamle meg) også brukte du Stoker og hans historiefortelling som en metafor for noe bredere å få litt mening fra. Jeg likte å lese både deg og KIza for det dere hadde å si om Dracula.
Om det RFK Jr presidentvalget, ja jeg kunne stemme på ham. Løper han virkelig eller ikke?
Hei Mr Sanford, du er i godt selskap med de vestlige som tolker den østlige kristne historien gjennom projeksjonen av deres syke underbevissthet. For deg er den rå nerven når noen gir et alternativt syn på din ensrettede rasistiske ytring.
På den lyse siden, i Vesten må vi alle hate noen for den lavere inntekten vi får og den synkende levestandarden. TPTB foretrekker at kjæledyret ditt hater: velg mellom muslimene og de kvasi-kristne ortodokse kristne, eller finn en annen gruppe du har lov til å hate, bare jødene og homofile er forbudt.
Din rasistiske ytring, som jeg svarte på med en kort historisk oversikt, er så utenfor temaet at jeg ikke aner hva konsortiums moderator gjør. Hva har den slaviske kulturen eller mangelen på den å gjøre med en nedskyting av et sivilt fly? Det eksepsjonelle USA skjøt aldri ned et rutefly, ikke sant? LOL
PS Har det noen gang falt deg inn at Vlad Tepes kanskje aldri drepte disse tusenvis av mennesker, at du bare er en typisk godtroende amerikaner som er betinget av å tro på Po-lignende historier?
Jeg likte de innledende stråmennene dine som en fri ånd, ikke bundet av politisk korrekthet. Det eneste problemet med denne skapelsen er at jeg aldri har hørt om noen i Vesten som lider for å være anti-kristne eller anti-slaver. Jeg ble sensurert her på Consortium flere ganger for å være mye mindre kontroversiell enn det du kommenterte ovenfor, noe som beviser poenget mitt om hva som er PC og hva som ikke er det.
PC er et veldig finkontrollert beist.
Selv om etternavnet mitt er avledet som "et fra Tyskland", går denne navnereferansen helt tilbake til 12-tallet, så for alle praktiske formål er jeg italiensk. Min etniske gruppe ble en gang antatt å være ødeleggelsen av dette store landet Amerika, men så skjønte angloene hvor godt vi italienere kunne drive avdelingen for offentlige arbeider, og vi var i. De fleste av oss er ikke gangstere, men mange av oss har en klok fyr fetter VInny eller Sal et sted. Det er kanskje noen amerikanere av italiensk avstamning som ønsker å bli president i USA en dag, men de fleste av oss vet at den jobben for det meste er en jobb å være noen andres flunky. Visste du at det er en fredelig rivalisering mellom hvor mange Hollywood-skuespillere som er jødiske mot de som er italienere? Ingen kropper mister søvn over det, men det er morsomt å stikke til hverandre når de er på en bakgårdsfest når de to gruppene kommer sammen. Snakk om å øke den amerikanske økonomien, har noen noen gang kommet opp med et tall på hvor mye pizzasalg Amerika har hatt? Hvorfor, vi er kanskje større enn US Steel … i dag kanskje Apple. Hvem elsker deg baby? Det gjør vi, fordi vi elsker å se alle forsøke å få til det vi oppnådde for to tusen år siden. Nok med den empirejazzen, la oss bare nyte Mamas hjemmelagde spaghetti ... hun har laget den bare for deg.
Seriøst KIza, i tillegg til å like det du og FG Sanford bringer til denne siden, kan du tenke nytt og senke kritikken din av fyren. Å helvete, glem det, uten argumentet kan denne kommentartavlen bli kjempekjedelig. Nå, på et annet nivå ser det ut til at Rikhard Ravinda Tanskanen er irritert over bøyningene dine på jødene, og jeg vil la dere to få det ut, uansett hva det er verdt. På et annet nivå er vi sannsynligvis alle i slekt uansett, og vet det bare ikke.
ricordare , mantenere i vostri amici e nemici più vicini
JT
Vel Joe, jeg trodde Rocky Bilboa hadde et flott oppløp til episode XLI, men han ble bare for gammel og falt ned i Expandibles. Etter noen år i det siste ser det ut til at Hollwood har begynt å produsere filmer i henhold til etniske kvoter, mer av kommersielle enn PC-grunner.
Uansett, takk for innsatsen med å mekle. Det ville være bra om du kunne akseptere at Consrtiums sensurering av noen av mine lavt kritiske kommentarer var mye mer et problem for meg enn Mr Sanfords rasisme. Jeg er kritisk til «latinsk» og «jødisk» oppførsel noen ganger, men dette støttes alltid av resonnement, og det er derfor det ikke er rasisme eller antisemittisme. Personer som Mr Sanford er rett og slett ikke på mitt nivå for å produsere følelser, jeg glemmer fort slike og går videre til mer interessante mennesker. Og dermed basta.
Du er velkommen til min mekling. Jeg lar deg og FG slå ut denne rasistiske greia mellom dere to. Min oppfatning er at noen ganger maler vi alle med ikke en bred pensel, men en 8" bred rulle på en 1860 fot bred vegg, og valsen prøver å ta på seg flere vegger enn den kan, så vi må fortsette å rulle den på & ruller det videre, & på... dum metafor, men vi gjør ting hele tiden som overlapper litt...eksempel; to av mine beste venner jeg hadde mens jeg var i marinen var begge hvite karer fra sør og begge var radikale liberale. Seriøst de hadde svarte venner også, kan du tro det? Jeg så en gang et kart over Amerika fra XNUMX med rødt for konføderasjonen og blått for unionen. Det var slående å se det lilla og noen ganger knallblått på steder som Mississippi. På samme måte hadde New York noen dyprøde fylker, med mange rosa også, og det er ingen løgn. Ok, så når de fleste beskriver selv dagens moderne Amerika, er sør den rødhalsede opprørernes hovedstad i verden, og nord er den bebrillede fotballforelderliberalen med en radikal marxistisk pocketbok stappet i bakbukselommen. Bill Maher gjør dette ofte når han gjør narr av rednecks i de sørlige statene, og da vil han si, 'ah jeg tuller, faktisk'. Jeg vet, og kanskje du vet, at USAs sørstater har noen av de mest liberale menneskene vi har i dette landet. Jeg tror du skjønner poenget mitt. Noen ganger når vi snakker om fjerntliggende steder, er det for lett å sette punkt litt for bredt, og trekke de uskyldige ut av forbrytelsen. Jeg er amerikaner, men jeg er ikke en neocon, jeg er ikke en Rockfeller, og jeg har ikke medlemskap i CFR, så utelater kommentarer i Russland meg fra de målrettede artiklene deres når jeg skriver tilbakevisninger mot USA? Det er bare sånn det er, og også jeg ville savnet både deg og FG om dere to aldri skulle skrive en kommentar her igjen, så kutt den ut. Som min onkel ville sagt, kjempe fint.
Også, ved slutten av dagen, hvem gir en rottere hva Dracula handlet om. Helvete, de fleste av oss her i Amerika har vanskelig for å finne Wyoming på et kart, enn si Transylvania. Kanskje Vlad betyr mye for deg, men du vet at for det det er verdt, i det minste i Hollywoods tanker, det vil si at Iron Man og Batman er mer ekte for øyeblikket enn Dracula. Og du vet at jeg tuller med deg, ikke sant? ….nå som Tanskanen-karen kanskje en annen historie. Ha en flott dag JT
KIza Jeg ville bare at du skulle vite at jeg heller ikke liker sensur av noe slag. Professor Michael Brenner forleden hadde skrevet om temaet vår ytringsfrihet, og selv om jeg ikke er libertarianer, synes jeg alle burde ha rett til å si sin mening. Beklager, glemte å ta opp den delen av svaret ditt, det er sannsynligvis din viktigste kritikk av denne siden.
Nå, som vi har denne diskusjonen om etniske røtter, går en del av slektstreet mitt tilbake til Frederick Barbarossa. Tedesky er en amerikansk måte å stave Tedeschi på. Hvorfor er Vito Andolini Vito Corleone i Amerika? Etternavnet mitt har en gammel betydning som kaller oss "en fra Tyskland". Er jeg til og med italiensk? spiller ingen rolle.
Nå er det mulig at mine eldgamle forfedre dro med Barbarossa på vei for å kjempe mot det tredje korstoget, helt til Barbarosa, pansret, falt av hesten mens han krysset en elv og druknet. Vet du hva mine forfedre gjorde? Bortsett fra de som sa at de begikk selvmord, dro resten hjem ... ingen krig for dem. Noen ganger lurer jeg på om det er der min motvilje mot krig kommer fra.
Den andre delen av min italienske arv er fra en liten landsby langt oppe i fjellene 4700 fot over havet, og hvor ikke engang tyskerne eller amerikanerne våre, jeg er blitt fortalt, engang ville gå så langt opp med jevne mellomrom, under andre verdenskrig. Nå går den delen av slektstreet mitt 2500 år tilbake til å bli kalt samnitter. Samnittene slo romerne et par ganger, inntil for et sted for to tusen år siden dannet de en våpenhvile.
Kanskje det er noe med alt det. Vurder hvor mye jeg heller vil forhandle og holde meg rasjonell (selv om jeg ikke alltid er flink til det), men ikke skyld på meg at det ligger i genene mine? Vel, å bringe min blodlinje oppdatert ville vært en oppgave i seg selv, siden vi snakker om tusenvis av tidligere personer som jeg ikke vet noe om. Min gjetning vil være at de alle ville være forskjellige. Fra kongelige til de fattigste av de fattige. Syndere og helgener rullet sammen til en stor pakke …. Meg.
Beklager, for at jeg går ut med det, men poenget mitt handler om individualisme og ingenting mer. Nå, hvis vi snakker om hvilke organisasjoner eller klubber jeg tilhører, er det en annen sak. Det er du sikkert enig i, og jeg skrev dette kun for å skryte av familierøttene mine. Fortsett, og glem at jeg er her. JT
Joe, FG, tål meg her. Jeg tror jeg har oppdaget et aspekt av russisk historie som vi i vest rett og slett ikke er klar over: hvis vi kunne ha en rundebordsdiskusjon, kunne vi løse verdens problemer (så godt som selvfølgelig)!
Jeg forventer selvfølgelig å få litt "flack" for denne observasjonen, men det spiller egentlig ingen rolle. Jeg skylder ingenting til noen universitetsfakultetets styre for politisk korrekthet. Jeg trenger ikke å beskytte min akademiske periode. Og jeg har ingen redaktør eller utgiver som kan trekke tilbake "måltidsbilletten". Den kontrollerende virkeligheten i denne situasjonen er et spørsmål om 'kultur', men ikke i ordets 'fine arts' forstand. Så la meg innlede alt dette med å si at det er veldokumenterte eksempler på menneskelig 'kultur' der kannibalisme praktiseres som en selvfølge, faktisk, som et spørsmål om oppriktig hengivenhet til religiøs tro, og med absolutt godkjenning av det urfolks politiske hierarkiet. Menneskelig atferd, om du liker det eller ikke, er ganske vilkårlig i sin mangfoldige variasjon. Det er ikke for å forsvare noen eller alle kulturelle manifestasjoner. Men det er rett og slett ikke "politisk ukorrekt" å kalle noen en "kannibal" hvis de tilfeldigvis spiser andre mennesker som et spørsmål om "kulturelt imperativ".
Den amerikanske underholdningsindustrien vil få oss til å tro at Bram Stokers 'Dracula' bare var en skummel historie. Merk deg, det er ikke en "sann" historie, men Stoker fortjener litt mer ære enn det. Boken var en metafor for kulturkollisjon, og til tross for dens ulemper, vil jeg si at den var en ganske bra metafor. Forresten, hvis du aldri har lest boken, er Mel Brooks' komedieversjon, 'Dead and Loving It', den mest trofaste Hollywood-versjonen.
Her er gnisten: "Øst-Europa" har aldri vært en del av "vestlig sivilisasjon" fra et historisk eller kulturelt ståsted. Jada, de har produsert forfattere, kunstnere, vitenskapsmenn og statsmenn. I den store sammenhengen er det utilstrekkelig forløsning. Da Romerriket kollapset, falt disse vasalene inn i tribalisme, barbari, rituell krigføring og bisarre religiøse kulter – ofte nominelt kristne – men det er der den eponyme likheten slutter. Hevn, drap, slaveri (hvor, be si, tror du ordet "slaver" kommer fra?), utpressing, bestikkelser, prostitusjon og institusjonalisert tyveri ble kjennetegn på verden som inspirerte Stokers bok. Den utbredte styreformen i disse landene langt inn i det tjuende århundre var et sublimert "oklokrati". Det politisk korrekte navnet i dag er "oligarki", og vi omtaler deres ledere som "oligarker".
Selvfølgelig vil ingen av de trofaste Azov-, Pravy Sektor- eller OUN-B-tilhengerne innrømme noe av det. De er stolte av sin kulturarv. De jublet da førti mennesker brant levende i Fagforeningsbygningen i Odessa – helt i tråd med en kulturarv av pogromer og hevnmord.
Fravær av bevis, til tross for hva Don Rumsfeld eller UFO-samfunnet anser som hellig, ER bevis på fravær. Statistikere har til og med ligninger for å bevise det. Når det gjelder MH-17, er det ingen "bevis" for å støtte nedskyting av BUK-missil ... med mindre du tror på "Bellingcat"-hørsay. Men det er den eneste måten onkel Sam kunne feste det på Russland ... fordi "opprørerne" ikke hadde noen fly. Ikke desto mindre ga russerne rikelig med radarbevis på at flyet ble skygget av ukrainske jagerfly.
"Vis meg hvem du går med, så skal jeg fortelle deg hvem du er." Av hensyn til en tvilsom geopolitisk gambit, har våre neokoniske "tenketankere" fått oss i seng med noen av de mest forkastelige degenerasjonene på jordens overflate, og vi er nødt til å komme oss ut av den sengen som er befengt med lus. I stedet for å tilby de demokratiske idealene til våre 'bedre engler', har vi begynt en nedstigning til den samme utsvevende forakten for sannheten, rettsstaten og grunnleggende menneskeverd som så tragisk preger historien til våre nye østeuropeiske "allierte ". Gud hjelpe oss.
Mr Sanford, som amerikaner er hjertet ditt på rett sted, men du har blandet sammen noen av dine kulturelle metaforer. Du klumper hele Øst-Europa i én form, uten absolutt noen forståelse for selv de groveste inndelingene i den.
La meg gi deg en Easter Europe 101 i et par setninger. I det østlige eller slaviske Europa var det historisk og mest generelt alltid tre motstridende påvirkninger: den latinske kristne, den ortodokse kristne og den jødiske, med en viss sunnimuslimsk innflytelse i Sørøst. Sammenstøtet i Ukraina er mellom disse tre hovedgruppene: de pro-vestlige kristne, hvorav noen er blitt nazister (som under andre verdenskrig) og brente de russisk-ortodokse kristne i fagforeningsbygningen, de russisk-ortodokse kristne som tradisjonelt har vært på mottar slutten av omveltningene (men ikke alltid) og jødene som manipulerer de to andre sidene for profitt (quelle overraskelse!). De latinske kristne i Ukraina har den vanlige vesteuropeiske støtten, spesielt fra de allerede «vestliggjorte» og NATO-iserte østeuropeerne: Polen og Baltikum.
Derfor, selv om slavisk, de individene som brente mennesker levende i en bygning, er kulturelt nærmere deg enn du kan forestille deg.
Manipulere for profitt? Du har nettopp funnet på det. Vær antisemittisk et annet sted.
Av det du omtaler som de østeuropeiske oligarkene, har de fleste jødisk kulturell bakgrunn.
Angående Dracula, kanskje historien om Dracula har blitt en metafor for kulturell kollisjon i Vesten, som du skriver. Men dens historiske betydning er en helt annen. Vlad Tepes (som betyr spidderen) var en rumensk hertug fra skumringen av det bysantinske riket og de tre tiårene der Tyrkia gradvis okkuperte Balkan (SØ-Europa). Byzantium var i ferd med å avta under angrepet av tyrkerne, Vlad var veldig orientert mot Roma i stedet for Konstantinopel, så mye at han ble gitt tilnavnet Dracul eller Dragon av den hellige romerske keiseren Sigismund. Selv det moderne rumenske ordet for djevelen "dracul" er avledet fra denne tittelen/epitetet gitt til Vlad av den latinske keiseren. På det korteste, for å beholde sitt styre, spilte Vlad mellom Byzantium, Roma og det osmanske riket, han kjempet både mot tyrkerne og var deres vasal: https://en.wikipedia.org/wiki/Vlad_the_Impaler.
Når det gjelder Vlads ondskap, kom det meste fra de vestlige/latinske historiene, hovedsakelig tyske. I den russiske (kristen-ortodokse) historien beskrives Vlad som stort sett en rumensk-ortodoks kristen patriot. Det ser ut til at Vlad spiddet fiendene sine, men det var tyrkerne også. Historisk sett er det veldig vanskelig å skille hvem som har lært teknikken fra hvem. Å spidde mennesker riktig krevde svært høy dyktighet og høy kunnskap om anatomi (jeg ønsker ikke å gå inn på den sykelige detaljen).
Det ser ut til at de britiske historiefortellerne og reisende, som Bram Stoker (irsk), da de besøkte regionen på 18-tallet giftet seg med to lokale legender til én historie om Dracula:
1) de fargerike lokale historiene om nattvesener som drikker menneskeblod for næring, hovedsakelig historiene fortalt for å sikre barns trygge oppførsel (for eksempel, i min nasjonale bakgrunn er vampyren bare en kvinne og jakter på folk som vandrer gjennom skogen om natten),
2) et par århundrer tidligere vestlig historie om Vlad The Impaler, den mest ondskapsfulle kongen av Romania/Transilvania.
Oppsummert, igjen Mr. Sanford, for de østkristne er historien om vampyren Dracula rent en vestlig skapelse, som kommer ut av ønsket om sjokkerende historiefortelling og muligens til og med en projeksjon av det syke germanske (tyske og britiske) underbevisstheten. Kanskje ikke akkurat din metafor om sammenstøtet mellom din kultur og den ikke-utøvende slaviske kulturen.
Jeg tror ikke det, av den grunn at oligarkene var de første gründerne etter kommunismens fall. De fikk ikke pengene sine fordi de er jøder. Slutt å spre ditt ekle hat.
Så entreprenørielt å tjene et par milliarder dollar på et år eller to? Fortell meg hvor slike ærlige muligheter finnes, og jeg vil flytte til et slikt land, fordi jeg er gründer også.
I én setning er det slik den jødiske oligarkens "entreprenørskap" i Russland opererte: Jødene i Vesten ville levere kapital til de russiske jødene som ville kjøpe russiske statsfirmaer enten i lukkede auksjoner (gjennomført av korrupte tjenestemenn) eller fra selskapets arbeidere for en flaske vodka (som ikke hadde noen anelse om hva disse papirstykkene kalt "aksjer" representerte). Magnitsky-casestudien er et utmerket eksempel på driften av et slikt globalt nettverksbasert jødisk oligarki. Den amerikanske Magnitsky-loven er hevnen mot den russiske staten for å stoppe plyndringen.
Å bekjempe antisemittisme – en veldig edel bestrebelse! Men skaff deg noen fakta før du begynner å skrive den tullende kritikken din. Du er en av de minst kunnskapsrike personene her på Consortium, men også en av de mest meningsfulle, to egenskaper som vanligvis går hånd i hånd.
Kiza, takk. Har du lest «To hundre år sammen»?
Jeg leste ikke boken du nevner, men jeg skal legge den til listen, takk.
Du finner det ikke på engelsk, det er gnisten...
Russeren min er forferdelig, jeg tror det er Solzenytsin og den eneste av bøkene hans som ikke er oversatt til engelsk fordi den ikke var anti-sovjetisk og anti-russisk. Kanskje også betraktet som antisemittisk, som alle som ytrer et ord av motbevisning av noen typiske oppførsel.
Og hva vil Vesten si når Kievs regjeringsforbrytelser vil dukke opp, inkludert den kaprede etterforskningen av MH-17? Vil de fortsette å dekke over det?
Enrique, om jeg kan legge til kommentaren din. Hvis Kievs regjering skulle dukke opp som de som utførte denne forbrytelsen, ville Vesten være underlagt å betale tilbake Russland alle pengene de tapte på grunn av sanksjonene som ble pålagt dem som et resultat av fly MH17s død?
Enrique Ferro... Vel med ukrainsk etterretning som kilden for alt relatert til MH-17, sammen med at Ukraina har vetorett over all informasjon i en MH-17-rapport, forventer jeg ikke at det vil være mye som vil inkriminere ukrainsk regjering, men i stedet vil alt bli vridd til "Putins feil". Kanskje om 40 eller 50 år fra nå vil den amerikanske regjeringen faktisk innrømme at den fullførte et kupp i Ukraina, omtrent som de gjorde med Iran der de trakk kuppet i 1953 og har erkjent det som et amerikansk støttet kupp det siste tiåret eller så, og med det kanskje noen refleksjoner over hva den ikke-valgte kuppregjeringen gjorde øst i landet. Men jeg forventer ikke noe snart.
Det quisling-ukrainske regimets ansvar for nedskytingen av flyet er tydelig i det faktum at ingen reell informasjon har blitt gitt ut av "vesten" i løpet av de to årene siden denne hendelsen fant sted. De har til og med stilnet sine egne etterforskere hvis de så ut til å nærme seg denne sannheten.
Ingen av de "hvite" involverte landene bryr seg ensomt om sine døde borgere. For meg er det bare ekkelt.
Ingen av de "hvite" involverte landene bryr seg ensomt om sine døde borgere.
Sak i punkt. Mannskapet på USS Liberty solgte ned Middelhavet for 49 år og en måned siden. https://www.theguardian.com/world/2001/aug/08/israel
Nylig er det samvittighetsløs behandling av tusenvis av veteraner fra Vietnam, Afghanistan og Irak som lider av en rekke fysiske og psykologiske lidelser, men som har blitt neglisjert av den amerikanske regjeringen.
Bill, det skjer bare at den "hardline ukrainske oligarken" som Mr Parry nevner er Ihor Valeriyovych Kolomoyskyi, en ukrainsk-kypriotisk-israelsk forretningsoligark av jødisk avstamning. Det ville ikke ta et stort trossprang for å koble Nulands og Kolomoyskyi. Jeg har sagt i nesten to år nå at personene som skjøt ned MH17 er de samme som skjøt mot både politiet og demonstrantene ved Maidan, som betalte lønn til Maidan-demonstrantene og som utnevnte den nåværende ukrainske regjeringen (og som f* ck alle som ikke tjener dem 100 %, for eksempel EU).
Ja, den amerikanske etterretningen har informasjon om hvem som skjøt ned MH17, men dette har blitt undertrykt av de samme amerikanske ziokonene. Det er Ziocons som tenkte på MH17-nedskytingen, Kolomoyskyi som brukte sine forbindelser i SBU og militæret for å organisere den, og han betalte for den, og en ukrainsk militærenhet som utførte planen (enten luftvåpen eller luftforsvar) . Målet var å få EU til å innføre land-til-land-sanksjoner mot Russland, for å svekke den russiske økonomien og forberede Russland på regimeskiftet. Dette fungerte ikke helt, og europeerne skriker nå for fjerning av sanksjoner som skader dem nesten like mye som Russland, mens MH17-etterforskningen går absolutt ingen steder.
USA vil aldri frigi etterretningen de har om denne tragedien, i det minste så lenge Ziocon kosher-nostra kontrollerer Washington. Derfor er din omtale av USS Liberty en stor parallell, takk.
"Jeg har sagt i nesten to år nå at personene som skjøt ned MH17 er de samme som skjøt mot både politiet og demonstranter ved Maidan, som betalte lønn til Maidan-demonstrantene og som utnevnte den nåværende ukrainske regjeringen (og som f. *ck alle som ikke tjener dem 100 %, for eksempel EU).»
Kiza, jeg er så interessert i denne forbindelsen at jeg har studert russisk historie! Tror du koblingen er historisk, politisk, ideologisk, religiøs? Disse neocons ser ikke ut til å være religiøse i det hele tatt for meg, eller er jeg helt naiv???
Ikke bry deg om Kiza; du og FG Sanford svarer på spørsmålene mine nedenfor. Takk til alle. For en rik side...
Et åpent sinn er det vakreste, for å omskrive det gamle ordtaket. Jeg vil gjerne diskutere poeng du kan utvikle. Bare for å gjøre en liten ting veldig tydelig - jeg er ikke av russisk opprinnelse, men jeg er av ortodoks kristen opprinnelse. Du vet, russerne, grekerne, bulgarerne, serbanerne, makedonerne, kopterne, noen rumenere, noen bosniere og noen montenegrinere.
Vakkert, Kiza, jeg forstår det, og grunnen til det er fordi Aleksandr Solsjenitsyn for år siden bemerket at «inntil det vestlige sinnet kan forstå bruddet mellom kirken og den ortadokse kirken, vil de aldri forstå det russiske sinnet.» Jeg er en leser, ikke en kommentator som FG er, men vi vestlige er naive om denne ganske eksotiske blandingen av religiøs historie. Hvis vi kan komme for å hente henne hit; vi kan oppnå mye. Ærlig talt, jeg elsker denne siden!
Bob, hvis du er interessert i å lære av ekte smarte mennesker, vil jeg anbefale min andre favoritt til Consortium.com, nettstedet unz.com. For en uvurderlig intellektuell utfordring, for eksempel, sjekk ut http://www.unz.com/freed/jewish-decline-and-the-rise-of-china-in-the-us/.
Overalt vil trollene punktere en god intellektuell debatt, men på unz.com klarer vi likevel å opprettholde kvaliteten. Forresten, Mr Ron Unz er en kalifornisk jødisk entreprenør fra Harvard, en ekte klassisk jødisk intellektuell som aldri spiller det skitne antisemittismepolitiske spillet. Han sensurerer absolutt ingen, en helt unik opplevelse på det politiserte nettet.
Mange skrivefeil på grunn av nettbrettet. Beklager, klokken er 3:30 der jeg er, må gå.
Det er nok det som gjør Soljenitsin spesiell...
Jeg mistet all respekt for offisielle undersøkelser for mange år siden. Sak i punkt; når en eks-CIA-direktør som er utnevnt til å lede et attentat på presidenten som sparket, sa tidligere CIA-direktør...vel, du forteller meg hva det handler om. Når politikere blir utnevnt til å undersøke andre politikere (Wategate, 911) vel, hvordan skal vi likestille det, når alle over rangen som visepresident går fri? Det er alltid det samme med disse menneskene. Begå forbrytelsen, og skriv deretter over det. Jeg tror at dekningen mellom de to er like ille som selve forbrytelsen, og noen vil si at det er enda verst.
Om den virksomheten med å tro at de skjøt ned Putins fly, vil skurker si hva som helst for å komme med en unnskyldning for deres skitne virksomhet, for i en virkelig krig som på en eller annen måte kan gi mening for noen. Jeg beklager å si det, men MH17 sluttet seg offisielt til rekken av konspirasjonsteorier som vil gå ned, som et annet uløst mysterium.
Mr Parry, vennligst fortell oss om Oliver Stone-filmen "Ukraine on Fire".
JT, du har tatt opp noe veldig interessant. Hindring av rettferdighet og konspirasjon til å begå er to av de alvorligste lovbruddene. Konspirasjon for å begå mord er en høyere forbrytelse enn drap, for eksempel. I tilfelle av JFK-drap/Watergate/911/MH-17 er ethvert "tildekning" som et minimum Hindring av rettferdighet, men et "tildekning" innebærer forhåndskunnskap om konspiratørene og deres planer, faktisk kan slike forbrytelser ikke begås uten en " coverup" forhåndsplanlagt. Derfor er alle skuespillere i en coverup skyldig i Conspiracy to Commit. Lad dem først, og se konspirasjonen løses opp mens de plea bargain.
Takk David, fordi jeg ikke er advokat, setter jeg pris på din mening. JT
Så i utgangspunktet, hvis australierne var interessert i å avdekke sannheten (i stedet for kvinnelige ukrainere), ville de presset USA til å frigi deres satellittetterretning i stedet for å fiksere på SBU-telefonposter. Jeg forstår ikke hvorfor mobiltelefonoppføringer skulle være avgjørende uansett. Jeg antar at det er passende at australierne blir involvert i en kengurudomstol.
Russiske innspillingsstudioingeniører har analysert de ukrainske SBU-opptakene og viser i en detaljert undersøkelsesvideo hvordan de ble forfalsket ved å bruke digital lydspleising og soundbite-manipulasjonsteknikker i et innspillingsstudio. Hvis SBU faktisk overvåket separatistsamtalene, ville de mest sannsynlig ikke ha tapt kampene som fant sted på den tiden, på grunn av at de hadde direkte innsideinformasjon som ville tillate dem å få en fordel. Enkelt sagt tapte de. Derfor overvåket de mest sannsynlig aldri dem i det hele tatt. Strelkov, lederen for separatistene på den tiden, uttalte også at det ville ha vært utrolig dumt for enhver kyndig krigssjef å bruke hvilken som helst type sosiale medier for å legge ut informasjon relatert til militær aktivitet. Med andre ord, den ukrainske SBU var de som opprettet en Facebook/V-Kontakt-konto i hans navn og bare la ut falsk informasjon på den kontoen. Alt ville være ganske enkelt å gjøre i den nåværende atmosfæren på sosiale medier. Derfor er det fullstendig latterlig for DSB å stole på slike tvilsomme 'bevis'. Merk at DSB aldri en gang refererte til å ha analysert lydopptakene. For enhver grunnleggende etterforsker vil det være en førsteprioritet, for å fastslå autentisitet. Det faktum at DSB unnlot å nevne dette og unnlot å gjennomføre slike analyser peker mot vesentlig medvirkning eller grov uaktsomhet fra deres side.
Den eneste oppgitte verifiserbare videoen av den faktiske hendelsen som finner sted er i hendene på amerikanske myndigheter ifølge John Kerry, og de foretrekker ikke å frigi den, noe som mest sannsynlig betyr at den ikke støtter narrativet den amerikanske regjeringen og underdanige. media presser på. Her er en lenke til den russiske analysen av de digitale opptakene av telefonsamtaler som viser WAV-filene og hvordan de ble opprettet.http://www.liveleak.com/view?i=d01_1422743355 2. lenke:
http://www.liveleak.com/view?i=b9e_1426351232 Hvis et profesjonelt etterforskningsteam for lydteknisk etterforskning skulle undersøke det originale SBU-opplastede opptaket som DSB stoler på som bevis, tror jeg det ville være tilstrekkelig som bevis på bedrag fra SBUs side. Den oppgaven kan vel ikke være så vanskelig å utføre i en så viktig sak? Personlig, hvis jeg var et familiemedlem til et MH-17-offer, ville jeg ha ansatt mitt eget etterforskningsteam for å undersøke lyden nå.
Er det noen sannhet i ryktet om at da SBU spurte Victoria Nuland hva hun skulle gjøre med kontoret til FNs høykommissær for menneskerettigheter, svarte hun «F@*k FN»?
Her er lenken/en. Du kan høre det på YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=CL_GShyGv3o
Nei, det var "Fuck the EU"
Dette er en sofistikert utpressing av den ukrainske regjeringen, som beordret lufttrafikkkontrollen til å omdirigere MH-17 over vestlige Donbass og deretter skjøt ned flyet med en Ukrainas hær BUK, naivt og trodde at de var i ledtog med CIA. Kerry sier på TV at han vet hvem som avfyrte missilet, men vil ikke si "hvem", og intervjueren lar det passere. JIT sier at bare Ukraina hadde BUK-er, men sier så at den ble skutt opp fra et veldig stort vagt område som overlapper Donbass-grensen. Til slutt tillater den stadig forræderske CIA den lettvinte "lekkasjen" at selskapet kjenner "skurkeelementer" av den britiske hæren under kontroll av en skyggefull "oligark" som prøvde å skyte Putins jetfly, men "bommet", en utrolig mengde detaljer, men "lekker" forblir ukjent og ikke tiltalt. Kiev har blitt advart, gjør akkurat det vi sier, ellers...