eksklusivt: I en verden mørklagt av krig og uorden brøt et sjeldent glimt av optimisme gjennom da Colombias regjering signerte en lenge forsinket fredsavtale med landets primære geriljabevegelse, som Jonathan Marshall beskriver.
Av Jonathan Marshall
Med terroristmassakrer som treffer nyhetene med noen få dagers mellomrom, og finansmarkedene svirrer over Europas usikre fremtid, er det ikke rart eksperter som Roger Cohen fra New York Times er advarsel at "oppløsningskreftene er på fremmarsj" og "grunnlaget for etterkrigsverdenen ... skjelver."
Men nyhetsmediene har bare dekket en av de mest positive utviklingene i vår tid: slutten på 52 år med væpnet konflikt mellom regjeringen i Colombia og Colombias revolusjonære væpnede styrker (FARC).
Colombias president Juan Manuel Santos.
Den blodige krigen tok livet av en kvart million mennesker og fordrev ytterligere 6.9 millioner, jevnere enn i Syria. Den produserte utallige forbrytelser og grusomheter mot sivile, matet den internasjonale narkotikahandelen og ga ekstraordinære utfordringer for bevaringen av Colombias ufullkomne demokrati.
Den 23. juni, samme dag som Storbritannia stemte for å forlate EU, stoppet skytingen offisielt i Colombia med undertegnelsen av en definitiv, bilateral våpenhvile i Havana, Cuba. (Hmm, kan nøkkelrollen til den cubanske regjeringen ha hatt noe å gjøre med amerikanske mediers uinteresse?)
Allerede har FN-observatører – alle fra andre latinamerikanske nasjoner – gjort det kom frem i Colombia for å overvåke avtalen. Det har den colombianske regjeringen sendes 2,000 soldater til den nordlige delen av landet for å sikre demobiliseringen av 1,200 FARC-geriljaer, den første av så mange som 20,000 XNUMX som vil legge fra seg våpnene når en endelig fredsavtale er signert.
Troppene vil spille en viktig rolle i beskytte eks-geriljaen fra vold fra høyreorienterte paramilitære grupper, som «Los Urabeños», som har terrorisert FARC-sympatisører så vel som bønder, fagforeningsledere, studenter og andre som utgjør den politiske basen til venstresiden i Colombia.
Våpenhvilen er en fantastisk prestasjon gitt de dype sårene etter uhemmet vold på begge sider. Samtalene tok 3½ år, og testet tålmodigheten ikke bare til forhandlere, men til allmennheten, som mistet troen på at de to sidene noen gang kunne komme til et oppgjør. (Den mindre marxistiske geriljagruppen, ELN, har ennå ikke oppnådd en lignende avtale om å legge ned våpnene.)
En overraskende fredsstifter
Den colombianske presidenten Juan Manuel Santos, som kom til embetet med hardbarkede legitimasjon, overrasket mange ved å strebe etter fred så nådeløst og med betydelige kostnader for hans popularitet. Men det var ingen tvil om hans lidenskapelige overbevisning etter signeringen av avtalen:
Den tidligere colombianske presidenten Alvaro Uribe. (Fotokreditt: World Economic Forum)
"I dag åpner et nytt kapittel, et som bringer tilbake håp og lar oss sakte lege sårene våre, og gir barna våre muligheten til å ikke gjenoppleve historien som har forårsaket landet vårt så mye skade. . .
"Dette er et kritisk skritt, et historisk øyeblikk. Slutten på konflikten er imidlertid ikke vårt endelige mål; slutten av denne konflikten er vårt utgangspunkt slik at vi sammen, forent i våre forskjeller, kan bygge et land der alle har en plass. Fred er mulig, og sikrere enn noen gang. La oss bygge den nå."
Den cubanske kommentatoren Elio Delgado-Legon, applauderer Colombias fornyede håp etter mer enn et halvt århundre med krig, spurte, "Hvem kan være imot fred i Colombia?" Hans svar: bare «de uvitende og over-the-top reaksjonære sinnene, som har gjort krig til en livsstil og som drar nytte av det på en eller annen måte, uten å bry seg om befolkningens lidelser.»
Realiteten er imidlertid at den tidligere colombianske presidenten Álvaro Uribe, en av USAs trofaste allierte – en favoritt blant både president George W. Bush og utenriksministeren. Hillary Clinton og en mottaker av milliarder av dollar i amerikansk militærhjelp - står i spissen for masseprotester mot enhver "kapitulasjon" til FARC.
Uribe, nå senator fra det høyreorienterte partiet Democratic Center, leder en begjæring og andre former for "sivil motstand” for å beseire ethvert fredsoppgjør med FARC, hvis krigere han stempler – ikke helt uten begrunnelse – som «terrorister».
I begynnelsen av april var han organiserte store marsjer i Bogotá og Medellín, landets to største byer, for å protestere mot fredsprosessen og kreve president Santos avgang. En av landets ledende aviser rapportert at Uribes protest ble støttet av Colombias største paramilitære narkotikasmuglingsorganisasjon, Los Urabeños, som klarte å stengt store deler av nord i landet i 72 timer etter å ha myrdet et dusin politimenn.
Mens en colombiansk senator lignes Uribe til Donald Trump kalte president Santos - Uribes tidligere forsvarsminister - ganske enkelt Uribes anti-fredskampanje "helt irrasjonell." Santos la til, «Jeg ler når noen går rundt og prøver å samle noen signaturer for . . . krigen fortsetter. . . Fordi krig er en fabrikk av ofre.»
Mange vanlige colombianere er det også bekymret, imidlertid - ikke fordi de er imot fred, men fordi de ikke har blitt konsultert av regjeringen angående fremtiden for geriljabosetting eller landreformpolitikk som tar sikte på å lette misnøye på landsbygda.
Amerikansk støtte
Til sin ære har Obama-administrasjonen gitt entydig støtte til fredsprosessen. Det hvite hus hyllet våpenhvilen og berømmet "motet og lederskapet" til president Santos for å holde ut med forhandlinger over nesten fire år. Det også forpliktet finansiering for å støtte gjennomføringen av en fredsavtale og for å befri landet for landminer. (Colombia har det nest høyeste antallet landmineofre i verden bak Afghanistan.)
Tidligere utenriksminister Hillary Clinton.
Saken for fred ville bli fremmet hvis Hillary Clinton, Obamas antatte etterfølger, gikk klarere på rekord til støtte for Santos også. Det ville bety å bryte med Uribe, hvis "arv av store fremskritt" hun forkjempet under et offisielt besøk til Colombia som utenriksminister i 2010 – mot råd fra menneskerettighetsforkjempere som siterte administrasjonens ansvar for massedrap på sivile og bånd til paramilitære narkotikasmuglere.
Faktum er at fred fortsatt trenger all den hjelpen den kan få i Colombia. I det berømte ord av en skarpsinnet sosial observatør: "Det er ikke over før det er over."
Jonathan Marshall er forfatter eller medforfatter av fem bøker om internasjonale forhold, inkludert Den libanesiske forbindelsen: Korrupsjon, borgerkrig og internasjonal narkotikatrafikk (Stanford University Press, 2012). Noen av hans tidligere artikler for Consortiumnews var "Risikofylt tilbakeslag fra russiske sanksjoner"; "USA hånd i det syriske rotet"; "Skjult opprinnelse til Syrias borgerkrig"; og "Israel begjærer Golans vann og nå olje.“]
Det blir ikke fred i Colombia før de rike begynner å betale skatt. Dr Uribe betalte 0.40 %, De aller rike i Colombia betaler ingenting. Det er problemet.
23. juni 2016 bør vi skrive ned denne datoen. En annen dato som kanskje er verdt å ta opp vil være 20. januar 2017, for på den datoen er det mulig at vårt verste mareritt kommer til live. Beklager, jeg mener ikke å være så dramatisk, men vi snakker om et mulig Hillary Clinton-presidentskap her. Med det, hvorfor føler jeg meg så usikker på slike ting, når president Santos i Columbia forhandler om en velfortjent våpenhvile, eller en svært misforstått engelsk velger som stemmer for å gå ut av EU, mener jeg hva i all verden som kan forstyrre denne typen ting fra å ha deres egen politiske utvikling? Tre initialer, HRC!
I mitt imaginære worst case scenario ser jeg Hillary med en Midtøsten-plan der alt er på bordet. Jeg ser planen hennes etter hvert som den utfolder seg, å være så stor at ingen, jeg mener ingen i amerikanske medier, vil engang vurdere å gi noen sendetid til en nylig antent krig som har startet opp igjen på et sted som Columbia. Steder som Columbia vil bli så glemt at bare en Godzilla som kommer ut av vannet utenfor Cartagenas kyst kan se dagens lys et sted i det amerikanske nyhetsmedieimperiet til det godt sensurerte publikummet. Oss nyhetsjunky må gjøre nettsøkene våre mest nysgjerrige for å ligge i forkant av uklarhetene som vil omgi disse utleieren enn viktige historier, som media kunne bry seg mindre om. Hillary vil ha all oppmerksomheten på henne når hun erobrer verden, og du og jeg vil kunne se denne erobringen på TV-ene våre i våre komfortable hjem. Akkurat som det skal være.
Så igjen, la oss håpe at Hillarys tid i Det hvite hus vil gå til å bekymre seg for hva praktikanten Bill hadde møtt den dagen. Kanskje en bestemor Hillary vil finne en ny glede, ved å more seg med sine to nye små barnebarn. Er det mulig at Putin kan donere til Clinton Foundation, og redde oss fra WWIII? Seriøst, er det sannsynlig at Hillary vil mislike fru Netanyahu, og palestinerne endelig får sin frihet? Kanskje Bill blir dritkul i hodet, og begynner å snakke høyt om hva som egentlig skjedde med Vince Foster.
Så etter alt dette skal jeg bare skrive ned datoen 23. juni 2016, og om 18 til 25 måneder komme tilbake til denne historien, og håpe på det beste. Gratulerer Columbia du fortjener mye fred, og må du nyte det, og la oss alle håpe at tiden er lang. Du har absolutt tjent det.
” … FARC, hvis krigere han stempler – ikke helt uten begrunnelse – som «terrorister».
mens «los urabenos», en militant styrke som skiller ut makt utenfor folkets samtykke, finansiert av narkotikahandelen, er en «paramilitær organisasjon for narkotikasmugling». denne "organisasjonen" bruker vold for å tvinge et samfunn til å vedta en politikk som ikke ville blitt vurdert hvis det ikke hadde vært for trusselen om vold.
det SIR! ER SELV DEFINISJON AV TERRORISME!
FARC på den annen side … bruker vold i å føre en krig.
mens de er begrenset i ressurser, er de 20,000 20,000 sterke. dette krever at minst XNUMX XNUMX familier (minst) gir FARC-samtykke. FARC har langt mer legitimitet som folkestyrke enn «los urabenos».
«los urabenos» er til Colombia og Washington, slik wahabiststyrkene til ISIS er til Syria og Washington.
Washingtons virkelige mål i Colombia.
http://www.counterpunch.org/2013/12/27/washingtons-real-aims-in-colombia/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=washingtons-real-aims-in-colombia
"I nyheter om Honduras har seks nasjonale politifolk blitt tiltalt i amerikansk føderal domstol på siktelser for å ha konspirert for å transportere kokain til USA. Konspirasjonen skal ha involvert sønnen til eks-Honduras president Porfirio Lobo, som tok makten etter det USA-støttede kuppet i 2009. Tiltalene kommer midt i økende gransking av de honduranske sikkerhetsstyrkene, etter påstander fra en tidligere honduransk soldat som myrdet miljøverneren Berta Cáceres, dukket opp på en hitliste som ble distribuert til USA-trente spesialstyrker før hennes attentat.» — Democracy Now, 30. juni 2016
Bra at Hillary ikke lenger var i posisjon til å sabotere fredsavtalene med FARC; det samme med protesjen hennes, Uribe.
Vi får bare håpe det varer.
Så FARC «legger ned våpnene», men Satanist Contard Death Squads beholder sine??? Kokainkartell-regjeringen i Colombia kan ikke beseire FARC på slagmarken, så den bruker fredsbordet fordi Dødsskvadronene kun er effektive mot ubevæpnede mennesker. En falsk fred som et forspill til en ny terrorkrig mot det colombianske folket.
Hillary Clinton som fredsambassadør er en oksymoron. Maktbasen hennes er folk som NeoCon Kagan-familien (selv om de prøver hardt nå for å kaste den merkelappen). Se Robbie Martins utmerkede dokumentar kalt A Very Heavy Agenda. HRC vil sannsynligvis gjøre Victoria Nuland fra Ukraina beryktet til sin utenriksminister - hvis hun blir valgt til president. Kagan-familien og deres skadelige, perverse og skamløse forsøk på å dominere USAs utenrikspolitikk er tema for en av Robert Parrys artikler her.
Med disse menneskene i spissen er USA en kraft for verdensoppløsning, for fortsatt plyndring og drap på uskyldige mennesker overalt.
Innbyggerne i USA trenger å studere hvordan fredsprosessen fungerer på steder som Columbia fordi vi lurer oss selv hvis vi tror at krigene bare er der borte. Ånden til hvem vi er som nasjon har gjort disse krigene mulige, og kyllingene kommer alltid hjem for å raste.
Diskreditering... Hvis USA og dets gripende holdning overfor resten av verden til slutt blir miskreditert, vil verdens folk bli frie til å skape alternativer som gagner dem – og ikke USA – eller ikke nødvendigvis bare USA. Brexit antyder at folk endelig begynner å våkne. Oppvåkningen vil utløse et hardt tilbakeslag mot menneskene som USA frykter, men når det først er en åpning, vil slusene åpne seg. Er vi på denne terskelen? Man kan håpe.
Hvis Obama og USA støtter avtalen, er det et annet motiv enn fred. Santos vil ha hendene fulle hvis han lar USA bli involvert på noen måte.
Ditto. Hvis USA er involvert, er ikke fred den primære motivasjonen.
Nøyaktig. Og uansett hva Colombias høyrepresident sier, er det høyreorienterte som hans regjering og de tilhørende paramilitære som har en tendens til å bryte våpenhvileavtaler, ikke grupper som FARC, nemlig Israels konstante onde tro mot Palestina, der palestinerne er alltid skylden for at Israel ikke overholder avtaler. Også, akkurat som i Guatemala, så lenge du har tusenvis av politimenn, soldater og ekser av begge som har blitt trent i undertrykkelse, tortur og drap, vil de fortsette å være et problem i årene som kommer, kanskje i form av av gjenger, kanskje ansatt som både offentlige og private politimenn, kanskje som de paramilitære dødsskvadronene eufemistisk kalt "autodefensas" av høyreekstreme.