Ettersom EU viser mer disunion med Brexit og trusler om andre utreiser, kan et fornyet EU-fremstøt for en fredsavtale mellom Israel og Palestina gi Europa en nødvendig følelse av oppdrag, foreslår eks-CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Av Paul R. Pillar
Et vanlig tema i kommentarer om implikasjonene av Brexit-avstemningen i forrige uke er at både EU og Storbritannia vil være så opptatt av å finne ut hva som skal bli Storbritannias nye forhold til Europa at de vil ha et underskudd på energi og oppmerksomhet til andre. saker.
Paul Scham fra Middle East Institute bruker denne tanken på diplomati rettet mot å løse den israelsk-palestinske konflikten, skriving at "det virker usannsynlig at EU vil være villig eller i stand til å fokusere på israelsk-palestinske spørsmål i overskuelig fremtid." Han forventer at medlemmer av den israelske regjeringen føler seg lettet over det. Han har uten tvil rett på det siste punktet; den israelske regjeringen ønsker ikke noe diplomati som tar sikte på å få slutt på okkupasjonen av palestinsk territorium, og den har kjempet hardt for å beseire det nylige initiativet fra franskmennene om emnet.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu møter Tysklands forbundskansler Angela Merkel i Berlin. (Bilde fra den israelske regjeringen)
Men selv om den generelle ideen om begrenset tid og oppmerksomhet er gyldig, er det mer europeerne kan og bør gjøre for å gjøre fremskritt i andre diplomatiske spørsmål, og spesielt i den israelsk-palestinske saken. Se forbi discombobulation som følge av den britiske avstemningen og man kan se at de første reaksjonene på sjokket forrige torsdag sannsynligvis har undervurdert europeernes evne til å gå og tygge tyggegummi på samme tid.
Dessuten vil det synke inn i løpet av de kommende ukene at Storbritannia kanskje aldri forlater EU. Boris Johnson (den konservative partiets figur som var en ledende tilhenger av «Leave»-kampanjen) har gode grunner til å svimle slik han har gjort siden avstemningen .
Europeiske statsmenn vil også kunne forstå at det er i det europeiske prosjektets beste interesse at de ikke bare sitter og stuper om de små englanderne. Nå mer enn noen gang, med tvil om fremtiden til dette prosjektet, er det behov for aktivitet som vil gjenopprette en følelse av fellesskap og fremdrift i Europa.
EU trenger gode prosjekter som vil vise at Europa som kollektivt foretak er robust nok til at noe som Brexit-virksomheten ikke vil skru opp alt annet. Kraftig diplomati rettet mot å løse den israelsk-palestinske konflikten er et slikt prosjekt.
Som en kandidat for EU-innsats har den flere attraksjoner. Behovet for fremskritt på emnet er like tydelig som det alltid har vært - på flere grunnlag, inkludert rettferdighet, menneskerettigheter, stabilitet og bekjempelse av ekstremisme. USA er, til tross for en viss oppmuntrende holdningsutvikling de siste årene, fortsatt hemmet av sin interne politikk og av den grunn neppe fungere effektivt som en rettferdig outsider.
Å se fremover forbi det amerikanske presidentvalget gir ikke grunnlag for håp om at USA vil spille en slik rolle bedre enn det er nå. Med USA lammet i saken, er EU den nest beste skuespilleren til å tre inn i rollen.
EU har allerede vært involvert i diplomati om det israelsk-palestinske spørsmålet, inkludert som medlem av den såkalte kvartetten sammen med FN, USA og Russland. Og nå med initiativ fra Frankrike, et av de viktigste EU-medlemmene, er det en ferdig laget diplomatisk kjøretøy for EU som helhet til å hjelpe til med å kjøre.
Så kom deg ut av funken om Brexit og sett i gang med dette, Europa; du har en mulighet til å gjøre deg selv godt når du spesielt trenger det, samtidig som du gjør godt med et problem på et annet kontinent som har forårsaket sorg i flere tiår.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er nå gjesteprofessor ved Georgetown University for sikkerhetsstudier. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
Jeg har lest at Storbritannia har vært Israels største støttespiller i EU og at deres avgang kan øke sjansene for at EU kan ta en mer konstruktiv tilnærming til Israel-Palestina-spørsmål så vel som Russland.
Det du ikke vet, knytter seg til feilinformasjon...
UTDRAG
https://electronicintifada.net/content/ta-nehisi-coates-sings-zionism/15776
Men Coates fokuserer på det helt separate spørsmålet om tysk "kompensasjon" til den koloniale kolonistaten Israel, og fremstiller det som en positiv utvikling som bidro til Israels sivile infrastruktur og økonomiske vekst.
«Erstatninger kunne ikke veie opp for drapet utført av nazistene. Men de lanserte Tysklands oppgjør med seg selv, og ga kanskje et veikart for hvordan en stor sivilisasjon kan gjøre seg verdig navnet», skriver Coates.
Det er noen gapende hull i denne fortellingen.
For det første er den avhengig av en total sammenblanding av Israel og sionisme, på den ene siden, med jøder, på den andre. Og den aksepterer ukritisk den ahistoriske påstanden om at Israel og sionismen var ofrene for nazistene, og at Israel derfor var den passende adressen for «oppreisninger», hvis levering kunne tilby tyskere absolutt.
Den ignorerer også fullstendig det faktum at mens andre jøder gjorde motstand mot nazistene, inngikk sionister beryktet en avtale med dem, den beryktede overføringsavtalen fra 1933, for å lette transporten av tyske jøder og deres eiendom til Palestina, og som, som Joseph Massad påpeker. , brøt den internasjonale jødiske boikotten av Nazi-Tyskland startet av amerikanske jøder.
Men selv om vi setter disse grunnleggende spørsmålene til side, som en praktisk sak, fra Israels ofres ståsted, ble ikke tyske erstatninger brukt til å reparere, men til å ødelegge. Milliardene Tyskland ga Israel var et enormt bidrag til Israels militære kapasitet, og muliggjorde dets koloniale ekspansjon, landtyveri, militære invasjoner og okkupasjoner og ytterligere etnisk rensing av palestinere.
Til tross for at folk har påpekt slike bekymringer til Coates på sosiale medier og personlig (jeg prøvde å engasjere ham i saken på en av hans talebegivenheter, til ingen nytte), fortsetter han å påkalle Israel som modell.
Vises på demokrati nå! tidligere denne måneden for å diskutere erstatninger, siterte Coates igjen Israel, og fortalte vert Amy Goodman at erstatninger fra Tyskland ble "investert i Israel. De solgte dem i utgangspunktet varer som Israel deretter brukte til å bygge seg opp.»
Dette er en skammelig hvitvasking av palestinske lidelser som må rettes opp.
"Indirekte ofre for Holocaust"
I motsetning til oppspinn fra israelske ledere, spilte palestinere ingen rolle i Holocaust. Likevel har de blitt tvunget til å betale for det med sitt land og sine liv i navnet til vestlig forsoning.
Tyskland har ofret palestinere for å sone for folkemordet på millioner av europeiske jøder siden minst 1952, året da Israels første statsminister, David Ben Gurion, og den vesttyske kansleren Konrad Adenauer undertegnet en erstatningsavtale.
Som den første kansleren etter krigen så Adenauer offentlig kompensasjon til Israel som den mest effektive måten å rehabilitere Tysklands image. Han snakket også om betalinger til Israel som å lette veien til en "åndelig løsning" for Tysklands "moralske og materielle" gjeld.
Og Ben-Gurion, som står overfor en skrantende økonomi, var desperat etter ressursene for å bevare og utvide Israels jødiske demografiske flertall etter den etniske rensingen av 750,000 1947 palestinere av sionistiske militser fra 1950 til tidlig på XNUMX-tallet, en begivenhet kjent for palestinerne som Nakba.
Så på bakgrunn av heftige israelske protester, forhandlet en israelsk delegasjon, som ikke inkluderte noen overlevende fra Holocaust, en erstatningsavtale til tross for kunnskap om at den vesttyske regjeringen inkluderte mange nazister og nazistiske samarbeidspartnere hvis fortid Adenauer jobbet hardt for å skjule.
Adenauers sjefsrådgiver var for eksempel Hans Globke, en mann som hjalp til med å utarbeide og håndheve mange deler av anti-jødisk lovgivning, inkludert de beryktede Nürnberg-lovene, under naziregimet.
Siden den gang har Tyskland betalt rundt 60 milliarder dollar i erstatning til Israel.
"Denne kontantstrømmen fra Tyskland gikk direkte til den israelske okkupasjonsmaskinen som har gjort palestinerne til indirekte ofre for Holocaust," observerer forfatter og journalist Max Blumenthal. "Det nåværende blodsutgytelsen er et resultat av denne politikken."
Jeg trodde at europeerne var de som opprinnelig skapte hele Midtøsten-problemet i utgangspunktet!! Nå vil de gå og noen hvordan løse det?! Hvem delte den gamle syke mannen i Europa mellom seg etter første verdenskrig? Hvem ga et løfte til de sionistiske jødene om å skape et hjem for dem i Palestina?! Hvorfor ble de europeiske jødene skjøvet ut av Europa i utgangspunktet?! Hvorfor ikke skape et hjem for europeiske jøder i EUROPA og løse problemet?!
Jeg synes det er fascinerende hvordan VESTEN tenker!!
For jødene kom ikke fra Europa, idiot! Og hvorfor skulle europeiske land gi fra seg land til folk som ikke hadde krav på det? Når det er sagt, var palestinerne forståelig nok motstandere av opprettelsen av Israel, på grunn av at det tok landet deres og ga det til et folk som ikke hadde vært der siden Romerriket.
Prisverdig at diskursen om konsortiet generelt er sivil og beklagelig når noen bruker ordet idiot for å svare. En av de rampete "faktaene" som snakkes om er at alle jøder har genetiske røtter i Palestina. I Rikhards kommentar refererer han til mennesker som ikke har vært deres siden Romerriket. Uten å være presis har mange om ikke de fleste som anser seg som jøder ingen genetisk tilknytning til Palestina, deres forfedre har røtter andre steder. Sands gjør en god jobb med å beskrive dette i sin vitenskapelige bok, The Invention of the Jewish People. Det var en britisk militæradministrator i mandatet som påpekte overfor jødiske ledere at palestinerne var mer semittiske enn jødene. Enten det var tilfeldig eller ikke, ble han myrdet av en jødisk ildsjel.
Og DU kaller andre idioter??!!………………..
Takk, Mr. Soudy. Jeg har hatt lignende tanker i årevis. Et fint land et sted ved Østersjøen kunne gis til det europeiske folket som kom til Palestina fra Europa og nå tar palestinske landområder.
Takk, min Herre. Jeg håper det hjelper noen der oppe!!
"Nødvendig: Et EU-push på Palestina-fred"
Ikke en dårlig idé i det hele tatt - hvis du trekker fra underteksten om å gjøre det som en avledning fra Brexit. Noen må gå opp for palestinerne, for det er ganske sikkert at USA ikke kommer til å gjøre det.
Siden jeg er midtvest i USA, har jeg ikke en god følelse for hva som skjer i Europa. Noen av historiene jeg leser er gode, noen er ganske dårlige.
Blant de "dårlige" var en nylig EU-beslutning om å la ugressmiddelet glyfosat forbli på markedet der, til tross for økende bevis på at ting forårsaker kreft hos mennesker.
Blant de "gode" ideene var denne som ble hånet av en dust fra et britisk Libertarian-antrekk. At Big Business burde betale noe for arbeiderne de har fordrevet er rett og slett forferdelig! Kastefolk – en del av den nye verdensordenen.
http://www.forbes.com/sites/timworstall/2016/06/23/more-eu-lunacy-robots-should-pay-social-security-taxes-for-the-pensions-they-wont-get/#137f60ce3633
Så la meg se om jeg har rett. EU bør gjøre en innsats for å konfrontere den israelsk-palestinske konflikten, delvis som en skadekontroll major tatt som svar på Brexit? Høres ut som det kan være bra for den mishandlede palestineren, men hva vil dette gjøre for en arbeidsledig brite? Herr Pillar, jeg er enig i at Brexit-tingen er DOA, men det vil fortsette å være ukombobulerte engelskmenn som streifer rundt på øya. Kanskje det som må gjøres er å få amerikanerne ut bak forhenget, og gi europeere muligheten til effektivt å drive sitt eget liv. Denne planen som NWO har presset på i løpet av de siste tjuefem årene går ikke like lett ned som den ble lagt frem, og det er fordi den utelot "rettferdigheten" som folk så desperat ønsker. Den nåværende NWO-planen handler om bedriftens profitt, og ikke om folks velvære. Det er en dårlig plan, men for all del bør alle kreve at israelerne behandler palestineren med all den respekten de med rette har fortjent.
http://theduran.com/us-eu-spectre-brexit/
FØRSTE….MIDTØSTEN KJERNEFRI SONE
"Iran-avtalen" var tilsynelatende død ved ankomst, hovedsakelig fordi USA
og vesten forhandlet aldri i god tro. Ingen sanksjoner ble opphevet
men i stedet forherdet og trusler om dette og hint fra USA (US
utenriksminister John Kerry) til Iran på grunn av dets "uakseptable oppførsel".
I lys av USAs og vestlige «adferd» oppfordrer jeg Iran til å trekke seg fra
kjernefysisk spredningsavtale (NPT) og erklære alle avtaler
fra "Iran-avtalen" ugyldig.
Den islamske republikken bør erklære seg villig til å slutte seg til igjen
PT og den nesten fremforhandlede «Iran-avtalen» på et senere tidspunkt
SØRGET FOR
at identiske prosedyrer er på plass angående
Staten Israel. Alle Israels nettsteder for produksjon
bør demonteres fullstendig og eliminere all KAPASITET
for Israel å engasjere seg i slik aktivitet. Nettsteder for produksjon av
WMD bør inkluderes (f.eks. droner etc.). Det burde være
inspeksjoner og påfølgende tilfeldige inspeksjoner av Israel
for å sikre at det er samsvar. Unnlatelse av å overholde
avtalen bør resultere i sanksjoner og, med svikt
av sanksjoner, embargo.
Israel er selvsagt den viktigste trusselen mot fred i midten
Øst.
FNs generalforsamling har vedtatt lignende resolusjoner
ved mange anledninger med overveldende marginer
har blitt blokkert av USA i FNs sikkerhetsråd.
I mellomtiden, retten til selvforsvar for den islamske republikken
må beskyttes i samsvar med folkeretten.
Operasjonen av israelske eller amerikanske fly
i islamsk luftrom må vurderes for det de
er: krigshandlinger, aggresjonshandlinger(FN-pakt 4(2)).
Andre suverene nasjoner og medlemsland med god anseelse
av FN må kunne lage traktater og avtaler
med andre nasjoner etter eget valg. Hvis dette ikke er det
tillatt som eminent akseptabel "atferd", alt
Israelske avtaler med USA må umiddelbart avsluttes.
Siden dette neppe vil skje, kan det være det
mer akseptabelt å tillate andre nasjoner de samme rettighetene
som israelerne tillater seg. Det faktum at folk flest
fra Iran studerer ikke Toraen slik mange i Israel burde
ikke være en relevant faktor.
Selve begrepet "fred" slik det tolkes av store utenlandske
makter (først og fremst USA, tidligere Storbritannia) har ikke
resulterte i noe fredelig for det palestinske folket.
Det er til og med vanskelig å innse at Palestina en gang var nesten
fullstendig et muslimsk område før dets blodige erobring av
utlendinger som hevdet de søkte "fred".
I 1774 skrev en tysk pietrist (Carl von Moser):
«Den som ikke elsker fedrelandet som han kan se,
hvordan kan han elske det himmelske Jerusalem som han gjør
ikke se?»(sitert i George L Mosse, THE NATIONALISATION
AV MASSENE, s. 14). Denne forfatteren forventet tydeligvis ikke
å se og kontrollere hans Jerusalem. Det fulgte bare med
Sionisme et århundre senere som var solid basert på pangermanisme
som fordelte nasjoner etter rase (Tyskland for arierne osv.).
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Der ligger problemet. Peter, jeg kunne ikke vært mer enig med deg.
Den eneste gjennomførbare løsningen på lang sikt er en enkelt stat der de eneste grenseproblemene er med de omkringliggende statene Egypt, Syria, Jordan og Libanon. Dette ville bety at alle mennesker i staten Israel ville være statsborgere. Noen vil utvilsomt krangle om navnet, men spørsmålet er rettighetene til innbyggerne som bor der. Når det gjelder hvordan det kan oppnås, er Europa og USA så kompromittert at de blir ubrukelige, og det eneste håpet er hos det jødiske folk over hele verden som trenger å se på hva sionismen har gjort med deres egne verdier. Usannsynlig? Ja. Umulig? Nei.
Når det gjelder Jerusalem, det hellige stedet for tre religioner, er det trist å se flagget til enhver nasjon vaier over det.