Den lenge skjulte Saudi 9/11-forbindelsen

For nesten 15 år siden blinket advarsler om et Al Qaida-angrep rødt blant bevis på saudisk medvirkning, men George W. Bush ignorerte alarmene og 9. september-angrepene endret historien, et mysterium som enke Kristen Breitweiser fra 11. september fortsetter å lodde.

Av Kristen Breitweiser

Over helgen, New York Times publiserte en artikkel av Mark Mazzetti angående Saudi-Arabias rolle i 9/11-angrepene. Artikkelen beskriver noen viktige fakta og omstendigheter rundt støtten som to saudiarabiske ga til to 9/11-kaprere (og forteller hvordan den saudiske konsulære tjenestemannen Fahad al-Thumairy stengte 9/11-kommisjonen ved å insistere på at telefonjournaler og andre bevis knyttet ham til kaprere må være feil eller fabrikkerte).

Imidlertid er det mer til historien. I tillegg til rapporteringen om Thumairy, er det også en FBI- og CIA-rapport som indikerer at Khallad bin Attash (en Al Qaida-operativ som nå er fengslet i Guantanamo Bay) var i Los Angeles i juni 2000 - komplimenter for "diplomatiske ordninger" levert av Thumairy .

World Trade Centers tvillingtårn brenner 9/11. (Fotokreditt: National Park Service)

World Trade Centers tvillingtårn brenner 9/11. (Fotokreditt: National Park Service)

For å forstå relevansen av denne nøkkelinformasjonen, er det nødvendig å ha en viss kontekst. I 1997 arresterte saudisk etterretning Khalid al Mihdhar og Nawaf al Hazmi da de forsøkte å bringe våpen inn i kongeriket Saudi-Arabia. Fra det tidspunktet overvåket kongeriket aktivitetene til disse kjente Al Qaida-operatørene.

Med andre ord, disse to mennene var ikke bare tilfeldige unge saudiere som hadde en forbigående interesse for jihad. De var «kjente» Al Qaida-operatører som planla og deltok i Al Qaida-angrep - og enda viktigere, de ble nøye overvåket av saudisk etterretning.

Også rundt den tiden kom amerikansk etterretning (og muligens deres gode venner ved saudisk etterretning) over Jemen Sentralbord. Yemen Sentralbord var en ringestasjon der Al Qaida-operatører over hele verden sjekket inn og ga informasjon frem og tilbake til hverandre - spesielt til Osama Bin Laden som var oppe i åsene i Afghanistan.

I hovedsak, hvis du lyttet til samtalene som gikk frem og tilbake på sentralbordet, hadde du Rosetta-steinen fra Al Qaidas bevegelser, aktiviteter og planer for terrorangrep rundt om i verden. Riktignok kan noe informasjon ha blitt talt i kode; men ikke desto mindre oppdaget Central Intelligence Agency og National Security Agency moren da de begynte å lytte til samtalene på Jemen Sentralbord.

Ved å avlytte sentralbordet oppdaget etterretningsbyråer informasjon om: bombingene av den afrikanske ambassaden i Kenya og Tanzania, bombingen av USS Cole, forsøket på bombing av USS The Sullivans og 9/11-angrepene. Problemet med å ha Rosetta-steinen i lomma var selvfølgelig ikke å la Al Qaida og Bin Laden få vite at de hadde den.

Dessverre forårsaker tilfeller som dette sideskade. Omtrent som i «The Imitation Game», da engelskmennene knekket den tyske koden. For at tyskerne ikke skulle innse at engelskmennene hadde knekket deres Enigma-kode, måtte engelskmennene tillate noen angrep - uskyldige mennesker måtte ofres for den større sak.

For eksempel illustrerer den tyske bombingen av den sjarmerende lille byen Coventry som drepte 600 uskyldige mennesker denne harde virkeligheten. Det samme gjør de mulige 3,239 10,539 menneskene drept og 9 11 personer alvorlig skadet som følge av ambassadebombingene, USS Cole og XNUMX/XNUMX-angrepene.

Terroristmøtet

Det var via deres overvåking av Yemen Sentralbord at amerikansk etterretning fikk vite om det nå beryktede møtet i Kuala Lumpur, Malaysia, også kjent som "terroristmøtet", som ble holdt i januar 2000. Amerikanske myndigheter sporet Mihdhar og Hazmi til dette møtet da de reiste der sammen med Al Qaida-operativ Khallad bin Attash.

CIA-seglet i lobbyen til CIA-hovedkvarteret i Langley, Virginia.

CIA-seglet i lobbyen til CIA-hovedkvarteret i Langley, Virginia.

Amerikanske etterretningsbyråer overvåket dette møtet med hjelp fra visse utenlandske venner, blant dem malaysisk etterretning. Hvorvidt våre gode venner og allierte ved saudisk etterretning også var involvert i overvåkingen av dette møtet er fortsatt ukjent. Al Qaida-operatører deltok også på møtet i Malaysia: Khalid Sheikh Mohammad, Ramzi bin al Shibh og Abd al Rahim al-Nashiri. På møtet i Malaysia ble 9. september-angrepene og bombingen av USS Cole diskutert og planlagt i detalj.

Etter at møtet var avsluttet, fløy Mihdhar og Hazmi til Los Angeles International Airport (LAX) 15. januar 2000 - og ganske mulig, ifølge en FBI-rapport, gjorde Attash det også. Husk at perioden mellom desember 1999 og januar 2000 var en tid med ekstrem høy beredskap i Al Qaida-trusselrapportering og advarsler fordi det var tusenårsperioden.

Den 14. desember 1999 ble Al Qaida-terroristen Ahmed Ressam arrestert ved en fergeovergang i Seattle, Washington. Ressam ble arrestert med eksplosiver funnet i bilen hans, på vei for å sprenge LAX som en del av al Qaidas Millennium-angrep. Ressam – uten bruk av tortur, kan jeg legge til – samarbeidet umiddelbart og fullstendig med amerikanske myndigheter, og delte viktig informasjon om Osama bin Laden og Al Qaidas forsøk på å angripe USA.

Faktisk var flere av tingene beskrevet av Ressam sannsynligvis inkludert i Presidential Daily Briefing 6. august 2001, "Bin Laden Determined to Strike in US", samt de topphemmelige dokumentene som Clinton National Security Advisor, Sandy Berger, skandaløst stjålet fra Riksarkivet.

Disse høyt klassifiserte og tilsynelatende veldig fordømmende dokumentene ble permanent ødelagt av Berger - så vi får aldri vite hva som var så hemmelighetsfullt og problematisk i den Millennium-etterhandlingsrapporten som Berger stappet i sokkene hans. Kanskje en saudisk rolle? Hvem skal si? Berger er død, og han etterlot seg absolutt ingen ledetråder.

Vi vet imidlertid at noe av Ressams informasjon ble brukt i anklagene mot flere Al Qaida-operatører som utførte ambassadebombingene, USS Cole-bombingen og 9/11-angrepene. Det er klart at Ressam visste mye. Og han delte denne overfloden av informasjon åpent og villig med amerikanske etterretningsbyråer – fra og med desember 1999.

Al Qaidas forbindelser

Mer spesielt for meg er selvfølgelig at Ressam beskrev sine forbindelser til den kjente Al Qaida-operativen Abu Zubaydah. Dette er relevant fordi etter 9/11, etter Zubaydahs egen innrømmelse (riktignok gjennom tortur), erkjente Zubaydah å ha direkte forbindelser til Osama bin Laden, saudisk etterretning og den saudiske kongefamilien.

Så la oss se på det vi har så langt: arrestasjonen av al Mihdhar og al Hazmi i 1997 av saudisk etterretning (våre allierte); Saudiarabisk overvåking av de to Al Qaida-operatørene fra det tidspunktet og fremover; overvåking og avlytting av Jemen Sentralbord av amerikansk etterretning og muligens saudisk etterretning; møtet i Malaysia der USS Cole og 9/11-angrepene ble videre planlagt og diskutert; arrestasjonen av Ressam i desember 1999; samarbeidet til Ressam og hans deling av båtlaster med Al Qaida-informasjon med amerikansk etterretning; og den eventuelle ankomsten av Mihdhar, Hazmi og potensielt Attash til LAX 15. januar 2000.

Så nå, la oss gå tilbake til Mazzettis artikkel. I tillegg til materialet Mazzetti diskuterer i artikkelen sin er den merkelige utviklingen av fakta rundt ankomsten av disse 9/11-kaprerne 15. januar 2000, og nøyaktig hvordan, når og hvorfor den saudiske agenten Omar Bayoumi møtte dem.

Rett etter 11. september 2001 rapporterte media, Joint Inquiry og flere velrespekterte forfattere rutinemessig og regelmessig at Bayoumi møtte kaprerne dagen de ankom LAX. Faktisk, den dag i dag, FBIs offisielle tidslinje for 9/11-angrepene, har kaprerne blitt møtt av Bayoumi og bor sammen med Bayoumi de to første ukene av oppholdet i USA.

Det faktum at Bayoumi møtte kaprerne på flyplassen den 15. januar 2000, har ikke overraskende blitt myknet opp, forskjøvet og forvandlet av saudierne og deres allierte til forestillingen om at Bayoumi bare krysset veier med kaprerne ved en tilfeldighet kl. en tilfeldig Midtøsten-restaurant omtrent to uker etter ankomsten til USA. Det er kanskje ikke en overraskelse at gitt millionene saudiaraberne har kastet på lobbyister, PR-kampanjer og gaver at denne fortellingen fortsatt blir presset av de som ønsker å tilsløre. den saudiske rollen den 9/11.

I håp om å etterlate en fantasi som kan selges til den amerikanske offentligheten, vil saudierne at vi skal tro at Bayoumi bare var en god muslim da han "tilfeldigvis" møtte de to operatørene.

Forresten, den hyppige unnskyldningen og påkallelsen av "bare å være en god muslim" ansatt av saudiske agenter og tjenestemenn når det kommer til deres forbindelser til 9/11-kaprerne, må tas ordentlig opp. Muslimsk kultur innebærer ikke å tilby hjemmet, telefonen din og/eller penger til fullstendig fremmede. Det krever heller ikke at muslimske saudiarabiske kongelige tilfeldig og useriøst skriver 150,000 XNUMX dollar sjekker til ukjente bekjente.

Vanligvis innebærer muslimsk tradisjon at en form for introduksjon eller forbindelse først gjøres av en pålitelig mellommann eller tredjepart. Så hvem "godkjente" for 9/11-kaprerne? Tilsynelatende er det ingen amerikansk etterforsker som ønsker å vite det.

Det saudiske konsulatet

Likevel møtte Bayoumi Mihdhar og Hazmi etter å ha vært på det saudiske konsulatet i Los Angeles. Mens han var på konsulatet møtte han en mann som passer til beskrivelsen av Fahad al Thumairy.

Prins Bandar bin Sultan, daværende Saudi-ambassadør i USA, møte med president George W. Bush i Crawford, Texas, 27. august 2002. (Bilde fra Det hvite hus)

Prins Bandar bin Sultan, daværende Saudi-ambassadør i USA, møte med president George W. Bush i Crawford, Texas, 27. august 2002. (Bilde fra Det hvite hus)

Fahad al Thumairy var en akkreditert administrativ offiser og diplomat ved det saudiske konsulatet i Los Angeles. Bayoumi og Thumairy hadde kjent hverandre før kaprernes ankomst. Etter 9. september fikk amerikanske myndigheter vite at Fahad al Thumairy hadde omfattende kontakter med Al Qaida. Bevis peker nå på at Bayoumi er oppdraget som forhåndsmannen for Mihdhar og Hazmi. Jobben hans var å gi økonomisk og logistisk støtte til de to terroristene siden ingen av dem snakket engelsk, og heller ikke hadde bodd i USA.

Som sådan, umiddelbart etter møtet med Thumairy på det saudiske konsulatet 15. januar 2000, hentet Bayoumi Mihdhar og Hazmi og kjørte dem tilbake til hjemmet hans i San Diego hvor de bodde hos ham i to uker. Mihdhar og Hazmi bodde som gjester i Bayoumis hjem til Bayoumi fant dem en leilighet ved siden av hans egen. Den 5. februar 2000 dukker Bayoumi opp som medunderskriver og garantist for Hazmi og Mihdhar på deres leiesøknad. De oppførte Bayoumis hjem som sin tidligere adresse.

Bayoumi anbefalte Hazmi og Mihdhar til eiendomsforvalteren og var medunderskriver og garantist for Hazmi og Mihdhar fordi de ikke hadde etablert kreditt. Da han inngikk leieavtalen, betalte Bayoumi 9/11-terroristenes første to måneders leie og depositum. I tillegg, ifølge leilighetssjefen, betalte Bayoumi av og til andre månedlige husleie for Hazmi og Mihdhar. Etter å ha sikret dem et sted å bo, hjalp Bayoumi deretter de to 9. september-terroristene med å åpne en bankkonto i Bank of America med et kontantinnskudd på $11 9,900 (beleilig like under $10,000 XNUMX-terskelen for mistenkelig aktivitet).

I tillegg ga Bayoumi en velkomstfest for de to 9/11-terroristene for å introdusere dem til San Diego Muslim Community. Medlemmer av dette samfunnet inkluderte den radikale imam Anwar Awlaki som ble drept av et droneangrep i 2011 og var knyttet til nesten 25 terrorangrep. I følge etterretningsrapporter møtte Al Qaida-operativen Anwar Awlaki ved mange anledninger de to 9/11-kaprerne og Omar Bayoumi.

I løpet av februar måned delte Bayoumi tilsynelatende telefonen sin med de to 9/11-terroristene. I følge FBI-rapporter inkluderte telefonsamtaler fra både kaprernes og Bayoumis telefoner operative samtaler til Anwar Awlaki, "Jemen Sentralbord", den saudiske ambassaden, Fahad al Thumairy og den saudiske kulturmisjonen i Washington DC

For eksempel, mellom januar 2000 og mai 2000, foretok noen som brukte Omar Bayoumis telefon 32 samtaler til den saudiske ambassaden i Washington DC, 37 samtaler til den saudiske kulturmisjonen i Washington DC og 24 samtaler til det saudiske konsulatet i Los Angeles.

Hyppige reiser

Bayoumi reiste også ofte til det saudiske konsulatet i Los Angeles, til det saudiske konsulatet i Washington DC og til kongeriket Saudi-Arabia i løpet av samme tidsramme. Nøyaktig hvem Bayoumi møtte under disse turene forblir et mysterium siden tilsynelatende ingen etterforsker noen gang har brydd seg om å spørre om eller se nærmere på disse turene.

Kong Salman av Saudi-Arabia og hans følge ankommer for å hilse på president Barack Obama og førstedame Michelle Obama på King Khalid internasjonale lufthavn i Riyadh, Saudi-Arabia, 27. januar 2015. (Offisielt Det hvite hus-foto av Pete Souza)

Kong Salman av Saudi-Arabia og hans følge ankommer for å hilse på president Barack Obama og førstedame Michelle Obama på King Khalid internasjonale lufthavn i Riyadh, Saudi-Arabia, 27. januar 2015. (Offisielt Det hvite hus-foto av Pete Souza)

På grunn av denne hyppige reisen, sørget Bayoumi for at kaprerne skulle ha en "handler" for de gangene han var borte fra dem. Denne handlerens jobb var å hjelpe de to terroristene med å skaffe trygdekort, førerkort, kjøpe en ny bil og ordne flyleksjonene deres slik at de til slutt kunne fly AA Flight 77 inn i Pentagon om morgenen 9/11.

Av betydning er også Bayoumis tilknytning til en saudisk ved navn Osama Basnan. I løpet av tiden kaprerne bodde i San Diego, var Omar Bayoumi i konstant kontakt med sin nære venn og saudiske medarbeider Osama Basnan. I likhet med Bayoumi har Basnan blitt påstått av amerikanske etterretningsbyråer for å være en saudisk agent.

Basnan bodde i samme leilighetskompleks som Bayoumi og de to 9/11-kaprerne. Fra tidspunktet de to 9/11-kaprerne ankom leilighetskomplekset til angrepene, signerte Basnan til Bayoumis kone, sjekker på til sammen rundt 150,000 XNUMX dollar for den påståtte støtten til de to kaprerne.

Basnan mottok disse $150,000 XNUMX fra prinsesse Haifa al Faisal, datter av den saudiske kong Faisal, og kona til den saudiske ambassadøren i Washington, Bandar bin Sultan. Prinsesse Haifa sier at hun bare var en god muslimsk prinsesse og sendte penger til Basnan for å hjelpe til med å dekke kostnadene ved Basnans kones påståtte skjoldbruskkjertelplager.

Ingen etterforsker har spurt eller svart om Basnans kones plage var legitim. Men i dette tilfellet, ikke klandre den uredde etterforskeren - hun ble sparket før hun hadde en sjanse til å undersøke og svare på disse spørsmålene.

Den 31. mai 2000 flyttet Mihdhar og Hazmi ut av Bayoumis leilighetskompleks og flyttet inn i hjemmet til en FBI-informant. FBI-informanten nekter for å vite noe om 9/11-angrepene. I løpet av tidsrammen som kaprerne hadde kontakt med FBI-informanten, besøkte Bayoumi regelmessig kaprerne, og FBI-informanten hadde jevnlige møter med sin FBI-behandler.

Dessverre utnyttet ikke FBI disse mulighetene. Mihdhar bodde hos FBI-informanten i 10 dager til han fløy tilbake utenlands 10. juni 2000. Hazmi bodde hos FBI-informanten i nesten seks måneder til han flyttet til Phoenix for å bo sammen med Hani Hanjour, en annen 9/11-kaprer og piloten til AA Flight 77 som fløy inn i Pentagon.

Mini-terroristmøtet

En annen viktig informasjon er "miniterror-toppmøtet" som ble holdt 9. juni 2000 i Los Angeles. Miniterroristmøtet fant sted på et hotell nær det saudiske konsulatet i Los Angeles og ble holdt på Mihdhars siste natt i USA. Møtet ble deltatt av Mihdhar, Hazmi og Khallad bin Attash.

I følge CIA- og FBI-rapporter kan dette miniterroristmøtet ha blitt tilrettelagt av Saudi-konsulatets tjenestemann, Fahad Thumairy. Denne informasjonen er spesielt fordømmende siden Attash på det tidspunktet var en veldig kjent, meget godt identifisert dødelig Al Qaida-operatør. I tillegg hadde Attash, Mihdhar og Hazmi nettopp reist sammen (og blitt overvåket av flere etterretningsbyråer) fem måneder tidligere, i januar 2000, da de deltok på det større terrortoppmøtet i Malaysia.

Husk at 9/11-angrepene og bombingen av USS Cole ble planlagt på dette større terrortoppmøtet i Malaysia – og at Khalid Sheikh Mohammad, hjernen bak 9/11, og Ramzi Bin al Shibh, bagmannen bak 9/11 , var også på dette møtet. Så ankomsten av Attash til USA burde ha utløst ENORME alarmklokker. Det gjorde det ikke.

Og, enda mer alarmerende, er informasjonen "antatt" av New York City FBI-feltkontor om at tjenestemann i Saudi-konsulatet - sannsynligvis Thumairy - eskorterte denne kjente Al Qaida-agenten inn i USA for å unnvike Immigration and Naturalization Service og tollprosedyrer og beskyttelser .

I følge rapporten eksisterer "visse diplomatiske ordninger på forskjellige flyplasser som lar diplomater møte innkommende utenlandske statsborgere ved bagasjekarusellene - før de går inn i tollen. New York FBI mente at det kan ha vært mulig at noen fra det saudiske konsulatet i Los Angeles kan ha møtt Khallad på flyplassen og eskortert ham gjennom tollen.

Dette forklarer tydelig hvordan en kjent Al Qaida-operatør (og den påståtte hjernen bak bombingen av USS Cole), Khallad bin Attash var i stand til å gå inn i USA uten at noen visste om det. Det forklarer imidlertid ikke hvorfor bombingen av USS Cole ikke ble avbrutt og 17 uskyldige amerikanske sjømenn ble drept.

Forresten, Mihdhar og Hazmi ble også navngitt som medsammensvorne i USS Cole-angrepet. Kongeriket Saudi-Arabia og Fahad Thumairy var det ikke. Det som må forstås av alle som ser på nettopp disse fakta rundt den saudiske forbindelsen til 9/11-angrepene og USS Cole-bombingen, er at saudierne og deres forhold til Bin Laden og Al Qaida aldri har blitt fullstendig undersøkt – av noen – enten før eller etter 9/11.

Resultatet av unnlatelsen av å avsløre alle disse fakta? Før 9/11, hvis det var oppførsel fra saudier som hevet røde flagg eller forårsaket bekymring, ble disse spørsmålene og den etterforskningen stengt. Tidligere Joint Terrorism Task Force Agent John O'Neill (som advarte om den økende Al Qaida-trusselen og mistet livet i World Trade Center 9/11) visste sikkert hvordan det føltes.

Og, den 9. september og dagene like etterpå, hva skjedde med tvilsomme mennesker, kjente medarbeidere, familiemedlemmer til Al Qaida-operatører og Osama bin Laden? De ble stille ført ut av landet, og varmt beskyttet av teppet av suveren immunitet – fordi saudierne, selv om de ikke er perfekte, er våre «allierte».

Og i de 15 årene siden 9/11-angrepene? Hva har skjedd med saudierne og deres bånd til 9/11-angrepene? Noen ekte, uhindret etterforskning? Noen ekte ansvarlighet? Noen klare svar? Noen sannhet? Ikke en bit.

Så hva er igjen? Drapet på mer enn 3,000 uskyldige mennesker. To kriger. Tusenvis av amerikanske militære drepte, og tusenvis flere alvorlig skadet. Utallige uskyldige afghanere og irakere drept og skadet. Og, en spirende ISIS som fortsatt er innstilt på å drepe amerikanere på grunn av våre verdier, vår tro og for det meste vår feilslåtte etterretnings- og utenrikspolitikk.

Hovedpoenget er at det har gått 15 lange år og 9/11-familiene, så vel som den amerikanske offentligheten, begynner å bli ekstremt lei av denne endeløse kampen for å avdekke sannheten.

Kristen Breitweiser er en 9/11-enke og aktivist som – i samarbeid med andre 9/11-enker kjent som «Jersey Girls» – presset den amerikanske regjeringen til å gjennomføre en formell etterforskning av terrorangrepene 11. september 2001. 9/11 enker Patty Casazza, Monica Gabrielle, Mindy Kleinberg og Lorie Van Auken signerer også navnene sine til denne bloggen, som tidligere dukket opp på HuffingtonPost og er publisert på nytt med tillatelse, http://www.huffingtonpost.com/kristen-breitweiser/redacted-all-the-kingdoms_b_10573074.html= Følg Kristen Breitweiser på Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser .

20 kommentarer for "Den lenge skjulte Saudi 9/11-forbindelsen"

  1. Rikhard Ravindra Tanskanen
    Juni 23, 2016 på 18: 22

    "Ingen bevis på en forbrytelse peker noe sted utenfor våre grenser, og alt peker innover."

    Det er en helt dum påstand.

  2. Bart Gruzalski
    Juni 23, 2016 på 18: 00

    Kjære Kristen Breitweiser,

    Jeg kommer til denne siden noen ganger i uken for å lese noe i et område av interesse og deretter skrive en kommentar. Det er en øvelse jeg liker å delta i. Vel, forestill deg min overraskelse over å snuble over denne artikkelen av deg!

    Først og fremst vil jeg takke deg og dine andre "Jersey Girls" for at de insisterte på at det blir en etterforskning av 9/11. Bush og Cheney mente at vi ikke burde ha en fordi det ville distrahere oss fra forsøk på å bekjempe terrorisme. Hadde de fått viljen sin, ville det ikke vært noen etterforskning.

    Jeg mistenker at noen av de som leser og kommenterer Consortium er under 30 år. I så fall var de på det meste bare 15 da all denne razzmatazzen utspant seg om å ha en etterforskning eller ikke. Hvis de var så unge, vil de sannsynligvis ikke innse at dine medenker og du tvang en etterforskning. Først var det en kongressundersøkelse, og deretter ble den flyttet over til 911-kommisjonen. (Jeg husker vagt at kongressens etterforskning så vidt begynte å gjøre fremskritt da den felles kommisjonen tok over ... var dette en vellykket underhåndsstrategi for å blokkere kongressens etterforskning fra å gå "for langt" fremover?)

    Du setter "Yemen Sentralbord" foran og midt i artikkelen din. Jeg husker det ikke fra de første dagene. Gikk jeg glipp av det? Var det noe du refererte til i 2002?

    Sentralbordet reiser en interessant problemstilling. Du skrev at «hvis du lyttet til samtalene som gikk frem og tilbake på sentralbordet, hadde du Rosetta-steinen av Al Qaidas bevegelser, aktiviteter og planer for terrorangrep rundt om i verden. Riktignok kan noe informasjon ha blitt talt i kode; men ikke desto mindre oppdaget Central Intelligence Agency og National Security Agency moren loddet da de begynte å lytte til samtalene på sentralbordet. Du påpeker at denne informasjonskilden bare fungerer hvis Al Qaida og Bin Laden ikke vet at USA har åpnet denne kilden på vidt gap.

    Under andre verdenskrig knakk engelskmennene tyskerens Enigma-maskin. Men det var viktig at tyskerne ikke visste det. Hvis engelskmennene var i stand til å blokkere alle tyske trekk, ville tyskerne begynne å lure på om engelskmennene hadde knekt koden deres. Den eneste måten å forsikre seg om at tyskerne ikke ville bli mistenksomme var å la noen svært kostbare angrep gå gjennom "For eksempel," skrev du, "det tyske bombingen av den sjarmerende lille byen Coventry som drepte 600 uskyldige mennesker, illustrerer dette harde. virkelighet. Så også, gjør de mulige 3,239 10,539 menneskene drept og 9 11 personer alvorlig skadet som et resultat av ambassadebombingene, USS Cole og XNUMX/XNUMX-katastrofen?

    Første STORE SPØRSMÅL: Antyder du at amerikansk etterretning visste om 9/11-angrepene før de skjedde og lot dem utfolde seg slik at de slemme gutta ikke skulle innse at USA hadde et åpent vindu til Al Qaida-kommunikasjon?

    På et par sider skriver du det faktum at "Bayoumi møtte kaprerne på flyplassen 15. januar 2000." Du legger til at "ikke overraskende har [dette faktum] blitt myknet opp, fordunklet og forvandlet av saudierne og deres allierte til forestillingen om at Bayoumi bare krysset veier med kaprerne ved en tilfeldighet på en tilfeldig Midtøsten-restaurant rundt to. uker etter deres ankomst til USA"

    Hvorfor skulle de ønske å bagatellisere at dette var et arrangert møte?

    Hopper du videre til en annen kontekst og andre aktører, skriver du at «ingen etterforsker har spurt eller svart på om Basnans kones plage var legitim. Men i dette tilfellet, ikke klandre den uredde etterforskeren - hun ble sparket før hun hadde en sjanse til å undersøke og svare på disse spørsmålene." Andre STORE SPØRSMÅL: Var dette en dekkskyting, omtrent som det Sibel Edmonds opplevde?

    Deretter ser det ut til at du aksepterer den ortodokse regjeringens historie om hva som skjedde. For eksempel bodde Hazmi hos FBI-informanten i nesten seks måneder før han flyttet til Phoenix for å bo sammen med Hani Hanjour, en annen 9/11-kaprer og piloten på AA Flight 77 som fløy inn i Pentagon. Jeg er sikker på at du vet at dette var en nesten umulig flyvei selv for en svært erfaren pilot. Tredje STORE SPØRSMÅL: Godtar du myndighetenes beretning om hva som skjedde? Hvis du skyver dette et skritt videre, aksepterer du at tvillingtårnene falt på grunn av å bli truffet av ett fly hvert OG [fjerde store spørsmål] at bygning syv falt på fotavtrykket på grunn av papirkurvbranner som ble utløst fra varmen fra tvillingtårnene?

    Du skriver at «en spirende ISIS som fortsatt er fast bestemt på å drepe amerikanere på grunn av våre verdier, vår tro, og for det meste vår feilslåtte etterretnings- og utenrikspolitikk».

    Jeg tror absolutt ikke at noen vil drepe oss fordi vi har dårlig intelligens. Siden "utenrikspolitikk" kan bety nesten hva vi enn vil legge inn i den plassholderen, bekrefter du Bushs propaganda om at terrorister hater oss på grunn av våre verdier og vår tro? Jeg må misforstå det du skrev. Som du vet, i sin fatwa av Jihad mot amerikanere fra 1998, forteller bin Laden oss at han går etter oss ikke på grunn av våre verdier og tro, men på grunn av våre handlinger. Den sentrale forutsetningen for hans fatwa er at «islams folk hadde lidd av aggresjon, urettferdighet og urettferdighet pålagt dem av sionist-korsfareralliansen og deres samarbeidspartnere». Han skildrer de forskjellige "urettferdighetene" og konkluderer med at "det er ikke lenger mulig å være stille. Det er ikke akseptabelt å lukke øynene for denne saken.» Fjerde STORE SPØRSMÅL: hadde du til hensikt å støtte Bushs uttalelse om at terrorister hater oss på grunn av våre friheter, og/eller våre verdier og/eller vår tro?

    Jeg vil takke deg igjen for at du sendte inn innlegget ditt til konsortiumnyheter. Hvis du vil svare i et "svar" på flere spørsmål, vil jeg sette pris på det. ELLER hvis det er en institusjonsadresse eller e-postkonto du kan gi i et svar, kan jeg sende inn spørsmålene mine på den måten. Robert Parry vet hvem jeg er, og jeg gir ham offentlig tillatelse til å dele e-postadressen min med deg.

    Takk for din femten år med utrolig tålmodighet, politiske organisering og ditt iherdige forsøk på å få regjeringen til å komme rent med sannheten.

  3. elmerfudzie
    Juni 23, 2016 på 12: 32

    Som jeg allerede har sagt, et sted før; En YouTube-presentasjon produsert av Telemaco, Discoventure Film Makers, viser at de såkalte saudiske angriperne og deres nåværende oppholdssted demonstrerer en selvmotsigelse i offisielle uttalelser utgitt av FBI. Politibyråer har ennå ikke fastslått at noen terrorist(er) var ombord på disse kommersielle jetflyene eller definitivt knyttet til passasjerlistene. Jeg foreslår at mens du ser videoen, husk handlingene og troen til en, Felix Dzerzhinski som grunnla Cheka og elementer fra NKVD og KGB. Denne iscenesatte black flag-arrangementet var en jobb nede til høyre, ut rett inn. Ingen bevis for en forbrytelse peker noe sted utenfor våre grenser, og alt peker innover. Paul Craig Roberts støtter også denne oppfatningen. Han har mange videoer på nettet

  4. kalori
    Juni 23, 2016 på 11: 19

    Politisk knyttet gruppesøksmålsadvokater og ofrene har forsøkt å saksøke Saudi (og Iran) siden 2003 for 911.

    http://www.jurist.org/paperchase/2016/05/us-senate-approves-bill-allowing-saudi-arabia-to-be-sued-for-911-attacks.php

    ” Til nå har tidligere forsøk på å saksøke Saudi-Arabia blitt avvist [Reuters-rapporten] på grunn av lover som gir utenlandske nasjoner immunitet for søksmål i amerikanske domstoler. Dette lovforslaget oppretter et unntak for fremmede land som er funnet skyldige for terrorangrep som dreper amerikanske borgere i USA. Lovforslaget må nå gjennom huset før det går til presidentens skrivebord. USAs president Barack Obama har truet med å nedlegge veto mot loven.
    Dette er ikke første gang rettssaker mot Saudi-Arabia for 9/11-angrepene har vært et problem. I 2012 avviste dommeren for US District Court for Southern District of New York et forslag [JURIST-rapport] om å gjeninnføre Saudi-Arabia som tiltalt i et sivilt erstatningssøksmål fra ofre mot gjerningsmennene til terrorangrepene 9/11. Kravet mot Saudi-Arabia ble avvist [JURIST-rapport] i 2008 av den amerikanske lagmannsretten for den andre kretsen på grunn av utilstrekkelig bevis for at kongerikets fyrster har faktisk kunnskap om at pengene deres kom til å bli brukt i angrepene. I 2005 avskjediget dommer Richard Casey [PDF-tekst; JURIST-rapport] Saudi-Arabia, dets forsvarsminister og dets ambassadør i Storbritannia som tiltalte i rettssaker som stammer fra terrorangrepene, og avgjorde at alle hadde suveren immunitet [Cornell LII-bakgrunn].

    http://www.newsweek.com/terror-watch-legal-counterattack-133991
    Den 2. september 2004 anla Cantor et sivilt søksmål mot kongeriket Saudi-Arabia for angivelig å ha gitt penger til kaprerne og Al Qaida, en av en rekke organisasjoner som gjorde det.[15] Det ble senere sluttet seg til saken av havnemyndigheten i New York.[16] De fleste av kravene mot Saudi-Arabia ble avvist 18. januar 2005. [17]
    Glovin, David (18. januar 2005). "Saudi-Arabia vinner avskjedigelse fra 11. september søksmål (Update1)". Bloomberg. Hentet 19. oktober 2012.

    Det kommer til å bli mange rike advokater og ofre som nå har blitt betalt to ganger, en gang av vi skattebetalere og snart av Saudi - og hvem vet Iran kan bli neste gang.

    Jeg tror vi alle vet eller burde vite hva slags lobbyvirksomhet som har pågått mellom de vanlige mistenkte, advokatene og politikeren for å få dette lovforslaget vedtatt.

    Det er vanvittig…..de amerikanske domstolene har blitt brukt av forskjellige grupper til å saksøke alle i universet, saksøke Palestina for skadede jøder, til holocaustkrav mot Frankrike fordi togene deres fraktet jøder til å saksøke Iran for 'terrorisme' ad nauseam .
    Som enhver mafiaorganisasjon, som er alt USA er nå, handler det alltid om $$$$$$$.

  5. Kiza
    Juni 23, 2016 på 10: 53

    Hvorfor tror noen individer på regjeringens konspirasjonsteorier basert bare på en tjenestemanns uttalelse eller en uttalelse fra et TV-talende hode, men ber om rettslig nivå og utover standarden for bevis fra en online kommentator uten ressurser til å gjennomføre en slik undersøkelse på nasjonal kommisjonsnivå i saken ? Gi meg bevis hinsides bevis, så vil jeg vurdere din mening, sier han.

  6. Stefan
    Juni 23, 2016 på 05: 16

    Utrolig, i hele dette stykket unnlot forfatteren og enken å nevne den israelske forbindelsen en gang.
    Ikke en eneste omtale av Mossad eller Israel.

    Hvis du unnlater å nevne Israel i denne sammenhengen, er du etter min mening ett eller alle av følgende:

    1. Svært dårlig informert (usannsynlig)
    2. Med vilje uvitende
    3. Bevisst villedende
    4. Forsettlig feilinformert ved utelatelse
    5. Involvert i å kaste rød sild for å lede oppmerksomheten bort fra Israel.
    6. Drevet av ideologi og utelater dermed viktige bevis, data og fakta for ikke å undergrave din ideologi

    Jeg kan ikke være intetanende om noen diskusjon (uavhengig av kilden) som ikke engang nevner noen eller til og med en av de mest kritiske dataene i denne forbindelse.

    For den israelske forbindelsen skylder du deg selv å besøke Ryan Dawson fra antineocon.com eller hans youtube-konto for en grundig analyse.

    • Joe B
      Juni 23, 2016 på 07: 44

      Dette nettstedet "Kan ikke nås." Har du andre referanser om Israel-forbindelsen?

    • Joe B
      Juni 23, 2016 på 08: 48

      Selv om en Israel-forbindelse er plausibel i alle Midtøsten-relaterte saker, har jeg ennå ikke funnet en direkte forbindelse til 9/11. Den beste metoden er å ha en liste over etterforskningsrapporter fra respekterte journalister, støttet av ubestridte fakta.

      Det har vært noen dumme 9/11-konspirasjonsteorier, som bare skaper fordommer mot bedre teorier. For eksempel teorien om at bygningene ble sprengt i stedet for å kollapse, skrevet av folk som ikke kan noe om ingeniørfag og ikke gidder å prøve å forklare hvorfor så mange fly tilfeldigvis krasjet inn i de samme bygningene og ingen andre akkurat i det øyeblikket . Dette er virkelig antikonspirasjonsteorier ved at de har en tendens til å diskreditere andre mer gyldige teorier. Dårlige teoretikere virker fornærmende eller hysteriske, erstatter argumentasjon med følelsesmessig sikkerhet, bruker sosiale insentiver og standard logiske feilslutninger, og siterer bare hverandres rykter i stedet for fakta og analyser.

      Så hvis du kan finne referanser til harde bevis og logiske argumenter om en Israel-forbindelse, av etterforskere som kan holde seg til disse, vennligst lag en liste og jeg vil studere dem.

      • Abbybwood
        Juni 23, 2016 på 17: 48

        Jeg tror Christopher Bollyn gjør den beste jobben med å koble Israel til 9/11:

        http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book

        • Dr. Ibrahim Soudy
          Juni 23, 2016 på 17: 57

          Takk og ja, en av de beste………..

  7. Tristan Martin
    Juni 23, 2016 på 01: 37

    Veldig interessant, men en liten kommentar: Coventry var ikke en engelsk "pittoresk liten by", men en sterkt industrialisert del av Storbritannia, som er grunnen til at den bevisst ble målrettet av tyskerne.

    • Juni 27, 2016 på 20: 17

      Jeg trodde at den ble bombet ved et "uhell" fordi tyskerne brukte et radiosignalsystem (Knickebein?)
      å veilede dem, men engelskmennene hadde skjønt det og kastet dem ut av kurs.

  8. Juni 22, 2016 på 21: 26

    Kristin, CIA-direktør John Brennan var CIA-stasjonssjef i Saudi-Arabia på slutten av 90-tallet da alt dette ble satt sammen. Fingeravtrykkene hans er over hele omstendighetene du forteller om. En skikkelig etterforskning vil aldri skje fordi beslutningstakerne allerede vet hvor det vil føre: rett tilbake til CIA og eksekutivkontorene til den amerikanske regjeringen.

    • Kiza
      Juni 23, 2016 på 04: 36

      Snakker vi om den samme Al Qaida som den amerikanske regjeringen ikke vil at Russland skal bombe i Syria? De er "moderate" rebeller nå, ikke terrorister. Jeg lurer på om de noen gang ikke jobbet for «USAs interesser» av ulike slag.

      Å peke en finger mot Saudi-Arabia vil gi kompensasjon, men ikke rettferdighet, fordi det åpenbart var flere parter involvert i 911 enn bare saudierne.

      • EE1
        Juni 23, 2016 på 23: 16

        Jeg kan ikke være mer enig i kompensasjonsdelen. Å ramme Saudi med angrepene er ikke svaret ofrenes familier prøver å finne.

        • Kiza
          Juni 24, 2016 på 06: 33

          Familiene vil finne ut hvem som virkelig gjorde 911 når de også avslører hvem som drepte Kennedys.

      • JWalters
        Juni 24, 2016 på 19: 01

        "Mihdhar og Hazmi flyttet ut av Bayoumis leilighetskompleks og flyttet inn i hjemmet til en FBI-informant."

        Dette høres mistenkelig ut som om disse to gutta ble satt opp for klar identifikasjon av FBI. Patsies?

Kommentarer er stengt.