Ødelegge Magnitsky-myten

En ny dokumentar blåser fra hverandre Vestens Russland-bashing-fortelling om Sergei Magnitskys død i 2009, så svaret har vært å stoppe publikum fra å se filmen mens de kaller den russisk "agit-prop", som Gilbert Doctorow forklarer.

Av Gilbert Doctorow

Til tross for alle truslene om søksmål og fysisk trusler som hedgefond-direktør William Browder har utløst de siste par månedene for å sikre at en bemerkelsesverdig etterforskningsfilm om den såkalte Magnitsky-saken ikke skulle vises noe sted, ble den vist privat i en museum for journalistikk i Washington, DC, forrige uke.

Svikt i trusselen kan gi hjerte til andre. Det er snakk om at filmen kan vises offentlig i Norge, hvor produksjonsselskapet holder til, men hvor et forsøk for flere uker siden på å legge den inn i en lokal festival for dokumentarfilm ble avvist av programlederne i frykt for søksmål. Dessuten har en norsk domstol den siste uken avslått å høre injurieanklagene som Browders advokater forsøkte å reise mot filmens regissør og produsenter.

Browder var mer vellykket i å skremme Europaparlamentet hvor en visning av filmen ble avlyst i slutten av april mens jeg var blant publikum. Men jeg har nå sett den forbudte dokumentaren privat og «The Magnitsky Act. Behind the Scenes» er virkelig en fantastisk film som tar seeren gjennom tankeprosessene til den kjente uavhengige filmskaperen Andrei Nekrasov mens han sorterer gjennom bevisene.

I begynnelsen av prosjektet planla Nekrasov å produsere et doku-drama som ville være enda en offentlig bekreftelse på fortellingen som Browder har solgt til den amerikanske kongressen og til den amerikanske og europeiske politiske eliten, at en 36 år gammel varsler. "advokat" (faktisk regnskapsfører) ved navn Sergei Magnitsky ble arrestert, torturert og myrdet av russiske myndigheter for å ha avslørt en skattesvindelordning på 230 millioner dollar.

Denne sjokkerende historien om påstått russisk offisiell korrupsjon og brutalitet drev lovgivning som var et viktig landemerke i nedstigningen av forholdet mellom USA og Russland under president Barack Obama til et nivå som konkurrerte med de verste dagene under den kalde krigen.

Men det filmen viser er hvordan Nekrasov, da han oppdaget løse tråder i den offisielle historien, begynner å nøste opp Browders oppspinn som var designet for å skjule hans eget samfunnsansvar for det kriminelle tyveriet av pengene. Ettersom Browders allment aksepterte historie kollapser, blir Magnitsky avslørt for ikke å være en varsler, men en sannsynlig medvirker til svindelen som døde i fengselet, ikke fra et offisielt attentat, men av banal neglisjering av hans medisinske tilstand.

De filmatiske kvalitetene til filmen er tydelige. Nekrasov er svært erfaren som produsent av dokumentarer med et rykte over hele Europa. Det som skiller dette verket fra "handelen" er ærligheten og integriteten til filmskaperen når han midtveis i prosjektet oppdager at nøkkelantakelsene i manuset hans er feil og starter en uavhengig undersøkelse for å finne sannheten.

An Inconvenient Truth

Det er en ubeleilig sannhet han snubler over, fordi den tar ham ut av hans kjente miljø av «kreative mennesker» som er instinktivt kritiske til Putin-regimet og dets allment antatte brudd på menneskerettigheter og sivile friheter.

Vi ser hvordan kjente navn i Europaparlamentet, i Europarådets parlamentariske forsamling og i frivillige organisasjoner som er kjent for å være vaktbikkjer har tatt på seg argumentene og dokumentasjonen (stort sett på russisk og utilgjengelig for dem) som de mottok. fra William Browder og deretter gummistemplet historien hans som validert uten å gjøre noe forsøk på å veie bevisene.

Deres intellektuelle latskap og selvtilfredshet fanges fullt ut på film og krever ingen kommentarer fra regissøren. En av dem som er spesielt trangt av hennes egne ord, er den tyske forbundsdagens (grønne) Marieluise Beck. Det er forståelig for meg nå som jeg har sett filmen hvorfor hun var en av de to personene hvis innvendinger mot visningen avbrøt visningen i Europaparlamentet i april.

Mot slutten av dokumentaren finner Nekrasov ut at han har blitt en dissident i sin egen subkultur i Russland og i europeiske liberale kretser.

Et annet eksepsjonelt og slående kjennetegn ved filmskaperen er hans energiske jakt på alle tenkelige spor i hans undersøkende rapportering. Noen leads ender med «ingen kommentar» mens andre resulterer i å avsløre helt nye områder med løgner og bedrag i Browder-fortellingen.

Nekrasovs aktsomhet er eksemplarisk selv om han tar oss inn i de mer mystiske sidene ved saken som pengestrømmen fra det påståtte skattesvindel. Disse bitene er avgjørende for metodikken hans og rettferdiggjør lengden på filmen, som nærmer seg to timer.

Nekrasov lar i stor grad William Browder selvdestruere under vekten av sine egne løgner og motsetningene i historiefortellingen hans til forskjellige tider. Nekrasovs kamera går alltid, selv om motivene hans ikke tenker på konsekvensene av å bli tatt opp. Filmen viser også en videofilmet avsetning av Browder som fomler under et avhør i en relatert sivil sak som er ødeleggende for de politikerne og kommentatorene som fullt ut svelget Browders Magnitsky-linje.

Browders antatte hukommelsessvikt, satt i sammenheng med ufrivillige ansiktsuttrykk av stress og nervøsitet, ville være overbevisende for jurymedlemmer hvis denne saken noen gang havnet i en åpen domstol i en kontradiksjon.

På slutten av vendingene i denne eksponeringen er betrakteren klar til å se Browder synke gjennom gulvet på en direkte overføring til helvete som Don Giovanni i avslutningsscenen til Mozarts opera. Ingenting så fargerikt forekommer, men det er vanskelig å se hvordan Browder kan overleve angrepet av denne filmen hvis og når den får stor offentlig visning.

Men målet til mange mektige mennesker, inkludert medlemmer av den amerikanske kongressen, Europaparlamentet og de vestlige nyhetsmediene som godtroende godtok Browders historie, vil være å sikre at publikum aldri får se denne ødeleggende ærlige dekonstruksjonen av en geopolitisk nyttig anti- Russisk propaganda-tema.

Gilbert Doctorow er europeisk koordinator for The American Committee for East West Accord. Hans siste bok, Har Russland en fremtid? ble publisert i august 2015. © Gilbert Doctorow, 2016