51 amerikanske diplomater på mellomnivå signerte en "dissenterkabel" som ber det amerikanske militæret om å sette i gang luftangrep mot det syriske militæret for å vippe borgerkrigen tilbake til fordel for opprørerne, en feil, skriver den tidligere amerikanske diplomaten Ann Wright.
Av Ann Wright
Jeg tjente 16 år som amerikansk diplomat. Men i slutten av februar 2003 skrev jeg en dissenskabel til utenriksminister Colin Powell der jeg uttrykte mine sterke bekymringer over Bush-administrasjonens hete retorikk om behovet for regimeskifte i Irak og spådde kaoset som en amerikansk invasjon og okkupasjon ville ha.
Min dissens hadde ingen effekt på Bush-administrasjonen, og tre uker senere, like før krigen mot Irak begynte, sendte jeg Colin Powell en annen kabel – denne gangen med min oppsigelse.
Ved starten av USAs invasjon av Irak i 2003 beordret president George W. Bush det amerikanske militæret å utføre et ødeleggende luftangrep på Bagdad, kjent som "sjokk og ærefrykt."
Jeg motarbeidet bruken av militærmakt for «regimeskifte» som ble formulert i terminologien for påstander om masseødeleggelsesvåpen. Disse 51 amerikanske diplomatene driver nå lobbyvirksomhet FOR militære handlinger hovedsakelig for «regimeskifte» uttrykt i ordene «bring Assad til forhandlingsbordet».
Ingen av oss aksepterer at Assads regjering slipper grufulle «tønnebomber» på noen, men etter å ha sett kaoset i Irak og Libya etter at lederne deres ble fjernet av amerikanske militæraksjoner, forstår jeg ikke hvordan det vil være å fjerne Bashar al-Assad med amerikansk militærmakt. har noe annet resultat enn å øke kaos og vold i Syria og gi en åpning for grupper til å få kontroll som kan utøve enda verre vold mot befolkningen i Syria.
Selv om jeg ikke kjenner navnene eller historien til diplomatene som signerte dissens-kabelen, har de som offiserer på mellomnivå sannsynligvis jobbet i utenriksdepartementet i 10 til 15 år og har ikke kjent annet enn amerikanske kriger siden 2001, det vil si 15 år av krig.
Krig er nå den amerikanske regjeringens norm, og deres synspunkter ser ut til å komme fra det perspektivet, til tross for noen rungende ikke-voldelige suksesser for å håndtere politiske uenigheter i Cuba og Iran.
De amerikanske krigene i Afghanistan og Irak var fyrstikkene som tente bålene i Libya og Syria, brakte tusenvis av internasjonale leiesoldater til regionen og utløste de forferdelige angrepene i Paris, Brussel, San Bernardino og muligens Orlando.
Dessverre og farlig nok anerkjenner ikke diplomatene som signerte dette brevet eller bryr seg ikke om at forsøk på å bombe Assad for «regimeskifte» kan tilfredsstille Saudi-Arabia, Qatar og Tyrkia, våre «allierte» i blod, men vil skape et enda sterkere anti-amerikansk brann i regionen og rundt om i verden som kan være ukontrollerbar.
Ann Wright tjenestegjorde 29 år i US Army / Army Reserves og trakk seg som oberst. Hun tjenestegjorde også 16 år som amerikansk diplomat i amerikanske ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesia, Afghanistan og Mongolia. Etter å ha sendt en dissenskabel om den forestående Irak-krigen, trakk hun seg fra det amerikanske utenriksdepartementet i mars 2003. Hun er medforfatter av Dissent: Samvittighetsstemmer.
Dissens for krig? Nå skulle det komme et forfriskende nytt konsept. Hvis bare.
Man kan ta feil, men de 51 fra utenriksdepartementets mening for bombing av syriske styrker inkluderer ikke å overholde internasjonale regler ved å gå gjennom FNs sikkerhetsråd. Det er viktig å merke seg at Den internasjonale straffedomstolen ennå ikke har oppnådd global jurisdiksjon for å avskrekke krigsforbrytelsers immunitet, fordi nasjoner fortsatt er uvillige til å slutte seg til ICC. En enkel FN-reform vil løse det problemet. En slik reform vil gjøre det obligatorisk for hvert FN-medlemsland å bestemme seg for å bli med i ICC eller møte utstøting fra FN. Enhver nasjon som bestemmer seg for å motsette seg ICC-medlemskap og dets virkelig avskrekkende effekt på å begå krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten, aggresjonskriger, etc. vil lide internasjonal skam og ekstremt tap av omdømme, noe som gjør det nesten umulig å velge å holde seg utenfor ICC. Med enstemmig deltakelse i ICC av alle nasjoner på jorden, ville det for første gang i historien operere en juridisk institusjon som hadde et resultat av virtuell eliminering av krigsforbrytelser. Det betyr å skape midler for å få slutt på krig – fred på jorden.
En kaptein forvirret, et mytteri mannskap, en reise bestilt, men aldri unnfanget,
Disse eventyrløftene falt til logistikk, binnacle-listen var et komplott å unngå
At et forrædersk lag laget av rivaler og skurker kan gi en pekepinn:
Hvorfor hånden på rattet styrte til punkter på kompasset aldri oppnådd.
Tilfeldig mytteri eksisterer ikke. Konsekvenskragen festes for tett:
Et tau og en gårdsarm fremmaner den skjebnen, en lenke for å forankre kjettingen stabiliserer vridningen,
Så rask oppløsning, summarisk vurdering, slips ender i en knute like stram som en knyttneve.
51 navn på binnacle-listen, men lederen mangler, hvis jeg gjetter rett.
Imperiale mandater definerer jurisdiksjon, Suzeraintys bonde vokter roret underveis.
Når det fortelles i sin fylde, eventyrseilene, riggingen tilpasset spådommens vinder,
Obscurantist rumbling gjørmete handlingen, men skipet holder kursen og trosser forsømmelse.
Kapteinen hennes er lenket og kan ikke forlate rattet, med mindre han er lettet av keiserlig svai.
Oppdratt av en kvinne som er viklet inn i banker, (faren og hoppen er uklare i handlingen),
Hun administrerte lønnslisten for CIA-spill, Bung Karno bukket under for disse snertne skøyene.
Over Stillehavet, uansett hvor det oppsto, hvis fremskritt eller suverene drømmer lovet takk
De ville squash uavhengighet for vasalage stooges; suksess ble oppnådd oftere enn ikke.
Man kan tenke seg at listen tilbyr plottere som er innblandet i suveren internasjonal kriminalitet,
Men Kapteinen har ordre og følger dem godt, han styrer som han blir fortalt over forræderske farvann.
Husker historiene om Barbary-piratene, og hjemmefolket forakter synd på ofrene han slakter.
Rettferdighet kan ikke se alliert tjeneste for grådighet, og finans er blind når fortjenesten er førsteklasses.
I mellomtiden undersøker isdronningen hennes refleksjon, (ingen eventyrhistorie kan klare seg uten ondskap),
Født uten skjønnhet til kvalt begjær, konsumerte ærgjerrighet og forstillelse hennes hengivenhet;
Definert av fasade og et kroppslig organ, skinner hykleri på en falsk forkjærlighet.
"Speil, vennligst fortell meg, jeg bryr meg ikke om skjønnhet, jeg søker kraften i kongedømmets middelalderske.
Speil, jeg spør med oppriktig ønske: Vil jeg fortsatt være konge hvis det skipet skulle gå ned?»
«Madam, vær tålmodig, tuller kan anta, men du og kapteinen hadde tid til å konspirere,
Planen er godt lagt, kursen er satt, etter all sannsynlighet vil skjøtet skje,
Noen Holy Land-fakirer er kanskje ikke underholdt, men jeg er ganske sikker på at du snart vil bære kronen.
"Din kaptein Ulysses er bundet til masten, så frue, frykt ikke, han står i takknemlighet til deg,
En tilgivelse tjener dere begge, makter som er, ondskapens krefter vil til slutt seire,
Victoria, Susan og Sam har vært opptatt med å røre det brygget og trolldommen har blitt kastet,
De har inkantert fraser som sikkert vil behage, neste nivå venter, og imperiet også!
"Serfdom passer alle disse Barbary-apene, og bedriftens sponsorer er garantert enige,
Mellom deg og meg kan vi lufte vår forakt i spørsmål om rase, ingen åpenhet slipper unna,
Syriske rørledninger er fortsatt den store premien, CGI vil høste rikdom, alle størrelser og former,
Men frue forsikre meg om at det ikke er noe motsetning, en e-post som viser det kan endre det jeg ser.
«Mirror, jeg er sikker på at de alle ble slettet, og Comey har grunn til å trå forsiktig.
Historien min har fungert og den har blitt finslipt, jeg får den nede hver gang den gjentas.
Det R2P-brevet var fra alle fansen mine, og DoJ-givere tror ikke at jeg jukset-
De sendte åtti tusen i kampanjebidrag, til og med Loretta virker fornøyd med meg!
«Da frue, jeg er sikker på at skipet ditt vil komme inn, og det opprørske mannskapet vil glede seg,
De har satt dagsordenen med sjømannskap stolte, kronen din er en enkel sak, la bombingen begynne!
Medielakeiene vil gjenfortelle sagaen, fremheve livmordydene i seg selv,
Bloomsday eller Doomsday, Ulysses vil seile, hvilken forskjell det gjør på dette punktet ... er bare et Hobsons valg.
Jeg setter pris på å lese deg FG Sanford; et Hobsons valg faktisk! Sikkert klassisk litteratur ble skapt for sosiale øyeblikk som vi opplever akkurat nå. Man kan føle spenningen når denne svært sårede regjeringen snubler mot stupet. Jeg frykter at det eneste håpet er at en eller begge nomineringskonvensjonene går av sporet og fører til et bedre valg, men selv det håpet svinner...
"Ingen av oss aksepterer at Assads regjering slipper grufulle "tønnebomber" over noen."
Jeg aksepterer den suverene og internasjonalt anerkjente legitime regjeringen Syria til å forsvare seg mot amerikanske Al Qaida-tilknyttede proxy-dødsskvadroner.
Det er veldig merkelig at forfatteren av denne artikkelen antyder det motsatte.
Kanskje vil alle 51 ta Ann Wrights eksempel og trekke seg om tre uker hvis dissenskabelen deres ikke starter den ønskede krigen.
Jeg for min egen del vil applaudere høyt deres prinsipielle standpunkt, og stille takk for himmelen for at de er ute av regjeringen.
Med all respekt, fru Wright, bør du være helt klar – til et punkt som i det minste er verdig din ærefulle karriere – om hva "tønnebomber" er. La meg være helt tydelig selv: Hele ideen er en blanding av de medietiske meningsskaperne og, selvfølgelig, Obama-teamet. Det finnes ikke noe som heter en tønnebombe, og ingen erfaren militæranalytiker vil gå av veien for å påstå at de eksisterer. Jeg har ikke sett noen, og videoene som angivelig viser dem er vanligvis ledsaget av Allahu Akbars og hoos og må få oss til å tro det klippet ikke viser.
I alle fall er bomber bomber, og hvis det er noen igjen som er bekymret for syriske liv, så bør de oppfordre regjeringen til å slutte å sponse Wahhabi-terrorister og alle de som hjelper og støtter dem – PERIODE. Men la være å gi en hånd til de som trives med hysteri med bruk av ikke-ord. Jeg prøver å ikke kalle den amerikanske regjeringen et "regime", som kan fornærme deg. Men den regjeringen er en sponsor av terrorisme i en mest mulig klassisk forstand.
Med all respekt, fru Wright, bør du være helt klar – til et punkt som i det minste er verdig din ærefulle karriere – om hva "tønnebomber" er. La meg være helt tydelig selv: Hele ideen er laget av de mediatiske meningsskaperne og, selvfølgelig, Obama-teamet. Det finnes ikke noe som heter en tønnebombe, og ingen erfaren militæranalytiker vil gå av veien for å påstå at de eksisterer. Jeg har ikke sett noen, og videoene som angivelig viser dem er vanligvis ledsaget av Allahu Akbars og hoo's og ha's for å få oss til å tro det klippet ikke viser.
I alle fall er bomber bomber, og hvis det er noen igjen som er bekymret for syriske liv, så bør de oppfordre den amerikanske regjeringen og dens allierte til å slutte å sponse wahhabi-terrorister og alle de som hjelper og støtter dem – PERIODE.
Men vær så snill å la være å gi en hånd til de som trives med hysteri med bruk av ikke-ord. Jeg prøver å ikke kalle den amerikanske regjeringen et "regime", som kan fornærme deg. Men den regjeringen er en sponsor av terrorisme i en mest mulig klassisk forstand.
Ah, men 'tønnebomber' gir en så fin 'sound bite'. Dette er brakt til oss av våre fantastiske nyhetsmedier som har perfeksjonert lydbiten til en tee. Som alt annet i det moderne Amerika, trenger det ikke å være ekte for å være ekte, media vil gi mer enn nok av virkeligheten vi trenger for å klare oss. Så tønnebomber er det. God kommentar Anthony.
Den bråten av saueskap ... eller lemminghood.
Jeg Obama, ikke du. Tønnebomber dårlige, klasebomber gode. Bra også fosforbomber, også utarmet uranprosjektiler. Sarin brukt av ISIS for å lure publikum spesielt gode, amerikanske medier gir fortsatt skylden på Assad. Assad veldig dårlig, må gå. Neste Putin går.
Kan være den første i en serie: …Me American, you not. Jeg patriot, ikke du. Jeg er lovlig, du ikke. Jeg er homofil, ikke du. Jeg er uteksaminert, ikke du. etc…
Syria representerer IKKE noen trussel for det amerikanske folket. Syria blir angrepet for Israel og Israel alene, akkurat som Irak-invasjonen i 2003. USA kjemper IKKE en ærlig krig, og hjelper "opprørerne" i deres terrorkampanje mot det fredselskende syriske folket. Og og alle mennesker i USG som har hatt noen som helst hånd med å implementere «borgerkrigen» i Syria, bør stilles for krigsforbrytelser og henges! Hvis amerikanere visste sannheten om USAs provokasjoner i Syria, ville de grundig fordømt Obama og Clinton så vel som selve politikken. Og å tenke at en av hovedarkitektene bak denne monstrøse krigsforbrytelsen er demokratens "antatte kandidat" til president! Hovedproblemet med denne verden er de uansvarlige "embetsmennene" som er avhengige av spesielle interesser på bekostning av deres antatte velgere!
Jeg håper at Trump tar opp det punktet om hva Amerika tjener på alt dette gjentatte ganger under kampanjen. Hvorfor drepe så mange når det er helt unødvendig? Knyt så galskapen i Syria til Hitlerys politikk i Irak, Afghanistan og Libya. Til slutt, understreke at denne parodien, dette massemordet i vårt navn, ikke bare bærer alvorlig moralsk skyld, men også koster en formue som vi ikke lenger kan bære. Vår neste generasjon, som nå blir myndig, har allerede ikke råd til college, medisinsk behandling eller økonomiske midler til å gifte seg og oppdra familier fordi hele regjeringens budsjett skylles ned i en gigantisk kommode av endeløs krigføring. Infrastrukturen vår blir ikke fornyet og jobbene våre forsvinner til fremmede land, ikke skapt av oligarkene som eier MIC og er de eneste som drar nytte av dette uendelige slakteriet. Still spørsmålet, Trump, er det det Amerika står for? Er det noe av det som gjør oss elsket, eller bringer oss til og med respekt, rundt om i verden? Slå henne i kotelettene med sannheten, mann. Spill fornærmelse mot heksen, i stedet for å snakke om å bygge gjerder og nekte visum til utvalgte religiøse grupper. Dette er konstruerte problemer, disse krigene er en sterk realitet som må ta slutt.
I det meste av denne valgsyklusen har jeg lurt på nøyaktig hvordan scenen vil være satt for Hillary ved hennes oppstigning til tronen. Jeg forestilte meg, som mange av dere har, hvilket falskt flagg eller hvilket enslig angrep som ville være egnet til å utnytte, og ytterligere begeistre USAs besettelse av verdensmakt. Så forferdelig som drapsfesten i Orlando er, lurer jeg fortsatt på om denne hendelsen vil være den mest ødeleggende som kan få våre politikere til å samle vår feilinformerte offentlighet til krig. Å se hvordan disse 50 diplomatene (hvis du kan kalle dem det) ikke kastet bort tid etter angrepet i Orlando, for å lekke deres talsmann for å fjerne Bashar al-Assad fra makten, og gå imot Obama-administrasjonens håndtering av det teateret av rivaliserende fraksjoner, virker ganske praktisk for den neste i køen til å være president som ennå ikke er valgt til redningsmann for alt Neocon. (Min bruk av ordet Neocon er veldig bred her) Jeg som noen andre føler at etter Hillarys kroning vil hun ha en enkel oppgave å utføre, ved å bare gå gjennom bevegelsene for å fremme USAs krigsfot hvor som helst i denne verden hun og hennes behandlere føler seg verdig amerikansk dominans. Alt dette høres nok bra ut på papiret, men krig blir aldri bare henvist til bare papir. Det som er enda mer bekymringsfullt, er at mens disse Wall Street-diplomatene planlegger, er det virkelige mennesker ute på de stedene som er ansett for erobring som vil kjempe mot disse krigslederne, fordi de vil forsvare sitt hjemland. Våre så strålende ledere ignorerer deres mange feil ved erobringen av andres hjemland, som Afghanistan, Libya, og opptrer så frekke som de er på det i Syria og Irak, til det punktet at de viser hvordan de alle er i fullstendig fornektelse av noe som helst. ekte. Nei, på en eller annen måte vil scenen være perfekt satt til Madam Hillary, og det er ikke dette denne planeten trenger for øyeblikket. Å, forresten, hvordan går det med FBI Hillarys e-postetterforskning?
Et Clinton-presidentskap betyr absolutt flere Midtøsten-kriger, og et Trump-presidentskap betyr kanskje ikke det. Det er derfor det republikanske etablissementet gjør sitt beste for å sikre at Trump taper det AIPAC (The Israel Lobby) ønsker, og føler at noen med sin rikdom og ego kanskje ikke er like formbar som andre.
Trump virker som en løs kanon – men han ble ikke milliardær flere ganger ved å være tåpelig inkompetent.
Handlingene til disse såkalte diplomatene, antagelig utnevnt av den påståtte "fredsmannen" i Det hvite hus, går bare for å bevise at mannen aldri har hatt noen kontroll over politikken til sin egen regjering. Dette brevet er rang insubordinasjon. Hvis han hadde noen cajones, ville han sparke dem alle umiddelbart. Dessverre, så svak som han har vært som leder, vil Frau Hitlery mer enn kompensere i motsatt retning. Hun vil slå ISIS sin billett til Damaskus i løpet av uker etter at hun ble innsatt. Europa må gjøre seg klar for en enda større tilstrømning av flyktninger.
De 51 diplomatene ga den gamle sjefen sin en mektig hei. Vi kan ikke vente med å få deg tilbake. Disse DOJerne ønsker å komme på den gode siden av det gamle...jeg mener ny kommandør og sjef. Hater du ikke bare kysse rumper? Legg disse 51 til den lille listen over DOJer som donerte 75k til Hillary Victory Fund. Så nå på Fox News snakker Loretta Lunch aldri med Obama om Hillarys e-postetterforskning
Hva kan være årsaken til at de 51 diplomatene ville irettesette Obamas syriske plan
Kan det være et tegn på engstelig for retur Hillary, mener vi dronning Hillary.
http://journal-neo.org/2016/06/19/the-us-state-department-is-awaiting-hillarys-reign/
Før dipo51 var det dette….
http://www.wnd.com/2016/05/doj-workers-donate-75000-to-hillary/
Lynch Obama snakker aldri om det
http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/284046-lynch-ive-never-discussed-clinton-email-scandal-with-the
Pro-war rants er mer enn hyler med atombomber som blir en mer alvorlig trussel ettersom karakteren til de som jobber for regjeringen forverres. Hvis det ikke var for alle mine venner og familie der, ville jeg si at disse "diplomatene"-utsagnene betyr at verden ville vært et bedre sted hvis yankee-imperiet kollapset. Dessverre vil denne kollapsen sannsynligvis bli ledsaget av armageddon.
Sannsynligvis ble dette essayet raskt komponert, men selv med det i tankene var dette en klar hylende.
Sivile burde bli skånet så mye som mulig i enhver krig, men «tønnebomber» sluppet på ISIS hodehuggere og «brenning av levende» gutter gir dem en mye lettere død enn de gjorde for sine egne ofre.
Forferdelige tønnebomber ødelegger ens troverdighet. Beklager, de er antikke våpen av nødvendighet, hvis de brukes i det hele tatt, og mye mindre dødelige enn raketter, fly og bomber fra amerikanske mordere og deres ISUS-venner.
Vennligst stopp overdrivelsen, og vær så snill å slutte å prøve å gjøre våre forbrytelser mindre enn det de er, mens den syriske regjeringen kjemper mot Sion.
” …Ingen av oss aksepterer at Assads regjering slipper grufulle «tønnebomber»
på hvem som helst..."
Jeg støtter regjeringen i Syrias RETT TIL SELVFORSVAR. Når
land A er invadert av utlendinger/terrorister har det ikke plikt til å forsvare
seg selv.?
De som protesterer mot tønnebomber ser aldri ut til å legge noen skyld på
inntrengerne, mange av dem støttes av USA.
Faktisk støttet USA en resolusjon av FNs sikkerhetsråd på noen få
år siden oppfordret alle land til å støtte regjeringen
Syria. Det vedtok enstemmig. Innen en uke sekretær for
Staten Kerry krevde regimeskifte i Syria. Oppløsningen
støttet av USA ble sendt til "minnehullet".
Hvis USA hadde støttet Syria slik Sikkerhetsrådet enstemmig oppfordret,
kanskje vi ikke snakker om «tønnebomber» i det hele tatt
men i stedet for avanserte bombefly mot militante grupper tilknyttet
med al Queda. I stedet ville det være høyteknologisk USA-designet og
produserte våpen.
Eller er det antydet at fremmede nasjoner og terrorister kan invadere
en nasjon, myrde sine borgere som ikke er enige med dem og
aldri bli skadet?
Man må alltid bli minnet på at Russland inviterte USA til
bli med i en koalisjon til forsvar av Syrias regjering.
Sekretær Kerry dro til Moskva, en slik koalisjon
ville ha gått langt for å forhindre USA og Russland
fra å angripe hverandre. USA nektet.
Ingen har noen gang antydet at krig ikke er et helvete. Folk dør.
Men når du invaderer andre land, må man ikke
forventer at nasjonen ikke gjør noe som svar.
For ytterligere bakgrunn, Se rapporter i Consortiumnews.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA