Mens NATO trapper opp militære manøvrer nær Russlands grenser og kongressmedlemmer ryker om «russisk aggresjon», leter en delegasjon av amerikanere inkludert tidligere amerikanske tjenestemenn etter ansikt-til-ansikt måter å oppmuntre til fred, skriver Ann Wright.
Av Ann Wright
Jeg fløy nettopp over 11 tidssoner - fra Tokyo, Japan til Moskva, Russland. Russland er det største landet i verden, og dekker mer enn en åttendedel av jordens bebodde landareal, nesten dobbelt så stort som USA og har omfattende mineral- og energiressurser, de største reservene i verden. Russland har verdens niende største befolkning med over 146.6 millioner mennesker. Befolkningen i USA på 321.4 millioner er mer enn dobbelt så stor som Russlands.
Jeg har ikke vært tilbake til Russland siden tidlig på 1990-tallet da Sovjetunionen oppløste seg selv og lot 14 nye land opprettes fra det. På den tiden var jeg amerikansk diplomat og ønsket å være en del av den historiske åpningen av amerikanske ambassader i et av de nyopprettede landene. Jeg ba om å bli sendt til et nytt land i Sentral-Asia og befant meg snart i Tasjkent, Usbekistan.
Russlands president Vladimir Putin legger ned en krans ved Russlands grav til den ukjente soldaten 8. mai 2014, som en del av overholdelse av andre verdenskrigs seier over Tyskland.
Siden de nye ambassadene ble logistisk støttet ut av den amerikanske ambassaden i Moskva, var jeg så heldig å foreta hyppige turer til Moskva i løpet av de korte tre månedene jeg var i Usbekistan inntil den faste ambassadepersonalet ble tildelt. Flere år senere i 1994 kom jeg tilbake til Sentral-Asia for en to-årig tur i Bishkek, Kirgisistan og reiste igjen til Moskva.
I løpet av nesten 25 år siden den kalde krigen tok slutt, har Russland foretatt et monumentalt skifte fra statsdrevne institusjoner til privatiserte virksomheter med Russlands føderasjon med i G20, Europarådet, Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC), Shanghai-samarbeidet. Organisasjonen (SCO), Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa (OSSE) og Verdens handelsorganisasjon.
Men nå er USA/NATO og Russland engasjert i en ny kald krig fra det 21. århundre komplett med store militære "øvelser" der et lite feiltrinn kan føre til faktisk krig.
16. juni slutter jeg meg til en gruppe på 19 amerikanske statsborgere og en fra Singapore i Moskva, Russland. Vi skal til Russland for å gjøre det vi kan for å fortsette fredsbroer med det russiske folket, broer som våre regjeringer ser ut til å ha problemer med å opprettholde.
Med høye internasjonale spenninger, mener medlemmer av vår delegasjon det er på tide at innbyggerne i alle nasjoner høylytt erklærer at militær konfrontasjon og hete retorikk ikke er måten å løse internasjonale problemer på.
Vår gruppe er sammensatt av flere pensjonerte amerikanske embetsmenn og personer som representerer fredsorganisasjoner. Som en pensjonert US Army Reserve-oberst og tidligere amerikansk diplomat, slutter jeg meg til den pensjonerte CIA-offiseren Ray McGovern og den pensjonerte assisterende nasjonal etterretningsoffiser for Midtøsten og CIA-analytiker Elizabeth Murray. Ray og jeg er medlemmer av Veterans for Peace og Elizabeth er medlem av Ground Zero Center for Nonvolent Action. Vi tre er også medlemmer av Veterans Intelligence Professionals for Sanity.
Mangeårige fredsskapere Kathy Kelly fra Voices for Creative Non-Violence; Hakim Young fra afghanske fredsfrivillige; David og Jan Hartsough fra Quakers, Nonviolent Peaceforce og World Beyond War; Martha Hennessy fra den katolske arbeiderbevegelsen; og Bill Gould, tidligere nasjonal president for Physicians for Social Responsibility er bare noen av delegatene på dette oppdraget.
Tidligere amerikansk militæroffiser og diplomat Ann Wright
Delegasjonen ledes av Sharon Tennison, grunnleggeren av Center for Citizen Iniatives (CCI). I løpet av de siste 30 årene har Sharon brakt tusenvis av amerikanere til Russland og over 6,000 unge russiske gründere til 10,000 400 selskaper i over 45 amerikanske byer i XNUMX stater. Hennes bok Kraften til umulige ideer: Vanlige borgeres ekstraordinære innsats for å avverge internasjonale kriser, er den bemerkelsesverdige historien om å bringe borgere fra USA og Russland sammen i hverandres land for bedre forståelse og fred.
I tradisjonen med å dra dit myndighetene våre ikke vil at vi skal gå for å se virkningene av sammenbruddet av ikke-voldelige tilnærminger til konfliktløsning, vil vi møte medlemmer av det russiske sivilsamfunnet, journalister, forretningsfolk og kanskje myndighetspersoner for å uttrykke vår forpliktelse til ikke-vold, ikke krig.
Det russiske folket kjenner godt til blodbadet forårsaket av krig, med over 20 millioner russere drept under andre verdenskrig. Selv om det ikke er i samme skala som russiske dødsfall, kjenner alt for mange amerikanske militærfamilier til smerten med skader og dødsfall fra andre verdenskrig, Vietnamkrigen og de nåværende krigene i Midtøsten og Afghanistan.
Vi drar til Russland for å snakke med det russiske folket om det amerikanske folks håp, drømmer og frykt, og for å be om en fredelig løsning på nåværende spenninger mellom USA/NATO og Russland. Og vi kommer tilbake til USA for å dele våre førstehåndsinntrykk av det russiske folks håp, drømmer og frykt.
Ann Wright tjenestegjorde 29 år i US Army / Army Reserves og trakk seg som oberst. Hun var amerikansk diplomat i 16 år og tjenestegjorde i amerikanske ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesia, Afghanistan og Mongolia. Hun trakk seg i mars 2003 i opposisjon til president Bushs krig mot Irak. Hun er medforfatter av "Dissent: Voices of Conscience."
Absolutt en fantastisk artikkel og oppdrag! Herregud, Ann og alle sammen!
Til slutt, noen gode nyheter om folk som organiserer seg for å gjøre noe med galskapen som ser ut til å råde og til og med øke rundt. Det gir meg håp. Takk alle sammen.
Det er på tide for amerikanere å ha en seriøs, gjennomtenkt og dristig samtale om forholdet mellom USA og Russland.
Sharon Tennison og vennene hennes gjør sitt ved å reise til Russland i stedet for å lene seg tilbake.
Utvilsomt vil de vende tilbake og slippe løs en førstehånds amerikansk observasjon og tenne en amerikansk samtale på dette kritiske tidspunktet i historien!
Vi må alle spørre hva vi gjør for å fremme mer opplysning i USA!
USAs utenrikspolitikk trenger en kickstart av modig ledelse!
Når USAs utenrikspolitikk over Vest-Afrika og MENA øker menneskehandel over hele verden, er dette en feilslått utenrikspolitikk!
Global krigføring: Kommer USA/NATO til å angripe Russland?
Michel Chossudovsky om KPFA Guns and Butter
http://archives.kpfa.org/data/20160615-Wed1300.mp3
Betydningen av Anaconda 2016, NATOs massive krigsspill i gang i Øst-Europa; global krigføring og ikke-konvensjonell krigføring; Iran og Midtøsten; atomvåpen omklassifisert for konvensjonell bruk; Oded Yinon-planen for større Israel; strukturen til militære allianser et instrument for erobring; den strategiske alliansen mellom Russland og Kina innenfor en større global geopolitisk ramme; kriminalisering av høye embeter.
Takk til deg og din delegasjon, oberst Ann Wright, for planleggingen av dette viktige arbeidet. Det er en oppmuntrende motsetning til mangelen på ekte diplomati vi dessverre har vært vitne til i svært lang tid i vårt eget land, med få unntak. Du gir fullstendig mening. Jeg ser frem til å høre mer etter hvert som du går videre på denne reisen og vil dele den med familie og venner.
Man kan bare håpe at situasjonen med Russland ikke eskalerer ytterligere enn den allerede er. Dessverre har USAs politikk alltid vært en aggressiv holdning. Siden Russland har de siste reservene av vitale energi- og mineralressurser på planeten, er jeg redd for at fristelsen kan være vanskelig å motstå av kortsiktige militærhøvlere og kapitalister som vil ha oljen til å gi gass til USAs avhengighet av ubegrensede forsyninger. Etter at alle reservene i Midtøsten begynner å bli lave, og det er lite i veien for å finne nye kilder. Tiden kommer bare til å bli tøffere, og den amerikanske regjeringen vil ikke gjøre det den trenger for å få bort fossilt brensel og gå bort fra dem så raskt som mulig. Jeg håper en slags våpenhvile kan bli funnet snart, for alternativet er virkelig utenkelig.
Det ser ut til å være en annen form for NATO "manøvrering" som nettopp har blitt oppfunnet - å erklære datahakking som ekvivalent med et gammeldags bomber-og-kuler militært angrep.
http://www.reuters.com/article/us-cyber-nato-idUSKCN0Z12NE
Dette ser for meg ut som den late mannens måte å starte en krig med hvem som helst, hvor som helst. Bare påstå at den nasjonen startet et nettangrep, eller noen gang tillot et, og det er tid for sjokk og ærefrykt.
Da jeg først så denne historien trodde jeg det var en spøk, men etter omtrent den femte visningen av de samme tingene begynner den å se altfor ekte ut.
Hvis russiske nettroll er så effektive, hvorfor nevner ingen i kommentarer hver gang den artikkelen blir nevnt – når jeg undersøker dem – at RAND-krigsspillet ikke inkluderer atomvåpen. Det burde være den første kommentaren til hver artikkel som nevner krigsspillet.
Hvem var deltakerne? Jeg har lest krigsspillet, men ser dem ikke, gikk jeg glipp av det? Jeg kan plassere ting på den måten noen ganger.
Er det noen her som vet hvem som deltok i Ballistics RAND krigsspill og hvorfor ingen noen gang nevner at de ikke spilte under forhold med atomvåpen og ignorerte dem?
Ettersom offentlige penger støtter RAND gjennom Pentagon og dets støtte osv., dekker FOIA det eller hva? Hvordan fungerer det? Ringer jeg kongressmedlemmen min, senator?
Baltisk krigsspill, en slags autokorrektur? LOL.
Hvordan er The National Interest et realistisk magasin? (En tangent, bare sjekker inn med artiklene deres og jeg ser den Baltics RAND-artikkelen nevnt uten noen diskusjon om det faktum at krigsspillet ignorerer tilstedeværelsen av atomvåpen).
Hvorfor sjekker ikke redaktører dette og får forfatterne til å inkludere det i artiklene sine? Ikke rart realisme aldri får en reell gehør i DC.
Hva er Jacob Helibrunns avtale?
War on the Rocks (den merkelige utenrikspolitiske diskusjonsplattformen med bånd til Center for New American Security og Atlantic Council via noen av redaksjonene) har sikkert samlet inn mye penger til et nettsted startet av en utgått doktorgradsstudent (Ryan Evans) . Mye penger via kickstarter og andre kilder? Jeg er sikker på at de alle er hyggelige og oppriktige unge studenter som er tilknyttet det nettstedet, men oppmerksomheten fra stormennene betyr at yngre politikkorienterte folk sannsynligvis føler seg tvunget til å holde tungen om hva de egentlig tenker.
Beklager hvis dette virker utenfor temaet, men det er så mange måter å presse militarisering utenfor hvordan befolkningen føler for hverandre, og jeg antar at jeg er fascinert av all manøvreringen.
Alt det, hva heter han, Lyne?, Chatham-husgreier.
Jeg får en så dårlig følelse av britisk propaganda på dette, akkurat som i gamle dager, spesielt for meg, måten jeg så på plantede historier om det hyllede "Sør-Asia" for å beskytte sitt favorittparti (ikke India).
Yngre progressive vet ikke eller har glemt, så fortapt i denne epokens fortellinger. Jeg identifiserer meg ikke med noen av de politiske partiene, det virker rart, hele fenomenet.
Jeg burde bare gi etter og ha en Twitter-konto eller gå tilbake til min egen skriving om disse emnene fordi jeg ikke kan kommentere i det hele tatt mine gamle tilholdssteder….
Det er utrolig hvor lite offentlig diskusjon det er om disse temaene bortsett fra pressemeldinger fra NATO skrevet som nyhetsartikler, og tilsvarende rasende fornektelser fra russiske aviser.
Bernie Sanders mobiliserte en enorm gruppe unge mennesker og uavhengige. Kan dette knyttes til en ikke-militarisert blokk innenfor det demokratiske partiets kretser? Dette er fantastisk arbeid, men hvordan hjelper det å sløve Washington-konsensus og hoveddriverne til militarisering som kommer fra eliteposisjonering og diverse lobbyvirksomhet innen DC?
Besøker denne gruppen også østeuropeiske land, er det bånd til ukrainere, polakker, baltiske freds- eller realistiske grupper, etc., og de innenfor som er bekymret for virkningene av alt dette på deres land? Er det andre grupper utenfor fredsaktivistmiljøet som også er bekymret for dette og kan være interessert?
Jeg antar at jeg kan se litt av dette selv også :)
Takk for dette.
Jeg synes faktisk hele denne artikkelen er veldig naiv.
USA er problemet med deres ønske om hegemoni
Du må bli i USA og snakke med din egen regjering og media.
Russland har allerede diskutert spørsmålet om NATO og potensiell krig.
USA er problemet
Jeg tror ikke forfatterne er naive, men du har selvfølgelig rett i at USA er problemet, som de andre kommentatorene også har sagt. Men oppdraget til Moskva, slik jeg ser det, er å overbevise dem om at det fortsatt er noen fornuftsstemmer i USA. Jeg tviler på at mange russere leser denne nettsiden eller OpEdNews eller noen av de andre progressive nettstedene, men igjen, og bekrefter poenget ditt, gjør det heller ikke mange amerikanere. Bare av nysgjerrighet kopierte jeg i går ned rangeringene til en rekke nettsteder for sammenligning og la et regneark på Google-stasjonen min som kan redigeres av alle som har linken, så hvis noen vil legge til noe, kommenter eller oppdater tallene , vær så snill! Linken er
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Nqg30pXddw0ej7w2T-gL41gKpXUKDb7yMAuLNBMclOw/edit?usp=sharing
USAs utenrikspolitikk har sviktet i årevis. Det har på tragisk vis mislyktes i Midtøsten, og fortsetter å være innblandet der på ubestemt tid. Avleder den oppmerksomheten fra sine feil der ved å true Russland med å gripe inn i omringing, og presse det til randen av åpen konflikt? Også ved å flytte oppmerksomheten til Fjernøsten med dens asiatiske pivot, risikere konflikt med Kina innenfor deres innflytelsessfære, over deres utvikling på golde øyer i det sørkinesiske hav, samt ved å presse på for Trans Pacific Trade-avtalen? Når vil den amerikanske offentligheten våkne til det faktum at vår konfliktutsatte utenrikspolitikk i stor grad, og unødvendig, øker risikoen for et stort utbrudd av internasjonal krig, som lett kan bli atomvåpen? Lykke til til gruppen av statsborger-diplomater som representerer oss på en positiv måte i Russland. Måtte publikum her innse at våre beslutningstakere i Wash. DC leder oss ned på en farlig, dødelig vei, og bruke det presset som er nødvendig for at de skal snu kursen før det er for sent.
Gratulerer med fantastiske innsats og tanker, Ann og Ray og VIP-ene og alle andre involverte. Dette er meldingene som bør høres over hele verden.
Bonnie Faulkner: Russlands statsminister Putin foreslo et partnerskap, eller i det minste samarbeid, mellom Vesten og de fremvoksende militære og økonomiske partnerskapene i øst. Putins overtur til Vesten ser ut til å ha falt for døve ører. Hvorfor tror du?
Michael Hudson: Dette er det samme håpet som har eksistert siden 1990-tallet, selv før Putin kom til makten. Tanken var at Russland er villig til å slutte seg til NATO, ettersom atomkrig mellom industrilandene i verden nå er uaktuelt.
De står overfor en felles trussel fra Wahhabi Islam, finansiert av Saudi-Arabia – Wahhabi Sharia Law terrorisme. Russland er bekymret for Saudi-støttede terrorister på sin sørfront, fra Georgia, Aserbajdsjan, hele veien gjennom Sentral-Asia. Kineserne er også bekymret for wahhabisk terrorisme gjennom uigurene. ISIS og Al Nusra opptrer som USAs fremmedlegion. Da Hillary Clinton styrtet den libyske regjeringen, ble våpen og militærlagrene overlatt til ISIS. Libyas sentralbankressurser ble ranet og også overført til ISIS. Da Amerika marsjerte inn i Irak, overførte det den sunnimuslimske hæren og alle disse milliarder av dollar med krympepakkede hundredollarsedler til slutt til ISIS. Så selv om Amerika motsetter seg ISIS når de dreper amerikanere, er ISIS i utgangspunktet USAs måte å bryte opp land som kan true med å ikke være en del av den globale dollarstandarden.
Russland håpet at USA skulle se at dette er et vanvittig system. Amerika, Russland og Europa kan bli rike på gjensidig handel. Hvis Europa forfølger sine økonomiske interesser, vil det se seg selv som en naturlig handelspartner for Russland. Europeere og sannsynligvis amerikanere kunne reise til Russland og prøve å bygge opp økonomien, fordi den trenger gründere.
Men i stedet for å forfølge en gjensidig velstandssfære mellom Europa, Russland og USA, har USA presset Europa inn i en dødsone med nyliberalistisk innstramming. Det krymper Europas økonomi og skjærer den ut av Russland. Dette hindrer velstand for Europa, med den begrunnelse at det også vil komme Russland eller Kina til gode.
Ideen fra amerikanernes side er å behandle Russland som det behandlet Cuba, Iran og Libya – for å isolere det, og forventer at Russland skal knoke under. Men i stedet er Russland mye større enn Cuba eller Nord-Korea, og Kina er enda større. Så i stedet for bare å overgi seg til den amerikanske nyliberale økonomiske planen, har de bestemt at Amerika har drevet dem sammen i en gjensidig defensiv linje. Amerikansk diplomati har ført til nettopp den eurasiske enheten som de forsøkte å forhindre.
Den nye globale finansielle kalde krigen
Intervju med finansøkonom og historiker Dr. Michael Hudson
http://www.counterpunch.org/2016/02/19/the-new-global-financial-cold-war/
Utmerket, utmerket! VIPSene gjør absolutt livreddende og planetreddende arbeid. Jeg håper du under ditt besøk i Russland vil understreke at du snakker ikke bare for gruppene som VIPS nevnt i artikkelen din, men også for mange tusen, og jeg håper millioner av amerikanere, inkludert folk som Noam Chomsky og Paul Craig Roberts og deres (bokstavelig talt ) millioner av lesere og følgere (dvs. beundrere). Kunne du ikke også inkludere Stephen Cohen og Gilbert Doctorow og og de andre fremtredende medlemmene av EastWestAccord.com?
I tilfelle du ikke allerede planlegger å gjøre det, oppfordrer jeg deg til å skrive et "memo" adressert til den amerikanske presidenten som ber ham om å oppheve sanksjonene og stoppe sabelraslingen langs Russlands grenser, kort sagt, for å være rimelig, og Vennligst få dokumentet signert av alle de ovennevnte, og få det spredt bredt i Russland i USA og Europa. Russere og verden må vite at vi ikke alle er like gale som makthaverne i Washington. Nå er tiden inne - mens presidentvalget fortsatt pågår og folk (forhåpentligvis) lytter - for å få ut denne meldingen. Så langt ser ingen av presidentkandidatene, inkludert Sanders, ut til å ha en anelse om faren som Washington har satt oss i, og med «oss» mener jeg planeten.
Jeg er enig.
Michael,
Kommentaren din fikk meg til å innse at det fantastiske arbeidet som Ann Wright, Ray McGovern og alle de andre vil gjøre, ikke vil ha en tøff effekt på militaristiske reiser over seksfeltsbroen kontrollert av Neocons, Obama, Hillary og en sverm av USAs krigshetsere . Folket vil nesten aldri ha krig med mindre de blir sugd inn i krigsvanvidd av propaganda. Hvem skaper all stress og spenning med Russland? Det er ikke vanlige russere, ikke engang vanlige ukrainere som har skapt denne nye kalde krigen. Den er produsert av våre Neocons, inkludert Clinton, som tryllet frem spenningen på ukrainsk ved å bruke Nuland. Det fantastiske teamet som går over for å bygge broer med individuelle russere vil ikke angre denne kalde krigen. Det som trengs er positive skritt fra amerikanske ledere. Obama burde møte Putin. Men selv det vil ikke fungere hvis de amerikanske hardlinerne hindrer slike møter fra å bli faktiske forhandlingsmøter. Vi må overtale amerikansk ledelse til å begynne å forhandle seriøst. OG, like viktig, må vi gjøre det vi kan for å hindre Neocon, Hillary Warmonger Clinton fra å komme inn i Det hvite hus.
Obomber personlig hater Putin. Det er ganske klart og en stor del av problemet. Alle møtene og telefonsamtalene de har oppnådd tidligere, var mer fornærmelser og søppelprat fra Obomber. Det er ingen på amerikansk side som er villig til å være en diplomat i stedet for en kjeltring, så ekte "fred" er ikke et alternativ. Det beste å håpe på, sannsynligvis inntil Hillarys embetsperiode er fullført, er en de facto hybridkrig frosset i suspendert animasjon, med mindre noen oppnår viljen til å avslutte alt liv på planeten for å gjøre sitt "poeng". Dette er tross alt mennesker vi snakker om, og derfor i bunn og grunn idioter.
På jordene brenner likene... mens krigsmaskinen fortsetter å snu.
Krigsgriser:
Generaler samlet seg i massene sine,
Akkurat som hekser ved svarte messer.
Onde sinn som planlegger ødeleggelse,
Dødens trollmann.
På markene brenner likene,
Mens krigsmaskinen fortsetter å snu.
Død og hat mot menneskeheten,
Forgifter deres hjernevaskede sinn.
Å herre ja!
Politikere gjemmer seg bort,
De startet bare krigen.
Hvorfor skulle de gå ut for å slåss,
Den rollen overlater de til de fattige.
Yeah!
Tiden vil vise om kraftsinnet deres,
Å lage krig bare for moro skyld.
Behandle folk som bønder i sjakk,
Vent til deres dommedag kommer.
Yeah!
Nå i mørket slutter verden å snu,
Aske der likene brenner.
Ingen flere krigsgriser har makten,
Guds hånd har truffet timen.
Dommedag, Gud kaller,
På knærne kryper krigsgrisen.
ber om nåde for sine synder,
Satan som ler, sprer sine vinger.
Å herre ja!