eksklusivt: I å presse videre med den absurde «Deflategate»-saken mot Tom Brady, ser det ut til at NFLs 31 rivaliserende eiere bruker en oppdiktet skandale for å få et forsprang på New England Patriots og – for å si det rett ut – jukse, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Ettersom den vitenskapelige saken og bevissaken bak den farseaktige «Deflategate-skandalen» har kollapset, er det som tilsynelatende holder saken i live, ønsket til 31 rivaliserende eiere om å hinke New England Patriots ved å suspendere Tom Brady i fire kamper og gjøre laget hans mindre konkurransedyktig.
Med andre ord, når NFL-kommissær Roger Goodell insisterer på at det underliggende prinsippet er "spillets integritet", har han rett, bortsett fra på motsatt måte som han har til hensikt. De rivaliserende NFL-eierne prøver faktisk å øke sine egne vinnersjanser ved å sette Patriots-stjerne-quarterbacken på sidelinjen i en fjerdedel av sesongen og frata Patriots to draft-valg. Det er disse eierne som jukser og kompromitterer "spillets integritet."
Likevel, til tross for den absurde mengden oppmerksomhet denne historien har fått – fra nyhetskanaler som spenner fra ESPN til The New York Times – blir denne oppsiktsvekkende virkeligheten enten ignorert eller begravd. For eksempel slo ESPN-reporter Mike Reiss inkludert som ett element dypt inne en rapport i notatbokstil at Goodell kanskje vil avslutte saken, bortsett fra at hendene hans har blitt bundet av de rivaliserende eierne.
"Jeg tror Goodell ville gjort det hvis det var det 31 andre eierskapsgrupper ønsket, men det var klart ettersom et mulig oppgjør nylig ble utforsket bak kulissene at flertallet av eierne vil ha full straff for Brady and the Patriots. Goodell følger deres ledelse," rapporterte Reiss.
Jeg innser at mange lesere anser dette problemet for trivielt til å fortjene oppmerksomhet, men alle som følger sport bør tenke på det du nettopp har lest, at rivaliserende NFL-eiere har grepet inn for å fikse resultatet av det som i hovedsak er en arbeidsvoldgiftsak – og det er ytterligere bevis for å støtte Reiss' analyse, inkludert Goodells egen rapport da han avviste Bradys anke i fjor.
Goodell innrømmet at han lot Management Council, bestående av rivaliserende eiere, veie inn, og oppfordret til at visse fakta ble sett på en måte som var fiendtlig mot Brady. Goodell sa at Management Council, som kontrollerer lønnen hans på 35 millioner dollar, oppfordret ham til å se på fraværet av to Patriots-utstyrsansatte under ankeforhandlingen som bevis på Bradys skyld (selv om de ansatte hadde vitnet gjentatte ganger på andre arenaer og konsekvent hadde nektet for tukling med spillballene for å redusere lufttrykket).
Så hvorfor er ikke dette tilsynelatende jukset fra 31 NFL-eiere en historie som fortjener stor oppmerksomhet fra ESPN eller, for den saks skyld, The Times? Det er en ekstraordinær vri i en skandale som nå har vart i mer enn 500 dager og som nå er til behandling for de føderale domstolene.
Men en del av problemet er at ESPN, Times og mange viktige personer kjøpte seg inn i den absurde saken at Brady på en eller annen måte hadde tilsyn med et opplegg for å få to utstyrsansatte til å tømme baller litt under den juridiske standarden på 12.5 per kvadrattomme, selv om mulig dra nytte av en slik kapers ville i beste fall vært minimal. (Det kan også være relevant for å forstå denne situasjonen at ESPN har et forhold på flere milliarder dollar til NFL og The New York Times kan lide av den typiske rivaliseringen mellom New York og Boston.)
Saken, som har kostet millioner av dollar, er nå for hele USAs lagmannsrett i New York, et ledelsesvennlig juridisk sted som NFL arrangerte for å høre Bradys anke av Goodells avvisning av Bradys NFL-anke. (En dommer i distriktsretten opphevet Bradys suspensjon, men den ble gjeninnsatt med 2-1 avstemning av et lagmannsrettspanel.)
Spinnende virkelighet
Utover spørsmålet om 31 rike eiergrupper som jukser i en stor nasjonal idrett, er en annen grunn til at denne saken fortjener oppmerksomhet at den er et mikrokosmos av hvordan mektige enheter, enten et selskap eller en regjering, kan gjøre hva som helst til hva som helst, uavhengig av fraværet. av bevis eller logikk. I løpet av mine nesten fire tiår i Washington har jeg sett dette manuset om og om igjen, mens regjeringspropagandister spinner sofisteri og tull til hva de vil.
New England Patriot quarterback Tom Brady.
Jeg innser at denne saken ikke er så alvorlig som å lage en casus belli for en aggressiv krig eller legge skylden for en mystisk begivenhet på dagens globale bête noire – og jeg vet at mange mennesker hater Tom Brady and the Patriots for ulike grunner – men det er en kafkask kvalitet ved det NFL gjør her som alle som bryr seg om rettferdighet bør finne alarmerende. NFL har kalt Brady en mened og en jukser til tross for at ingen bevis støtter disse alvorlige anklagene.
Men nå er det ganske klart hva som skjedde under pausen av AFC Championship-kampen 18. januar 2015. På en kald og regnfull natt i Foxborough, Massachusetts, snappet Indianapolis Colts en Brady-pasning i første halvdel og testet lufttrykket, og fant det under 12.5 PSI lovlig standard. Colts varslet deretter NFL-tjenestemenn som brukte to målere for å måle alle Patriots (og noen få Colts) fotballer ved pause.
NFL-tjenestemennene bekreftet at Patriots-fotballene var under 12.5 PSI-nivået (det samme var Colts-fotballene, i henhold til måleren som NFL bestemte var den mer nøyaktige). Patriots-fotballene ble pumpet tilbake til over 12.5 PSI mens Colts fikk spille med underoppblåste fotballer i både første og andre halvdel av spillet, som Patriots vant 45-7 på vei til å vinne sin fjerde Super Bowl to uker senere .
Etter AFC-kampen lekket noen NFL-tjenestemenn om at Patriots brukte underoppblåste baller og hevdet feilaktig at Colts-fotballene var skikkelig oppblåst. Det berørte et klassisk medievanvidd med nesten alle som hoppet til konklusjonen at Patriots og Brady var skyldige. Faktisk oppførte nesten alle seg som om de ville at Brady og patriotene skulle være skyldige.
Men det som siden har blitt innrømmet er at ingen av de involverte NFL-tjenestemennene forsto fysikken til en balls lufttrykk i kulde og regn. PSI faller naturlig, i henhold til Ideal Gas Law, først artikulert i 1834.
Det betyr at hvis du på en eller annen måte kunne gå tilbake i tid til det berømte Ice Bowl-spillet i 1967 mellom Green Bay Packers og Dallas Cowboys og testet ballene som ble brukt da, ville de også ha registrert seg under 12.5 PSI – og hvis du følger NFLs nåværende "logikk", som ville bety at quarterbackene Bart Starr og Don Meredith var juksemakere.
Etter at NFL for sent mottok en veiledning om fysikkens lover, kunne ligaen ha satt en stopper for dette tullet, men da så rivaliserende NFL-eiere en mulighet til å skade Patriots og forbedre sine egne lags sjanser til å vinne en fremtidig Super Bowl . Mange av disse eierne hadde lidd smertefulle tap i hendene på Patriots som har vært et dominerende lag siden Brady ble startende i 2001.
Så, i stedet for å droppe hele den dumme virksomheten, satte Goodell og NFL-ledere ut for å konstruere en sak bokstavelig talt ut av løse luften. De hyret inn et vitenskapelig konsulentfirma, Exponent, som er kjent for å gi vitenskapelig vitnesbyrd for å støtte rike bedriftskunder, inkludert arbeid for tobakksindustrien som bestrider farene ved passiv røyking.
Selv om eksponent var villig til å akseptere de tvilsomme parameterne gitt av NFL for hvordan halvtidstestene ble utført, erkjente firmaet at den ideelle gassloven forklarte hele eller praktisk talt hele tapet av PSI på grunn av kalde temperaturer alene (uten å ta tilstrekkelig hensyn til regn og kondisjonering av ballene før spillet).
Men siden eksponenten etterlot en liten åpning i å si at klima alene kanskje ikke hadde stått for alt PSI-tapet, utnyttet NFL den teoretiske muligheten til å argumentere for at det var en sjanse for at en liten mengde av PSI-fallet kunne ha vært et resultat av bevisst tukling . Men det var ingen bevis for at tukling faktisk skjedde. De to involverte utstyrsassistentene nektet for å ha gjort noe, og det samme gjorde Brady under ed.
Urinal eller toalett?
Så, mens de kjempet for å få saken frem, bemerket NFL-advokatene at utstyrsansatt Jim McNally stoppet på et bad mens han bar ballsekkene til banen. McNally sa at han rett og slett lettet seg fordi han ikke ville ha en ny sjanse før pause, men NFL gjorde mye ut av ham og sa at han brukte et "urinal" når det bare var et "toalett" på badet, et slags gotcha-øyeblikk som understreker hvor svak NFLs sak var.
Siden Patriots frivillig overlot mobiltelefonene til McNally og hans nærmeste overordnede John Jastremski til NFL, var ligaens advokater i stand til å ta noen tekstmeldinger ut av kontekst og få dem til å virke belastende, for eksempel en frem og tilbake diskusjon av hvordan NFL-tjenestemenn hadde overoppblåst fotballene i en tidligere kamp mot New York Jets.
Men en objektiv lesning av disse tekstmeldingene ville ha undergravd NFLs påstander, siden verken McNally eller Jastremski refererte til hvorfor de ikke hadde klart å blåse opp ballene etter at de ble fylt med luft av tjenestemennene. Du ville ha forventet at Jastremski skulle refse McNally for at han ikke klarte å tømme ballene eller at McNally kom med en unnskyldning om hvorfor han ikke gjorde det, men det temaet blir aldri tatt opp i utvekslingen.
Med andre ord, NFL-advokatene hopet på med fordomsfull, men irrelevant informasjon, og prøvde å skape inntrykk av en ekte etterforskning da de rett og slett utførte ønskene til rivaliserende NFL-eiere om å rasjonalisere straffereaksjoner mot Patriots og Brady.
Selv om Goodell avviste Bradys anke, erkjente kommissæren at den større konspirasjonsteorien om at Patriots rutinemessig tømmer baller var umulig fordi NFL-tjenestemenn rutinemessig fulgte McNally eller den som bar fotballene ned til banen. Men Goodell bemerket at for kampen 18. januar 2015 tok McNally fotballveskene til banen uten tilsyn, den eneste gangen han gjorde det.
Det Goodell imidlertid utelater, er grunnen til at McNally ikke ble ledsaget den ene gangen: fordi NFC Championship-kampen hadde gått på overtid og tvunget til en forsinkelse i starten av AFC Championship-spillet. Da NFC-kampen plutselig ble avsluttet, var det forvirring i dommernes garderobe midt i et hastverk med å komme seg ned på banen. McNally tok saken i egne hender og bar ballposene ned til banen, og stoppet på badet på veien.
Mens NFL presenterte McNallys handlinger som svært mistenkelige, undergravde de faktisk Deflategate-fortellingen. Hvis, som Goodell erkjenner, dette var den eneste gangen McNally kunne ha tømt noen fotballer litt for den minimale fordelen som måtte ha skapt, så ville det bety at Brady og hans medsammensvorne forventet at NFC-spillet ville gå på overtid, at det ville forsinke starten på AFC-spillet, og at den plutselige dødsavslutningen ville forårsake forvirring blant dommerne, slik at McNally kunne slippe unna, gå inn på et bad og ta en liten mengde luft ut av Patriots-fotballene.
Å si at en slik konspirasjonsteori er langsøkt vil være et kompliment. Det er hinsides galskap. Likevel er det det NFL påstår.
Forsinket straff?
Et annet stykke sofisteri som ble kastet inn i denne historien av NFL-forsvarere, er at Deflategate kan ha vært en oppdiktet skandale, men Patriots fortjener straffen på grunn av Spy-gate-affæren i 2007 der Patriots ble fratatt en førsterunde. utkastvalg for videoopptak av motstanderens defensive signaler under et spill fra et uautorisert sted.
NFL-kommissær Roger Goodell
Hvordan dette "grove rettferdighet"-argumentet gir noen mening er utenfor meg. Først ble patriotene straffet for den uautoriserte videoopptaket for nesten et tiår siden. Så hvorfor skulle rivaliserende NFL-eiere lage en ny skandale for å legge til straffen? Hvis de ønsker å gjenåpne den gamle saken, så gjør det.
For det andre hadde ikke Brady noe med videoopptaket å gjøre, så hvorfor skulle han bli utsmurt som en mened og en juks i Deflategate? Videre innrømmer selv Goodell at Patriots-ledelsen ikke hadde noe med Deflategate å gjøre (selv om det var noe med Deflategate). Så denne forsinkede straffen gir ingen mening på noe nivå og absolutt ikke for Brady.
Et annet argument jeg hører er, "åh, jeg er lei av denne historien, hvorfor drar Brady den ut," selv om noen sportsforfattere har begynt å legge til at Goodell er "hevdspåvirkende" i sin Javert-aktige jakt på Brady. Likevel er begge punktene utenfor målet, siden Brady – hvis han faktisk er uskyldig – har lite annet valg enn å forsvare sitt rykte, og Goodell fremstår nå som mindre den gale aktor som går til ytterligheter for å forsvare "spillets integritet" enn en over- betalt ærendutt skremt for at han kunne miste sin fete lønn hvis han faktisk forsvarte «spillets integritet».
Men kanskje det større spørsmålet er hvorfor ingen ser på det som ser ut til å være et opplegg fra 31 rivaliserende eiere (eller i det minste en kraftig undergruppe av dem) for å jukse. Vil disse rike mennene vinne så sterkt at de forsøker å øke sjansene sine ved å smøre på en av tidenes beste quarterbacks og ved å holde ham på sidelinjen i en fjerdedel av sesongen?
Og uten tvil har jukset allerede begynt siden Patriots ble nektet et første-runde draftvalg i årets draft og vil tape et fjerde-runde draftvalg neste år.
Hvis noen virkelig brydde seg om "spillets integritet", ville de ikke undersøkt skandalen til de 31 jukse NFL-eierne?
[For mer om dette emnet, se Consortiumnews.coms "NFLs krig mot fakta og grunn"; "En Deflategate Slap-down av NFL, MSM"; "Tom Brady Railroad"; og "Tom Brady og teoretisk kriminalitet.”]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Her er tingen, de PRØVTE Å FIKSE SUPER BOWL!!!! De forårsaket en stor distraksjon for patriotene, og det var MED FORMÅL!!! Dette er et forsøk på å fikse den største sportsbegivenheten muligens i verden. Patriots endte opp med å vinne uansett, men tro ikke et sekund at dette ikke var en målrettet innsats fra andre NFL-eiere for å fikse en amerikansk sportsbegivenhet. Og pressen sover videre.
Det er nesten umulig å tro at folk bare ser bort fra NFL som lekker falsk informasjon til media for å inkriminere Patriots. Det ville være som å finne ut at politiet plantet bevis slik at de kunne arrestere noen og en stor gruppe mennesker som sa "Vel, vi likte ham ikke, så det er greit."
Når det gjelder den falske historien som påvirket Super Bowl, brukte Belichick 3 dager på å lære om ballforberedelse og gjøre PSI-eksperimenter i stedet for å jobbe med en spilleplan. Brady måtte holde en pressekonferanse for å forklare noe som ikke skjedde i stedet for å fokusere på spillet. Uten disse distraksjonene, hvem vet hvordan spillet ville ha vært? Kanskje Patriots ville ha vunnet komfortabelt. Alt vi kan gjøre er å spekulere, men det er et faktum at ligaen skapte en distraksjon for Patriots før de kampene.
For det første, hvis Mike Reiss rapporterer det, vil det være helt nøyaktig. Han er utmerket og en faktisk journalist, ikke et BS-munnstykke for ligaen som Chris mortenson. Deretter startet deflate gate med Baltimores John Harbaugh etter at han tapte mot patriotene i sluttspillet før AFC-tittelkampen. Harbaugh ble løs da den ikke kvalifiserte mottakeren ble brukt og han kjente ikke til regelen. Han kontaktet sin tidligere ansatte Chuck Pagano i Indy for å slippe kronen under oppblåste fotballer. Indy rapporterte det til NFL, og du hadde stikkoperasjonen som nevnt ovenfor med Kensil som hånet patriotene på sidelinjen at han tok dem. Kensil var tidligere ansatt i ny-jets. Dette ble fikset før noen baller ble tømt eller ikke tømt. Jeg er overbevist om at ligaen, Kensil, ønsket Belichek for en mulig livstids utestengelse. De klarte ikke å nå målet sitt, så de nøyer seg med den hardeste straffen som noen gang er utdelt – for et utstyrsbrudd og en jernbane på det forhatte lagets beste spiller. Stor konspirasjon.
Utmerket stykke. Kafka lever og Goodell er en sokkedukke for de 31. Rett og slett uvirkelig, men igjen har dette landet blitt uvirkelig der logikk ikke lenger er en del av ligningen, spesielt i NFL. Systemet er rigget, vi ser det i helsevesen, utdanning, politikk og mest av alt, det parasittiske militære/industrielle/kongresskomplekset som styrer dette landet på vegne av den dype staten. Fortsett å skrive, det er godt for sjelen.
nfls Troy Vincent innrømmet under Brady-appellen at de ikke hadde noen anelse om at den ideelle gassloven eksisterte før deflategate-spillet, og nfl hadde aldri målt fotballer under en kamp før. Hva det betyr er at i nfls hoder, hvis en fotball målte 12.5 psi i det varme garderoben, burde den måle 12.5 på den kalde banen. De kunne ikke ha noen annen forståelse.
Da nfl målte fotballene for første gang i løpet av en kamp og så fotballtrykk lavere enn 12.5 psi, kunne og forsto de ikke hva de så. De måtte anta tukling fordi deres mangel på vitenskapelig kunnskap ikke ville tillate dem noen annen konklusjon. De kunne ikke vite at hver kamp i fotballens historie som ble spilt i kaldt vær ble spilt med fotballer som målte under 12.5 psi. De hadde aldri målt fotballer under en kamp før for å vite annerledes. nfls umiddelbare antakelse måtte være tukling.
Faktisk var Mike Kensil på Patriots sidelinje i andre halvdel av deflategate-spillet og hånet Patriots utstyrssjef med F-ordet om psi-målingene. Deretter ble den falske informasjonen (11 av 12 …) lekket til ESPNs Mortensen av nfl for å sette opinionen mot patriotene. Allerede dagen etter sendte NFLs Dave Gardi et offisielt nfl-brev til Patriots hvor han uttalte den åpenbare løgnen om at en fotball målte 10.1 psi, noe som var et åpenbart forsøk på å redusere Patriots kampvilje på et tidspunkt da Patriots ikke visste noe mer enn hva. nfl fortalte dem og hva som hadde blitt lekket til pressen.
Da Brady ga sitt første intervju, var alt Pats og Brady visste om den falske informasjonen fra nfl. Så Brady var der oppe, foran nasjonen på tv, og prøvde å forklare hvordan noe skjedde som han ikke visste at den gang faktisk skjedde fordi de var løgner fra nfl og han visste ikke på det tidspunktet at nfl hadde løyet. Ikke bare det, men nfl satt der og så på Bradys intervju vel vitende om at det Brady ble bedt om å forklare ikke skjedde, og at de, nfl, var ansvarlige for den falske informasjonen. NFL satt der og så på Bradys intervju, med de virkelige målingene i fanget. De gikk med vilje ikke frem og korrigerte løgnene sine og forlot Brady i den situasjonen. Og fordi Brady hadde problemer med å forklare noe som han ikke visste at faktisk ikke skjedde, sier haterne at han er skyldig, wow.
Det er klart, uten tvil, nfl så målinger under 12.5 og påtok seg umiddelbart skyld før enhver etterforskning og gikk derfra med intensjon om straff. Wells hadde tydelig i oppgave å fremskaffe beviset på juks (som de mislyktes).
Poenget er at det er et klart og konsistent mønster av uærlig oppførsel fra dag 1 av deflategate (lekkasjer av falsk informasjon til media) gjennom nåtiden der nfls forelegg til de 3 føderale dommerne inneholdt Goodells løgn om Bradys vitnesbyrd.
Så nfls umiddelbare ukorrekte antakelse om skyld, etterfulgt av et klart mønster av uærlig oppførsel gjennomgående, indikerer sterkt at nfl startet fullstendig fokusert på å bevise skyld før noe etterforskningsarbeid ble utført og
aldri vaklet fra den oppgaven. Kast inn avsløringen av en rekke tilfeller av bedrag og svindel som har blitt avslørt i Wells-rapporten i år pluss siden den ble publisert, og det er uten tvil at dette er en jernbanejobb, fra start til slutt.
Flott artikkel. Jeg har sagt alt dette siden dagen "Deflategate" dessverre ble født. Jeg hevder også at hvis dette handlet om "spillets integritet", ettersom Patriots-ledelsen ikke ble funnet å ha gjort noe galt, burde de på det meste ha fått et slag på håndleddet som andre lag (The Jets, the Panthers , The Chargers, and the Vikings) , som har blitt tatt for å bryte regler om manipulasjon av balltrykk. Det burde ikke ha vært en gjenåpning av en tidligere skandale, og gjøre dette mindre bruddet til en enorm krise. Hvis det var "spillets integritet", ville ikke NFL lekket falsk informasjon fra ordet "Go". Når det gjelder Brady, har jeg sagt dette fra dag én, de 31 andre lagene kunne for det meste ikke slå Tom Brady på banen, så de har laget dette tullet. Årsaken er todelt: Den første er å sette en flekk på arven og rekorden hans. Som forfatteren allerede har sagt, folk hater ham allerede, så dette vil bare legge til en annen grunn. Det faktum at allmennheten ikke forstår vitenskapen bak Ideal Gas Law, som avkreftet hele NFLs sak, hjelper heller ikke Brady. Den andre er å forsøke å tvinge frem paritet i NFL. Tross alt, hvis Patriots, la oss si gå 1-3 uten Brady, skulle Brady bli tvunget til å spise den suspensjonen, vil det være veldig vanskelig for Patriots å komme til sluttspillet. Derfor kan et mindre lag som sannsynligvis ikke hører hjemme i sluttspillet komme inn. Jeg ser ærlig talt ikke hensikten med å se en av markeringsspillerne bli suspendert på grunn av noe som er så trivielt, og på grunn av et mindre brudd, at Idealet Gassloven viste seg at aldri skjedde. I mellomtiden har 90 tidligere spillere, eller så, dødd av CTE, og disse eierne er bekymret for PSI i en fotball, og å bygge stadioner med skattebetalernes penger. Tull.
NFL driver nå lobbyvirksomhet med kongressen for å oppheve den ideelle gassloven.
Synd for deg, de territorielle grensene til "Boston" strekker seg til alle 50 stater og utover!
Jeg er en jetfan og ser på Tom Brady som lederen av det onde imperiet, men rettferdig er rettferdig. La mannen leke. Jeg skulle ønske han var et jetfly. Når det gjelder juks, er de store partikandidatene store juksere. Fotball er et spill.
Neil, du er langt mer fornuftig enn de fleste Jets-fansen jeg har møtt. Takk for at du er på linje med siden av vitenskap, rettferdighet og anstendighet i motsetning til ondskapsfull pedanteri. Jo raskere dette er løst, jo raskere kan vi gå tilbake til vår side for å beseire den andre på banen, i motsetning til i domstolene.
Ingen utenfor Boston liker New England
Og ingen i New England bryr seg
Tror du at hver gang vi går til en mesterskapsparade (og vi hadde mange) tenker vi på andre taperbyer? Hvis du gjorde det, så tenk om igjen.
Jeg blir minnet om tiden da Dallas Cowboys var "America's Team". Alle hatet dem. Det er sjalusien i menneskets natur. Folk hater å tape, og vil ha noen å skylde på. I dag er det Patriots som står i veien for mange lags suksess.
Jeg er imponert over at alle utenfor Boston har bestemt seg for å gjøre deg til deres talsperson. Du må være en spesiell person. Har du alle på hurtigvalg?
Det som virkelig skremmer meg med dette er den potensielle innvirkningen det kan ha på vanlige mennesker som meg selv...ikke bare fagorganiserte arbeidere med tariffavtaler, men ALLE som kan havne i en voldgiftshøring. Mange mennesker innser ikke at de sannsynligvis allerede er i et forretningsmessig/økonomisk forhold med en annen part der avtalevilkårene krever bindende voldgift hvis det oppstår en tvist. Hvis du leser denne kommentaren, sjekk det som står med liten skrift på helseforsikringen din, eller vilkårene med finansinstitusjonen som administrerer dine IRA-fond, eller leilighetsforeningen din, uansett. Du kan ha underskrevet din rett til å saksøke i en domstol hvis du mener du har blitt mishandlet, og godtatt bindende voldgift. Hvem kan velge voldgiftsdommer hvis du har en tvist? Hva er voldgiftsdommerens forhold til den mektige institusjonen du går opp mot? Vil du bli behandlet rettferdig i høringene? Hvis du mener voldgiftsdommeren kom inn og favoriserte den andre parten og du ble nektet rettferdig prosess, vil du ha noen klagerett? Eller er det bare din tøffe flaks?
For å redusere saksdokumentene har domstolene oppfordret til økt bruk av voldgift i stedet for søksmål. Og domstolene gir overveldende respekt for voldgiftsdommernes kjennelser. Hvis domstolene ikke bryr seg om hvorvidt voldgiftshøringen er rettferdig eller ikke, da vil Gud hjelpe oss alle.
Dagen etter å ha vunnet anken, gikk Roger Goodell på Good Morning America (eller kanskje det var CBS This Morning) og innrømmet praktisk talt at dette ikke handler om hvorvidt Brady i det hele tatt gjorde noe eller ikke, det handler om å få en føderal domstol til å bekrefte at han har lovlig rett til å gjøre hva han vil, inkludert å straffe en ansatt for et brudd som aldri har skjedd.
Vel, gratulerer, Mr. Goodell, du vant (i hvert fall foreløpig). Du har lykkes med å overtale to av tre dommere (to av fire, egentlig) om at du kan finne på falske regelbrudd og deretter jernbanespillere med farsefulle voldgiftshøringer med forhåndsbestemte utfall. Og alt det kostet deg for den seieren (foruten millioner av dollar) var å ødelegge ryktet til et av de beste forbildene ligaen din noen gang har hatt, samtidig som det ga millioner av sportsfans det falske inntrykk av at en fire ganger mester er en gjeng med juksemakere og at alle de andre lagene i ligaen kan ha blitt ranet. Den siste tingen der er den virkelige tragiske ironien i alt dette, at mens du fortsetter å synge at du opprettholder "spillets integritet", er det du virkelig har gjort, fullstendig UNDERMINGER troen på integriteten til spillet, ved med vilje å gjøre sportsfans tror at en fire ganger mester er en gjeng med juksemakere.
Jeg tror ikke noen idrettskommissær i historien noen gang har gjort det før.
Og det spiller ingen rolle hvor mange av oss som deler følelsene dine, for så lenge NFL fortsetter å tjene massevis av penger, kan de (eller tror de kan) gjøre stort sett hva vi vil. Absolutt makt korrumperer absolutt. Men til slutt blir korrupsjonen utryddet og de skyldige betaler fullt ut. Det skjedde for FIFA, det vil skje for NFL også.
Dette er argumentet jeg har kommet med i en stund – eierne prøver å ilegge en straff av egoistiske grunner. Patriots har allerede urettferdig tapt $1 million og et draftvalg i 1. runde, vil miste et 4. rundevalg neste år, og kommer til å miste sin stjerne QB i 1/4 av sesongen.
Det er også en mulighet for et gjensidig svikefullt forhold mellom Goodells kontor og i det minste noen av eierne. Goodell følte presset for å gjøre rapporten så fordømmende som mulig, men de resulterende anklagene kan også ha overbevist noen eiere om at straffen var berettiget. Dette er hva som skjer når en liga begynner å tro på sine egne løgner.
Fotball bør forbys på grunn av den traumatiske hjerneskaden det forårsaker. Det er latterlig at folk er besatt av denne gladiatorsporten i det 21. århundre. Jeg kan ikke forestille meg hvorfor noen forelder ville tillate barnet sitt å spille fotball og vite det vi vet nå. Folk med samvittighet bør slutte å støtte sporten helt. Det er mange andre måter å ha det gøy på. Det er den virkelige historien om penger, makt og korrupsjon som fotball viser som et eksempel på samfunnet for øvrig.
Jada, men de profesjonelle, kollegiale og videregående fotballspillerne velger å spille, og de vet nøyaktig hvilke skader som kan oppstå. Og tenk på det på denne måten: folk kjører biler rundt og vet at de er i fare for å bli skadet av andre bilister og likevel kjører nesten alle biler. Bør vi forby kjøring av biler og bare tillate sykler og gange. Hvorfor ikke forby fly også. Jeg elsker fotball; spilte fotball. Jeg ble banket ganske dårlig noen kamper, og likevel fortsatte jeg. Jeg visste at jeg kunne bli skadet, men det var verdt å være på lag med noen av mine beste kompiser.
Med andre ord skal ikke fotball forbys. Det har sine risikoer, men gjør ikke alt verdt å oppnå.
Forskjellen er at de andre tilfeldige aktivitetene har en risiko for å ha en ulykke. Med fotball er hjerneskadelige treff integrert i selve spillet (med mindre du spiller berørings- eller flaggfotball). Jeg er ikke uvillig til risiko.
Jeg går på ski, jeg flåter, jeg kjører hele tiden, og jeg forstår at du ikke kan leve livet ditt i en boble og ha det gøy. Men idretter som boksing (hvor det faktiske målet er å påføre motstanderen din hjerneskade) og fotball (hvor hjerneskadelig vold er en integrert del av spillet) er tåpelige tidsfordriv som ofte koster spillerne fremtiden. For en forelder å bevisst utsette barnet sitt for hjerneskade (ikke bare risikoen for hjerneskade) ved å la dem spille fotball eller boks, er uaktsomt. Og hvordan utvikler du ellers ferdigheten til å leke som profesjonell hvis du ikke begynner som barn?
Jada, la oss forby kjøring i biler også!
Shm…
Hold kjeft Skippy
Ok Timmy. Jeg kan fortelle at du er en ekte mann. Jeg er redd!
ps Mangel på evnen til å fremsette eller gjenkjenne et rasjonelt argument er et tegn på hjerneskade.
Så er mangelen på evne til å lage en ....
Det som er latterlig er den uttalelsen. Det er en sport en måte menn kan konkurrere på, eller kjempe uten det ultimate tapet. Hjernerystelser har vært en del av spillet siden starten. Det er en spøk å si at ingen visste det. Vi tar valg hver dag som kan drepe oss, røyker, drikker maten vi spiser stoffene vi tar. Det er et trist liv når du er redd for å leve.
Du er en forbanna fitte! Lær sønnen din hvordan du gjør ballett, så er du flammende tull! Fotball er amerikansk sport!
Jeg er enig med herr Kruse ovenfor. Denne historien viser hvordan eliminering av rettferdighet og lovlighet fungerer overalt. Et nøkkelpoeng for meg var måten de vedtok en lov som opphevet den femte endringen, og det ble ikke engang stilt spørsmål ved om den var konstitusjonell eller ikke. Dette er "loven" de brukte for å fengsle Martha Stewart for å "løye for en regjeringsagent" ikke under ed. Uansett hva Stewarts karakter er, innser du ikke at når regjeringen først er gitt den slags krefter, er ekstra-lovlighet sluttresultatet, med tanke på at det er regjeringen og dens testaliere som bestemmer hvem som er skyldig. Når rettsstaten først er forlatt, er det vanskelig å gjenopprette den. Eksempelet er satt. Måten regimet opererer på blir standard operasjonsprosedyre for andre organisasjoner som opererer i deres område. Selv om som Parry indikerer, historien er relativt uviktig, viser den hvordan elimineringen av rettsstatsstandarden fungerer overalt. Dermed justerer bøyde prosedyrer og massiv propaganda valg for å resultere i triumf av uattraktive, korrupte fascistiske dynastiekandidater med intensjon om absolutt verdensherredømme til tross for at andre land også har atomvåpen.
Deflategate Twist: 31 NFL-lag jukser
Åh kjære.
Når en regjering gradvis blir mer uetisk, følger samfunnet etter. Etikk er for de fattige. Moral er for usofistikerte.
La oss innse det at Sanders-kampanjen ble sabotert av samarbeidet mellom Clinton-folket og MSM.
Jill Stein leter etter frivillige for å hjelpe henne med å komme på stemmeseddelen i alle femti delstater. Dette er viktig, handle nå.
http://www.jill2016.com/ballotaccess
http://usuncut.com/class-war/richard-sherman-billionaires-stadiums/
Det er dette NFL egentlig handler om.
Hvis det er Hill, er jeg med Jill
http://libertyblitzkrieg.com/2016/06/09/jill-stein-of-the-green-party-clinton-helped-create-trump/