eksklusivt: Israels statsminister Netanyahu hevder trassig permanent kontroll over de okkuperte Golanhøydene, en besluttsomhet styrket av Israels utvinning av vann og nå muligens olje fra landet, skriver Jonathan Marshall.
Av Jonathan Marshall
1. juni brast israelsk politi inn i hjemmet til en israelsk journalist, konfiskerte datamaskinen og kameraet hans, og arresterte ham for «oppfordring til vold og terrorisme». Arbeidsgiveren hans, Irans statlige kringkastingsselskap, sa at den drusiske reporteren hadde motarbeidet Netanyahu-regjeringen med sine hardtslående rapporter om Israels planer om å "stjele" olje fra Golanhøydene, en 460 kvadratkilometer stor region i Syria beslaglagt av Israel under Seksdagerskrig i 1967.
Slike rapporter kommer på et spesielt følsomt tidspunkt for statsminister Benjamin Netanyahu og andre høyreorienterte israelske politikere, som forsøker å utnytte den pågående krigen i Syria for å sementere Israels kontroll over Golan. Deres allierte inkluderer så innflytelsesrike amerikanere som Rupert Murdoch, Dick Cheney, tidligere CIA-direktør James Woolsey og tidligere finansminister Larry Summers, som alle støtter en oljeboringsoperasjon med tvilsom lovlighet i den okkuperte regionen.
Israels ambassadør i USA Ron Dermer sammen med Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
Foruten sin strategiske verdi og potensielle olje, er Golanhøydene en viktig kilde til Israels ferskvann og landbruksprodukter og en ledende turistdestinasjon. Hvis leteboring låser opp så mye olje som noen geologer spår, kan den okkuperte regionen gjøre Israel til "et energikraftverk».
Etnisk rensing
Israel annekterte Golanhøydene i 1981, i strid med FNs generalforsamlingsresolusjon 1967 fra 242, som ba om en eventuell tilbaketrekking av israelske styrker fra de okkuperte områdene. Avviser Israels krav, FNs sikkerhetsråd umiddelbart erklærte anneksjonsforsøket «ugyldig og uten internasjonal rettsvirkning». I løpet av få måneder var imidlertid kontroversen overskygget av den internasjonale krisen etter Israels massiv invasjon av Libanon.
Så sent som i januar 2010, FNs generalforsamling igjen bekreftet ulovligheten av Israels krav på landet og oppfordret Israel til å avstå fra å «endre den fysiske karakteren, demografiske sammensetningen, institusjonelle strukturen og juridiske statusen til det okkuperte syriske Golan, og spesielt å avstå fra etableringen av bosetninger» i området . Men det kravet kom altfor sent til å stoppe Israels systematiske landfangst.
Den respekterte israelske avisen Ha'aretz rapportert i 2010 at «Forsømmelse og ruin er overalt. . . . Bortsett fra de fire drusiske landsbyene ved foten av Mount Herman, ble [alle syriske landsbyer] alle ødelagt, i de fleste tilfeller ned til grunnvollene. . . . De fleste ble utslettet fra jordens overflate i en systematisk ødeleggelsesprosess som startet rett etter Israels okkupasjon av Golan.»
Avisen utfordret myten om at lokalbefolkningen rett og slett flyktet under krigen i 1967, og rapporterte at de israelske forsvarsstyrkene systematisk utviste landsbyboere og deretter begynte å ødelegge hjemmene deres. En israelsk sjef anslo at 20,000 100,000 sivile «ble evakuert eller forlatt da de så at landsbyene begynte å bli ødelagt av bulldosere og de ikke hadde noe sted å vende tilbake til». Folketellingstall indikerer at mer enn XNUMX XNUMX syrere mistet hjemmene sine og eiendommen.
Israel har ingen intensjon om å la dem komme tilbake, selv om det betyr å sette freden med Syria til side for alltid. I stedet har Israel i dag forskanset mer enn 20,000 XNUMX av sine egne bosettere på Golan. I fjor kom høyreministeren og partilederen for det jødiske hjem Naftali Bennett annonsert et femårig mål om å bruke hundrevis av millioner sekel for å bosette 100,000 XNUMX flere israelere på fjellet.
Edelt vann
I april var statsminister Netanyahu vertskap for et spesielt kabinettmøte på Høydene, ringer det «en integrert del av staten Israel i den nye æra». Han sverget at regionen «vil forbli i Israels hender for alltid» i stedet for å gå tilbake til «syrisk okkupasjon».
En del av separasjonsmuren bygget av den israelske regjeringen stikker inn i byen Betlehem for å omslutte Rakels grav innenfor den israelske sonen. Mange deler av veggen inneholder graffiti og kunstverk av palestinerne og deres besøkende. (Fotokreditt: Ted Lieverman)
Som vanlig FNs sikkerhetsråd avvist det israelske hevder, uten praktisk effekt.
Israelske ledere anerkjenne at en hovedårsak til at de aldri vil gi tilbake Golanhøydene er økonomisk: det gir dyrebart ferskvann til Israel.
Israels utenriksdepartement sier blankt, "Regionens strategiske betydning kommer fra beliggenheten, med utsikt over den israelske Galilea-regionen, og fra det faktum at den forsyner Kinneretsjøen (Garileasjøen) - en viktig vannkilde for Israel - med en tredjedel av vannet."
Men det er et annet økonomisk motiv som driver israelsk politikk, som den nylig arresterte drusiske journalisten hadde rapportert: lukten av olje.
I fjor høst jobbet en israelsk geolog for det amerikanske selskapet Genie Oil and Gas rapportert bevis på et enormt oljefunn i Golanhøydene – med potensial til å levere milliarder av gallons råolje, nok til å gjøre Israel til en netto oljeeksportør. Avviser klager fra miljøgrupper, israelske myndigheter innvilget selskapet en to års forlengelse av sin rett til å utføre prøveboring på 150 kvadratkilometer med okkupert syrisk land.
Genie Oil og Israel-lobbyen
Genie Oil er ikke noe vanlig boreselskap. Dens amerikanske administrerende direktør, Howard Jonas, er en stor kampanjegiver til Netanyahu. Styrelederen for dets israelske datterselskap, Brig. Gen. Efraim Eitam, er en tidligere leder av National Religious Party som etterlyste utvise Palestinere fra de okkuperte områdene og myrde deres ledere.
He sa av det palestinske folket, "Dette er skapninger som kom ut av mørkets dyp. Det er ikke tilfeldig at staten Israel fikk oppdraget å bane vei for resten av verden, å militært kvitte seg med disse mørke kreftene.»
Mediemagnaten Rupert Murdoch, en av milliardærene. (Fotokreditt: World Economic Forum)
Selskapets aksjonærer inkludere minst to milliardærer tilhengere av Israel: multinasjonal mediemagnat Rupert Murdoch og pensjonert investeringsbankmann Lord Jacob Rothschild (hvis familiestiftelse donerte Knesset- og Høyesterettsbygningene til Israel).
Murdoch og Rothschild sitter også på Genie Oils godt tilknyttede "strategisk rådgivende styre." Styrelederen, Michael Steinhardt, er en fremtredende Wall Street-hedgefondforvalter og en viktig finansiell støttespiller for Foundation for Defense of Democracies, en haukisk, neokonservativ tenketank kjent for sin frykt-mongering mot palestinske ledere samt Syria og Iran.
Andre rådgivende styremedlemmer inkluderer tidligere visepresident Richard Cheney; James Woolsey, tidligere CIA-direktør og styreleder for Foundation for Defense of Democracies Leadership Council som har bedt om tøffere amerikansk militær intervensjon mot Syria; tidligere Louisiana-senator Mary Landrieu, som sponset lovforslaget US-Israel Energy Cooperation; tidligere energisekretær Bill Richardson; og tidligere finansminister Larry Summers.
Potensial for regional konflikt
Genies boring i Golan er en del av en energiboom som endrer utsiktene for Israels økonomi. Israel har reist "bestyrtelse" i Jordan ved hevder et stort oljereservoar nær Dødehavet, potensielt verdt hundrevis av millioner av dollar.
Israel har også oppdaget enorme reserver av naturgass utenfor kysten av Israel og Gaza i Middelhavet, og er velig nær ved å signere en enorm gasseksportavtale med Tyrkia. Sistnevnte avtale kan undergrave langsiktige planer fra Iran og Syria om å eksportere gass til Europa.
Kart over Syria, som viser Golanhøydene i nedre venstre hjørne.
A rapporterer av US Army War Colleges Strategic Studies Institute, utgitt i desember 2014, bemerket at nylige energifunn setter Israel «foran alle østlige Middelhavsland når det gjelder gassreserver og ressursprospektivitet».
Den advarte imidlertid om at konflikter om omstridt eierskap til olje- og gassfelt kan føre til en regional krig mellom Israel, Libanon, Syria og andre land. Den siterte spesielt Israels boring i Golanhøydene som skaper "potensialet for en ny væpnet konflikt mellom de to partene dersom betydelige hydrokarbonressurser blir oppdaget."
Rapporten la til illevarslende, "USAs sikkerhet og militær støtte til sine viktigste allierte i tilfelle et utbrudd av naturressurskonflikt i Øst-Middelhavet kan vise seg å være avgjørende for å håndtere mulig fremtidig konflikt."
På grunn av Israels utvisning av de fleste innbyggerne i Golan i 1967, kommer det okkuperte landet sjelden i nyhetene. Helt siden seksdagerskrigen har imidlertid Israels erobringsmentalitet undergravd fredsforhandlingene med Syria. Hvis Israel nå lykkes i å tappe kommersielle oljereserver under Golan, kan den ulovlige okkupasjonen igjen få flammene til regional konflikt.
Hvis USA hjelper til med å «håndtere» den konflikten ved å støtte sin allierte, bør ingen bli overrasket – men det vil representere en forferdelig forsømmelse av USAs plikt til å opprettholde internasjonal lov og å søke en rettferdig og fredelig løsning i Midtøsten.
Jonathan Marshall er forfatter eller medforfatter av fem bøker om internasjonale forhold, inkludert Den libanesiske forbindelsen: Korrupsjon, borgerkrig og internasjonal narkotikatrafikk (Stanford University Press, 2012). Noen av hans tidligere artikler for Consortiumnews var "Risikofylt tilbakeslag fra russiske sanksjoner"; "Neocons ønsker regimeendring i Iran"; "Saudi Cash vinner Frankrikes gunst"; "Saudiernes sårede følelser"; "Saudi-Arabias Nuclear Bluster"; "USA hånd i det syriske rotet”; og "Skjult opprinnelse til Syrias borgerkrig.”]
Jeg tar med en gang rss-en din, da jeg ikke kan finne hyperkoblingen eller nyhetsbrevtjenesten din for e-postabonnement.
Har du noen? Vennligst la meg gjenkjenne for det
Jeg abonnerer kanskje. Takk.
6. juni (denne mandagen) var det 72-årsjubileet for invasjonen i Normandie i andre verdenskrig. Men i går den 2. juni var det 8. året siden Hellig Israel gjorde sitt aller beste for å myrde hele mannskapet på USS Liberty.
http://www.examiner.com/article/two-important-lessons-from-israeli-attack-on-the-uss-liberty
I forrige uke hadde jeg, mens jeg snakket med en eldre nabo om Bibelen, anledning til å spørre ham om hans syn på Israels oppførsel. Denne ekstremt troende personen sa at Israel har en gudgitt landstøtte til hele den lokale regionen, og alt de gjør er fullt ut rettferdiggjort av den grunn. Hvis drapene og tyveriene som fant sted i det 'hellige landet' skjedde i den lille byen hans, ville han vært i sjokk, men han var helt OK med at alt ble gjort mot palestinerne. Det hele er en del av Guds plan som fører til "bortrykkelsen" når Kristus-morderne vil få det de virkelig fortjener.
Dette er en sinnssyk religiøs subkultur som fortsetter å forbløffe meg.
Det morderiske og tyvende lille dritthullet i nasjonalstaten "begir" mer enn ressursene til Golan. Nedenfor er en aktuell historie på Google Nyheter:
Israels minister ønsker å annektere halve Vestbredden og sparke ut palestinerne
De snakker nå åpent om å fullføre den etniske rensingen av den stjålne Vestbredden. Å, jeg er sikker på at de vil vente på (eller skape) en distraherende krise, men det kommer til å skje. Bare et spørsmål om timing nå.
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/06/08/israeli-minister-wants-to-annex-half-of-west-bank-and-kick-out-the-palestinians/
Mens Israel overbeviser sitt folk om at palestinerne er deres fiende, samarbeider de med Saudi-Arabia, Qatar og Washington for å bevæpne og stå opp Al Qaida mot Syria.
Så lenge kritikere av Israel feilretter sitt sinne og raseri over Israels krigføring mot Israel som en nasjon og mot dets folk generelt, vil de rett og slett bidra til å oppmuntre frykten og beleiringsmentaliteten det nåværende regimet i Jerusalem bygger sin utenriks- og innenrikspolitikk på. Skulle disse kritikerne artikulere en mer nyansert tilnærming, alliere seg med israelere som er motstandere av det nåværende regimet, og både avsløre og fordømme spesifikke medlemmer av den israelske regjeringen, ville regimet selv bli avvæpnet for et av dets mest verdifulle verktøy.
[...]
Å bryte frykt- og beleiringsmentaliteten Jerusalem har utsatt sin egen befolkning for i flere tiår er det første skrittet for å bryte selve regimet. Ikke bare representerer dette regimet en trussel mot Israels naboer, men i motsetning til propagandaen det har brukt for å så frykt blant sitt eget folk, er det også en trussel mot Israel selv.
Hvem er Israels største fiende?
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/05/who-is-israels-biggest-enemy.html
Jeg tror jeg vet hvorfor den drusiske landsbyen ble spart. Druzerne i Israel støtter Israel, og 10 % av israelske offiserer er drusere. De har tradisjonelt blitt forfulgt av muslimene for deres tro, og henvender seg til israelerne for å få beskyttelse. Men jeg tror uansett deres klager og frykt, bør de støtte sine medpalestinere, ikke israelere (selv om jeg antar at de er israelske statsborgere, ettersom innbyggere i de okkuperte områdene ikke kan slutte seg til den israelske hæren). De burde protestere med brødrene sine, uavhengig av drusernes religion. Jeg forstår at de er takknemlige overfor israelerne for å gi dem like rettigheter, men de burde protestere mot de israelske krigene mot Gaza. Dessuten vil jeg tro at med 10 % av israelske offiserer som er drusere, vil disse offiserene være perfekte til å lede en fremtidig palestinsk hær når Palestina får sin uavhengighet!
Også det faktum at Israel holder på Golan for vann og nå olje vil gjøre det motvillige til å gi det opp. Men jeg antar at forhandlinger med Assad og opprørerne, som da antagelig vil ha dannet en overgangsregjering, og ønsket om å ha bedre forhold til nevnte regjering, vil få dem til å gi opp.
"Shillen" sier at druserne "vender seg til israelerne for beskyttelse", og de er "takknemlige overfor israelerne for å gi dem like rettigheter".
Virkeligheten sier noe annet:
http://www.wrmea.org/2016-march-april/israel-plans-to-build-new-druze-town-on-land-belonging-to-displaced-palestinians.html
IDF kjempet hardt for Golan og det er en strategisk plassering, hvorfor skulle de noen gang gi den tilbake?
En fascinerende historisk biografi:
Ze'ev (Vladimir) Jabotinsky
(1880 - 1940)
Ze'ev Jabotinsky var en sionistisk aktivist, orator og forfatter som grunnla Betar-bevegelsen. Han var også en soldat som grunnla den jødiske legionen under første verdenskrig.
Jabotinsky (født 18. oktober 1880; død 4. august 1940) ble født som Vladimir i en jødisk middelklassefamilie i den russiske byen Odessa. I en alder av 18 forlot han Odessa for å studere jus i Italia og Sveits, hvor han også fungerte som utenrikskorrespondent for flere kjente russiske aviser. Hans rapporter og artikler ble mye lest og ble snart anerkjent som en av de strålende eksponentene for russisk journalistikk. Alle hans rapporter og artikler var signert med hans litterære pseudonym "Altalena."
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biography/jabotinsky.html
Fordi internasjonal lov ikke tillater deg å ta land med makt – men Zios kunne ikke brydd seg mindre om det.
Først av alt, Mike, ble Golanhøydene returnert til Syria som en del av en fredsavtale som ble signert mellom Syria og Israel bare noen få år etter 6-dagers krigen, før olje i det hele tatt ble oppdaget. Derfor, ved å invadere Golan igjen nylig, har den sionistiske enheten brutt denne traktaten; og dette bruddet handlet bare om å stjele dette stykke landets ressurser av vann og olje.
Syrias nåværende president – Bashar al-Assad – har krevd Golans tilbakeføring til syrisk suverenitet; at det lovlig var Syrias ved en signert traktat mellom de to nasjonene.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu avviste selvfølgelig Assads krav, og insisterte på at Golan var en del av Israel og at det aldri skulle bli returnert.
Sionistene er klumper som har blitt satt opp for en forferdelig regning av nasjonen som ser ut til å være deres samarbeidspartner og muliggjører: England. Det er ved den skjulte historien til Golanhøydene at den subtile naturen til dette oppsettet kan sees. Sionistene tror at de inngikk "en avtale" med England for hele det ulovlige undermandatet til Palestina (skilt fra Mandatet til Syria). Opprinnelig var Golan en del av det ulovlige undermandatet til Palestina, men England avbrøt Golan og ga det til det franskkontrollerte ulovlige undermandatet til Syria. Englands årsaker har aldri blitt avslørt, men det er åpenbart en obskur handling. Den har satt opp en felle for sionistene ettersom undermandatet til Syria fikk uavhengighet som Den syriske arabiske republikk med Golan som sitt suverene territorium, så til tross for at de føler seg "revnet" kan sionistene aldri lovlig eie det. Sionistene ble også "suckered" i 1948, de trodde de var frie til å invadere og okkupere hele Palestina, men Jordan nektet dem Vestbredden i 20 år, slik at deres erobring i 1967 aldri ville fremstå som legitim, og er det i dag. England forutså tydeligvis at sionistene ville invadere Golan og holde på den som en idiotisk hund med et bein, noe som ville føre til oppklaringen av alle deres sionistiske fantasier. Hvis de hadde vært fornøyd med 1948-grensene, ville alt vært trygt, men sionistene har blitt provosert til å overskride deres endelige ruin.
[…] det er Clintons langsiktige, storstilte forpliktelse til Israel som går langt utover hennes offentlige taler om lojalitet og troskap til den jødiske staten. Hele Hillary Clintons politiske karriere har vært intimt avhengig av sionistiske penger, sionistisk massemediepropaganda og operasjoner fra det sionistiske demokratiske partiet.
I bytte for Clintons avhengighet av politisk støtte fra den sionistiske maktkonfigurasjonen i USA, ville hun ha blitt den viktigste kanalen for konfidensiell informasjon fra USA til Israel og overføringsbeltet som fremmer Israel-sentrisk politikk i den amerikanske regjeringen.
Hele komplekset av Clinton-Israel-forbindelser og korrespondanser har kompromittert de amerikanske etterretningstjenestene, utenriksdepartementet og Pentagon.
Minister Clinton gikk ekstraordinært langt for å tjene Israel, og undergravet til og med USAs interesser. Det er bisarrt at hun ville ty til et så grovt tiltak, å sette opp en privat e-postserver for å drive statlig virksomhet. Hun ignorerte glatt offisiell politikk og tilsyn fra utenriksdepartementet og videresendte over 1,300 konfidensielle dokumenter og 22 svært sensitive topphemmelige dokumenter relatert til 'Spesial Access Program'. Hun detaljerte amerikanske militær- og etterretningsdokumenter om USAs strategiske politikk på Syria, Irak, Palestina og andre vitale regimer. Generalinspektørens rapport indikerer at "hun ble advart" om sin praksis. Det er kun på grunn av det uvanlige kvelertaket Tel Aviv og Israels femte kolonne i USA har over den amerikanske regjeringen og rettsvesenet at hennes handlinger ikke har blitt tiltalt som høyforræderi. Det er hykleriets høydepunkt at regjeringens varslere har blitt forfulgt og fengslet av Obama-administrasjonen for å ha tatt opp bekymringer innenfor generalinspektørens system for tilsyn, mens sekretær Clinton er på vei til presidentskapet i USA!
Hillary Clinton: Velge en utenlandsk spion for president?
Av James Petras
http://petras.lahaine.org/b2-img/petras_hclinton.pdf
å lytte er å lære, å ignorere er å mislykkes - takk for Petras, Abe.
Jeg kommer til å anta at du med "sionist" mener kristensionist og den israelske lobbyen, som ikke er antisemittisk, snarere enn jøder, som er.
Men jeg vil tro at mens alle høyreorienterte kristne evangelikale er sionister, ettersom de trenger staten Israel for endetiden, danner ikke høyreorienterte evangelikale den demokratiske partibasen, og mens jeg antar at noen høyreorienterte evangelikale er Demokrater, og antagelig noen er medlemmer av det demokratiske etablissementet, antar jeg at de fleste ikke er det, selv om det demokratiske etablissementet er pro-Israel.
Jeg kommer til å anta at du med "sionistisk massemediepropaganda" mener israelsk PR og noen få nycastere i amerikanske bedriftsmedier som er sionister – kristne sionister, ettersom de fleste i media ikke er jøder. Jeg antar også med "sionistiske penger", at du mener den israelske lobbyen som gir henne penger, spesielt en rik jødisk mann (jeg glemte navnet hans) som er en av Clintons rådgivere og ble nevnt i en Consortium News-artikkel om ham og Clinton, og rike kristne sionister som gir henne penger.
Men påstanden din om at det demokratiske partiet stort sett er sionistisk tror jeg ikke på, og jeg konkluderer med at det er antisemitt. Dette støttes av din støtte til 9/11-konspirasjonsteorier.
Før du sier at jeg er en pro-israelsk shill, bør jeg fortelle deg at jeg er pro-Palestina, og jeg vil ha Netanyahu, partiet hans og alle medlemmer av koalisjonen hans ut av vervet. NÅ. Jeg ønsker også en palestinsk stat langs 1948-grensene, med Jerusalem som internasjonalt.
anti-sionisme likestiller ikke nødvendigvis anti-semittisme nettopp fordi de ikke opererer mot det samme objektet (dvs. anti-sionisme er motstander av sionisme og/eller staten Israel mens anti-semittisme motsetter seg jødene definert biologisk skriv stort uavhengig av sionisme eller eksistensen av Israel) og de er heller ikke en konsekvens av hverandre (dvs. antisionisme kan holdes mens den ikke er antisemittisk, mens antisemittisk tro kan holdes mens den er pro-sionistisk).
Nå i Petras sitt tilfelle er det ganske tydelig at han ikke er antisemitt, men heller antisionist fordi han ikke abonnerer på troen på at jødene er en biologisk enhet (3) og han assosierer ikke alle jøder som værende del av den jødiske lobbyen eller den jødiske politiske eliten. (4) Førstnevnte er den nødvendige delen av å være en antisemitt, da den angir en direkte logikk i hvordan jødene forholder seg, mens sistnevnte ganske enkelt er en nødvendig avklaring til Petras' tro på eksistensen av den jødiske lobbyen gitt at han er ikke en antisemitt.
I hovedsak tror Petras at det er mange progressive jøder, men at disse progressive jødene har fått sine stemmer stengt ute fra debatten om Midtøsten, mens haukiske nykonservative jøder som har kapret amerikansk utenrikspolitikk for en annen stats interesser: Israel. . Det er ingenting antisemittisk ved det synet nettopp fordi det er en uttalelse om motstand mot sionismen og Israel
http://semiticcontroversies.blogspot.com/2013/07/is-james-petras-anti-semitic.html
Rikhard, jeg kommer til å anta at du med "shill" mener "hasbara troll".
Basert på den antakelsen, kan jeg konkludere med at du er en "shill". Men det ville ikke være antisemitt.
Når vi snakker om din støtte til konspirasjonsteorier, kan vi inkludere din tro på at Trump er "god på forretningsavtaler, noe som ville være bra for diplomatiet" (se kommentaren din på https://consortiumnews.com/2016/06/07/declaring-clintons-premature-victory/)
Det er i det minste enighet om ett punkt:
Alle medlemmer av Netanyahus koalisjon (inkludert Clinton og Trump) bør holdes utenfor vervet i USA. NÅ.
Beklager, men faktisk er HELE Palestina okkupert territorium.
Dette er den samme seksdagers krigen da israelerne angrep USS Liberty, drepte 34 og såret 171 amerikanere som tjente sine landsmenn hjemme i det gode, gamle USA. Tenkte bare jeg skulle kaste det inn i blandingen av ting.
Forvent at ting blir mye verre når Hillary "Shabbat goy" Clinton blir president. Det går rykter om at hun vil utnevne Victoria Nuland til Sec. av staten.
Jeg er enig, men de ville være like ille med Trump. Adelson ga ham 100 millioner dollar av en grunn.
Hvor mye vann bruker det unødvendige selskapet Sodastream?
Denne historien er et perfekt eksempel på hvordan ting virkelig gjøres i en verden av geopolitikk og storbedrifter. Som den athenske talsmannen erklærte i Melian Dialogue for 2500 år siden, "...rett, som verden går, er bare et spørsmål mellom likeverdige makter, mens de sterke gjør det de kan og de svake lider det de må".
Okkupasjonen av Golanhøydene er ulovlig i alle mulige forstander, og også umoralsk i høyeste grad. Spiller ingen rolle! FN kan ikke gjøre noe med det, og den mektigste nasjonen i verden – USA – velger bevisst og av egen fri vilje å støtte den kriminelle annekteringen.
Hvordan kan noen, under disse omstendighetene, tro eller stole på et enkelt ord som den amerikanske regjeringen uttaler? Eller akseptere enhver omtale av lover, traktater eller moral fra den amerikanske regjeringen som oppriktig? Det er helt klart at den ikke har bruk for noen av disse tingene, og velger å "gjøre hva den kan" og la "de svake lide det de må".
Så vi burde alle forstå at den fromme praten om menneskerettigheter, lover og lignende fra amerikanske politikere er så mye varm luft. Som det gamle ordtaket sier, "en god tøsing er det eneste språket de forstår".
TOM WELSH...
Du er i mål Tom.
Takk til Jonathan Marshall for utmerket rapportering om dette problemet.
Selvfølgelig, for noen av oss var selve ideen om sionisme en bløff av
utdannede svindlere til å utnytte eksisterende jødefrykt fra 19-tallet
til egen fordel. Ikke rart Theodore Herzls nære medarbeider
Dr. Max Landau så umiddelbart at utgivelsen av Herzls dagbøker
ved hans død (1904) ville gjøre dette klart for alle. En mer moderne
eksempel, men lignende i stil, se Norman Finkelsteins THE
HOLOCAUST INDUSTRI.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Aldri i vår planets historie har så få dominert så mange.
De kaller det democracy.sheesh.
Aldri? Det ville være mer sant å si at aldri i vår planets historie har de mange overstyrt den regjerende eliten i noe større enn en pittling stamme eller bystat. Vårt amerikanske eksperiment med demokrati på kontinental skala har bare produsert en midlertidig krise for Tory-imperiet. London er fortsatt hovedstaden i Tory Empire, ikke DC, ikke Jerusalem; de er bare Londons høyre- og venstrehånds "sterkmenn" (via Wall Street og Cecil Rhodes Zion Project). Og Beijing vil til slutt bli brakt til hæl via Hong Kong (Wall Street East). Russland vil bli assimilert av Synarchy Movement for Empire (SME). Men jeg tviler på at de har velsignelsen av Jordens faktiske regjering ... Skaperens store hierarki av guder og gudinner (eller tjenestengler om man foretrekker det), så det hele er et forfengelighetsprosjekt. Det er derfor jeg blir stille på disse sidene. Ha det bra.
Brad Owen —- Cecil Rhodes Zion-prosjekt
http://modernhistoryproject.org/mhp?Article=Jabotinsky
Cecil Rhodes Zion Project – Brad Owen
(utdrag)
Jabotinskys keiserlige røtter
Hver Likud-statsminister i Israel har vært en erklært pådriver for politikken til Vladimir Ze'ev Jabotinsky. Noen var personlige proteger, andre ekstremistiske ledere innenfor bevegelsen hans. Faren til dagens Likud-leder og statsministerkandidat, Benjamin Netanyahu, var Jabotinskys personlige sekretær.
Likud-statsministrene regnes som en elitegruppering. De omtales ofte som Jabotinskys fyrster, og den dag i dag er Jabotinsky allestedsnærværende innenfor den jødiske høyrefløyen. Bildet hans pryder Likud-nettstedet, og US Anti-Defamation League-direktør Abe Foxman har hatt et innrammet bilde av ham på skrivebordet sitt.
Jabotinsky var en heleid og opprettet eiendel av det britiske imperiet. Han ble kontrollert av et politisk nettverk ledet av Leo Stennet Amery, som ble Storbritannias mest fremtredende keiserlige talsmann og politiske organisator.
Amerys krets inkluderte de største navnene på britisk imperialisme: Cecil John Rhodes, den selverklærte fienden til den amerikanske republikken; koeffisientgruppen; og Alfred Milner, Rhodes' mentor, som drev Rhodes' hemmelige samfunn.
Jabotinsky og opprettelsen av en jødisk legion ble Amerys nummer én-prosjekt, da britene flyttet for å overta Palestina ved slutten av første verdenskrig.
Amerys visjon var Rhodos, som i 1877 skrev sin første "Siste vilje og testamente". Bare litt mer enn et tiår hadde gått siden den britiske planen om å splitte USA i en borgerkrig hadde mislyktes, bittert. Rhodes, en rabiat britisk raseimperialist, hadde samlet seg formuer gjennom utforskning og utvinning av gull i Afrika. Rhodes skrev at formålet med hans testamente var:
"Til og for etableringen, promoteringen og utviklingen av et hemmelig samfunn, skal det sanne mål og formål være å utvide britisk styre over hele verden, perfeksjonere et system for emigrasjon fra Storbritannia og kolonisering av briter. undersåtter av alle land … og spesielt … hele kontinentet Afrika, Det hellige land, Eufratdalen, … hele Sør-Amerika, øyene i Stillehavet som ikke hittil har vært besatt av Storbritannia, … kystlinjen til Kina og Japan , den ultimate gjenvinningen av Amerikas forente stater som en integrert del av det britiske imperiet ...” (uthevelse tilføyd).
Rhodes hemmelige samfunn, og vanskelighetene ved hvordan det fungerte, er beskrevet i Carroll Quigleys bok "The Anglo-American Establishment". Quigley beskriver den britiske makteliten og deres formål ved århundreskiftet. De kombinerte viktige pressekanaler, skapte politiske institusjoner og brukte økonomisk makt for å påvirke politikken deres. Denne elitegruppen besto av den venetianske Cecil-familien; de politiske og finansielle tillitsmennene til Rhodes' Trust, der Alfred Milner var nøkkelen; ulike bankinstitusjoner, inkludert Lazard Freres; og den britiske kongefamilien. Quigley beskriver en liten indre kjerne av samarbeidspartnere, med to konsentriske sirkler av halvvitende og ikke-vitende konspiratorer fra Storbritannias aristokrati og finanselite.
I det store og hele delte de målene til Rhodos testamente. De hadde en stor fiende, American System of Political Economy. Det truet eksistensen av det britiske imperiet, som var avhengig av et merkantilistisk system for å sikre billige råvarer fra koloniserte, tilbakestående deler av verden, og frakte dem tilbake til England for industriell produksjon og militær bruk.
Ved århundreskiftet var det to makter i verden som representerte det amerikanske systemet: Amerikas forente stater og Tyskland, som hadde bygget sin økonomi etter modellen til USAs store økonom Henry C. Carey. Etter bestemmelsene i Rhodos' testamente utløste hans samarbeidspartnere første verdenskrig for å demontere et hatet og truende Tyskland, og for å skjære opp Europa. De forsøkte å sikre og utvide kolonibeholdningene sine ved å skaffe seg mye av det osmanske riket, som ville gi dem oljebeholdningen, samt sikre Palestina som en militær buffer til Suez-kanalen. For å oppnå disse målene, jobbet de også uten stopp for å fange USA til å samarbeide med deres stridende planer, og forsøkte å redusere USAs industrielle økonomi innenfra.
Lord Alfred Milner, som drev Rhodes' Trust, var sentral i den hemmelige kabalen. Han hadde vært britisk høykommissær for Afrika, hadde vunnet boerkrigen og hadde forent Sør-Afrika som en politisk enhet under britisk styre. Den handlingen ga Storbritannia plyndringsrettigheter for de viktigste råvarene på kontinentet, og han hentet mye kraft fra disse prestasjonene.
Ved slutten av Boerekrigen rekrutterte Milner en gruppe av de beste og de flinkeste fra Oxford University for å hjelpe ham med å etablere britisk styre i Afrika. Han rekrutterte dem til sin filosofi og ble hver og ens mentor. Kjent som Milner's Kindergarten eller The Kindergarten, returnerte disse personene til London og ville spille en stor rolle i både første og andre verdenskrig.
Da første verdenskrig nærmet seg, gikk Rhodos hemmelige samfunn, under ledelse av Milner og forskjellige andre samarbeidspartnere, på jobb. Både liberale og konservative hadde de til felles en rabiat raseimperialisme. Deres egne skrifter beskriver deres tanker og mål. For propagandaformål opprettet de Royal Institute of International Affairs (RIIA), men de kjøpte også Times of London og drev andre viktige presseorganer for å samle publikum bak målene deres.
Milners personlige protesje var Leo Stennet Amery. Quigley beskriver forholdet deres:
«Amery kan betraktes som Milners politiske arving. Fra begynnelsen av sin egen politiske karriere i 1906 til Milners død i 1925, var han nærmere knyttet til Milners aktive politiske liv enn noen annen person … hans assosiasjoner til Milner ble stadig mer intime. I sine siste år med offentlig embete ble Milner generelt assistert av Amery (1917-1921), og da han døde var det Amery som arrangerte den offentlige minneseremonien og kontrollerte distribusjonen av billetter.»
For å forstå dagens Likud og resten av høyresiden i Israel, må man forstå Amery og Milner og deres rolle i utformingen av det britiske imperiet. De brukte sionismen for å sikre oljefeltene i Midtøsten og forsvaret av Suez-kanalen. De uttalte dette åpent, det samme gjorde deres kristensionistiske støttespillere. Dette var geopolitikk i modusen til Sykes-Picot.
http://modernhistoryproject.org/mhp?Article=Jabotinsky