Mens Hillary Clinton forsøker å endelig slukke Bernie Sanders sin kampanje, fortsetter Senatoren fra Vermont å snakke mot etablissementets neglisjering av sosial rettferdighet og mot rasismen som kommer fra Donald Trump, rapporterer Marjorie Cohn.
Av Marjorie Cohn
Mens jeg satt i solskinnet i San Diego på søndag og hørte på Bernie Sanders utenfor Qualcomm Stadium, ble jeg slått av den fantastiske kontrasten mellom senatoren fra Vermont og Donald Trump, spesielt når det gjelder rasespørsmålet.
Sanders la vekt på raserettferdighet, med henvisning til motet til afroamerikanere og deres allierte som kjempet mot rasisme og bigotteri under Jim Crow. Han snakket om de tusenvis av udokumenterte arbeidere som blir hensynsløst utnyttet, overarbeidet og underbetalt, og lover å avslutte den nåværende deportasjonspolitikken. Sanders søker å "forene, ikke splitte familier." Og han ønsker å "fundamentalt endre" den føderale regjeringens undertrykkende forhold til det indianersamfunnet.
Sen. Bernie Sanders taler til en av sine store mengder støttespillere. (Fotokreditt: Sanders-kampanjen)
Det er flere mennesker i amerikanske fengsler enn i noe annet land i verden, bemerket Sanders. De som er fengslet, sa han, er uforholdsmessig afroamerikanere, latinoer og indianere. Senatoren ønsker å investere i "jobber og utdanning, ikke fengsler og fengsling."
Sanders var leder i Civil Rights Movement. Han fungerte som president for Congress of Racial Equality ved University of Chicago, og organiserte streiketter og sit-ins, noe som førte til hans arrestasjon i 1963 for «motstand på arrestasjon».
Når Dr. Cornel West, forfatter av boken Rase er viktig, introduserte Sanders, sa han at senatoren står på skuldrene til Martin Luther King Jr., Edward Said og Cesar Chavez. Said, en professor ved Columbia University, var en banebrytende palestinsk-amerikansk aktivistforsker, som fordømte «dehumanisering av palestinere til nivået av beist praktisk talt uten følelse eller motiv».
Den overveldende populariteten til Sanders fikk den demokratiske nasjonale komiteen til å invitere ham til å nominere flere medlemmer til plattformkomiteen for Den demokratiske konvensjonen. Til stor forferdelse for Hillary Clinton inkluderte Sanders' valg Dr. West, Congressional Progressive Caucus-leder Keith Ellison og Arab-American Institute-president James Zogby, alle trofaste tilhengere av palestinske rettigheter.
Sanders ropte ut Donald Trump for hans bigotteri, og sa: "I år 2016 vil det amerikanske folket ikke akseptere en bigott president." Han la til: "Vi skal ikke tilbake. Vi vil ikke akseptere en kandidat som fornærmer latinoer, muslimer, kvinner, veteraner og afroamerikanere.» Sanders minnet oss om at Trump var en leder av fødselsbevegelsen, hvis mål var å delegitimere Barack Obama som president fordi han er svart.
Trump har en ekkel vane med å angripe folk basert på deres rase. Hans siste angrep var på Gonzalo Curiel, en velrespektert føderal dommer i San Diego, som leder et søksmål anlagt av folk som hevder at de ble svindlet av Trump University. Da Curiel beordret oppheving av dokumenter i saken, utførte Trump et dobbeltløpsangrep på dommeren, og uttalte at Curiel hadde «en absolutt konflikt» som burde diskvalifisere ham fra saken. Trumps grunner: "Han er en meksikaner."
Trump forklarte hva han så som "konflikten"; det var fordi «jeg bygger en mur» på den meksikanske grensen. "Det er en iboende interessekonflikt."
Curiel er en amerikansk statsborger født av meksikanske innvandrerforeldre. Trump hevder også at en muslimsk dommer kan behandle ham urettferdig fordi Trump har tatt til orde for midlertidig utestengelse av de fleste utenlandske muslimer fra å reise inn i USA. Men føderale domstoler har avvist påstanden om at en dommers etnisitet diskvalifiserer ham eller henne fra å høre en sak.
Trump har også lovet å deportere 11 millioner papirløse arbeidere fra USA.
Den åpenlyse rasismen til den presumptive republikanske presidentkandidaten forårsaker håndgrep i GOP-kretser. Den republikanske strategen Brian Walsh karakteriserte Trumps kommentarer som «rasistiske, useriøse» og «definisjonen av rasisme».
GOP-veteranen Rick Wilson er også skremt over Trumps rasisme, og bemerker at det republikanske partiet «eier [s] rase-animusen som startet som en feil, ble en funksjon og nå er den avgjørende egenskapen til kampanjen hans.» Wilson sa at Trumps kommentarer om Curiel og muslimske dommere er «åpenlyst rasistiske».
Trumps rasisme kommer også til syne i hans henvendelse til folk basert på deres rase. Han pekte nylig ut en svart mann i mengden, og erklærte: "Å, se på afroamerikaneren min her borte - se på ham."
Sanders har sitert Trumps demagogi, som senatoren mener er en reaksjon på frykt og sinne som mange føler, noe som fører til at de omfavner syndebukker.
«Ikke gå til den mørke siden,» ber Sanders. Han tar til orde for å bygge en sterk, progressiv bevegelse. "Ekte forandring," fortalte han oss på søndag, "har aldri funnet sted ovenfra og ned, bare nedenfra og opp."
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law og tidligere president for National Lawyers Guild. Hun skriver, snakker og driver med media om menneskerettigheter og USAs utenrikspolitikk. Hennes siste bok er Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer. Besøk hennes nettside på http://marjoriecohn.com/ og følg henne på Twitter på @marjoriecohn.
Sanders var leder i Civil Rights Movement. Han fungerte som president for Congress of Racial Equality ved University of Chicago, og organiserte streiketter og sit-ins, noe som førte til hans arrestasjon i 1963 for «motstand på arrestasjon».
Og Congressional Black Caucus og andre svarte ledere, etter at lederen deres ble myrdet, kjøpte tur-retur-billetter på den underjordiske jernbanen for å bosette seg på Clinton-plantasjen der ordninger (velferdsreformer og å bringe unge svarte menn "til hæl") ble laget til fordel for Clintons venner og til grusom skade for utallige svarte familier i de lavere økonomiske lagene...
Så i et valg mellom Hillary Clinton, en krigsforbryter, og Donald J. Trump, en påstått «rasist», mener forfatteren at vi bør stemme på krigsforbryteren? Sanders er i ferd med å gå ut av løpet og støtte krigsforbryteren. Når han gjør det, vil han vise seg å være en hykler.
Brad, jeg er enig med deg når det gjelder din analyse av Clinton og Trump. Når det gjelder Bernie som tjener penger og støtter Hillary, vil jeg foreslå at vi alle holder oss kule. Som det sies, det er ikke over før den tykke damen synger, kan ha en verdifull fortjeneste. Jeg kan ta feil, men etter det jeg vet om Bernie, ville jeg ikke la ham gå over å ikke støtte Hillary. Gutt, hvis bare Hillary måtte følge de samme reglene vi alle lever etter, hvilken forskjell dette kan gjøre.
På dette tidspunktet ser det beste alternativet for det amerikanske folket ut til å være å komme seg ut i veldig store, historiske tall og stemme på «ingen av de ovennevnte», enten det er i form av en stemme på Jill Stein eller en skrive-in for hvem som helst. ellers. Som jeg sa i en annen tråd, hvis 100 millioner mennesker stemmer, men Clinton og Trump bare får ti millioner hver, vil nasjonen få beskjeden om at 80 millioner mennesker ikke vil ha verken Clinton eller Trump. Ikke at det vil svaie uansett hvilken katastrofe som beveger seg inn i Det hvite hus eller kurtisanene i kongressen.
Han er ingen hykler. Riktignok ville han støtte noen hvis utenrikspolitikk han er uenig i – han har faktisk langt mer til felles når det kommer til utenrikspolitikk med Trump – forskjellene er at Trump tar til orde for å drepe de uskyldige familiene til krigere i Islamsk stat og si om USA måtte gå til Irak i 2003, en krig som han vendte seg mot fra det jeg har hørt (jeg var et barn på den tiden), burde de ha stjålet oljen. Men sosial- og velferdspolitikken hans er nærmere Clintons enn Trumps, og derfor vil han ikke orke å støtte Trump. Derfor vil han støtte Clinton.
Støtter han indianere? Det er utmerket! Dessuten visste jeg ikke at indianere var uforholdsmessig representert i fengselssystemet i USA. Jeg visste at det var tilfelle i Canada, men jeg visste ikke at det var tilfelle i USA.
Jeg er glad for å ønske å investere i "jobber og utdanning" for svarte, latinoer og indianere, og kritiserer overarbeid, lav lønn og utnyttelse av latinoarbeidere. Det er på høy tid å gjøre noe med det. Jeg så en video om "Secular Talk" der jeg oppdaget at i kjøttindustrien (jeg tror det var biff, for å være presis, og Detroit var muligens en by nevnt) at latinamerikanske arbeidere blir tvunget til å bruke bleier fordi deres arbeidsgivere vil ikke la dem bruke badet, og de kan ikke gjøre noe med det fordi de er ulovlige innvandrere og vil bli deportert. DET MÅ NÅ GJØRES NOE.
Joe, jeg elsker også Majories arbeid. Et utrolig anstendig menneske. Hvorfor er hun ikke på SCOTUS?
Du vet at hele denne "Bernie Sanders-revolusjonen" kommer til å bli diskutert av historikere i årevis.
Men for meg kommer tre ting til å skille seg ut. Det var en feil for en uavhengig å kjøre på den demokratiske billetten. Det demokratiske partiet er alt annet enn, og glemte dets røtter for vanlige arbeiderklassefolk. Og til slutt, det demokratiske partiet, og DNC, vil aldri komme seg etter fiaskoen de har skapt ved å marginalisere Bernie Sanders på slike skammelige måter.
Jeg ber fortsatt om et mirakel, at "Queen of Chaos" ikke ender opp med å representere oss progressive velgere. Det vil være en ubegrenset katastrofe for Amerika og verden.
Jeg har stilt spørsmål ved at Bernie stiller som demokrat, men hvis han hadde stilt som uavhengig ville han i det hele tatt fått noen pressedekning? Hvis glasset skal stå halvfullt, la oss håpe at de unge velgerne som støttet ham henger lenge nok til å endre demokratenes rygg til å være det FDR-partiet det en gang var. Med en dyster økonomi foran seg, kan disse unge menneskene forfølge det målet i motsetning til min 60-tallsgenerasjon som byttet inn sine antikrigs antiestablishment-verdier for det såkalte bedre liv. Dette kan bli en realitet siden neste generasjon består av flere minoriteter som aldri hadde tilgang til den amerikanske drømmen. Den virkelige erobringen vil være å overvinne bedriftsfascismen som har innhentet samfunnet vårt. I mellomtiden hunker jeg ned for de neste fire årene mens jeg streber etter dronning Hillarys regjeringstid. Regelen hennes er kanskje mer inspirerende enn du aner.
Jeg ber fortsatt om et mirakel, at "Queen of Chaos" ikke ender opp med å representere oss progressive velgere.
Du kan satse på din siste krone på at dronningen av kaos ikke vil representere progressive velgere. Du ville ha bedre odds ved å kjøpe et lodd.
Marjorie Cohen du er ganske flott selv, da jeg alltid synes det du skriver er basert på gode og anstendige verdier, og med det vil jeg slutte å flau deg med ros.
Hele familien min, spesielt kvinnene våre (min kone, 5 døtre, 6 barnebarn) er Sanders-supportere. I dag på radioen var det en rapport om hvordan Hillary hadde tatt den presumptive demokratenes nominasjon. De intervjuet kvinner som gråt over det faktum at vi endelig kan ha vår første kvinnelige president. Dette ville vært fantastisk hvis det ikke var for det enkle faktum at denne nominerte er Hillary Clinton. Noen av oss i familien min har fulgt Bernie i lang tid, for det meste fra at han var en gjenganger på Thom Hartmann-radiosendingen. Andre i familien min gjorde mye av sin egen forskning på både Sanders og Clinton. Trenger jeg å fortelle deg hvordan det ikke var noen konkurranse etter det de lærte. Hillary ble avvist av alle etter å ha lest Diania Johnstones 'Queen of Chaos', og min kone ble skikkelig rystet etter å ha lest Kathleen Willeys historie. Jeg har kommet til den konklusjonen at mange, kanskje til og med de fleste amerikanere, blir påvirket av den dårlige informasjonen og kunnskapen som leveres mest av våre amerikanske nyhetsmedier. Med det vil jeg bare takke deg, sammen med Robert Parry, og de mange andre fantastiske forfatterne som bidrar til denne siden, og å ja, de fantastiske kommentatorene også.
Bernie er veldig presis på alt han ønsker å oppnå. Han er superintelligent, har integritet, og også fremsyn og mot til å være en LEDER! Politikken hans er for 95% av det amerikanske folket - de eneste som burde være mot ham er de øverste 5%?. Det er synd at de amerikanske velgerne ikke klarer å gripe dagen! De vil kanskje aldri få en ny mulighet til reell forandring etter Hillary. Jeg kan forsikre deg om at verden etter Clinton ikke vil se ut som verden før Bushes! Noen viktige ting har blitt bøyd, mange av dem ødelagt. Skadene hun vil forårsake vil få Robert Frosts bjørker til å se ut som noen bøyde kvister.
Forhåpentligvis vil sannheten om det professor Petras sier gi gjenklang hos vanlige amerikanere der ute, om ikke med den politiske klassen. Velge en utenlandsk spion til president?
http://www.veteransnewsnow.com/2016/06/06/1007008-electing-a-foreign-spy-for-president/
Debbie, jeg hører deg. Jeg er heller ikke glad for denne Hillary-greien, men det er hva det er. Behold troen Debbie, for vi trenger alle mennesker som har det slik du gjør. Hold deg frisk.