eksklusivt: Den ofte forsinkede etterforskningen av nedskytingen av MH-2014 i 17 over det østlige Ukraina har blitt tilsmusset av dens avhengighet av Ukrainas etterretningstjeneste for mye av bevisene, som en ny foreløpig rapport gjør det klart, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Den nederlandsk-ledede etterforskningen av nedskytingen av Malaysia Airlines Flight 2014 i 17 er avhengig av informasjon gitt av den ukrainske sikkerhetstjenesten og opererer hovedsakelig fra et feltkontor i Kiev, til tross for at Ukraina burde være en hovedmistenkt i mysteriet om som var ansvarlig for å drepe 298 mennesker.
Det koselige forholdet mellom Joint Investigation Team (JIT) og den ukrainske regjeringens hemmelige tjeneste kommer frem av en JIT-rapport presentert for nederlandske familier til MH-17-ofre de siste dagene, og en del av denne ble gjort tilgjengelig for meg.
En Boeing 777 fra Malaysia Airways som den som styrtet i det østlige Ukraina 17. juli 2014. (Fotokreditt: Aero Icarus fra Zürich, Sveits)
Det som kanskje var mest oppsiktsvekkende i den luftige reiseskildringsstilen «e-zine»-rapporten var hvor avhengig etterforskningen har blitt av data levert av Ukrainas sikkerhets- og etterretningstjeneste, SBU, som også er en aktiv deltaker i krigen mot etniske russiske opprørere. i det østlige Ukraina og er ansvarlig for å beskytte statshemmeligheter.
Likevel, ifølge rapporten, har SBU bidratt til å forme MH-17-etterforskningen ved å levere et utvalg telefonavlyttinger og annet materiale som antagelig ikke vil inkludere sensitive hemmeligheter som ville implisere SBUs politiske mestere i Ukraina. Men JIT-rapporten virker uvitende om denne åpenbare interessekonflikten, og sier:
«Siden den første uken i september 2014 har etterforskningsoffiserer fra Nederland og Australia jobbet her [i Kiev]. De jobber her i nært samarbeid med sikkerhets- og etterforskningstjenesten i Ukraina (SBU). Umiddelbart etter krasjet ga SBU tilgang til et stort antall avlyttede telefonsamtaler og andre data. …
"Til å begynne med ganske formelt ble samarbeidet med SBU mer og mer fleksibelt. "Spesielt på grunn av dataanalysen var vi i stand til å bevise vår merverdi", sier [nederlandsk polititjenestemann Gert] Van Doorn. «Siden da har vi på alle mulige måter lagt merke til at de behandler oss på en åpen måte. De deler spørsmålene sine med oss og tenker med så mye de kan.'»
JIT-rapporten fortsatte: «Med de avlyttede telefonsamtalene fra SBU er det millioner av trykte linjer med metadata, for eksempel om mobiltårnet som brukes, varigheten av samtalen og de tilsvarende telefonnumrene. Etterforskningsoffiserene sorterer ut disse dataene og kobler dem til for å validere påliteligheten til materialet.
«Når for eksempel person A ringer person B, må det også være mulig å finne denne samtalen på linjen fra person B til person A. Når noen nevner et sted, bør det også korrelere med mobiltårnet som fanget opp signal. Hvis disse krysskontrollene ikke stemmer overens, er ytterligere forskning nødvendig.
"Nå er etterforskerne sikre på påliteligheten til materialet. "Etter intensiv etterforskning ser materialet ut til å være veldig solid", sier Van Doorn, "som også bidro til den gjensidige tilliten."
Så til tross for at noen "krysssjekker ikke stemmer" og krever "ytterligere forskning", har JIT bestemt at SBUs materiale er "veldig solid" og underbygger en "gjensidig tillit."
Personell bekymring
En annen personell bekymring er at de lange oppdragene til etterforskere i Kiev over en periode på nesten to år kan skape kompromitterende situasjoner, spesielt med tanke på Kievs rykte som et europeisk arnested for prostitusjon og sexturisme, samt muligheten for mindre transaksjonell menneskelig interaksjon.
I følge JIT-rapporten er fire etterforskningsoffiserer fra Australia stasjonert i Kiev på tre måneders rotasjon mens nederlandsk politi roterer i to team på omtrent fem personer hver i en periode på to uker eller to uker.
Et fotografi av et russisk BUK-missilsystem som USAs ambassadør i Ukraina Geoffrey Pyatt publiserte på Twitter til støtte for en påstand om at Russland plasserte BUK-raketter i det østlige Ukraina, bortsett fra at bildet ser ut til å være et AP-bilde tatt på et flyshow nær Moskva to år tidligere.
Den relative isolasjonen til de australske etterforskerne bidrar ytterligere til deres avhengighet av deres ukrainske verter. I følge rapporten, "finner de australske etterforskerne seg en 26 timers flytur unna hjemlandet og må forholde seg til en stor tidsforskjell. "For oss australiere er det vanskeligere å komme i kontakt med hjemmebasen vår, og det er grunnen til at operasjonen vår er ganske isolert i Kiev", sier [Andrew] Donoghoe," en senior etterforskningsoffiser fra det australske føderale politiet.
Til tross for den kollegiale avhengigheten av SBUs informasjon, har det ikke ført til en rask løsning på mysteriet med MH-17. I forrige uke informerte JIT nederlandske familiemedlemmer om at dens etterforskningsrapport om saken er utsatt igjen, nå ikke ventet før etter sommeren, mer enn to år etter katastrofen, og selv da vil rapporten ikke være åpen for offentlig gransking.
De lange forsinkelsene i etterforskningen og den merkelige unnlatelsen av den amerikanske regjeringen i å dele brukbare data fra sine egne etterretningstjenester har skapt bekymring blant noen familiemedlemmer om at etterforskningen av hvem som var ansvarlig for å skyte ned flyet har blitt kompromittert av geopolitisk press.
Umiddelbart etter nedskytingen av flyet fra Amsterdam til Kuala Lumpur, forsøkte den amerikanske regjeringen å legge skylden på etniske russiske opprørere i Øst-Ukraina og deres russiske regjeringsstøttespillere, men – ettersom flere bevis kom frem – den mulige rollen til et ukrainsk militær. enheten ble mer plausibel.
For eksempel, ifølge den nederlandske etterretningstjenesten i en rapport utgitt i oktober i fjor, tilhørte de eneste luftvernmissilene i det østlige Ukraina den 17. juli 2014, som var i stand til å treffe et fly som flyr på 33,000 XNUMX fot, til det ukrainske militæret.
Likevel ble Ukraina invitert til å bli med i JIT og spille en nøkkelrolle i etterforskningen sammen med etterforskerne fra Australia og Nederland. I henhold til JIT-avtalen har deltakende regjeringer, som også inkluderer Belgia og Malaysia, rett til å blokkere utgivelsen av informasjon til offentligheten.
I mellomtiden, etter at CIA-analytikere hadde tid til å evaluere amerikanske satellitt-, elektroniske og andre etterretningsdata, var den amerikanske regjeringen nysgjerrig stille om hva den hadde oppdaget, inkludert den mulige identiteten til personene som var ansvarlige. USAs tilbakeholdenhet, etter det første hastverket med å dømme som skylden på Russland, antydet at de mer detaljerte funnene undergravde de opprinnelige påstandene.
En side-ved-side-sammenligning av det russiske presidentjetflyet og Malaysia Airlines-flyet.
En kilde som ble orientert av amerikanske etterretningsanalytikere fortalte meg at CIAs konklusjon pekte mot en useriøs ukrainsk operasjon som involverte en hard linje oligark med mulig motiv for å skyte ned Russlands president Vladimir Putins offisielle fly som returnerte fra Sør-Amerika den dagen, med lignende markeringer. som MH-17. Men jeg har ikke vært i stand til å fastslå om den vurderingen representerte en dissident eller konsensussyn i det amerikanske etterretningsmiljøet.
Ignorerer stoffet
Den nye JIT-rapporten tar ikke opp mye substans, for eksempel funnene fra nederlandsk (dvs. NATO) etterretning om at det ukrainske militæret hadde flere kraftige luftvernmissilbatterier i det østlige Ukraina 17. juli 2014, og at russisk- støttede opprørere hadde ingen, og det refererer heller ikke til den hunde-ikke-bjeffende stillheten til amerikansk etterretning.
Likevel bobler JIT "e-zine"-rapporten entusiastisk om etterforskernes kameratskap med deres ukrainske verter, til tross for noen tidlige vanskeligheter.
«Utrolig mye forskningsmateriale; ulike rettssystemer og innledende ukjenthet med hverandre. Til tross for dette har både australske og nederlandske medlemmer som jobber på feltkontoret i Kiev klart å bygge gode relasjoner med hverandre og med Ukraina for å effektivt gjennomføre etterforskningen av MH17-krasjen, heter det i rapporten.
«I et kontorbygg i Kiev jobber australske og nederlandske etterforskningsoffiserer under trange forhold i et lite rom. Arbeidsforholdene er langt fra perfekte, men det lille rommet har en stor fordel: Etterforskningsoffiserene kan umulig komme rundt hverandre.
«De er fagfolk som anerkjenner hverandres kjærlighet til politiarbeidet. De forstår hverandres omstendigheter. Og de er, uavhengig av opprinnelsesland, motivert til å gjøre sitt ytterste for å avdekke sannheten. …
«Foruten etterforskningsområdet til MH17-etterforskernes kontor er et langt, smalt rom fylt med skrivebord, hvoretter det er et annet lite rom. Ikke akkurat et rom som du kanskje forestiller deg på grunnlag av navnet 'Field Office', men likevel er det navnet som brukes for denne innkvarteringen. …
"Tingen er å se hvordan du kan holde det gjennomførbart", sier Van Doorn, "vi liker praktiske løsninger. Det betyr "poldering" [den nederlandske praksisen med politikkutforming ved konsensus]."
Det er tydelig at JIT-etterforskerne fra Australia og Nederland har falt inn i rutiner fra de lange oppholdene i Kiev, som "e-zine"-rapporten beskriver i sin golly-gee-whiz-stil:
«Hver morgen bringer en minibuss etterforskningsoffiserer fra hotellet til feltkontoret og tilbake igjen om kvelden etter deres lange dager. I mellomtiden gjør etterforskningsoffiserene forskjellige interessante funn. Hver gang personer eller lokasjoner identifiseres, opplever de et eureka-øyeblikk, spesielt hvis alle data etter flere kontroller viser seg å være korrekte.
«Dette er den mest komplekse og vanskeligste etterforskningen jeg noen gang har vært involvert i i min politikarriere», sier Donoghoe, «men vi er alle ekstremt motiverte for å gjøre en best mulig etterforskning. Vi vil ikke stoppe før gjerningsmennene til denne tragedien kan stilles for retten.»
President Barack Obama snakker med president Petro Poroshenko i Ukraina og handelssekretær Penny Pritzker etter et bilateralt møte i det ovale kontor, 18. september 2014. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
Men spørsmålet er om etterforskningen har vært så tilsmusset av sin avhengighet av SBU, en etterretningstjeneste som kontrolleres av en hovedmistenkt (den ukrainske regjeringen) og hvis ansvar inkluderer å skjerme statshemmelighetene til den mistenkte. SBU er også direkte engasjert i krigføring mot den andre hovedmistenkte (de etniske russiske opprørerne).
Den åpenbare interessekonflikten burde ha fått JIT til å etablere klare parametere som garanterte uavhengigheten til etterforskningen. Men den nye rapporten gjør det klart at ingen slike linjer ble trukket eller observert.
[For mer bakgrunn om denne kontroversen, se Consortiumnews.coms "Mer spilling på MH-17.”]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Fant de ut hvorfor Kiev ATC-tårnet ba MH17 endre ruten 200 km nordover og fly over konfliktsonen?
Som australier selv, med kunnskap om hvordan systemet vårt fungerer her i Australia, innrømmer jeg at jeg absolutt ikke har tillit til denne etterforskningen, eller vår australske representant.
La oss innse det, hvis denne representanten oppdager informasjon som fører til at den nåværende ulovlige regjeringen eller det er forskjellige militser som er ansvarlige for denne forbrytelsen, ville etterforskeren åpent sende inn nevnte avsløringer til sine herrer i Canberra, som deretter ville knuse det hele og kreve etterforskerens stillhet for alltid om saken. Dessverre er det den verden vi lever i i dag. Livet spiller rett og slett ingen rolle.
bare inn: Det store nederlandske avisen De Telegraaf melder at sveitsiske myndigheter har åpnet et bankhvelv som tilhører Josef Resch, det tyske private øyet som på vegne av en anonym klient betalte ut 17 millioner euro til informanter i MH-17-saken. En sveitsisk dommer har ennå ikke avgjort om innholdet, en angivelig "eksplosiv" rapport om MH-17, vil bli overlevert til de nederlandske rettsmyndighetene.
kilde: http://www.telegraaf.nl/binnenland/25947147/__Bankkluis_MH17_geopend__.html
MH-17-etterforskningen har vært en farse fra begynnelsen, og jeg er ganske sikker på at jeg allerede vet hva den vil si. Det er virkelig grusomt at en "mulig" part i nedskytingen av MH-17 er en del av etterforskningen enn si gir mye av etterretningsdataene sammen med å ha vetorett over all informasjon i rapporten - det ville også ha vært feil hvis Russland eller opprørerne hadde også så mye kontroll over etterforskningen, så jeg tror det burde vært et BRICS-medlem som India sammen med et mulig europeisk land som undersøkte dette sammen. For meg er det som en politimann som "muligens" skjøt noen i en gjengkamp, og var den som etterforsket skytingen. Også, bør vi ikke glemme artikkelen i Der Spiegel der den tyske etterretningstjenesten, BND, beskyldte opprørerne for nedskytingen av MH-17, men også uttalte at "bilder levert av den ukrainske regjeringen til MH-17 har blitt manipulert"? Men jeg er sikker på at MSM ikke vil rapportere at Ukraina er en "mulig" part i nedskytingen, har vetorett og ble anklaget for å ha manipulert MH-17-bilder av tysk etterretning når den rapporterer om funnene som vil si at det var opprørerne i Øst-Ukraina med Russlands støtte. Kanskje noen av etterforskerne vil bryte fra rekkene og gi sine egne fortellinger i strid med rapporten, men totalt sett vil denne rapporten være en prøvelse «alle veier fører til Russland» – vi må holde disse sanksjonene i gang, og vi må få vedtatt TTIP slik at vi kan ikke ha et forent Europa eller et vennlig Europa.
JIT har gjort "e-zinen" tilgjengelig for allmennheten, noe som betyr at alle i JIT godkjente innholdet.
https://www.om.nl/mh17-ezine-juni2016/e-zine-en.html (Engelsk versjon)
Det er kjent at det var tre amerikanske satellitter over Donbass-regionen på det aktuelle tidspunktet. De hadde den utvilsomme evnen til å bestemme nøyaktig hva som ble skutt mot MH17, fra nøyaktig hvor og av hvem. Det hevdet USAs utenriksminister John Kerry i et intervju med NBC kort tid etter tragedien.
Amerikanernes avslag på å offentliggjøre dataene fører til den meget sterke slutningen at de blir skjult av den grunn at de ikke støtter «skyld Russland»-meme som er så favorisert av vestlige medier.
Nysgjerrigheten til australske medier ble igjen vist da de ga omfattende dekning til rapporten om det påståtte kravet som ble arkivert i EMK […]
Den overveldende vekten av bevis er at bare de militære enhetene til de ukrainske væpnede styrkene hadde midlene, motivet og muligheten til å skyte ned MH17.
Som et nylig tiltrådt medlem av den ukrainske presidenten Porosjenkos "rådgivende råd" ville tidligere statsminister Tony Abbott være i en vanskelig posisjon hvis nedskytingen ble erklært som en terrorhandling og JIT-etterforskningen legger skylden der den med rette hører hjemme, på den ukrainske Myndighetene. Det er ikke overraskende at kunngjøringen på det nylige ASEAN-Russland-møtet om at Malaysia og Russland samarbeider i en etterforskning av MH17-tragedien vakte bekymring i amerikanske og ukrainske sirkler. (5)
Selv om den nåværende australske statsministeren Turnbull har vært mer forsiktig enn sin forgjenger i å komme med dårlig gjennomtenkte anklager mot Russland og dets president, vil han ikke ønske å utsette seg selv for et funn fra JIT som ikke passer med propagandamemet som så iherdig forfulgt av vestlige medier.
MH17: The Continuing Charade
Av James ONeill
http://journal-neo.org/2016/05/31/mh17-the-continuing-charade/
«Natos 10-dagers øvelseskode kalt «BREEZE 2014» er avsluttet i Svartehavet. Øvelsen, som inkluderte bruk av elektronisk krigføring og elektroniske etterretningsfly som Boeing EA-18G Growler og Boeing E3 Sentry Airborne Warning and Control System (AWACS), falt sammen med nedskytingen av Malaysian Airlines Flight 17 i det østlige Ukraina. 40 mil fra den russiske grensen. NATO-skip og -fly hadde Donetsk- og Luhansk-regionene under total radar og elektronisk overvåking.
Den amerikanske hæren har avslørt at den 10 dager lange øvelsen innebar «kommersiell trafikkovervåking». På grunn av sofistikeringen av den elektroniske krigføringen og etterretningen som ble brukt under SEA BREEZE, kan det antas at kommersiell trafikkovervåking inkluderte overvåking av sporet til MH-17.»
http://www.strategic-culture.org/news/2014/07/21/mh-17-beware-of-the-chameleon.html
DONETSK, 29. juni /ITAR-TASS/. Selvforsvarsstyrker i Folkerepublikken Donetsk har tatt kontroll over en rakettforsvarshærenhet utstyrt med Buk-rakettforsvarssystemer, sa pressetjenesten til Folkerepublikken Donetsk til Itar-Tass søndag.
Foreløpig er ingen detaljer tilgjengelig om antall og tilstand på missilsystemene som er overtatt av selvforsvarsstyrkene. Pressetjenesten nektet å kommentere.
Buk-missilforsvarssystemet er et mobilt mellomdistanse overflate-til-luft missilsystem (SAM) designet for å forsvare felttropper og logistikkinstallasjoner mot lufttrusler under forhold med tunge elektroniske mottiltak og intens fiendtlig ild.
Mer:
http://tass.ru/en/world/738262
Den grove sannheten er at Ukraina skjøt ned MH-17, og ikke "skurke elementer", men beordret av Kiev-regjeringen til å skylde på uskyldige parter. Imidlertid begynner den sanne formen til The Big Lie først nå å dukke opp. Første trinn: Donbass Rebels brukte en stjålet ukrainsk BUK. Trinn to: Donbass Rebels brukte en russisk levert BUK. Vi har hørt snerpete hint om trinn tre som snart vil bli åpenlyst: personell fra den russiske hæren (selvfølgelig vodka) brukte en russisk BUK for å skyte ned MH-17. Ikke bare det, men Putin beordret fyllikerne å skyte ned MH-17, så skrøt han av det (selvfølgelig uten skjorte)……..
Jeg har søkt høyt og lavt etter en kopi av den amerikanske "Government Assessment" uten hell. Er det noen som har en link?
Det ville være uforsiktig å ignorere det faktum at MH17 var full av homofile på vei til en konvensjon i Malaysia, og at tapet umiddelbart ble tilskrevet uten bevis for politiske formål, av USA. Regjeringene hadde sannsynligvis bestemt at passasjerene var ubrukelige i en falsk flagg-operasjon.
Mest sannsynlig var byråer med høyreorienterte tilbøyeligheter involvert, militære og hemmelige byråer. Fordi Russland ikke ville vinne noe, og amerikanske byråer ville være langt mer sannsynlig å ha informasjon om passasjerene, ville det måtte involvere hemmelig kommunikasjon mellom Ukraina og amerikanske byråer. De skal ha planlagt en falsk flagg-operasjon, bekymret seg for noe av sitt eget slag blant passasjerene, og valgt det flyet på grunn av høyreorienterte tilbøyeligheter.
Menneskene som blokkerer denne etterforskningen, mest sannsynlig den amerikanske regjeringen, som vet svarene, er jeg sikker på, har åpenbart ingen følelser overhodet for de sørgende familiene til de uskyldige ofrene. Dette er skammelig og kan ikke unnskyldes og beviser at de må være psykopater.
"etterforskerne er sikre på påliteligheten til materialet"
-
Hva med fullstendigheten av materialene? Inkluderer materialet telefonsamtaler fra/til de ukrainske tjenestemennene som bemannet BUKs operasjoner i området?
Vel, siden Russland ikke klager, betyr det at de ikke har problemer med å bli utslettet. Hvorfor jobber Russland for dem? Hvis de vil klage, la dem gjøre det selv. Trekk på skuldrene.
Du tar feil at Russland ikke klaget. Det er imidlertid en grense for hva russerne kan gjøre. De eneste harde bevisene som ble presentert for etterforskerne og internasjonale medier var russiske data om denne flyturen og tilstedeværelsen av et ukrainsk militærfly i dens generelle nærhet, men selv dette ble ikke nevnt i noen av de offisielle rapportene.
Det er tydelig at det nederlandske og det australske politiet som er involvert i denne etterforskningen ikke er partiske, de gjør jobben sin. Noen av dem kan bli kompromittert, men jeg er sikker på at alle ikke kunne være det. Problemet med denne elendige affæren er at resultatene av etterforskningen er forhåndsbestemt, og politiet går kun gjennom saksbehandlingen. Problemet ble skapt på toppen og det blir beskyttet fra toppen av den vestlige politiske møkkhaugen. For eksempel visste begge partiene i Australia, de liberale ved makten så vel som Labour-opposisjonen, flere timer etter hendelsen at de russiske opprørerne gjorde det, basert på deres uttalelser til media. Hvorfor skulle de trenge en etterforskning for å bevise at de er råtne amerikanske papegøyer (selvfølgelig er de det)?
Selv om opprørerne skjøt ned MH17, ville dette i henhold til internasjonal lov være et delt ansvar mellom den ukrainske regjeringen etter kupp og opprørerne (flukten skulle ikke vært dirigert over en krigssone). Så å inkludere den ukrainske kuppregjeringen i denne etterforskningen og til og med gi den vetorett over utgivelsen av informasjon er ganske enkelt den andre forbrytelsen, etter nedskytingen, utført av de vestlige regjeringene. Ofrene brukes bare som politisk poengscoremateriale mot Russland for de involverte vestlige regjeringene (primært nederlandske og australske på vegne av USA).
Men nedskytingen skjedde for å få EU til å innføre land-til-land-sanksjoner mot Russland, noe som ble oppnådd, MH17 var et klassisk falskt flagg. Det som skjer nå er bare ryddejobben, å få granskingsrapportene til å si det samme som politikerne sa før. Kanskje en dag vil en av politiet se på hvor fast denne etterforskningen var.
De har hele greia på autopilot.
"søppel inn søppel ut
frase av søppel
brukes til å uttrykke ideen om at i databehandling og andre sfærer vil feil eller dårlig kvalitet alltid gi feil utdata."
Ja, Iran-kontra var en bløff!
" ... SBU, en etterretningstjeneste som kontrolleres av en hovedmistenkt (den ukrainske regjeringen)"
Nei det er det ikke, det er kontrollert av USAs regjering
Bedragsoperatørene Eliot Higgins og Bellingcat sendte sin MH17 "etterforskning" til JIT i slutten av desember 2015.
JITs MH-17-sonde er avhengig av Higgins for "bevis".
Betydelige deler av Higgins "bevis" ble levert av innenriksdepartementet i Ukraina.
I Utrecht, Nederland 27. mai holdt Higgins en presentasjon med tittelen "MH17 And The End of Secrets" på teknologiarrangementet Campus Party Europe 2016.
Video: se MINUTTER 3:08:45-3:48:15
https://www.youtube.com/watch?v=_46k0Xbk26U
Campus Party er en ukes lang, 24 timer i døgnet teknologibegivenhet der unge fans av Internett og teknologi kommer sammen for nettverksbygging, workshops, hackathons og andre aktiviteter.
Det for det meste studentpublikum i Utrecht ble lett imponert over Higgins "open source"-bedrag og hadde ingen materielle spørsmål (typisk for de nøye utvalgte offentlige stedene der Higgins taler). Campus Party NL tilbød den obligatoriske tweeten om at Higgins' foredrag var "frysende".
Den falske «borgerjournalisten» Higgins samarbeidet med Maks Czuperski fra Atlantic Council for en presentasjon for studenter ved University College Utrecht 1. april.
Som nederlender tror jeg den samme rapporten ble presentert for den nederlandske regjeringen.
Jeg legger merke til at nylige artikler om nedskytingen ikke har nevnt noen ting som ble rapportert i begynnelsen, og jeg lurer på hvordan disse rapportene eller spørsmålene ble løst. En tidlig rapport var at en flygeleder i Kiev hadde bedt flyets pilot om å ta ruten over et konfliktområde som førte til at det ble skutt ned, og at andre kommersielle fly tok en annen, tryggere rute. Er dette sant eller ikke? En tidlig rapport sa også at flyet ble bedt om å fly i en litt lavere høyde enn det normalt ville ha fløyet, og/eller at hvis flyet hadde fløyet i sin vanlige høyde, ville til og med Buk-missilene kanskje ikke nådd det. Videre ble det tidlig uttalt at BUK-missiler må ha radaren (eller noe) slått på før de kan operere og radarbryteren er i Kiev. Kanskje jeg har misforstått. Alle disse punktene virket veldig relevante for meg, og jeg ventet forgjeves på mer informasjon som bekreftet dem eller ikke.
Men når etterforskningen startet for alvor, har det ikke blitt nevnt disse rapportene. Hvis de er sanne, med ordre som kommer fra kontrolltårnet i Kiev, er det vanskelig å forestille seg at dette var noe annet enn et ukrainsk regjeringskomplot designet for å få verden til å tro at russerne hadde skutt ned flyet. Du trenger ikke engang amerikanske data for å overbevise de fleste om at dette er sant.
Jeg håper Consortium vil skrive en annen artikkel som forklarer dette.
Takk!
Vel, de regner med at mange mennesker er uinformerte kombinert med korte oppmerksomhetsspenn. Dette er grunnen til at Consortium gjør en god gjerning ved å holde denne historien om MH-17 i live siden de fleste vil tro at det er de onde russerne, slutt på historien.
Jeg tviler sterkt på at vi vil se noen harde bevis fra våre bedriftsmedier angående mange sannheter. Det er veldig mulig at etterforskningen ikke vil frigi de rå radardataene i det hele tatt siden den kan vise noen ukrainske militærfly, og også (kanskje) USA/NATO AWACS i området.
Familiene til ofrene fortjener så mye mer enn falske fortellinger i to år.
Etterforskningen finner sted i Kiev?
Også, hvis man husker, ble det russiske bombeflyet som ble skutt ned i Syria filmet av minst fire kameraer på begge sider av grensen. I seg selv peker dette på forhåndsplanlegging av en slags, og deretter kaste inn rapportene om AWACS som forlater Hellas og Saudi-Arabia til området peker på mye involvering. Jeg vil tro MH-17 innebar enda mer høy intelligens.
"En kilde som ble orientert av amerikanske etterretningsanalytikere fortalte meg at CIAs konklusjon pekte mot en useriøs ukrainsk operasjon som involverte en hard linje oligark med mulig motiv for å skyte ned Russlands president Vladimir Putins offisielle fly som returnerte fra Sør-Amerika den dagen, med lignende merker som MH-17".
Det ville være vanskelig å forveksle den firemotorede (og tykkere) Il-76 for en tomotors Boeing 777.
Når det gjelder "oligarken"-teorien, kan den ikke skjule det faktum at hvis MH17 ble skutt ned av ukrainere – noen ukrainere – er det det ukrainske regimets ansvar.
Som jeg sa før, er det ikke en tilfeldighet at Ukrainas primærradardata mangler, selv som Kiev-båndene, for den saks skyld.
"Ikke gi meg russiske kilder"
Er du fornøyd med en nederlandsk mainstream-kilde, som leser; "Det pågikk en luftkrig under MH-17-katastrofen."
http://www.nrc.nl/nieuws/2015/07/11/boven-oekraine-vond-tijdens-ramp-mh17-een-luchtoorlog-plaats
mens Kiew sa at de ikke hadde noen jetfightere i luften den dagen?
Den samme kriminalbetjent Andrew Donoghoe, den senior australske politimannen i den internasjonale MH17-etterforskningen sa;
Det kreves en «tøffere standard enn DSB-rapporten» før etterforskningen kan identifisere våpenet som brakte flyet ned, eller finne gjerningsmennene. Deres kriminelle etterforskning vil fortsette inn i 2016, sa Donoghoe til Victorian Coroners Court (hovedbilde) tirsdag morgen. Han og andre internasjonale etterforskere er ikke overbevist av rapporter fra amerikanske og ukrainske myndigheter, og fra DSB, om en Buk-missilavfyring. «Nederlandsk påtalemyndighet krever
avgjørende bevis på andre typer missiler," sa Donoghoe, og antydet at "innledende informasjon om at flyet ble skutt ned av et [Buk] overflate-til-luft-missil" ikke oppfylte den australske eller internasjonale bevisstandarden
http://johnhelmer.net/?p=14787
http://johnhelmer.net/?p=14812
Tror du det er gjensidig konsensus mellom de fire partiene?
Takk for helt fantastiske linker. Den første bloggen hadde noe veldig interessant:
"I retten, i tillegg til medlemmer av rettsmedisinerens stab, var det en statlig etterretningsagent som holdt det offisielle identifikasjonsmerket sitt inne i frakken hans, og nektet å si om han var australsk eller amerikansk statsborger."
Hvorfor er en uidentifisert etterretningsagent til stede under en rettsmedisinsk rettssak? Merkelig, ikke sant? En veiledende hånd, klar til å rapportere eventuelle karrieretruende overtredelser fra etterforskerne?
Brev fra den australske utenriksministeren, Julie Bishop, som erkjenner eksistensen av en taushetserklæring. Dette brevet ble innhentet på grunn av en FOIA-forespørsel.
https://daliamaelachlan.files.wordpress.com/2014/11/mh17-letter-blurred.jpg
Forsinkelsen beviser at de benekter eksistensen eller nytten av harde bevis tilgjengelig for dem, som radarinformasjon, satellittbilder og lufttrafikkkontrolllogger. Det og deres avhengighet av bevis på sosiale medier betyr at deres konklusjoner vil være verdiløse. Uten tvil vil de produsere "sosiale medier" søppelbevis som vagt impliserer Russland eller Øst-Ukraina, og benekte at det er noe mer. Men hvis de sier det, eller at den skyldige er ukjent, vil vi vite at de ikke har noen troverdige bevis for at det var Russland eller Øst-Ukraina. De vil sannsynligvis ikke klandre en privat part i Vest-Ukraina, fordi han kan kreve et offisielt klarsignal fra Vest-Ukraina, og etterlate dem under mistanke til tross for avslag.
RACE SAKER?
"...En annen personell bekymring er at de lange oppdragene til etterforskere i Kiev over en periode på nesten to år kan skape kompromitterende situasjoner, spesielt med tanke på Kievs rykte som et europeisk arnested for prostitusjon og sexturisme, samt muligheten for mindre transaksjonell menneskelig interaksjon.
I følge JIT-rapporten er fire etterforskningsoffiserer fra Australia stasjonert i Kiev på tre måneders rotasjon mens nederlandsk politi roterer i to team på omtrent fem personer hver i en periode på to uker eller to uker.
Et fotografi av et russisk BUK-missilsystem som USAs ambassadør i Ukraina Geoffrey Pyatt publiserte på Twitter til støtte for en påstand om at Russland plasserte BUK-raketter i det østlige Ukraina, bortsett fra at bildet ser ut til å være et AP-bilde tatt på et flyshow nær Moskva to År siden.
Et fotografi av et russisk BUK-missilsystem som USAs ambassadør i Ukraina Geoffrey Pyatt publiserte på Twitter til støtte for en påstand om at Russland plasserte BUK-raketter i det østlige Ukraina, bortsett fra at bildet ser ut til å være et AP-bilde tatt på et flyshow nær Moskva to år tidligere.
Den relative isolasjonen til de australske etterforskerne bidrar ytterligere til deres avhengighet av deres ukrainske verter. I følge rapporten, "finner de australske etterforskerne seg en 26 timers flytur unna hjemlandet og må forholde seg til en stor tidsforskjell. "For oss australiere er det vanskeligere å komme i kontakt med hjemmebasen vår, og det er grunnen til at operasjonen vår er ganske isolert i Kiev", sier [Andrew] Donoghoe," en senior etterforskningsoffiser fra det australske føderale politiet ..."
—R. Parry, over
"Transaksjonelle interaksjoner"?
Er ukrainske kvinnelige ofre hvite?
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Igjen, TAKK FOR EN UTMERKET ARTIKKEL.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Det er ingen rasemessige bemerkninger i det hele tatt i kommentaren min eller i artikkelen, så usikker på hva du sikter til. Hvorfor sitere halvparten av artikkelen i en kommentar?