Hillary Clinton og Donald Trump gikk foran AIPAC i år og ga seg til de som blindt støtter Israels harde linjepolitikk, men Bernie Sanders mer jevne tilnærming er bedre for Israel, sier rabbiner Michael Lerner.
Av rabbiner Michael Lerner
New York Times har konsekvent gjort nyhetssidene sine til den høyeste heiagjengen for Hillary Clintons bud på nominasjonen. Hvis nevnt i det hele tatt, begraver de dypt i papiret sitt, Bernie Sanders primære vinner. Så det er ingen overraskelse at da Sanders fikk tillatelse til å utnevne fem av de 15 medlemmene av plattformkomiteen til Det demokratiske partikonvensjonen, lot Times historien fokusere på muligheten for at to av disse utnevnte, James Zogby og Cornel West, ville snu konvensjonen inn i en debatt om USAs politikk overfor Israel, og dermed svekke Clintons evne til å kjempe mot Donald Trump i stortingsvalget.
Tidligere utenriksminister Hillary Clinton talte til AIPAC-konferansen i Washington DC 21. mars 2016. (Fotokreditt: AIPAC)
The Times ignorerte den viktige utnevnelsen av kongressmedlem Keith Ellison, en leder av kongressens Progressive Caucus, en tilhenger av sosial rettferdighet for middelinntektsfolk og de fattige, universell helsetjeneste og en minstelønn på 15 dollar, og en motstander av Obamas bruk av droner; Rebecca Parker, nestleder for Tulalip-stammene i staten Washington, som sannsynligvis vil legge vekt på rettigheter for urfolk og reform av strafferettspleien; og Bill McKibben, grunnlegger av 350.org som sannsynligvis vil presse på for en skatt på karbon og annen aggressiv politikk for å redde planetens livsstøttesystem.
Å dreie diskusjonen utelukkende til Israel, og antyde at Sanders svært milde oppfordring til en likestilt politikk som tok hensyn til det palestinske folks behov på en eller annen måte er en trussel mot Israels eksistens, er uansvarlig og latterlig.
Som for ikke å bli ugjort av Times, ga Jane Eisner, redaktør av magasinet Jewish Forward i sentrum/høyre, en uttalelse som insisterte på at Sanders avduket en fullstendig plan for hvordan man kan oppnå fred i Israel og Palestina. Clintons plan har vært å gi 100 prosent ubetinget støtte til Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
Eisner vet at noen av leserne hennes kan ha tvil om visdommen som forfølger Obamas arv, som bare nylig inkluderte en tiårig militærhjelpspakke (større enn noen USA noen gang har gitt til noe land). Denne avtalen ble oppnådd selv etter at Netanyahu avviste ethvert forsøk fra USA og vestlige land for å presse ham til å slutte å utvide bosetningene på Vestbredden og avslutte okkupasjonen. Hvorfor ber ikke Eisner Hillary Clinton om på samme måte å si hva hennes fulle plan er for å oppnå fred?
Eisner bekymrer seg over en fersk Pew-måling som viser at andelen liberale demokrater som er mer på palestinernes side enn med Israel har nesten doblet seg siden 2014 – til 40 prosent fra 21 prosent – og er høyere enn på noe tidspunkt helt tilbake til 2001. Bare 30 prosent av liberale sier at de er mer på israelernes side.
Sen. Bernie Sanders fra Vermont, som søker den demokratiske presidentkandidaten.
Men hun savner det de fleste sentrum/høyre-apologeter for Israel alltid ignorerer: at den avtagende støtten til Israel blant liberale ikke er et produkt av et eller annet irrasjonelt hat mot jøder, men snarere av den økende erkjennelsen av at Israels undertrykkende politikk overfor palestinere (snart kommer inn i sin 49thårsdagen for okkupasjonen) og dens nektelse av dem av de samme rettighetene til selvbestemmelse som vi jøder med rette kjempet for oss selv da vi opprettet staten Israel, genererer et verdensomspennende sinne mot det jødiske folk som er dårlig for Israel og dårlig for jødene overalt.
Hva de av oss som ønsker å se Israel oppnå sikkerhet mens de vender tilbake til den jødiske verdien, artikulerte ofte i Toraen: «Du skal elske den fremmede/andre, og huske at dere var fremmede/andre i landet Egypt.» I denne forbindelse er Bernie Sanders nærmere denne tradisjonelle jødiske verdien enn noen av de andre kandidatene, og hans tilnærming er langt bedre for det jødiske folket og for den fremtidige sikkerheten til staten Israel.
Netanyahu-regjeringen kan være i stand til å holde på med makt og ved uendelig å skremme det israelske folket, hjulpet av Netanyahus de facto beste allierte, Hamas, som med vilje graver tunneler eller sender bomber til Israel for å avverge enhver støtte til den israelske fredsbevegelsen og moderatene i de palestinske myndighetene kan vinne.
Å presse Israel til å forhandle frem en bærekraftig fredsordning som vil gi palestinere en økonomisk og politisk levedyktig stat er den eneste veien mot en bærekraftig fred, og Sanders ganske tempererte kommentarer indikerer en vilje til å presse både Israel og Palestina i denne retningen.
Tikkun og vår utdanningsarm Network of Spiritual Progressives er ideelle organisasjoner som ikke støtter noen kandidater. Og hvis vi støttet, som de fleste progressive, ville vi ha mange andre spørsmål å vurdere i tillegg til en kandidats standpunkt til Israel/Palestina:
– Redde jordens livstøttende system, bytte USAs utenrikspolitikk fra en strategi for å oppnå "hjemlandssikkerhet" gjennom militær, økonomisk, kulturell og diplomatisk dominans av verden til en strategi for sjenerøsitet som gitt i vår foreslåtte Global Marshall-plan www.tikkun.org/gmp (introdusert i kongressen av Keith Ellison),
– En garantert levelønn (ikke en «minstelønn») og garantert inntekt og garantert helsehjelp for alle,
– Krever at selskaper med inntekter over 50 millioner dollar/år skal bevise en tilfredsstillende historie med miljømessig og sosialt ansvar hvert femte år (se vår ESRA — Environmental and Social Responsibility Amendment til den amerikanske grunnloven på www.tikkun.org/esra)
Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump taler til AIPAC-konferansen i Washington DC 21. mars 2016. (Fotokreditt: AIPAC)
Disse problemene ville være noe av det vi ville se etter.
Talsmann for en ny bunnlinje for å bedømme selskaper, regjeringspolitikk, vårt utdanningssystem, vårt rettssystem og vårt økonomiske system som rasjonelle, produktive og effektive, ikke bare i den grad de maksimerer penger og makt (den GAMLE bunnlinjen), men også for å i den grad de maksimerer kjærlighet og omsorg, vennlighet og generøsitet, miljømessig og etisk ansvar, og forbedrer vår evne til å svare på andre som legemliggjørelser av det hellige og svare på universet med ærefrykt, undring og radikal forundring – dette er hva åndelige progressive ville være på utkikk etter om de støtter en kandidat.
Det er ikke åpenbart at noen, selv Miljøpartiets kandidat Jill Stein, er klar til å legge frem en slik åndelig progressiv agenda.
Men vi vil ikke tie når manipulative og skruppelløse politiske kandidater, og deres allierte i New York Times, Jewish Forward og den israelske lobbyen, spiller raskt og løst med Israels fremtid og det jødiske folks velvære globalt, i for å oppnå kortsiktig valgfordel med høyreorienterte amerikanske jøder og deres kristne sionistiske allierte. De burde skamme seg.
Rabbiner Michael Lerner er redaktør for Tikkun Magazine, styreleder for Network of Spiritual Progressives, rabbiner for Beyt Tikkun Synagogue i Berkeley, Ca. og forfatter av 11 bøker, inkludert den nasjonale bestselgeren Guds venstre hånd: Å ta landet vårt tilbake fra den religiøse høyresiden(HarperÇollins, 2006), og nå sist Omfavner Israel og Palestina. Han kan nås på [e-postbeskyttet] eller 510 644 1200 eller 510 526 6889
Det som virkelig er best av Israel ville være å få det, og dets tilhengere UT av amerikansk politikk og UT av amerikansk politisk diskusjon og SLUTTE korrupsjonen av vårt lands liv, økonomi, utenrikspolitikk og regjering av agentene til en utenlandsk regjering som har en utenlandske myndigheters interesser og velferd på hjertet, og IKKE AMERIKA.
Som ikke-jøde er jeg rett og slett lei av å se på at jøder uforholdsmessig bestemmer utenrikspolitikken til mitt land – en FP som må håndheves av det overveldende ikke-jødiske [+99 %] amerikanske militæret.
Jeg er også lei av at all kritikk og analyse av jødisk makt blir overfylt med rop om "antisemittisme."
Det demokratiske etablissementet er befolket av mennesker som avskyr alle som ikke forsvarer bedriftens interesser! Dette er Clintons parti opprettet i 1985 gjennom Democratic Leadership Council.
Hvis de kan vinne valg uten Sanders' støttespillere, vil de velge det høyeste punktet i Grand Canyon og dytte dem nedover klippen derfra, billedlig talt!
Å inkludere Sanders' folk i plattformkomiteene er bare fasade for å få stemmene fra de foraktede venstremedlemmene i partiet. Det er mer eller mindre som å si til velgerne: "Hold kjeft, stem, så GÅ HJEM!"
For å forstå DLC, ta deg tid og les høydepunktene fra den skjulte ideologien bak bedriftens demokratiske etablering og hvordan den fungerer:
http://prospect.org/article/how-dlc-does-it
http://www.thirdway.org/report/ready-for-the-new-economy
LØGNEN MÅ DØ
En gang på slutten av 1950-tallet ble Israels statsminister, David Ben-Gurion, klar over behovet for å forene den israelske sionistiske fortellingen om erobring og etnisk rensing av Palestina. I følge en avsløring fra den israelske avisen Haaretz, bekymret Ben-Gurion at den palestinske flyktningkrisen ikke kom til å forsvinne uten en konsekvent israelsk melding om at palestinerne forlot landet sitt av sine egne enheter, etter instruksjoner om å gjøre det fra forskjellige arabiske regjeringer. .
Selvfølgelig var det også et oppspinn, men mange antatte sannheter starter ofte med en ren løgn. Han delegerte flere akademikere til å presentere den mest forfalskede, men likevel sammenhengende, historien om palestinernes utvandring. Resultatet var Doc GL-18/17028 av 1961. Dette dokumentet har siden den gang fungert som hjørnesteinen i den israelske 'hasbara' angående etnisk rensing av Palestina. Palestinerne stakk av og ble ikke drevet ut, var kjernen i budskapet. Israel har gjentatt denne usannheten i over 55 år, og selvfølgelig har mange trodd det.
http://www.scoop.co.nz/stories/HL1605/S00065/time-to-end-the-hasbara.htm
::
Utnevnelsen av Avigdor Lieberman er en vanvittig farlig feil.
http://www.haaretz.com/opinion/1.720365
DE VANLIGE KRUMMENE
Rabbi M. Lerner sammen med mange andre i historien (jøder og
ikke-jøder) klarer ikke å innse at "plattformkomiteer"
er ikke bindende for en kandidat, for et parti, og spesielt
på enhver valgt administrasjon.
Kanskje de tjener som en måte å få de som er uenige
meninger en sjanse til å blåse sin egen varme luft før de blir med
den innstilte kandidaten, partiet og den nye administrasjonen
å tro at de har oppnådd noe i det hele tatt.
En fascinerende artikkel for trivia, men informasjonen er enestående
ubetydelig i lengden.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Å hvor jeg savner Tony Judt.
Tostatsløsningen hadde aldri en sjanse. Det er ingen verdighet i det for noen av statene. Bare en énstatsløsning vil noensinne gi en sjanse til fred. De virkelige fakta på bakken hindret det på alle mulige måter å se det på. Uten å gå inn på dem alle, er den eneste løsningen som har en sjanse for fred at det helt kunstige nasjonalspråket, sosiale og religiøse grenser som nå deler alle landene i det området av verden sakte må brytes ned og at de lokale lederne funnet et land som ikke er basert på historisk rivalisering, på en religion, på en sosial eller nasjonal myte, på en trussel om bedre teknologi eller våpen, eller på én rase, men på toleranse for og deling og omsorg for alle inkludert. Dette kan ta lang tid eller kort tid. Det vil starte med at israelere tillater en returrett. Det vil følge opp med unnskyldninger rundt omkring. Dagens jøder i Israel, men spesielt over hele verden, har mest å vinne. Ethvert annet utfall fører til slutt til mer hat, mer urettferdighet og enda mer galskap. Under den historielinjen vil atomødeleggelse av nesten alle, men absolutt, av svært konsentrerte, inngjerdede jøder være en sikkerhet. Israelerne er nå best stilt og har mest å tape. De må velge, et godt liv deles med alle – eller døden.
Ingen av kandidatene i noen av partiene vil stille opp for palestinere mot kolonistene som har tatt mye av landet deres.
Den eneste løsningen for å få slutt på kampene og oppnå rettferdighet er oppsummert i uttrykket "Palestina for palestinerne".
Dette er oppmuntrende å høre, rabbiner Lerner. Fortsett å si ifra.
Morsomt at det ikke er noen omtale av Israels avvisning av Barak og Olmerts fredstilbud, som om det aldri skjedde.
Mener du til Baraks tilbud på Camp David som Arafat umulig kunne akseptere? Dette er en av mange artikler som avslører falskheten til Barak og forståsegpåerne som slynget seg på Arafat: Var Arafat problemet? Av Robert Wright - http://www.slate.com/articles/news_and_politics/the_earthling/2002/04/wasarafat_the_problem.html
Her er en annen: Camp David: The Tragedy of Errors av Robert Malley og Hussein Agha – http://www.nybooks.com/articles/2001/08/09/camp-david-the-tragedy-of-errors/
«Netanyahu-regjeringen kan være i stand til å holde på med makt og ved uendelig å skremme det israelske folket, hjulpet av Netanyahus de facto beste allierte, Hamas, som med vilje graver tunneler eller sender bomber til Israel for å avverge enhver støtte til den israelske fredsbevegelsen og moderatene i den palestinske myndigheten kan vinne.» Hvorfor er det da ingen kritikk av Hamas og andre ekstremistiske grupper (Islamsk Jihad, PFLP, Fatah) hvorav noen er medlemmer av PA, når de ber om ødeleggelse av Israel og en énstatsløsning?
"Å presse Israel til å forhandle frem en bærekraftig fredsordning som vil gi palestinere en økonomisk og politisk levedyktig stat er den eneste veien mot en bærekraftig fred, og Sanders ganske tempererte kommentarer indikerer en vilje til å presse både Israel og Palestina i denne retningen." For en flott posisjon for Tikkun/rabbiner Lerner å ta — 2-statsløsningen! Morsomt at det ikke er noen omtale av Israels avvisning av Barak og Olmerts fredstilbud, som om det aldri skjedde.
Ensidigheten til dette politiske stykket av en jødisk leder forvirrer sinnet. Er det ingen grunn til å holde palestinsk ledelse ansvarlig for sine egne ekstremistiske avvisningsposisjoner når det gjelder fred og 2-statsløsning? Og hva med "oppfordringen" dvs. rangert antisemittisme, rasisme rettet mot jøder fra PA og Hamas side? Det er én ting for en rabbiner å kalle handlingene til jøder og jødiske ledere til en oppgave, antar jeg. Men burde ikke rabbiner Lerner og Tikkun også sørge for at det demokratiske partiet kaller palestinere til oppgave for å avvise tidligere fredstilbud, som kunne ha fremmet ikke bare deres egen sak, men reddet så mange tusen og arabiske og jødiske liv?
Liker det eller ei, det er denne iboende urettferdigheten, ensidigheten, dobbeltmoralen overfor jøder fra Israels kritikere, både liberale og venstrejøder og ikke-jøder, som ærlig talt er i beste tradisjon for klassisk kristen antisemittisme , sette israelere i defensiven og fremmedgjøre dem fra muligheten for fred.
Jepp. dessverre.
Amerikanske jøder kan se at Israel er på vei ned på feil vei.
http://forward.com/opinion/326188/widening-rift-between-american-jews-and-israel-on-painful-display-at-saban/
Utvidelse av spliden mellom amerikanske jøder og Israel på smertefull visning på Saban Forum
Det som forundrer meg er hvordan Israels støttespillere ikke bryr seg om dets dårlige styresett. Det er en grunn til at middelklassen forsvinner, og hvorfor Israel har mer fattigdom enn Mexico!
Hvordan gjorde jøder, som har vist seg å være talentfulle mennesker utenfor landet; skape et så dårlig eksempel på styresett? Her er et annet eksempel på den utilstrekkelige standarden for styring:
http://weblaw.haifa.ac.il/he/Faculty/Kimhi/Publications/Lessons%20from%20Israel.pdf
KRONIKK OM EN LOKAL KRISE FORUTSATT – LÆRDOMMER FRA ISRAEL
Israel har mer fattigdom enn Mexico? Men det er et førsteverdensland!
Også det faktum at liberale demokrater føler mer sympati for palestinerne er ikke så meningsfullt som det høres ut. Det er også sentrumsnære og konservative demokrater. Ja, mange demokrater er nå pro-Palestina i stedet for pro-Israel, spesielt de unge, men mange er det ikke.
Å snakke om at hele verden blir lurt daglig av disse sjarlatanene er hinsides logikk….. Dette landet tilhørte kanaanittene inntil israelittene tok landet med makt….. drepte hver mann, kvinne og barn, selv husdyrene. Var ikke dette det kanaaneiske holocaust!
Rabbi Lerner, som en medjøde, føler jeg meg tvunget til å informere deg om at du ikke snakker på vegne av de fleste jøder, som meg selv, som føler seg triste og litt avsky av din "nyttige idiot"-praling. Det gir hjelp og trøst til antisemitter overalt. Du burde skamme deg, men jeg mistenker at din medfødte narsissisme vil forhindre at det noen gang skjer.
…du snakker ikke for de fleste jøder, …
Dessverre.
ASF, i stedet for å ta tak i problemene, stoler du bare på å ringe navn. Du burde skamme deg.
og du, ASF, burde skamme deg over deg selv også fordi du fortsetter å bruke begrepet antisemittisme for å fornærme alle de andre semittiske menneskene!! Hvorfor kan du ikke bruke "anti-jøde"?! Du vet hvorfor?! Fordi du vet at antisemittisme er et våpenbeskyttet begrep som brukes nå for å skremme folk og få dem til å holde kjeft. Ha litt anstendighet og slutt å bruke det begrepet fordi å insistere på å bruke det gjør DEG antisemittisk……..
Rabbiner Lerner fortjener hvert kompliment han mottar for dette modige standpunktet i Israel/Palestina-spørsmålet, men det ligner blant andre historiske begivenheter spesielt to. Den ene er bønnene fra jødene i Europa om rettferdighet på 1930-tallet som ikke klarte å fraråde Hitler og hans støttespillere fra deres nådeløse rasistiske agenda. En annen er den inngrodde rasismen i Deep South som brakte evig skam til sine hvite borgere og elendighet til sine svarte ofre.
Den tidligere historiske fasen er til en viss grad replikert av den nådeløse avvisningen av palestinernes bønner om fred og rettferdighet av Israels høyrefløy og dens internasjonale støttespillere, inkludert, spesielt, USA. USAs synder forsterkes av det samvittighetsløse hykleriet å snakke om å bringe demokrati til andre deler av verden mens det støtter enhver autoritær despot som viser seg å være en pålitelig alliert i sin jakt på globalt hegemoni og har råd til å kjøpe sjelene til et feigt politisk etablissement.
Lærdommen fra America's Deep South er (a) at det med stor sannsynlighet vil kreve injeksjon av militær makt eller straffesanksjoner for å gjenopprette rettferdighetspraksisen som en gang eksisterte i Israel og overlever blant minoriteter av jøder i og utenfor Israel, og (b) rasisme vil overleve i Israel i generasjoner slik den har gjort i sør, selv om den reduseres i betydelig grad.
Sammenligningen av israelsk rasismes utholdenhet med det samme fenomenet i det amerikanske søren er absolutt treffende. Og nå som de eksterne interessentene er på stadiet med å tilby Israel en siste mulighet til å slutte fred frivillig, så er også henvisningen til alternativene, militærmakt eller mer sannsynlige straffesanksjoner.