Donald Trump hevder å kjempe for den lille fyren mot et rigget system, men den antatte republikanske presidentkandidaten har henvendt seg til politiske operatører som har svindlet penger for de rike og mektige, sier Michael Winship.
Av Michael Winship
Rett etter Barack Obamas valg i 2008 fløy jeg til Australia og New Zealand for å delta på en konferanse og ta litt ferie. På slutten av den lange flyturen, da jeg kom til Sydney, plukket jeg opp en av lokalavisene og leste at den valgte presidenten hadde valgt Rahm Emanuel, plakatgutt for bedriftsdemokrater og status quo, til å være hans stabssjef .
Åh, tenkte jeg. Hvis Obama valgte ham til å lede sin administrasjon, kunne vi sannsynligvis si farvel til alle drømmer om en aggressiv agenda i New Deal-stil for å kurere sykdommer i landet vårt. Emanuel var mindre typen til Keep Hope Alive og mer fyren som holder Hope på armlengdes avstand med en truende blackjack i den andre hånden.
Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump.
Du vil kjenne våre presidenter og presidentkandidater av selskapet de har. Akkurat som Obama fikk Rahm og et knippe Wall Street-demokrater til å gi ham råd om hvordan han skulle gå bort fra finanskrisen uten å sette noen av de skyldige bankfolkene i fengsel, så har også alle våre administrerende direktører og nominerte hatt sine coteries.
Andrew Jackson hadde sitt kjøkkenskap, FDR sin Brain Trust, JFK og LBJ sine beste og lyseste, Nixon sin Palace Guard – til og med Warren Harding hadde sine pokervenner, selv om denne tyvehulen etter sigende førte til at han klaget til den berømte avisredaktøren William Allen White, "Jeg kan ta vare på fiendene mine. Men mine jævla venner, mine jævla venner, White, det er de som får meg til å gå på gulvet netter!
Og nå, her kommer Donald Trump, presumptiv republikansk presidentkandidat og kjeltring-i-fin-dress. Hvis du av en eller annen grunn ikke allerede er forferdet over spøkelset til en svindlere som okkuperer Det ovale kontor, en mann som ville lyve om hva han hadde til frokost, se til dem han har valgt å omgi seg med.
Start med den politiske skitne lureren og sleaze-kjøpmannen Roger Stone, mannen som først ble introdusert for Trump av Joe McCarthy-akolytten Roy Cohn. Stone har hatt et 30-årig, på-igjen, av-igjen-forhold med kandidaten og ble offentlig sparket fra Trumps valgkampstab i fjor sommer, men ser fortsatt ut til å være en uoffisiell rådgiver og talerør.
Så er det den slitende kampanjesjefen Corey Lewandowski, mest kjent for hendelsen i mars med nå tidligere Breitbart-reporter Michelle Fields som sa at han grovt grep henne da hun prøvde å stille Trump et spørsmål. En ladning av enkelt batteri ble avvist.
Men Stone og Lewandowski er små poteter sammenlignet med noen av de nyansatte Trump har tatt med seg siden han tok nominasjonen og uttrykte ønsket om å fremstå som mer president.
La oss starte med Steven Mnuchin, nå nasjonal finansformann, sjefsinnsamlingsaksjon for en mann som pleide å hevde at kampanjen hans var fullstendig selvfinansiert og at han ikke ville trenge penger fra utenforstående. Mnuchin er bankmann og administrerende direktør i hedgefondet Dune Capital Management – husk at Trump har slått ut mot hedgefond og kalt dem «gutta som skifter papir og de er heldige». Han er også en tidligere Goldman Sachs-ansatt, og Trump har også gått etter Goldman, inkludert Hillary Clintons tilknytning til det.
Blant hans andre prestasjoner, The Wall Street Journal rapportert, med sin karakteristiske undring over et slikt finansielt legerdemain, «Mr. Mnuchin gjorde en av de største bankkonkursene noensinne, IndyMac Bank, til en svært lukrativ investering for seg selv og et konsortium som inkluderte noen av plakatnavnene på Wall Street, inkludert [George] Soros, hedgefondsforvalter John Paulson, og J. Christopher Flowers.
"IndyMac Bank, med base i Pasadena, California, kollapset sommeren 2008 da kundene ble bekymret for dets forringede boliglån og trakk innskudd. Det var den tredje største banksvikten i USAs historie på den tiden. Gruppen kjøpte IndyMac fra myndighetene for rundt 1.5 milliarder dollar tidlig i 2009 og solgte den til en større bank for en gevinst på mer enn 3 milliarder dollar.»
Men kl The Nation magasin, Peter Dreier sier at det er mer i historien: «FDIC var så desperat etter å losse IndyMac at Mnuchin og kollegene hans klarte å oppnå, som en del av kjøpsavtalen, en såkalt «shared loss»-avtale fra FDIC som refunderte disse milliardærene for mye av kostnadene deres for å utelukke folk som er uheldige nok til å ha boliglån fra IndyMac.
«I løpet av et år har gruppen som Los Angeles Times kalt en 'milliardærklubb av private finansmenn' hadde betalt seg selv utbytte på 1.57 milliarder dollar. Med andre ord, FDIC tok mye av risikoen ved å subsidiere bankens urolige eiendeler, mens Mnuchin og kollegene hans stakk ut fortjenesten.»
Dreier bemerker, "Både Trump og Mnuchin har drevet virksomheter anklaget for utbredt rasediskriminering, og de representerer begge den overdrevne rikdommen og grådigheten til milliardærutvikler- og bankmannklassen.»
Men Mnuchins gjerninger blekner sammenlignet med Trumps nye valgkampformann og sjefstrateg Paul Manafort, en mangeårig veteran fra republikansk politikk, og en poobah fra lobbyindustrien som har bidratt til å gjøre Washington til det hovne, dysfunksjonelle stedet det er. Roger Stone var en av partnerne hans i lobbybransjen (og det var Roy Cohn som også introduserte Manafort for Trump).
President Reagan møter utgiver Rupert Murdoch, US Information Agency-direktør Charles Wick, advokatene Roy Cohn og Thomas Bolan i Oval Office 18. januar 1983. (Fotokreditt: Reagan presidential library)
Det samme var den avdøde, beryktede Lee Atwater, den brutale GOP-strategen som ikke tar noen fanger, som ga verden Willie Horton-reklamene som angriper Michael Dukakis, og som glatt dro sverte- og hviskekampanjen til nye nedturer. (Han omvendte seg på dødsleiet.)
deres selskap, som beskrevet av Franklin Foer på Skifer, var "en ny stil av firmaet, det K Street ville komme til å kalle en dobbeltspent operasjon. En fløy av butikken administrerte kampanjer, og valgte en generasjon republikanere, fra Phil Gramm til Arlen Spector. Den andre fløyen lobbet tjenestemennene de hjalp til med å vinne på vegne av bedriftskundene. I løpet av de første årene samlet de en rekke blue-chip velgjørere, inkludert Salomon Brothers og Rupert Murdochs News Corp.» Og Donald Trump.
Manafort og hans kumpaner kom i trøbbel i løpet av Reagan-årene, da, som Foer forklarer, firmaet "innleide alumni fra Department of Housing and Urban Development deretter brukte disse forbindelsene til å vinne 43 millioner dollar i 'moderat rehabiliteringsfond' for et renoveringsprosjekt i Upper Deerfield, New Jersey. Lokale tjenestemenn hadde ingen interesse i bevilgningene, da de vurderte søppelet av slaggblokker lenge forbi reparasjonspunktet. Pengene strømmet fra HUD uansett, og utviklerne betalte Manaforts firma et gebyr på $326,000 20 for håndverket. Senere kjøpte han en XNUMX prosent andel i prosjektet. To år senere ble husleiene doblet uten tegn til bedring.
«Forholdene gjensto i [Washington Post spaltist] Mary McGrorys ord, "strengt tredje verden." Det var en så opprørende svindel at kongressmedlemmer strømmet til for å gjøre et skue av det. Manafort tok flåingen med ro. «Du kan kanskje kalle det påvirkningshandel. Jeg kaller det lobbyvirksomhet,» han forklarte i en høring. 'Det er en definisjonsdebatt.'» Du vet, potet, potet...
Skandalen satte knapt en skramme og Manaforts ambisjon strakte seg snart langt utenfor USAs kyster. Steven Rosenfeld kl ALTERNET bemerker en ny rapport fra American Bridge 21st Century PAC, finansiert av demokratiske givere og grunnlagt av David Brock fra Media Matters. Den sier at Manafort "var ansvarlig for å representere noen av verdens mest ubehagelige klienter på vegne av det pressen kalte 'torturistlobbyen'."
Blant dem han fakturerte var den libanesiskfødte våpenhandleren Abdul Rahman El-Assir, Zaires diktator Mobutu Sese Seko, Nigerias Sani Abacha, Kenyas Daniel arap Moi, Somalias Said Barre og den angolanske geriljalederen Jonas Savimbi.
«Savimbi og hans UNITA-hær engasjerte seg i en tiår lang borgerkrig som terroriserte og myrdet hundretusenvis av uskyldige sivile», heter det i American Bridge-rapporten, «med UNITA involvert i kroppslig lemlestelse, seksuelt slaveri, barnekidnapping og heksebrenning. Savimbi finansierte sin rolle i den grufulle borgerkrigen med inntekter fra smuglede diamanter, bistand fra apartheid Sør-Afrika og hjelp fra USA.»
Spesielt koselig var Manaforts forhold til den tidligere ukrainske presidenten Viktor Janukoyvtsj. «Noen i Vesten mente Janukovitsj kunne være en alliert» The Washington Post rapportert, "men til slutt fulgte han bånd til Russland og flyktet fra Ukraina midt i voldelige sammenstøt."
Manafort var politisk og medierådgiver for Janukoyvch (det samme var Bernie Sanders-konsulent Tad Devine) og satte i gang med å forgylle bildet av en mann en annen konsulent beskrevet som "en kleptokratisk tulling, en gris som ikke ville ta leppestift." I følge Franklin Foer in Skifer, Manafort fikk den ukrainske lederen til å rykke mot NATO for å oppnå politisk fordel, og da han ble fortalt av den amerikanske ambassadøren William Taylor at det han gjorde, fløy i møte med offisiell amerikansk politikk, "kunngjorde han rett ut at han ikke ville be Janukoyvch om å slå tilbake retorikken . Det målte for godt."
Det er klart at dette er den perfekte mannen for Donald Trump. Men vent, det er mer. Manafort har tatt med seg noen av sine andre kompiser, Ken Vogel og Isaac Arnsdorf fra Politisk rapporterer, "inkludert flere hvis lobbyhistorie ser ut til å representere den spesielle interesseinnflytelsen som kandidaten rager mot." Blant dem er Laurance Gay, "som jobbet med Manafort i et forsøk på å få et føderalt tilskudd som en kongressmedlem kalte en 'veldig stinkende, sleske virksomhet,'" - det var den nevnte HUD-avtalen.
Det er også Doug Davenport, "hvis firmas lobbyvirksomhet for et undertrykkende sørøstasiatisk regime ble et ansvar for John McCains presidentkampanje i 2008." Og ikke glem en "tidligere Manafort-lobbypartner ved navn Rick Gates, som ble identifisert som en agent for en ukrainsk oligark i en 2011 rettssak om utpressing som også het Manafort.»
Disse gutta burde ikke kjøre en kampanje, de burde støte bort fra smykkebutikker eller dukke opp i enda en nyinnspilling av Ocean 11. De er mye bedre egnet til en ransfilm. Hvis du trengte ytterligere bevis på Trumps hykleri når det kommer til Wall Street og regjering, penger og politikk, må du ikke se lenger enn til denne gjengen av hjulhandlere, flim-flam-konsulenter og Washington-innsidere, Goodfellas av amerikansk politikk.
Med slike venner...
Michael Winship er den Emmy-prisvinnende seniorskribenten av Moyers & Company og BillMoyers.com, og en tidligere seniorskribent i policy- og fortalergruppen Demos. Følg ham på Twitter på @MichaelWinship. [Denne historien dukket opprinnelig opp kl http://billmoyers.com/story/presumptive-nominees-men/]
Vi må snakke om Hillary og hennes uhelbredelige løgner og defektene hennes.
Det er helt forutsigbart at Trump ville omgi seg med profesjonelle kjeltringer, og at profesjonelle kjeltringer ville bli tiltrukket av ham, og sanse en komplementær patologi og en mulighet til å bruke sin egen til "god" bruk.
Vi må begynne å snakke seriøst om Trumps uhelbredelige karakterdefekt og dens konsekvenser for verden: https://medium.com/@Elamika/the-unbearable-lightness-of-being-a-narcissist-251ec901dae7#.kdb6mctvr
Jeg klarte ikke å lese denne artikkelen til slutten. Forfatterne aksepterer premisset om at Janukoyvch var en kjeltring og at planen hans om å ta imot en gave på $15 milliarder fra Russland i stedet for et lån på $2 milliarder fra EU var et trekk mot Russland og dermed dårlig for den amerikanske agendaen.
Faktum er at Ukraina alltid hadde kjøpt oljen deres fra Russland og EU prøvde å få dem til å bevege seg mot Europa for et lån på 2 milliarder dollar, når vinteren nærmet seg, og med Russland som truet med å kutte fyringsoljen deres for manglende betaling av tilbake regninger.
Amerikas forente stater styrte Janukoyvch, som var en liten oligark, og installerte en haug med nazister, i stedet for å vente noen måneder på nye valg – som Janukoyvch allerede hadde kalt inn. Det var et statskupp, enkelt og greit. Propagandisten som er ansvarlig for dette hitstykket bør gå til google-maskinen og skrive inn "Victoria Nuland" eller "Yats er vår fyr" eller til og med fru Nulands mest kjente kommentar om saken, "F*uck the EU" hvis han vil. forstå hva som skjedde i Ukraina.
Imidlertid vet forfatteren alt dette, og hvis han ikke gjør det, er han ikke kvalifisert til å skrive om dette emnet. La oss se om han noen gang gjør en gjennomgang av folkene i Hillarys stab og folkene som støtter hennes kandidatur.
Når det gjelder Manafort, jobbet han også med Bernie Sanders. Kanskje Bernie også er mistenkelig! Ingen tvil om at det er et sosialistisk komplott.
Være redd. Vær veldig redd. Trump kommer og vi skal alle dø!
Han jobber for Consortium News – alt det vet han allerede. Janukovitsj var allerede en alliert av Russland – han var nettopp på vei bort fra EU og mot Russland på grunn av dette. Det er sant at han var korrupt.
Før du kaller meg et hvitt hus shill, bør jeg fortelle deg at jeg er motstander av sanksjonene mot Russland og enhver vestlig involvering i den ukrainske krisen – det er ikke vår kamp, sanksjoner mot Russland skader verdensøkonomien ettersom Russland er en viktig olje. eksportør, hvis vi opphever sanksjonene kan vi bidra til å ødelegge Saudi-Arabia og Gulf-monarkiene siden de er avhengige av å eksportere olje til Vesten og på grunn av Iran-avtalen har deres økonomier svekket, og vi trenger Russland som en partner i krigen mot terror (som jeg også er motstander av, men hvis vi kjemper krigen, trenger vi all hjelp vi kan få).
Dessuten betyr ikke at Trump har disse gutta som sine allierte at han kommer til å bryte løftene sine. Handlingene hans har vist at han er ukontrollerbar av etablissementet, og før du sier det er et knep for å få stemmer, viser det faktum at han gjør det at han ER ukontrollerbar, og derfor kan vi anta at han vil være oppriktig i det han sier . Det faktum at en av gutta jobbet for Goldman Sachs betyr ikke nødvendigvis noe – han kunne se dette som en mulighet til å forråde Goldman Sachs for å få innflytelse for seg selv, og eventuelt stille som president når Trump går. Det faktum at Trump har gutter som støttet diktaturer viser bare at de er umoralske, og det er mulighet for at de støttet diktaturer mot kommunismen, men ikke vil støtte kriger som Irak eller Libya, siden de kanskje ikke ser kriger som Irak eller Libya som nødvendige.
Egentlig er jeg enig. Hvorfor tror du at jeg er uenig?
Godt sagt og godt observert. Det blir vanskeligere i vesten å få noen avstamningsfortelling. Washington-konsensus, som jeg kaller det fjerde riket, forgifter informasjonsbrønnen. Journalistikk i vesten døde . De presser på for en militær konfrontasjon med de siste gjenværende hindringene for Washington-konsensus. Moskva, Beijing og Teheran er de eneste hovedstedene som kjemper mot bak. Sør-Amerika er nesten ferdig ettersom vi kan se hendelsene i Brasil, Venezuela, Bolivia og Argentina, alle land som har hindret Washington-konsensus bit for bit falle som korthuset. Gårsdagens nyheter blir pakket inn i dagens fisk.