eksklusivt: Utenriksdepartementets generalinspektør utstedte en sløv rapport som kritiserte Hillary Clintons imponerte avvisning av å følge e-postreglene som utenriksminister, noe som bidro til Clintons troverdighetsproblem, bemerker eks-CIA-analytiker Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Utenriksdepartementets funksjonærer sto overfor en håpløs oppgave da de prøvde å spinne sin egen generalinspektørs saklige kritikk av tidligere utenriksminister Hillary Clintons imperiale holdning til grunnleggende sikkerhetstiltak som alle andre er pålagt ved lov å følge.
Det viser seg at hun bevisst valgte å bruke en hackervennlig, ubeskyttet e-postserver, og ikke så mye for enkelhets skyld – med mindre du definerer "bekvemmelighet" som muligheten til å operere i total hemmelighold uten mulighet for å bli holdt ansvarlig for dine retningslinjer eller oppførsel. I en e-post til en medhjelper forklarte Clinton: "Jeg vil ikke ha noen risiko for at det personlige skal være tilgjengelig."
Den demokratiske presidentkandidaten Hillary Clinton.
Da noen ansatte hadde frekkhet til å gi uttrykk for bekymringer over sårbarheten til et ikke-statlig e-postsystem, ble de advart av sine seniorer om «aldri å snakke om sekretærens personlige e-postsystem igjen». IG-rapporten slår fast at Clintons påstand om at hennes bruk av et usikkert e-postsystem for offisielle virksomheter hadde blitt "tillatt" er, vel, uoppriktig.
Synd at utenriksdepartementets talsmenn har i oppgave å sette det beste ansiktet på IGs sterke kritikk. Medierepresentanter stilte faktisk noen direkte spørsmål til de som brukte kosmetikken, som viste seg langt mer skyldig enn Sokrates i å «prøve å gjøre det verste tilfellet til det bedre». På flere punkter kjente jeg at de ønsket at det kom en hemlock i jobbkrukken deres.
Bare gjør jobben sin, jeg vet. Men det var merkelig tydelig at instruksjonene deres inkluderte å ta en kule for sekretær Clinton. Det var egentlig ikke hennes feil, skjønner du. Det var faktisk utenriksdepartementets feil, samlet. Det var bare noen få varianter av meme: "Vi kunne ha gjort en bedre jobb med å sikre at folk forstår sikkerhetspolitikken." "Vi kunne ha gjort en bedre jobb med å bevare e-poster." "Vi har ikke levd opp til alle våre forpliktelser." Med andre ord, "vi" sviktet sekretæren, ikke at Clinton sviktet sin plikt til å sørge for at myndighetenes informasjon var forsvarlig sikker.
Jeg talte ikke mindre enn 15 eksempler på denne typen selvkritikk, og det var mer enn litt kvalmende. Men så igjen, hvis Clinton blir president, hvem vil da bli utnevnt til å være visemisjonssjef i Øvre Slovobia? Det var oppmuntrende ettersom det var oppmuntrende å legge merke til at denne gangen ikke pressekorpset satt stille for forestillingen om at det egentlig ikke var Clintons feil, tross alt.
Fluen i salven som forhindret den vanlige forsiktige orkestreringen av slike kunngjøringer var en tidlig lekkasje av IG-rapporten. Enda verre, for talsmenn for utenriksdepartementet, hadde flere av journalistene faktisk lest rapporten og lagt merke til at dens erklærende prosa ikke stemte overens med den kollektive selvpiskingen som fungerte som en avledning. Selv det vanlige pressekorpset kunne se gjennom det gjennomsiktige forsøket på å rette de offentlige piskeslag mot en gruppe piskede gutter og jenter for å skåne den tidligere sekretæren og sannsynligvis demokratiske presidentkandidaten.
Igjen, litt synd er på sin plass for brieferne. Det var ikke ment å gå ned på denne måten. Det er klart at utenriksdepartementet hadde tenkt å avsløre IG-rapporten denne (fredag) ettermiddagen til de få som var uheldige nok til å være stille før Memorial Day-helgen. Uten tvil forventet talspersonene fullt ut å få en ekstra dag til å gjøre leksene som kreves for å være mer plausible i oppgaven de fikk. Oppgaven ville vært ganske vanskelig med bare en uke å forberede seg på.
Lite mirakel
Da jeg åpnet Washington Post, møtte jeg en annen overraskelse. For første gang siden vår Veteran Intelligence Professionals for Sanity begynte å skrive bedriftsnotater for presidenten, posten og VIPS var enige om noe viktig.
Redaksjonen i Posten slipper oss selvfølgelig ikke inn på sidene deres. Men de leste tydeligvis vår åpne appell til president Obama for tre dager siden og oppfordret sin administrasjon til å avslutte e-postetterforskningen så raskt som mulig og gi landet beskjed nå hva FBI har lært – før den demokratiske nominasjonen er låst. Hvor ellers ville de ha fått en så god idé?
Utenriksminister Hillary Clinton vitner for kongressen 23. januar 2013 om det fatale angrepet på den amerikanske misjonen i Benghazi, Libya, 11. september 2012. (Foto fra C-SPAN-dekning)
I den trykte utgaven lyder overskriften til Postens hovedredaksjon: «Ms. Clintons forsettlige feilvurderinger: Hun ignorerte gjentatte ganger advarsler om ikke å bruke privat e-post under sin periode som utenriksminister.» Nettoverskriften lyder: ""Clintons utilgivelige, forsettlige ignorering av reglene." De redaksjonell avsluttes med anbefalingen: «Vi oppfordrer FBI til å fullføre sin egen etterforskning snart, så all informasjon om denne urovekkende episoden vil være foran velgerne.»
I Postens nyhetsspalter kjører en rapport om IG-funnene som første side under overskriften «Utenriksdepartementets vakthund irettesetter Clinton over e-post: Ingen godkjenning søkt for privat server», og undergraver Clintons argument om at hennes beslutning om å drive en e-post er knyttet til til hennes hjemmebaserte server "var tillatt" av utenriksdepartementet. For tidlig å si, selvfølgelig, men fru Clinton kan begynne å bekymre seg for at redaksjonelle sideredaktører, som til nå har tronet henne som deres favoritt neocon, kan bli vaklende.
Det samme gjelder The New York Times, som ledet sine torsdagsutgaver med en saklig rapport og inkluderte to artikler på side A14, hvorav den ene inkluderer en tilbakevisning av den lamme demurralen som ble fremsatt av Clinton-kampanjen. The take-no-prisoners headline of the annen artikkel av Amy Chozick er: "E-poster legger til Hillary Clintons sentrale problem: Velgerne stoler bare ikke på henne."
Chozick påpeker at sekretær Clinton nektet å la seg intervjue av generalinspektøren som en del av sikkerhetsgjennomgangen og stiller faktisk spørsmål ved Clintons insistering på at velgerne ikke bryr seg om e-postkontroversen. Chozik bemerker Clintons svært høye ugunstige meningsvurdering, og bemerker at når velgerne blir spurt om hvorfor de ikke stoler på Clinton, "Igjen og igjen vil de svare med et enkelt ord: E-post."
Som Sir Walter Scott observerte i et minneverdig dikt:
Å for et sammenfiltret nett vi vever,
Når vi først øver oss på å lure!
Eller som man kan legge til i sammenheng med moderne politikk:
Men når vi har øvd en stund,
Vi forbedrer stilen vår markant
Minister Clinton står overfor en enorm oppgave i å prøve å forbedre stilen hennes. En vurdering av hvor godt hun gjør det, kan bli registrert av velgerne i primærvalget i California 7. juni.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han tjenestegjorde som infanteri-/etterretningsoffiser og deretter som CIA-analytiker i totalt 30 år, og er kjent med skaden som uunngåelig oppstår når personer med tilgang til klassifisert informasjon avviser behovet for å beskytte den mot uautorisert avsløring.
DNC-etablissement: les, lær og slutt å være en lavinformasjonsvelger!
http://prospect.org/article/how-dlc-does-it
http://www.thirdway.org/report/ready-for-the-new-economy
Clintons er kriminelle og Bill Clinton og Hillary Clinton burde sitte i fengsel, og de vet at den amerikanske presidentens kjernefysiske bunker er det mest luksuriøse fengselet med over 50 år med forsyninger inkludert narkotika og alkohol, og alkohol kan produseres fra planter ved bruk av kunstig belysning , og dette er mer enn nok for de gamle Clintons, og er en mye bedre avtale for Clintons enn et amerikansk fengsel over bakken, selv om de er blant de få menneskene på jorden etter 3. verdenskrig.
De korrupsjons- og skandaleomtrukne og onde Clinton-familiene som bare bryr seg om seg selv, vil foretrekke det luksuriøse fengselet til den amerikanske presidentens kjernefysiske bunker fremfor en rettssak, og fengselsfasiliteter over bakken i Amerika, og dette er grunnen til at moral eller ærlighet er viktig med hensyn til til valgte representanter og utnevnte offentlige tjenestemenn, og spesielt for president i Amerika, og dette er grunnen til at det er amerikanske sosialdemokrater som mener at kongressen bør anklage enhver statsadvokat som hindrer en rettssak for Hillary Clinton.
Clinton-familien kan ha lovet visse medieeiere som kontrollerer sine journalister og noen få andre demokratiske partiledere og deres familier en plass i den amerikanske presidentens atombunker, fordi det er et veldig stort anlegg og kan huse flere mennesker i over 50 år, og kanskje Clinton Foundation Money har bygget underjordiske anlegg eller Clintons kan modifisere amerikanske marine-ubåter som kan slå seg sammen som moduler for å lage en undervannsby og lagringsanlegg som kan stige til overflaten for å sende opp vindturbiner og stor fiberoptikk for sollys, og hvor tidevannsbevegelse skaper energi for den byen, og som kan vare i flere tiår under havet, og hvor strålingen alltid er lav, fordi havene er veldig store og fortynner strålingen, og disse fasilitetene bruker resirkuleringsteknologi fra Mars Manned Mission Program Research for dette.
Vi vet at Hillary Nixon Clinton var involvert i Watergates riksrettskomité for å undersøke president Nixon, fordi president Nixon hadde løyet ved å si at han hadde avslørt alle sine hemmelige båndopptak av mennesker, men han løy og han ble undersøkt av en riksrettskomité , og det sies at stabssjefen for House Judiary Committee Jerry Zeifman sa at han fant ut at Hillary Clinton er en upålitelig løgner, og at hun er uetisk.
Hillary Nixon Clinton var i Watergate Impeachment Staff i 1974, og vi kan anta at hun tenkte på hvor mye bedre Nixon kunne ha avansert sin karriere med sine båndopptak, hvis han hadde gjort ting annerledes.
Hillary Clinton er en advokat, som begynte å jobbe ved Rose Law Firm i 1976, og hun har derfor hørt mye angående The Schemes of Criminals, det samme har Bill Clinton som også er advokat.
Tankene om hvordan president Nixon kunne ha gjort ting annerledes kan ha kommet til Hillary Clintons sinn før Bill Clinton ble guvernør i Arkansas i 1979, og Lying Clintons Know if the Governor's Mansion i Arkansas ble brukt til å ha samtaler hemmelig innspilt eller hemmelige filmer av Folk i pinlige eller kriminelle handlinger av visse mennesker som Clintons ønsket å utpresse og gjøre dem til deres dukker under Arkansas guvernørskap i Bill Clinton.
Kanskje Hillary Nixon Clinton kan ha tenkt at hvis president Nixon i hemmelighet hadde tatt opp eller filmet en politisk skikkelse i en pinlig eller kriminell handling, så kunne Nixon utpresse ham eller henne til å være hans dukke, og kanskje Nixon kunne ha gjort dette med journalister for å lage dem hans dukker for å hjelpe ham politisk.
Hillary Nixon Clinton visste at hun trengte Bill Clinton for sin ambisjon om å være president under sitt presidentskap sammen med Bill Clintons presidentskap fra 1993 til 2001, og hun ville trenge Bill Clinton til å aksjonere for henne i år.
Vi hørte Bill Clinton si at Hillary Clinton var en medpresident med ham, og fordi Clintons ønsker å okkupere Det hvite hus igjen, kan det hende at Hillary Clinton ønsker å spille inn eller filme folk i hemmelighet for å gjøre dem til sine dukker, og mange tror Clintons har allerede laget mange dukker, ved å lokke dem inn i fristelser og i hemmelighet filme de de ønsker skal være deres dukker, mens disse menneskene trodde de hadde totalt privatliv, og at dette er grunnen til at systemet har blitt fullstendig korrupt.
Hillary Clinton Vet at de som leser nasjonale hemmeligheter og som er betrodd å holde nasjonale hemmeligheter, kan sammenlignes med olympiske syklister som ikke trenger treningshjul på sykkelen.
Hillary Clinton som sier eller antyder at hun trengte andre for å merke utenriksdepartementets materiale som klassifisert, innrømmer at hun enten ikke visste hva som skulle holdes hemmelig før andre fortalte henne, eller at hun ikke visste at hun manglet kvalifikasjonene til å være sekretær for State, og at hun ikke visste at hun skulle informere noen som en høy embetsmann i utenriksdepartementet om dette problemet, fordi hun var for uvitende om det til å legge merke til det problemet med at hun ikke var kvalifisert for offentlig embete.
Fakta i saken er at Hillary Clinton bevisst handlet korrupt og ulovlig, og lot så mye som mulig handle i uvitenhet og uten intensjoner om å begå spionasje eller gjøre noe galt, men patrioter forventes ikke å være tankelesere, og så Spionage Act er der for å gi insentiver for høye offentlige tjenestemenn til å handle med integritet og ærlighet og kompetanse, og folk kan forstå hva motivene til Clintons var ved å følge Clinton Foundation Bribes.
Hillary Clinton ønsket ikke å bli holdt ansvarlig, og dette var den virkelige grunnen til den private e-postserveren, og Hillary Clinton måtte beholde disse e-postene fra utenriksdepartementet og de såkalte personlige e-postene, i tilfelle hun ble bedt om å gjøre rede for dem en dag , og fordi måten hun håndterte Private Server-saken på er bedre for henne enn å ikke ha noen e-poster å vise, fordi det ville være definitivt kriminell aktivitet, men det var mange Clinton-e-poster som sies å være personlige, men som faktisk er bevis på bevisst kriminell aktivitet. Aktivitet, og disse belastende e-postene er e-postene som Hillary Clinton spesielt ikke ønsket at andre skulle se, mens det ville være en liten prosentandel av disse e-postene som var oppriktig personlige, men Hillary Clinton bryr seg ikke om hennes personlige e-poster, like mye som hun gjør om hennes inkriminerende e-poster som er bevis på hennes forbrytelser.
Hvis det ikke var for Benghazi-høringene, ville Hillary Clinton ha fortsatt å holde sin private e-postserver og hennes forbrytelser hemmelige, og det er derfor hun ønsker å bli president for å unngå en rettssak.
De kandidatene som ønsker å være noen for Amerika, må være mye for Amerika og lite for seg selv, og Hillary Clinton er 100 % Clinton og 0 % amerikansk.
Hillary Nixon Clinton som var i president Nixons riksrettskomité lærte noe av den erfaringen, og det var at hvis en maktavhengig uetisk person eller personer kunne plassere hemmelige opptaksenheter i Det hvite hus slik at de kunne lytte til og spille inn og utpresse og Puppetiser president George Bush den andre, mens han var i Det hvite hus, og lytt til og ta opp og til utpressing og puppetize president Barack Obama.
Clinton-familien satte opp systemet for hemmelig lytting og hemmelig opptak i Det hvite hus, og de var i stand til å utpresse og puppetisere president George Bush den andre veldig raskt, og de har gjort det samme mot president Barack Obama.
Kanskje Clintons har vært de virkelige presidentene med president George Bush den andre, og kanskje Hillary Clinton beordret Irak-krigen, og fikk det til å se ut som om det hele var skylden til den utpressede og marionettbesatte beboeren i Det hvite hus, som også er kjent som president George Bush den andre, og dermed har Clintons vært presidenter siden januar 1993, og Clintons med den dominerende Hillary Clinton ønsker ytterligere 4 år som presidenter.
Vi vet at enten noe er gjort bevisst eller utilsiktet, så er resultatet det samme, og det er derfor spionasjeloven sier at det ikke er nødvendig å bevise eller engang vurdere om det var noen hensikt at det skulle være et brudd på spionasjen Act, og de som kjenner Clintons, vet at Clintons er forherdede upålitelige løgnere og listige kriminelle som vet hva de gjør, fordi de er mangeårige advokater.
Vi vet at den utpressede og derfor puppetiserte president George Bush den andre kalte Bill Clinton sin bror og sa at Hillary Clinton er hans svigerinne, og president George Bush den andre kampanjen for Clinton Foundation kl. http://assets.bwbx.io/images/iwqGD6mTY9iY/v1/1200x-1.jpg .
Vi vet at Resident Barack Obama fra Clintons Puppet Obama-administrasjon ønsker å beskytte sine egne hemmeligheter, og han er Resident i Whites' House, og disse hvite er Clintons, og hvis dette er tilfelle, vil Obama instruere departementet of Justice for ikke å tiltale og straffeforfølge Hillary Clinton for hennes åpenbare forbrytelser, og Clintons som er advokater vet hvordan de skal true, utpresse eller bestikke datahackeren Guccifer for å få Hillary Clinton til å fremstå som uskyldig, selv om hun åpenbart er skyldig.
Vi vet at president George Bush den andre hadde en kvinnelig utenriksminister som var ugift på den tiden hun var utenriksminister, og ved en anledning omtalte hun president George Bush den andre som sin ektemann, før hun endret uttalelsen etter at hun innså hva hun utilsiktet slapp, fordi president George Bush den andre allerede hadde en kone, og kanskje Rancher og president George Bush den andre, som noen mennesker sammenligner med en plantasjeeier fra en av de tidligere konfødererte statene spilte House eller Whites' House med hans andre kone som var hans statssekretær.
Folk tror at det er logisk at Clintons har visse typer hemmelige opptak i Det hvite hus til president George Bush den andre og hans utenriksminister.
Vi vet at Clintons var i stand til å dukke opp sin politiske motstander president George Bush den andre, og Hillary Clinton sa at president Barack Obama som Clintons også har puppetiserte vil handle korrupt og ikke la henne bli tiltalt og tiltalt for sine forbrytelser og forræderi. , men at han kunne støtte henne til å bli president, og bosatt George Bush den andre aksjonerte for Clinton Foundation.
President Barack Obama vet at Clintons utpresser ham for å beholde de hemmelige lytteapparatene i Det hvite hus for både seg selv og for den neste presidenten hvis Hillary Clinton på en eller annen måte ikke er den neste presidenten i Amerika, og hvis Clintons kommer tilbake til sine hvite. House, så vil de fortsette å oppgradere lytte- og opptaksenhetene sine i Det hvite hus.
Det er mange mennesker som av gode grunner er bekymret for at de mye reiste Clintons blir utpresset for å prøve å vinne valget, slik at de mye reiste Clintons kan fortsette å selge USAs topphemmeligheter til de som kan ha hemmelige filmer av Clintons i en Criminal Act eller en pinlig lov, som de kan bli utpresset for, og så kan Clintons ikke være offentlige tjenestemenn, men dukker av deres dukkemestere, men Clintons har aldri vært offentlige tjenestemenn, men bare selvtjenere.
Det er mange amerikanske sosialdemokrater som vet at de udemokratiske primærvalgene til det udemokratiske partiet er rigget og korrupte med Clinton-kampanjen ved bruk av baktalelser mot senator Sanders, stemmerigging, velgerundertrykkelse og mange skitne triks, inkludert nektet å debattere saker, sammen med det korrupte utvalget av de udemokratiske partiets superdelegater.
Det er amerikanske sosialdemokrater som tror at hvis det udemokratiske partiet hadde fulgt demokratiske prinsipper, så ville senator Sanders ha flere lovte delegater for lenge siden enn Hillary Clinton har, og hvis Hillary Clinton ønsker å være demokratisk, så burde hun trekke seg fra den demokratiske primærkampanjen, og senator Sanders burde være det demokratiske partiets nominerte til presidentkandidat, og hvis Hillary Clinton ikke ønsker å debattere senator Sanders, bør kanskje senator Sanders holde en tale på TV.
Denne saken vil ikke bli nevnt, bortsett fra at Hillary Clinton ønsker å bli president i Amerika, og vi vet at Bill Crosby er en god venn av Clintons, og vi kan se at som med Bill Cosby, at andre Clinton-hemmeligheter kan bli kjent for amerikanere, og dette er enda en grunn i en lang rekke grunner til at det er amerikanske sosialdemokrater som vil at alle andre enn Clinton skal bli president i Amerika kl. https://www.the-newshub.com/us-politics/i-wont-vote-for-clinton-and-will-encourage-sanders-to-run-a-third-party-bid-for-president .
åh, et stort ord i dag. imperialistisk. ikke en del av 4. klassetrinns leksikon til Donald.
hvor er selvangivelsen? hva med den trump U-søksmålet? hvor er selvangivelsen? din døde hest ikke-skandaler fungerer ikke. BENGHAZI!!!!!!!!!!
På den tiden var Bernies "Jeg er lei av å høre om de jævla e-postene dine"-kommentar en av de dummeste tingene han hadde sagt i kampanjen. Hvorfor gjorde han det? Sa DWS ham det? Er dette hans idé om å opprettholde bildet av "Jeg angriper aldri mine motstandere personlig"? Nå, som enhver politiker, leter han etter hvilken som helst vinkel han kan manipulere for å få nominasjonen.
Hvorfor trekker FBI denne etterforskningen ut? Det er en kombinasjon av cya og politisk press fra Democratic Power Elite. Å si at det ikke er noen bak kulissene er bare IMO naivt.
Mange Hillary-tilhengere fortsetter å si at dette ikke er en FBI-kriminell etterforskning. Det er en "prosessuell" etterforskning. Beklager, men feil svar. FBI etterforsker IKKE byråprosedyrer. Bare kriminelle saker. Beklager hardcore Hillary-supportere. Men spinnet ditt får deg til å se veldig dum ut.
Bortsett fra det faktum at folk i enhver politisk situasjon spinner så mye som mulig, fortsetter millioner av Hillary-tilhengere å støtte henne blindt. Det er som når du forteller et lite barn fakta og de holder for ørene og sier JEG KAN IKKE HØRE DEG!
Hvorfor gjør de dette? Fordi de er betinget til å tro at det BARE er TO partier. De onde neocons og demokratene. Høyreorienterte media har hatet Hillary helt fra begynnelsen. Så du kan selvfølgelig ikke stole på noe som de sier. Men hva med det faktum at hun hadde en usikret server i hjemmet sitt? Folk deler semantiske hår i dette. Statens avdelings regler og forskrifter er IKKE lover. Derfor kan du ikke straffeforfølge henne. Egentlig? I den virkelige verden, hvis jeg brøt arbeidsgivernes regler, ville jeg bli skrevet opp eller sparket. Men fordi Hillary er rik og mektig, gjelder ikke virkeligheten henne? Det er slik ekte "Inside the Beltway"-politikk fungerer. Så bare holde kjeft og stemme på henne? Jeg tror ikke det.
Denne ekstraordinære dialogen på Consortium News' offentlige torg er en motgift mot å tro at demokratiet har blitt valgt av kjeltringer, et oppmuntrende innblikk i hva vi fortsatt kan være hvis vi fortsatt tror at vi er frie...
Støyende Parker;
Clinton-familien, deres støttespillere og milliardærene hvis lommer de bor i ser ut til å ha alvorlig forakt for de fleste amerikanske borgere, inkludert de som har stemt for dem tidligere eller vil stemme på dem i fremtiden! De ser ut til å operere etter sine egne definerte regler og krever at resten av befolkningen følger dem uten å stille spørsmål!
Jeg er ikke i stand til å forene (a) hvordan valgte delegater i 33 stater i USA kunne ha latt seg overtale til å love troskap for å støtte ingen annen kandidat enn Hillary, og dette fant sted i god tid før primærvalgene startet (b) hvorfor en privat serveren ble satt opp (c) begrunnelsen bak blandingen av personlige e-poster med offentlige e-poster på den private serveren (d) det som førte til den hektiske slettingen av over 30,000 XNUMX e-poster …….;
og jeg er bare en gjennomsnittlig Jane.
Ikke "regler"; Det er LOV! Siden hennes svar 'SHITE; de MÅ TILSIKTE ! Og siden hun er FORLADET; de MÅ DOMME !! https://pbs.twimg.com/media/CgVYIhCWIAET7G8.jpg
Ray, jeg vil bare takke deg og de ærede veteranene fra etterretningssamfunnet for det skarpe memorandumet du skrev til Obama. Det har hatt en positiv innvirkning å bringe sannhet og rettferdighet til overflaten. Jeg har delt det vidt og bredt de siste 24 timene. Jeg setter pris på alt du har gjort og fortsetter å gjøre.
Poenget blir stadig savnet at e-postene eies og betales av CITIZENS. Hun stjal fra oss - inkludert de moralske slurkene som ville ta fallet for henne. Jeg forakter en tyv.
Også hvilken selvrespekterende advokat klarer ikke å holde en chron-fil??
Og den største plagen/forverringen/forargelsen er at som tidligere ansatt i FB er det ingen ansvarlighet for hva hun gjorde (eller ikke gjorde). Hvorfor snakker ikke CONGRESS eller noen i pressen om det? Kan noen utforme noe relevant lovverk??
Og jeg for min egen del vil aldri tilgi at hun tillot eller orkestrerte et angrep på Ray..Var det "personlige" e-poster om DET - ELLER ble hånene nettopp arkivert under "yoga"???
Unnskyldninger for Hillarys oppførsel i forhold til e-postene er selvfølgelig mange. Michael Tracey, om Democracy Now (http://bit.ly/1WoFYOF), bemerker at en av dem inkluderte linjen som hennes forgjengere gjorde det. Tracey bemerker at med Clintons oppstigning til stillingen, hadde imidlertid sikkerheten til e-poster blitt mye mer bekymret for sikkerhetstjenestemenn, og hun ville både ha visst det – og ser ut til å vite det når det kommer til problemer som Snowden-lekkasjen – og blitt påkrevd å gjøre ting "bedre" enn hennes forgjengere. Å høre henne komme med dette argumentet om at "De gjorde det" er så avslørende. Hun har balanse – som er alt hun har å tilby (vanlige) mennesker – og massevis av selvtillit, men hun er en slimete svindler. "Dette" er hva folk trenger å vite for å se forbi illusjonen om at Hillary er god og vil bli en god president.
Så Bernie: Hva sier du nå om latterlinjen om Hillarys e-poster om at de var uviktige? Sheesh. Jeg ble forferdet da du dro dit, og jeg forblir forferdet. Du burde vært over alt. Det var din lille, men viktige kamp å tape.
DNC-etablissementet er befolket av en tett sammensveiset gruppe menn og kvinner som er alumni fra Democratic Leadership Council. Disse personene har veldig sterke syn på verden som sjelden blir avslørt for gjennomsnittlige amerikanske borgere hvis stemmer de prøver å fremme disse synspunktene. DLC ble opprettet i 1985 med Bill Clinton som leder. For å forstå tankegangen til Bill og Hillary, må man forstå begrunnelsen for opprettelsen av DLC. Her er noen av høydepunktene:
http://www.truth-out.org/news/item/33869-hillary-clinton-s-ghosts-a-legacy-of-pushing-the-democratic-party-to-the-right
http://prospect.org/article/how-dlc-does-it
Kan det være at etableringen av en privat server av sekretær Clinton skyldtes en sterk utenrikspolitisk uenighet som Bill og Hillary ønsket å fremme uten presidentens viten? Dette kan også være grunnen til at de to gjerne vil tilbake til Det hvite hus!
Mr McGovern undervurderer den strategiske betydningen av Øvre Slobovia. NED forbereder en fargerevolusjon der for å forberede den til å gå inn i NATO. Enhver ung klatrer ved State sikler ved utsiktene til å bli visemisjonssjef der.
takk for dette, Edward,
Siklingen er velbegrunnet: Premieren i Øvre Slobia har nettopp signert en gjensidig forsvarsavtale med Den islamske staten, noe som gjør ham rettferdig. John Perkins tidligere medarbeidere ankommer hovedstaden neste uke med et panel av malingsfarger som premieren kan velge fra for revolusjonen (og hans eventuelle begravelse). Vi holder dette godt holdt (på Hillarys server) for ikke å gjøre noe. stråle
Den nye, postrevolusjonære lederen av Øvre Slobia, Mr. Yats the Terrible, også kjent som «vår SOB Yats the man», har allerede forberedt et veldedig bidrag på flere millioner dollar og en flylast med gull fra statskassen for Clinton Foundation, fordi selv de mest veldedige menneskene fortjener en komfortabel pensjonisttilværelse i stedet for å forlate Det hvite hus (andre gang) praktisk talt konkurs.
7. juni håper jeg Sanders holder seg unna Ambassador Hotel-kjøkkenet.
Takk, Ray, for at du fokuserer på det virkelige bekymringsfulle problemet med Hillarys hjemme-e-postserver – nasjonal sikkerhet. Hvorfor skulle hun sette e-postserveren sin utenfor den normale sikkerhetsperimeteren for utenriksdepartementet? Og var hun kvalifisert til å føre tilsyn med å ansette og administrere en sikkerhetsekspert for å administrere serveren? Hvem var personen som administrerte serveren, hvordan ble han valgt, og hvorfor tok han 5. endringsbeskyttelse ved innledende avhør?
Også bekymringsfull er Clintons misvisende svar på spørsmål, og hevder spesielt at Colin Powell i hovedsak gjorde det samme. Selv om han brukte en personlig e-postkonto (Hillarys poeng), gjorde han det bare for personlige e-poster, OG brukte en statlig konto for offentlige e-poster (utelatt fra Hillarys misvisende svar). (Hun har også brukt denne villedende taktikken på andre spørsmål, og hevdet å være i hovedsak den samme som Bernie når det er stor kløft mellom dem.)
Også bekymringsfull er Clintons tilknytning til neocon-krigsagendaen, en gruppe som vil bruke alle midler for å nå sine mål.
https://consortiumnews.com/2016/05/11/neocons-and-neolibs-how-dead-ideas-kill/
En relatert bekymring stammer fra det faktum at israelerne utpresset Bill Clinton for å hindre ham i å protestere mot at de bygger nye bosetninger. Monicas offisielle vitnesbyrd inkluderte at Clinton fortalte henne at han trodde han ble plaget av en utenlandsk regjering.
[Jerry] Falwell husket, "presset var virkelig på Netanyahu for å gi bort gården i Israel. Det var under Monica Lewinsky-skandalen... Clinton måtte redde seg selv, så han avsluttet kravene [om å gi fra seg territorium på Vestbredden] som ville ha vært forestående under det møtet, og som ville vært veldig dårlig for Israel.»
http://www.vanityfair.com/politics/features/2005/12/rapture200512#
Monica-skandalen brøt AKKURAT den helgen Netanyahu møtte Bill Clinton, da Clinton hadde til hensikt å klage på de fortsatte oppgjørene. Se "Hvordan Monica Lewinsky og kjolen hennes ødela fredsavtalene i Midtøsten".
http://www.jewishworldreview.com/0798/jj2.html
Så kanskje Israel også utpresser Hillary i dag? Kan det være grunnen til at hun etterlater Netanyahus lamme unnskyldning for å slakte 500+ barn, 1000+ foreldre og såre 10,000 20 naboer i den siste Gaza-massakren, til tross for hennes raseri over XNUMX barn massakrert ved Sandy Hook?
http://mondoweiss.net/2016/05/calling-miracle-clinton/
Kan det være derfor hun trakk føttene med å forhandle frem en fredsavtale med Iran, slik Netanyahu ville ha ønsket, og hvorfor John Kerry ble hentet inn for å forhandle den avtalen?
Kan Clintons ha blitt trukket inn i et internasjonalt bankster-scenario som beskrevet av den tidligere økonomiske hitmannen John Perkins? Som Perkins beskrev det, ville de sende en representant for å møte en nyvalgt leder i et tredjeverdensland. Denne representanten ville gi lederen i hovedsak følgende tilbud.
«Hei, gratulerer, herr president. Nå som du er president, vil jeg bare fortelle deg at jeg kan gjøre deg veldig, veldig rik, deg og din familie. Vi har flere hundre millioner dollar i denne lommen hvis du spiller spillet på vår måte. Hvis du bestemmer deg for å ikke, over i denne lommen, har jeg en pistol med en kule med navnet ditt på, i tilfelle du bestemmer deg for å holde kampanjeløftene dine og kaste oss ut.»
http://www.democracynow.org/2006/2/15/self_described_economic_hit_man_john
Denne kvelden har Brian Krebs et innlegg om at Clintons hjemme-e-postserver har en Internett-basert skriver tilknyttet. Selv om skriveren bare var koblet til under utskrift, ville dataene tydeligvis gå ut på internett en kort stund. Hvis den er permanent festet, kan den ha blitt hacket.
Her er vi, og forventer en slags nedleggelse som kommer fra en undersøkelse utført av den eldre organisasjonen som ga oss Warren Commission Report. Bare fordi jeg er nesten like gammel som Ray McGovern, og jeg levde gjennom Kennedy-attentatet, kan jeg relatere til den gamle vitsen om Nord-Slobovia. Vi må huske på at det samme maskineriet som er på jobb i nåværende undersøkelser ikke har klart å "komme rent" på en rekke andre saker. For eksempel, "Hvem skjøt egentlig ned MH-17?" Eller: "Hvem iscenesatte egentlig det syriske sarinangrepet?" Eller: "Hva gjorde ambassadøren til Libya i Benghazi da hans tjenestested var i Tripoli?" Eller: "Hvorfor er vi fortsatt "allierte" med landene som selger ISIS-olje, forsyner dem med våpen, behandler ofrene deres og opprettholder deres kommunikasjons- og forsyningslinjer? Eller: "Hvorfor kan vi ikke se et bilde av døde bin Laden?" Eller: "Hva er så viktig med å skjule innholdet på de 28 sidene?" Eller, for den saks skyld, "Hvorfor skal Kennedy Assassination Records fortsatt være klassifisert hvis gjerningen ble utført av en såkalt "Lone Nut". Amerikansk godtroenhet kjenner ingen grenser. Men for de som ikke er godtroende nok til å unngå å stille de riktige spørsmålene, vil svaret fortsette å være punch-line fra den spøken om Nord-Slobovia. I Sør-Slobovia sier de: «Tøff shitsky, dere».
Nedre Slobbovia, skapt av tegneserieskaper Al Capp, var en sidebar til Li'l Abner tegneserier, kjent som Ice-sop's Fables, som nå har blitt erstattet av amerikanske myndigheters hvitvasking.
Og ved at vi amerikanere unntar slikt søppel, er grunnen til at vi har slike ledere som Clintons.
Takk for påminnelsen FG. De av oss i en viss alder, som har brukt årevis på å bli rasende av regjeringen vår, ser en kontinuitet i regjeringen som går tilbake til, i det minste, 23. november 1963. Jeg tror at endelig er det opp.
alle disse forsøkene på å rense e-postrotet ser ut som en vrikkende orm som er festet til bakken. Var det noen som sjekket om hun makulerer papirkopier sikkert eller bare kaster dem i vanlige søppelkasser?
Er det noen som vet, og er det til og med materiell? — Hadde HRCs samtalepartner og rådgiver Sidney Blumenthal formell sikkerhetsklarering i løpet av e-postutvekslingene hans med Hillary om Benghazi, og alt mulig annet? Hadde han blitt tildelt sikkerhetsklarering under Bill Clintons administrasjon, og en slik (her presumtiv) klarering holdt seg fortsatt god under HRCs periode som utenriksminister – og dette til tross for at han ble dømt for DWI i 2008?
En veldig viktig sak. Å bruke en ikke-statlig server vil gi henne muligheten til å sende klassifiserte dokumenter/informasjon til personer uten godkjenning, private parter eller utenlandske operatører.
Her med noen oppfølgingssaker om Sidney Blumenthal / Guccifer / Hillary Clinton for de som er tilstrekkelig nysgjerrige:-
http://www.rt.com/usa/complete-emails-guccifer-clinton-554/
Gå via google:-
William Reynolds, "Savnet Clinton-e-post hevder at saudier finansierte Benghazi-angrep" (7. mars 2016)
Som Sir Walter Scott observerte i et minneverdig dikt:
Å for et sammenfiltret nett vi vever,
Når vi først øver oss på å lure!
For å parafrasere den andre skotske barden, forhåpentligvis, vil de best lagte planene til det udemokratiske partiets oligarki "gjengelig" i nær fremtid.
Mange publikasjoner ser ut til å begrave ledelsen angående generalinspektørens funn om Clintons e-eskapader.
Rapporten beskriver tre separate tilfeller der Clinton eller hennes nærmeste ansatte var bekymret for at noen hacket seg inn på hennes private e-postserver. I to av disse tilfellene sa en ikke-avdelingsrådgiver for Clinton at han måtte «stenge ned serveren fordi han trodde noen prøvde å hacke oss, og selv om de ikke kom inn, ville jeg ikke la dem få sjansen til."
Rapporten fortsetter deretter med å merke seg:
«Varsling er nødvendig når en bruker mistenker kompromittering av blant annet en personlig eid enhet som inneholder personlig identifiserbar informasjon. 12 FAM 682.2-6 (4. august 2008). OIG fant imidlertid ingen bevis for at sekretæren eller hennes ansatte rapporterte disse hendelsene til datasikkerhetspersonell eller noen andre i avdelingen.»
Er ikke dette kjernen i saken om at Clinton ignorerer utenriksdepartementets regler? At hackere – inkludert de som jobber for utenlandske myndigheter – kan få tilgang til Clintons sårbare e-postserver og utpresse eller påvirke henne dersom hun skulle bli president?
Men Clinton blåste glatt av de mange forsøkene på hacking og fortsatte å eksklusivt bruke sin private e-post og server til å drive all virksomhet i utenriksdepartementet … i årevis.
Men det var merkelig tydelig at instruksjonene deres inkluderte å ta en kule for sekretær Clinton
Sikkert, ingen kan være i en større knipe enn alle som går på jobb i Washington hver dag med utsiktene til å "ta en kule" (figurativt eller bokstavelig talt) for noen på toppen av den møkkhaugen. Med unntak av kanskje ISIL-selvmordsbombere. De bringer i det minste sine elendige liv til en rask slutt i stedet for å tåle elendig elendighet dag ut og dag inn.
Bill, jeg likte virkelig sammenligningen din mellom ISIS-selvmordsbombere og Washington-ansatte, som lever hver dag med utsikter til å ta en kule for sjefen på toppen av møkkhaugen. Dette er en enda mer pittoresk metafor enn Rays: «hvis Clinton blir president, hvem ønsker å bli utnevnt til å være visemisjonssjef i Øvre Slovobia?».
Clintons representerer virkelig essensen av alt som er galt med USAs politiske og sosiale system. Deres forsvinning fra åstedet (til behagelig pensjonisttilværelse) ville i det minste gi en midlertidig lettelse til de fortryllede borgerne. Det er sterke indikasjoner i MSM på at 1%-erne kan kaste ut paret som for mye ansvar, men hvem kan erstatte henne? Jeg er sikker på at de ville ha presset gjennom en bedre kandidat fra starten enn HRC hvis de hadde en. Selvfølgelig må en god kandidat ha et tilstrekkelig antall skjeletter i skapet for å være bøyelig, men ikke for mange for å bli et ansvar som HRC.
Jeg har alltid trodd at HRC var uvalgbar.
Er du seriøs? Bernie Sanders løper. Jill Stein løper. Disse to er ærlige mennesker. Vi har ikke hatt en ærlig president siden … hvem? Garfield? Chris Hedges sier at folk som ønsker å være/bli president enten er middelmådige eller venale. (Clinton og Trump er begge.) Bernie Sanders og Jill Stein er ingen av dem, så amerikanere har en sjanse til en bedre verden, men vil sannsynligvis ikke få lov til å velge det alternativet.
Stråle,
Førsteklasses analyse. Avislesertallet har vært i nedgang helt siden Internett ga ærlig, rettferdig dekning av politiske hendelser. En Ray McGovern er verdt ti WaPos eller NYTimes.
Tusen takk for at du formulerte saken så intelligent.
Selv om jorden står overfor flere eksistensielle trusler så vel som et Trump-presidentskap (eller er det overflødig?), bruker San Francisco Chronicle nok en gang mesteparten av forsiden sin til nyheter om et lokalt idrettslag, slik det har gjort i flere måneder mens artikkelen på Clintons åpenbare misbruk av en privat server er begravd nederst på side 6. To DC-innsidere på Pravda – også kjent som PBS Newshour – blåste i stor grad av OIG-rapportens effekt på det demokratiske partiets rase siden Clinton nesten har låst delegatene. Kriminell dumhet (jeg er raus her) spiller tilsynelatende ikke så stor rolle da DNC marsjerer oss alle til stupet.
Dorsey Gardnes, jeg er helt enig. (Men Mr. Warren, vennligst aldri misbruk ordet "meme" igjen.)
Fantastisk artikkel. Jeg kan bare håpe at HRC ikke er den nominerte med all hennes og ektemannens bagasje. Det er en absolutt forlegenhet. Jeg grøsser når jeg tenker på en administrasjon under dem igjen.
Landet gjorde det veldig bra under dem. Et balansert budsjett, lav inflasjon høy sysselsetting og Bill i sin siste periode hadde langt høyere meningsmål enn Reagan. Clinton-skatteøkningen vedtatt uten én republikansk stemme var nøkkelen til å gi budsjettoverskuddet som Bush senere ødela med en dum krig og et berg av gjeld.
Under Clinton-familiens overvåking, 1993-2001, var det den kriminelle krigen i Kosovo, sanksjoner mot Irak som kostet anslagsvis en halv million irakiske barn livet, oppheving av Glass-Steagall-loven som ga den nasjonale den økonomiske krasjen i 2008, velferd " reform» som var en katastrofe for utallige enslige foreldre, og blant annet en økning i fengsling som ga USA en annen «eksepsjonell» status – flere mennesker i fengsel enn noen annen nasjon. Når det gjelder økonomisk velstand, var det andre faktorer enn Clintons som bidro til det.
Ikke utelat verdenskatastrofen for at de fattige skal bli brukt som slaver av selskapers fortjeneste: NAFTA.
Hilliarly var i CA i dag og presenterte sin store liste over innenlandske programmer. Det vil være nøkkelen hennes til seier, som hun vet ganske godt. En reporter spurte om e-postserveren hennes, men hun børstet det av; "ingenting galt".
Hvor er Clinton Foundations e-poster? Hvor talehonorarene avtaler.
To milliarder dollar og teller for dette virkelig merkelige grunnlaget; og jeg vet ikke hvor mange titalls millioner til "Familien" for "personlige" talehonorarer, selv om det ikke er en skriftlig kontrakt for våpensalg og amerikanske subsidier og lovede tjenester for givere-lyttere må bare lukte mer enn høyt himmel. Har vi ingen moral, er vi med vilje blinde, døvstumme? Umiddelbart ser det ut til at fru Clintons eneste kvalifikasjon for det høye presidentembetet er hennes evne til å ha brukt sin nærhet til kjente mennesker til å rive dem bort for utrolige personlige donasjoner, og for hennes evne til på en eller annen måte, for ingen quid pro quo å få 'donasjoner' og 'gebyrer' for en virkelig dårlig unnskyldning for en slags bank som vil gjøre noe tåkete godt, et eller annet sted, på et eller annet grunnlag. Kom igjen…. Egentlig? Hvor godtroende skal vi alle være. Hele saken stinker til høy riksrett. Skal vi se en militær ta over i USA, etter at en eller annen varsler endelig får motet med de ekte varene? Hvis det er gjenværende skam igjen i det demokratiske partietablissementet, må superdelegatene beordres til å stemme på Sanders for partiets nominasjon, hvis ikke dette, av avsky, bare kysser landet farvel de neste fire årene.
"Vi oppfordrer FBI til å fullføre sin egen etterforskning snart, så all informasjon om denne urovekkende episoden vil være foran velgerne."
E-postserver? Fullføre undersøkelsen?
Vent til noen oppdager den politiske minibanken Hillary (til salgs) Clinton installert i utenriksdepartementet som kobler direkte til Clinton Foundation og Clinton Initiative.
Cha Ching! Cha Ching! Cha Ching! Cha Ching! Cha Ching! Cha Ching! Cha Ching! …
Hvis jeg kan, gir jeg en oppdatert offisiell Clinton-versjon om bruken av hennes private e-postserver. Jeg lar dere alle lese den, uten mine egne kommentarer, siden jeg fortsatt tygger på denne nyheten selv. Seinere…
https://www.hillaryclinton.com/briefing/factsheets/2015/07/13/email-facts/
Takk Ray for at du holder på med dette!
Du burde ha gjort det klart at din henvisning til "Sokrates" ikke er til den historiske filosofen, men til den satiriske karakteren "Sokrates" i en komedie, "Skyene" av Aristophanes (hans 5. århundres "stek" av Sokrates; han gjorde en lignende stek av Euripedes i "Thesmophoriazusae").
Joe Tedesky, takk for denne linken. Selvfølgelig er dette et partisk og veldig glatt forsvar, men dekker saker som må oppklares. Hillary For Americas forsvar hevder at null klassifiserte dokumenter ble sendt på hennes personlige e-postkonto, og oppgir at hun bare så på klassifiserte dokumenter som papirkopier på hennes sikrede kontor. Påstanden fremsettes at e-poster med tilbakevirkende kraft ble merket klassifisert/topphemmelig av staten bare fordi de nå er offentlige. I en tidligere artikkel av Mr. McGovern sier han imidlertid at det er én e-post der hun beordrer ansatte til å fjerne den klassifiserte etiketten fra et dokument (antagelig for å sende den til henne). Dette er helt klart ulovlig, hvis det er sant, og ville være en clincher. Hillarys forsvar er at bruk av en personlig server var lovlig på den tiden, null klassifiserte/topphemmelige dokumenter er i e-postene (ingen omtale av SAP eller hvis klassifisert informasjon var, husk at dette ble skrevet av advokater). IMHO diskusjonen bør fokusere på "etikettstripping"-spørsmålet og om klassifiserte dokumenter/informasjon (selv som skrå kommentarer) ble sendt til private eller ikke-godkjente parter.
Jeg ser på Hillarys oppdaterte e-postforklaring, som ikke så mye som et juridisk forsvar, men enda en måte å komme over på hennes uinformerte publikum, som hun håper fortsatt vil stemme på henne. Inntrykket jeg får av Hillarys ønske om presidentskapet, er at selv om hun er så blendet av lyset av å oppnå det høyeste embetet i dette landet, kan hun likevel ikke overvinne sin grådighet etter å tjene mye penger. For meg er det en enkel prosess. Den ene prosessen er å ha en personlig e-postkonto, og den andre er å bruke den offisielle regjeringsserveren til å sende og motta offisielle e-poster fra myndighetene. Eneste tingen er at med hennes offisielle regjeringsserver er det den irriterende FOIA, og dette kan selvfølgelig gi noen kritisk gransking, som hun ikke kunne få seg til å tillate. Vi amerikanere trenger ikke fire eller åtte år til med Clintons og deres skandaler. Hvis det ikke var for at de eier etablissementet, ville ingen noen gang tatt Clintons alvorlig nok til å i det hele tatt vurdere Hillary for et valgt verv, enn si presidentskapet. Jeg håper Hillarys VP-valg er bra og anstendig, for med den hastigheten hun går vil vi ikke bare ha den første kvinnelige presidenten, men den første kvinnelige presidenten som blir stilt for riksrett. Det verste for henne ville være om noen et sted inne i e-postene hennes avdekket et direkte sikkerhetsbrudd, som kan ha tillatt Benghazi-angrepene å materialisere seg. Det er fortsatt tid for henne til å gjøre det rette, og det ville være å droppe ut av dette presidentvalget sammen.
Guccifer har tilsynelatende nettopp avsluttet en bønn.
http://thehill.com/policy/national-security/281440-could-romanian-hacker-guccifer-assist-fbis-probe-of-clinton
Fra tiden da Hillary ble en ung advokat og deretter en offentlig forsvarer i en voldtektssak der hun leverte sin tiltalte til påtalemyndigheten, og helt til den nylige svindelen med Clinton Foundation, har Hillary og Bill vært på en kriminalitetstur. Men de klarte å unngå å bli tatt (selvmord, beskyttelse etc etc) og fortsatte å mislykkes oppover i jobbene sine (Benghazi). Etter en slik livslang kriminalitet, ville fengsling av HRC for å ha brutt utenriksdepartementets sikkerhet være likt å fengsle Al Capone for skatteunndragelse.
De fleste seriekriminelle største feilen, er at overtid blir de slurvete og blindt hensynsløse, kunne Hillary endelig ha kommet seg til dette punktet? En annen ting er, hvor mye har Clintons kostet dette landet i totalt dollar? Jeg mener med alle de forskjellige undersøkelsene, komiteene og lignende, som har gravd i Clintons støyende handlinger overtid, kan noen vennligst fortelle meg nøyaktig hvor mye alt dette har kostet oss amerikanske skattebetalere? Seriøst, vi har ikke råd til nok et Clinton-presidentskap. En ting til, kan 320 millioner mennesker få god gruppe mental terapi? Hvis ikke hele 320 millioner av oss, vel, så burde i det minste Hillary-velgerne få lov til å ligge på sofaen, for hvis hun skulle vinne dette valget.
Her er et spørsmål til dere alle. Vil Hillary bli tiltalt, eller kommer hun bare stille ut av løpet? Noe å tenke på. Tenk deg skitten hun og Bill fikk på DC Beltway-anklagerne hennes. Blir dette en reprise av Dick Nixon?
Her er en lenke til et pro-Bernie-nettsted, som motvirker det offisielle Hillary-nettstedet jeg koblet til ovenfor.
http://usuncut.com/politics/5-times-hillary-clinton-lied-emails/
Hvis du leser vedlegget jeg ga ovenfor, bør du lese dette vedlegget.