Sionismen har innført en ideologisk ortodoksi som søker å låse jøder – og vestlige politikere – til ubestridelig støtte for alt Israel gjør, men flere mennesker bryter rekker, observerer Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Ideologiske bevegelser, enten de er religiøse eller sekulære, er krevende og prokrusteiske bevegelser. Med ideologiske bevegelser mener jeg de som krever av sine tilhengere en resolutt tro på noen "dyp sett av sannheter" som er angitt av en guddom, av antatt uforanderlige historiske lover, eller av en annen like uimotsagt kilde. Tilhengerne deres, når de først er innviet, eller til og med nettopp født inn i flokken, forventes å bli der og, som det sies, "bevare troen."
Men i kulturell, politisk og religiøs henseende er det ingen evige dype sannheter. Historien har en slitende kvalitet som eroderer vår tro på denne guden og den loven. Selv om prosessen kan ta lengre eller kortere tid å manifestere seg, vil gårsdagens tro på et tidspunkt begynne å ringe mindre sann. På et tidspunkt begynner følgere å falle bort.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu presset på sin sak for den militære offensiven mot Gaza i et møte med FNs generalsekretær Ban Ki-moon i 2014. (Israelisk regjeringsbilde)
Hva skjer når ideologisk drevne ledere begynner å miste følget? Vel, de blir veldig opprørte fordi de som skal bekrefte alt bevegelsen står for nå tviler. Slike tvilere er farlige for den antatte sanne troen og blir derfor vanligvis behandlet på en av to måter: (1) de ansvarlige ideologene forsøker å marginalisere de misfornøyde ved å nedverdige dem og deretter kaste dem ut av folden eller (2) hvis vi har å gjøre med totalitære typer, sender de meningsmotstanderne til et gulag, eller enda verre.
Denne typen oppklaring – tapet av økende antall tradisjonelle tilhengere av en ideologisk bevegelse – ser ut til å pågå i det sionistiske samfunnet, spesielt blant amerikanske jøder.
Sionisme er en ideologisk bevegelse som forkynner den gudgitte jødiske retten til å kontrollere og bosette hele det historiske Palestina. Siden grunnleggelsen av Israel i 1948 har sionistene også hevdet at den "jødiske staten" representerer hele verdens jødedom, og dermed skylder selvbevisste jøder troskap til både Israel og dets rådende sionistiske filosofi.
Men i løpet av det siste tiåret eller så har denne troskapen vært i ferd med å bryte sammen. I USA har det blitt registrert en økende "frakobling" mellom synet og handlingene til de ideologisk rigide lederne av store amerikanske jødiske organisasjoner (som fortsatt ukritisk støtter Israel) og den stadig mer fremmedgjorte jødisk-amerikanske menigheten som i det minste inntil nylig hevdet lederne å representere. Dette gapet har gjentatte ganger blitt dokumentert av flere kilder, fra Pew Research Center undersøkelser, til Jødisk Forward avisen, og organisering av reformjødedommen.
Som preget av Jødisk Forward situasjonen er at vanlige amerikanske jøder er «langt mer kritiske til Israel enn det jødiske etablissementet». Nesten halvparten av de amerikanske jødene som ble undersøkt av en Pew-studie i 2013, trodde ikke den israelske regjeringen gjorde en «oppriktig innsats» for å oppnå fred med palestinerne. Nesten like mange så på Israels ekspanderende kolonisering av Vestbredden som kontraproduktivt.
Dermed er ikke denne frakoblingen en plutselig eller ny situasjon. Antall spørrende amerikanske jøder har fortsatt å vokse, og ting har bare blitt verre for den sionistiske ledelsen. Faktisk kan like mange unge amerikanske jøder slutte seg til fredsaktivistgrupper som de heier på AIPAC på deres konvensjoner.
Lederreaksjoner i USA
Etter ordningen med to alternativer beskrevet ovenfor, er hovedreaksjonen til ledelsen i amerikanske jødiske organisasjoner å prøve å marginalisere disse avhørende jødene – å avfeie dem som "uinformert, uengasjert eller feil." For det formål spør amerikanske jødiske tjenestemenn nå om de virkelig trenger å representere «det uorganiserte, ikke-tilknyttede jødiske samfunnet … de 50 % av jødene som i løpet av et kalenderår ikke går inn i en synagoge, ikke tilhører en JCC [ Jewish Community Center], og er kun jøder i navn.»
Et kart som viser israelske bosetninger i de palestinske områdene.
Denne typen marginalisering av alle unntatt de sanne troende var artikulert av Abraham Foxman, nasjonal direktør for Anti-Defamation League. Han fortalte Jødisk Forward, «vet du hvem det jødiske etablissementet representerer? De som bryr seg."
Her drev Foxman med litt sirkulær tenkning: den viktige valgkretsen er de representert av etablissementet. Hvordan vet vi? Det er de som fortsatt «bryr seg» om Israel. Hvordan definerer vi omsorg? Å bry seg betyr å fortsette å tro på det det jødiske etablissementet og den israelske regjeringen forteller dem.
Til slutt går Foxman enda lenger, og konkluderer med at jødiske ledere ikke er avhengige av meningene til noen aspekter av den jødiske offentligheten. "Jeg sitter ikke og spør min valgkrets," sa Foxman. «En del av jødisk ledelse er ledelse. Vi leder." Det ser ut til at han over tid leder avtagende tall.
Reaksjonen fra Israel på rapporter om den økende fremmedgjøringen av amerikanske jøder har vært aggressivt negativ. Tross alt er Israel midtpunktet i den sionistiske ideologien – dens store prestasjon. Å bli gjenstand for kritikk av et økende antall jøder, i USA eller andre steder, er fullstendig uakseptabelt for de som nå har ansvaret for Israels regjerende institusjoner.
Disse lederne, både sekulære og religiøse, har begynt å avskrive kritiske og skeptiske jøder som frafalne, til og med at de nekter for at de i det hele tatt er jøder.
Seymour Reich, som er tidligere styreleder for konferansen for presidenter for store amerikanske jødiske organisasjoner (slike folk venter alltid til de trekker seg for å uttale seg kritisk), har nylig beskrevet Israels nåværende ledelse som alarmerende antidemokratisk. Han skriver om «den israelske regjeringens angrep på demokratiske verdier» og dens bruk av «lovgivning og oppfordring til å slå ned dissens», det være seg uttrykt gjennom «tale, presse, religion [eller] akademiske friheter».
Han siterer videre den israelske ministeren for religiøse anliggender, David Azoulay. "Når vi snakker om reform- og konservative jøder," som tilfeldigvis utgjør flertallet av jødene i USA, er ofte av liberal overbevisning, og i økende grad fremmedgjort av den ultraortodokse politikken til Israels religiøse etablissement, sa Azoulay: "Jeg kan ikke tillate meg å ringe en slik person en jøde," og: "Vi kan ikke tillate disse gruppene å komme i nærheten av Israels Torah."
Ting ser potensielt enda verre ut når vi hører Israels etterretningsminister Israel Katz ber om "målrettet drap" av ledere for boikott, frasalg og sanksjoner (BDS). I USA er mange av disse lederne jødiske.
Slike offisielle israelske holdninger gjør narr av påstander fra amerikanske politikere, som Hillary Clinton, at Israel «er bygget på prinsipper om likhet, toleranse og pluralisme. … Og vi undrer oss over at en slik frihetsbastion eksisterer i en region så plaget av intoleranse.» Det skal bemerkes at i januar 2016 den israelske Knesset avvist et lovforslag som i loven ville sikret likhet for alle landets borgere.
I sannhet har sionismen og staten den skapte alltid vært ideologisk rigid. Alle forsøk på å modifisere bevegelsens grunnleggende krav om en stat eksklusiv for ett folk, fra tidlige begreper om "kulturell sionisme" til nyere forestillinger om "liberal sionisme," har mislyktes.
Til tross for sporadisk litt propagandistisk dissimulering, har sionistledere fra Ben Gurion til Netanyahu vært dedikert til (a) territoriell ekspansjon basert på prinsippet om Eretz Israel (større Israel) og (b) prinsippet om ulikhet – ingen av dem har noen gang vært seriøst. ansett som lik sosial og økonomisk, langt mindre politisk, behandling for ikke-jøder. Det betyr at de nåværende, motbydelig rigide hardliners både i USA og Israel driver frem vedvarende rasistiske og kolonialistiske temaer.
Det er utholdenheten til disse sionistiske temaene som har ført til økende skepsis blant amerikanske jøder, hvorav de fleste tar demokratiets idealer på alvor. Og det er den ideologisk rigide avvisningen av å oppnå en rettferdig fred med palestinerne, som 67 år etter sionismens triumf fortsatt blir etnisk renset, som har presset mange ellers passive jøder inn i åpen opposisjon.
Det har tatt oss flere generasjoner å komme til dette punktet, men ankomsten vår har vært forutsigbar hele tiden. Det er fordi sionismens ideologi ikke bryter ut noen kompromisser og innrømmer ingen synder – selv når israelsk oppførsel blir stadig mer barbarisk.
Dermed vokser antallet meningsmotstandere og kritikere og ideologene begynner å bli engstelige og hevngjerrige – en demonstrasjon av aggresjon som bare fremmedgjør flere jøder. Dermed er det at sionismen har begynt å rakne opp.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
Alle over hele verden bør se Roger Waters-dokumentaren "The Occupation of the American Mind". Det er bare $5.00 å streame og $19.99 å kjøpe DVDen.
Hjertet mitt blødde for jødene etter det som skjedde med dem i andre verdenskrig. Jeg er INGEN jødehater, så ikke kom tilbake til meg og kall meg slik som det er bare mer propaganda for å prøve å støtte opp om deres side av denne farsen. Jeg har ikke lenger en unse av sympati å kaste bort på disse menneskene og KAN IKKE tro at jeg tok så feil av den sanne historien så lenge.
De har trukket ull over øynene til hele verdens befolkning med sin konstante sutring, lobbyvirksomhet mot regjeringer og propaganda i MSM. Deres kontinuerlige tyveri av penger fra resten av verdens respektive skattebetalere for deres falske krig mot det palestinske folket, bare slik at de kan stjele mer av landene deres, må avsluttes UMIDDELBART. De er kriminelle, mordere, løgnere og tyver, ingenting mer.
Tyveriet av palestinsk land er reelt, drapene de (israelerne) begår er reelle.
Jeg bryr meg ikke om hva en eller annen allmektig himmeleventyr i en eventyrbok 'visstnok' har uttalt, landet tilhører IKKE dem, og det burde det heller ikke.
Det er på tide at vi, verdens borgere, kollektivt står opp mot dem, da denne sjiaen må stoppe.
Bare fordi mange av de israelske jødene passer til den beskrivelsen, betyr det ikke at de alle gjør det. Og det er absolutt urettferdig å bruke de kriminelle elementene i det hellige Israel til å slå alle jøder på planeten.
Det er vanskelig for meg å få informasjon jeg stoler på, men det er min overbevisning at et betydelig antall israelere enten forlater det landet eller i det stille forbereder seg på å gjøre det ved å få det nødvendige papirarbeidet gjort i andre nasjoner. De sunnere kan se hva den gale nybyggerfraksjonen får dem til, og de liker ikke det de ser.
Mange amerikanske\ jøder, etter den siste massebrutaliteten i Gaza og Sanders utseende og hans uavhengige holdning, er noe nær å endre seg. Kanskje en annen Gaza-begivenhet, som den forrige, pluss fremveksten av en yngre, karismatisk jødisk politiker eller annen leder, kan få dem til å ta sjansen og etterleve sin nåværende overbevisning.
DE MAKTIGES VEIER
I hovedsak er Lawrence Davidsons essay et optimistisk syn
av en verden som ikke eksisterer. Det er dessverre Abraham Foxman
mer til poenget. De mektige og eliten går ikke forbi
meningsmålinger og påvirkes ikke av antall følgere de
kan ha på et bestemt tidspunkt. Dette har vært veien
av sionismen siden starten. Det har handlet fra
privilegier og makt og har brukt alle midler på dets
avhending fra boikott til drapstrusler til økonomisk represalier
å få viljen sin.
I en annen sammenheng, den avdøde historikeren Gabriel Kolko en gang
observert:
«Det som er årsak til pessimisme er det faktum at det viktigste
mottakere av amerikansk makt viser ikke det minste
nøling med å handle for å beholde eller forstørre sin makt
og vil i inn- og utland — de har kort sagt begge deler
en vilje og en fortsatt betydelig kapasitet til å overleve ..."
RØTTENE TIL AMERIKANSK UTENRIKSPOLITIKK, s.136-137
Det ser ut til at den pro-israelske støtten i den amerikanske kongressen
bli mer og mer solid. I stedet for å redusere
milliarder per år til Israel for våpen, vår nåværende
president er allerede i diskusjon med Israels statsminister
på økningen. Og i selve Israel, undertrykkelse av
Palestinerne fortsetter ufortrødent, samles med rop
av "Death to Arabs" har ikke forsvunnet. I offentligheten
fora (som FN) USA fortsetter å beskytte
staten Israels immunitet. USA er ikke det
nedenfor kaller enhver kritikk av Israel som en form for
"antisemittisme".
Uansett antall mer moderate amerikanske
Jøder, de er fortsatt en svak politisk kraft. De er
uorganisert å flytte etablerte styrker som
har lenge dominert. De tjener ikke millioner
dollarbidrag til politikere og lignende.
Som en født jøde, men ikke oppvokst i jødisk tradisjon eller
praksis, jeg personlig skammer meg over at en bevegelse ville
knytte seg til gruppen min som om den representerte den. Faktisk,
Bortsett fra jødisk opprinnelse, ville jeg føle den samme skammen
slik oppførsel forekommer i enhver annen gruppe. (Dette
er ikke begrenset ikke bare til Israel som stat, men til
hele historien til den sionistiske bevegelsen,)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
At mange amerikanske jøder våkner er et godt tegn, men det er også irrelevant. Hele den jødiske befolkningen i USA rapporteres av Google å være 2.2 %. Sammenlign det med en kristensionistisk prosentandel på over 50 %.
Det er de uvitende, men svært troende protestantene i USA som er det virkelige problemet, etter min mening.
De er finansiert og lurt av de samme krigsprofitørene.
Ja, de kristne sionistene ... og DET har vært TORY-prosjektet hele tiden. Tories? Ja, det britiske imperiet ... det professor Carroll Quigley beskrev som "The Anglo-American Establishment" (det Cecil Rhodes søkte hele tiden; gjenerobringen av "Rogue Colony" for imperiet). Det store målet er å SIKRE de afrikanske "koloniene" for det britiske/euroriket, og PERMANENT forhindre gjenopplivingen av det fryktede muslimske imperiet som ødela det forrige euroriket (romere, bysantinere, truede habsburgere, Italia, Frankrike, svelget Spania og Portugal i århundrer osv...). For å oppnå DETTE måtte "Rogue Colony" gjenvinnes, og dens makt og makt settes i bruk FOR Imperiet, og ikke lenger MOT det, i republikkens interesse (som den IKKE LENGER står for). The Zionist BeachHead (som D-Day Normandy) oppnår dette målet perfekt. Så bare kanskje NÅ kan vi endelig se at den sionistiske halen IKKE logrer med den "anglo-amerikanske" hunden. Alt handler ikke om sionistene. Det handler om tories/imperialistene, og sikringen av imperiet, og å avlede oppmerksomheten VEKK fra dette, med en sionistisk "Red Herring".
Lokale, regionale og globale krigsforbrytere og borgerdespoter overalt, inkludert Israel, England, USA, India, Sri Lanka, Pakistan, Myanmar, Honduras, Colombia, Egypt, Kasakhstan, Russland, Kina, et al (forstår poenget mitt? ), må stilles for retten og straffeforfølges, punktum. Å fokusere nærsynt kun eller overveiende på Israel er rasebasert, og med dette mener jeg er bigotry, selv om oppmerksomheten der definitivt er berettiget. Oppmerksomheten er definitivt berettiget også på alle stedene nevnt ovenfor og dusinvis til også. Det ville være konstruktivt om folk ville sjekke sine personlige skjevheter, bigotries, tvangstanker og hat – og politiske nærsynthet – ved rettferdighetens dør. Ellers blir ikke rettferdighet servert og er ikke lenger rettferdig, men blir til forfølgelse. Bigotry er ikke velkommen, hvor som helst.
Zachary Smith, jeg vil ikke kalle oppvåkningen av mange amerikanske jøder «irrelevant». Det faktum at 2.2 % av befolkningen har vært i stand til å oppnå total dominans over USAs politiske og finansielle systemer, så vel som 4. stand – MSM – beviser at tall alene ikke nødvendigvis er signifikante. Husk at de svært troende protestantene ikke begynte som sionister, de ble "konvertert" til sionisme av det samme høyt finansierte og høyt organiserte hasbara-systemet som erobret vår liggende regjering. Endringer må komme fra det jødiske samfunnet, både her i USA og i Israel. Som denne artikkelen påpeker, kommer den, og hastigheten den kommer med, akselererer. Når den militante sionismen har blitt fullstendig avslørt for hva den er, vil den ikke lenger ha makten til å dominere slik den gjør. Dette betyr også at til slutt vil sløret som skjuler det stygge ansiktet til den sionistiske guddommen som de uvitende, men svært fromme protestantene i USA ber til, ha falt av og med det mistet sin makt over disse 50 %. Alt som er lært kan også avlæres.
Ok, jeg skal innrømme at "irrelevant" var et dårlig valg for det jeg prøvde å si. Det du skrev er ganske sant, og den prosessen har pågått i et og et halvt århundre. Bevegelsen tok den britiske regjeringen til fange for lenge siden.
Sionismen er absolutt like dødsdømt som fascismen i det lange løp. Ofrene for høyreorientert mobbing danner vanligvis sin egen høyrefløy, først i forsvar, som må skape fiender utenfor for å stille seg som beskyttere og kreve makt i gruppen deres, noe som fører til imperialistisk overrekkevidde. Napoleon og deretter Hitler undervurderte Russlands generaler januar og general februar, og vi får håpe at sionistene undervurderer dem de mobber. De ville ha blitt utslettet for lenge siden av ofrene sine, men for korrupsjonen av amerikanske valg og massemedier, som vi i stor grad må klandre dem for.
Jeg gråt for dem for femti år siden, lærte hvilken forbannet gjeng med fascister de var i USA for tretti år siden, og gikk fortsatt inn for en tostatsløsning med rettferdig ressursfordeling. Men etter å ha sett den muligens uopprettelige skaden de har gjort på massemediene og valget i USA, bryr jeg meg egentlig ikke lenger om hva som skjer med dem. Jeg ville ikke være trist å se en kollaps av hindringene for å la deres ofre utslette dem, slik som stabiliteten i Jordan, Saudi-Arabia og Egypt. Sannsynligvis vil bare et slikt scenario miskreditere dem og bringe dem inn i tilstrekkelig frykt til å forhandle frem en rettferdig løsning, som aldri engang har vært på bordet. Det ville være veldig bra å bli kvitt de fanatiske skurkene, slik at det kan bli fred i Midtøsten.
Joe B, jeg kan ikke la være å legge ved min mening om dette emnet til kommentaren din her. Mens jeg leste Mr. Davidsons artikkel, fortsatte jeg å tenke på etnisk tilbakeslag. Jeg bekymrer meg for at den ikke-sionistiske jøden kan lide en forferdelig skjebne, hvis verden noen gang skulle bestemme og straffe jødene for forbrytelsene som har blitt begått av deres sionistiske brødre, hvis de skulle bli stilt for retten. Tross alt er Amerika landet som stengte uskyldige japansk-amerikanere under andre verdenskrig, bare for at de var japanere. Det er ikke som om verden aldri har sett denne typen brutal rasistisk offentlig reaksjon før. Jeg liker deg, har utviklet meg fra en gang å være en israelsk sympatisør til nå å bli en hard kritiker av nesten alt israelsk. Selv om jeg er i stand til å skille kritikken min mellom den gjennomsnittlige jødiske personen, og den sionistiske/likud-typen som lurer blant dem, er jeg ikke så sikker på at denne formelen vil fungere godt for alle. Netanyahu og hans like gjør det jødiske folk en vanære ved å skildre deres forbrytelser bak deres jødiske kultur og etnisitet. Jeg håper flere gode jødiske mennesker, sammen med flere amerikanere, en dag snart kan sette ansvarlige anstendige ledere over ansvaret, og bli ferdige med ondskapen disse forbryterne har skjenket menneskene på denne jorden.
"Men i kulturell, politisk og religiøs henseende er det ingen evige dype sannheter. Historien har en slitende kvalitet som eroderer vår tro på denne guden og den loven. Av Lawrence Davidson
For et fint essay av professor Davidson. Det er stor visdom som uttrykkes her; akkurat det man kan forvente av en historieprofessor. Mange takk…
Jeg er helt enig, et fint essay med fakta. I tillegg til de religiøse fanatikerne som etablerte Israel ved å slakte de ikke-utvalgte, var det økonomisk støtte fra de som krig var en lønnsom virksomhet for.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Linken ovenfor er sterkt anbefalt av Ray McGovern her
https://consortiumnews.com/2014/06/03/the-real-villains-of-the-bergdahl-tale/#comment-170961
Fortsettelsen av Nakba i okkupasjonen er dokumentert her.
http://mondoweiss.net/2016/03/a-history-of-silencing-israeli-army-whistleblowers-from-1948-until-today/
Jeg fulgte alle lenkene, veldig nyttig takk, JWallters ...