Obama-administrasjonen og Israel er låst i en nysgjerrig forhandling om hvor mange milliarder dollar USA vil sende til Tel Aviv, en demonstrasjon av Israels politiske innflytelse, sier eks-CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Av Paul R. Pillar
Med de fleste fastlåste internasjonale forhandlinger er årsakene til både blindveien og fortsettelsen av samtalene lett å forstå. Det finnes en rekke mulige avtalte utfall, med noen mer gunstige for den ene parten og noen mer gunstige for den andre, og med hver side som naturligvis prøver å få en så god avtale som mulig. For hver part er det i det minste en mulig avtale som ville være bedre enn ingen avtale i det hele tatt.
Partene fortsetter å forhandle fordi hver av dem ville tape noe hvis de ikke klarte å komme til enighet. Hvis det ikke var tilfelle, ville den ene eller den andre av partene i utgangspunktet ikke ha noen grunn til å forhandle, og det ville ikke vært noen forhandlinger i det hele tatt.
Statsminister Benjamin Netanyahu møter USAs president Barack Obama i Det hvite hus 9. november 2015. (Fotokreditt: Raphael Ahren/Times of Israel)
Det er derfor vanskelig å forklare, eller snarere å rettferdiggjøre, hva som beskrives som en forhandlingssperre mellom USA og Israel over størrelsen på en ny pakke med amerikansk bistand til Israel. Situasjonen rapporteres som om dette var enda et eksempel på en typisk fastlåst internasjonal forhandling, men det er det ikke.
Dette er ikke en situasjon der hvert land vil ha noe å tape dersom det ikke oppnås enighet. I stedet er det helt og holdent en ensidig ordning: en pengegave fra USA til Israel. Det er ingenting i en slik bistandspakke som har en fordel for USA og som USA ikke ville fått i fravær av en avtale.
Det er ikke som om fraværet av en avtale om en hjelpepakke ville innebære en eller annen konsekvens i Midtøsten som er skadelig for amerikanske interesser så vel som israelske interesser, slik som å gi opphav til en destabiliserende militær trussel fra en annen stat i regionen mot Israel .
Dette er ikke tilfellet først og fremst på grunn av Israels overveldende militære overlegenhet i regionen, som fortsatt ville vært overveldende selv uten ytterligere USA-finansierte forbedringer. Det er heller ikke tilfelle fordi selv om forbedringer var nødvendig for å opprettholde overlegenhet, Israel — som er blant de 15 prosent rikeste landene i verden målt ved BNP per innbygger — er ganske i stand til å betale for dem selv.
En amerikansk subsidie
Den amerikanske bistanden er et tilskudd til israelske skattebetalere, betalt av amerikanske skattebetalere. Amerikanske skattebetalere har vært veldig sjenerøse i denne forbindelse (eller gjort til det av amerikanske politikere), med den årlige bistandspakken til Israel som oversteg 3 milliarder dollar i hvert av de siste årene og med total amerikansk bistand til Israel, selv av mest konservative tall, på over 120 milliarder dollar. Med det israelske regjeringsbudsjettet på rundt 75 milliarder dollar, tilsvarer den årlige gaven fra amerikanske skattebetalere omtrent fire prosent rabatt til israelske skattebetalere.
Tidligere utenriksminister Hillary Clinton talte til AIPAC-konferansen i Washington DC 21. mars 2016. (Fotokreditt: AIPAC)
Eller man kan se på ekvivalens i form av utgiftsenden snarere enn inntektsenden. De begavede midlene innebærer så mye mindre penger tilgjengelig for programmer til fordel for amerikanere, og så mye mer penger for den israelske regjeringen å bruke på hva den enn vil bruke dem på.
Shekel, som dollar, er ombytbare, det pengene brukes på trenger ikke ha noe å gjøre med forsvaret eller sikkerheten til Israel. Pengene som ikke lenger er tilgjengelige for reparasjon av USAs smuldrende veier og broer, kan for eksempel bli brukt av Israel på andre veier og broer - inkludert veiene på Vestbredden som bare brukes av israelere og spesielt bosettere og som palestinerne som bor på Vestbredden er forbudt å bruke, eller til og med krysse unntatt til fots.
Selvfølgelig vet vi alle hva som går gjennom hodet til amerikanske politikere når de arbeider med et tema som involverer Israel, og hvorfor dette spørsmålet om bistandspakken blir behandlet som om det virkelig var som andre internasjonale forhandlinger der hver side har noe å gjøre. å tape. Det fryktede tapet er den innenrikspolitiske konsekvensen av å bli målrettet som noen hvis kjærlighet til Israel er mindre inderlig enn den til en politisk motstander og av å bli overdrevet av, og tape mot, den motstanderen i neste valg.
I tilfellet med president Barack Obama New York Times artikkel om dette emnet beskriver hans mål som å være "å brenne arven hans" med "den største pakken med militærhjelp som noen gang er gitt av USA til en annen nasjon" og å "sementere hans påstand om å ha gjort mer enn noen annen president for å støtte Israels sikkerhet."
Politiske konsekvenser
La oss i det minste være ærlige om målene hvis disse målene involverer individuelle politikeres gjenvalgsutsikter eller arven fra politikere som ikke stiller til gjenvalg. Slike mål er ganske forskjellige fra interessene til USA eller amerikanske skattebetalere. De er til og med forskjellige fra Israels sikkerhet og velvære.
Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump taler til AIPAC-konferansen i Washington DC 21. mars 2016. (Fotokreditt: AIPAC)
En større hjelpepakke til Israel er absolutt ikke på sin plass som "kompensasjon" for å inngå den multilaterale avtalen som begrenser Irans atomprogram. En avtale som har begrenset dette programmet og flyttet Iran lenger bort fra enhver mulighet til å ha et atomvåpen er, som mange tidligere høytstående israelske nasjonale sikkerhetstjenestemenn har anerkjent, en forbedring i, snarere enn en skade for, sikkerheten til Israel.
Netanyahu-regjeringens faktiske årsaker for å ikke ønske at noen skal ha noen forretninger med Iran er ingen grunn til å bli oppmuntret, verken fra israelske eller amerikanske interesser. Enhver "kompensasjon" vil bare være i nordkoreansk forstand av et regime som engasjerer seg i plagsom oppførsel (som i Netanyahu-regjeringens tilfelle har involvert dens åpenbare innblanding i USAs politiske prosess for å prøve å drepe Iran-avtalen) og deretter forvente en uttelling i tilbake for ikke å ha engasjert seg i mer slik oppførsel på en stund.
Den eneste mulige begrunnelsen for økt større utbredelse til Israel på dette tidspunktet vil være som forberedelse til en seriøs innsats i de resterende månedene av Obama-administrasjonen for å få den israelske regjeringen til å oppnå en fredsavtale med palestinerne som involverer en ekte tostatsløsning. Å bli sett på å bøye seg enda lenger bakover enn før som en støttespiller for Israel kan være en nødvendig del av enhver slik innsats, gitt politiske realiteter i både Israel og USA. Men om Obama-administrasjonen vil gjøre en slik innsats gjenstår å se.
I mellomtiden, de medlemmene av det amerikanske senatet som signerte et brev å oppfordre administrasjonen til raskt å inngå et avtaleavtale med Israel om en ny bistandspakke, burde være å forklare deres skattebetalende bestanddeler hva slik bistand egentlig betyr i skattemessige termer som beskrevet ovenfor.
Administrasjonen selv kan ta noen råd fra Donald Trump - selv om Trump selv bruker kanskje ikke alltid sine egne råd til forholdet til Israel - i en tale på utenrikspolitikk som, mens spekket med inkonsekvenser og usannheter, inkluderte en pekepinn fra denne selverklærte eksperten på avtaleinngåelse.
"I forhandlinger må du være villig til å gå," sa Trump. "Når den andre siden vet at du ikke kommer til å gå, blir det helt umulig å vinne."
Å gå bort fra en forhandling kan innebære betydelig risiko, i form av å miste fordeler som kun kan oppnås ved en avtale. Slike risikoer er mye mer vanlig i internasjonale relasjoner enn i forretningsforbindelsene Trump er kjent med, der det alltid er en annen eiendomseier, eller et annet hotell eller golfbane, som man kan henvende seg til for en alternativ avtale. Men når det gjelder amerikanske gaver til Israel, er det ingen risiko i det hele tatt for amerikanske interesser fra å gå.
Situasjonen tilsvarer en nevø som klager over mengden bursdagsgavepenger han fikk fra en onkel og ønsket at onkelen skulle gå med på å gi mer. Forhandling er ikke det riktige svaret for onkel. Enten å gå eller si "ta det eller la det" ville være mer passende, og det samme ville en streng påminnelse til nevøen om hvem i dette forholdet som er giveren og hvem som tar.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er nå gjesteprofessor ved Georgetown University for sikkerhetsstudier. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
En løsning, som ville være den beste løsningen, ville være at USA og Israel begge ble teppebombet med termonukleære enheter.
HVOR er myndigheten for USAs gvt til å "stjele" fra amerikanske skattebetalere og deretter gi de stjålne pengene til et fremmed land eller utenlandsk enhet innenfor grunnloven? Myndigheten har aldri og vil aldri eksistere! Dette er ikke annet enn svindel bygget på svindel og tyveri!
Den 21. april fløy Israels statsminister Benjamin Netanyahu til Moskva for lukkede dørssamtaler med Russlands president Vladimir Putin. Mediene rapporterte at samtalene handlet om situasjonen i Syria, et tema der Moskva har sørget for at det eksisterer en regelmessig hotline-dialog for å unngå potensielle militære sammenstøt. Det ser imidlertid ut til at de to diskuterte et helt annet problem – potensielt russisk engasjement i utviklingen av Israels gigantiske Leviathan-gassfelt i det østlige Middelhavet. Skulle de to inngå en avtale, kan de geopolitiske implikasjonene være enorme for Putin og Russlands strategiske rolle i Midtøsten, så vel som for fremtiden til USAs innflytelse i regionen.
Putin spiller energisjakk med Netanyahu
Av F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2016/05/04/putin-plays-energy-chess-with-netanyahu/
PALESTINERE er etterkommere av HOLOCAUST OVERLEVENDE.
HOLOCAUST av ISRAEL.
Kanaanittene/Amorittene/Filistinerne/Midianittene/PALESTINERE var i PALESTINA lenge før ABRAHAM gikk gjennom fra Babylon/Ur ……Israels “krav” på Palestina er utelukkende basert på krigsforbrytelser og folkemord.
Disse passasjene er noen eksempler på grunnlaget for Israels selvskrevne "gjerning" til landet Palestina.
7 Mosebok 16:20, 16:XNUMX «Og du skal gjøre ende på alle de folkene som Herren din Gud skal gi deg. ditt øye skal ikke forbarme seg over dem ... du skal ikke redde noe levende som puster."
Femte Mosebok 15:6 «For Herren din Gud velsigner deg, slik han har lovet deg, og du skal låne ut til mange folkeslag, men du skal ikke låne; og du skal regjere over mange nasjoner, men de skal ikke regjere over deg.»
DREPP DE SYKE og KREMPEDE
Nummer c.5 v.2-4
DREP HOMOSEKSUELLE
Tredje Mosebok c.20 v.13 vel, egentlig hele kapittelet
DREPP ALLE DISSIDENTER:
Exodus c.32 v.27
Nummer c.11 v.1-2
Tall c.16 alle
Nummer c.21 v.5-6
Tall v.26 v.10
DREP alle som engasjerer seg i "MANGFOLD" eller "INTEGRERING"
Tall v25 v.4-8
Femte Mosebok c.14 v.2
DEHUMANISER og utryd deretter ALLE IKKE-MEDLEMMER:
et veldig kort utvalg, mange flere i deres bok.
21. Mosebok c.03 v.XNUMX kanaaneerne
21. Mosebok c.24 v.XNUMX Amorittene
21. Mosebok c.33 v.35-XNUMX Basan
31. Mosebok ca. XNUMX alle midjanittene
Numbers c.32 v. flere amoritter
Femte Mosebok c.2 v.34 Hesjbons folk
Deuteronomy c.3 v.6 egentlig hele kapittelet. treti byer
Joshua ca.12 En liste over ofre for israelsk folkemord
OKUPP DITT OFFERS BOLIGER/LAND
Numbers c.21 v.25
Numbers c.32 v.39
Numbers c.33 v.53
(bare for å nevne noen få)
FOLKEMORD KODIFISERT I DERES RELIGION
Nummer c.33 v.31-34
Femte Mosebok c.7 v.2
Femte Mosebok c.12 v.28-30
Femte Mosebok c.20 v.11-16
TERRORISME KODIFISERT I DERES RELIGION
Femte Mosebok c.2 v.2
Femte Mosebok c.7 v.1
Jøder selvsalvet «GUDs UTVALGTE folk»
Nazister SELV-salvet "The CHOSEN People of GENETICS".
I DAG uttaler Israel at de oppretter "EN REN jødisk stat"
I GÅR skapte nazistene «En ren tysk stat»
Og de ødela alt som var i byen, både mann og kvinne, ung og gammel, og okse og sau og asen, med sverdets egg. . . (Josva 6:21)
For moderne forsterkning av disse "reglene" søk/google "KINGS TORAH"
Mens jeg cruiset på et militært sted, møtte jeg en mulig årsak til at USA av A er så villig til å kaste mer skattebetaler på det tyvende og morderiske ****hullet som er Israel:
Israel har bestilt 33 F-35I til en pris på mer enn 5 milliarder dollar – betalt av amerikansk militærhjelp – og bør registrere seg for ytterligere 17 av flyene som en del av en ny våpenpakke som landet for tiden forhandler med amerikanske myndigheter. Washington har godkjent Tel Aviv til å anskaffe opptil 75 F-35.
Som det begynner å bli ganske kjent, er F-35 – slik saken er nå – et totalt søppel. Jeg kan tenke meg at det å gi Israel 50 gratis er en Hei Maria-bønn om at de kan fikse tingen nok til å gjøre den brukbar. Og hvorfor ikke? Det er bare mengden penger jeg ville betalt i skatt hvis jeg levde til en million år gammel.
https://warisboring.com/israels-f-35s-will-be-unique-in-more-ways-than-one-c39d244c1851?source=latest———2
Det er på tide å viske Israel og alle hennes innbyggere av kartet. Det har aldri eksistert et mer sykt og forskrudd folk. Jeg er klar til å føre ustanselig krig mot den patetiske kriminelle staten hvis eksistens er avledet fra å være en parasitt, Ned med Israel og hver eneste israelske statsborger. Jeg kjenner 100 millioner amerikanere som ville melde seg frivillig uten lønn for å ødelegge forræderstaten som gjorde 9/11. Hver eneste israelske statsborger er skyldig i å erklære krig mot USA, HVER. - United States Army Infantry
HVA MED RUSSLAND OG "SCO"-Nasjonene?
Kanskje er det forhandlinger. Både Israel og USA er imot
Russland og de østlige nasjonene (Shanghai Cooperative Organization eller "SCO").
Israel har tidligere gått til krig mot Syria, men USA har konsekvent gjort det
motsatte seg enhver fordømmelse av enhver israelsk aggresjon. (Begge amerikanske partier
har deltatt i dette på ulike måter.)
Vil Iran forlate NPT? Vil den konkludere med at den overholder
Den nylige atomavtalen med Iran resulterte ikke i noen reduksjon
av sanksjoner. (Man forventer ingen reduksjon av sanksjoner i fremtiden.)
I Syria har Russland tatt parti og støttet strømmen
syrisk regime. Russland er i kontakt med Iran om fullt medlemskap
i SCO (aka et trekk bort fra vest). Det virker usannsynlig
at Russland vil påta seg ethvert militært ansvar i Iran
basert om ikke annet på iransk historie med fattige (katastrofe)
forhold til Russland/USSR som Iran deler grense med.
Hva forholdet mellom øst og Libanon kan være er ukjent
av denne forfatteren.
Ingen trekk er mulig med mindre alle parter drar nytte av det.
Det er imidlertid lite sannsynlig at Russland eller andre SCO-partier
vil unnlate å svare på noen måte til den økende krigeriet til
USA og Israel.
For israelere så vel som amerikanere er økt stridslyst
sidestilles med "selvforsvar".
Palestina er ikke lenger et problem ettersom det har blitt beseiret. De
gjenværende arabiske makter har blitt beskyttere av USA og
har undertegnet "fredsavtaler" med Israel. (Metodene
og skjebnen til indianere som endte med massakren
ved «Wounded Knee, desember 1890. Det var
drap, massakrer, "indisk fjerning", drap, voldtekt
av kolonipartiet."Fra hav til skinnende hav" som
feiret i sangen "America" sunget regelmessig tusenvis
av amerikanere hvert år.)
Et mer umiddelbar spørsmål bare lett berørt er
rollen til amerikanske valg. Uansett fordeler Israel
klarer seg med Obama-administrasjonen vil klarest
bygges på i følgende amerikanske administrasjoner.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Har det falt noen opp at Israel og deres menstruasjonssyklusmani, alle er unnskyldninger – bevisst konstruerte unnskyldninger av Israel, de jødiske bankkartellene og etablissementets maktmeglere i USA
Å SIPHERE AV PENGER TIL KASSENE TIL USA FOR SEG SELV.
Ja – jeg sier at dette er rent og åpenlyst tyveri av GAZILLIONER AV SKATTEBETALERDOLLAR fra USAs statskasse.
En forbrytelse begått om og om igjen
En forbrytelse påført folket i USA om og om igjen.
Noen må ringe dem ut på denne lukrative lille secapaden deres
Noen må peke fingeren og fortelle denne svindelen for hva den er.
DET SUMMENDE TIL FOLKET I DE FORENEDE STATERNE I AMERIKA..
Det må være veldig dårlig å være skattebetaler i Amerika.
Det bør kalles "USA i ISRAEL"……….Siden første verdenskrig har sionistbevegelsen klart å bruke Amerika på to store måter. Som en "Attack Dog of War"………OG …….en “Cash Cow”………Boken kalt “Against Our Better Judgement, How America was used to create Israel” av Alison Weir er en utmerket godt undersøkt referanse til lese……………
JA, Israel kan ha vært nyttig under de kalde krigsårene, men husk at den virkelige makten i Amerika er i hendene på Wall Street, underholdningsindustrien og tenketankene kombinert med aviser og store TV-nettverk……….Så, det er alt i familien/stammen…….
Akkurat, takk Dr Soudy for at du tok opp fru Weirs utmerkede bok her. Bør leses av alle, spesielt amerikanske skattebetalere.
Dette er et tema som bare Bernie Sanders har nærmet seg med sine "level playing field"-kommentarer.
Politikerne har muligheten til å gi amerikanske skattekroner til Israel bare fordi media og politikere ikke er villige til å avsløre sannheten: $3B+ i året. Ordet "forhandlinger" skjuler bare det som foregår og holder presistene glade.
Disse skattebetalernes penger er mer nødvendig hjemme. En skikkelig "America First"-politikk ville kreve akkurat det, selv om Trump gjorde sitt grep før AIPAC.
Jeg vet ikke om Democracy Now! har noen gang gjort et avsnitt om dette tyveriet av amerikanske skattekroner av fancy politikere som er redde for å stå opp for det amerikanske folket. Er det noen som vet om DN! om dette emnet?
I går kveld var det hvite hus korrespondantmiddag, kjent i Israel som slavemiddagen i Det hvite hus. Det var en kort gjenkjennelse av den irriterende slaven Sanders, som hadde hentydet til Israels siste massakre i Gaza (60 Sandy Hooks døde, pluss 10,000 XNUMX sårede). Og noen deltakere som hadde rost Sanders for hans modige kommentarer. Men denne kvelden nevnte han ikke tyranniet, og det gjorde heller ikke noen av slavereporterne som var til stede.
Det ironiske med alt dette er at sionistiske milliardærer lett kunne ha råd til å plukke opp denne kategorien selv i stedet for å belaste amerikanske skattebetalere ytterligere. En annen ironi er at israelske jøder har en svært høy levestandard og bedre medisinsk dekning enn det store flertallet av amerikanere.
Hvis offentligheten var klar over disse fakta, ville hyl av forargelse kunne tvinge den politiske klassen til å revurdere hva de gjør.
Hvis offentligheten var klar over disse fakta, ville hyl av forargelse kunne tvinge den politiske klassen til å revurdere hva de gjør.
Dessverre, uansett raserihyl som kan sendes ut fra offentligheten, ville det være for få til å få oppmerksomhet fra den politiske klassen. Etter å ha blitt behandlet med forakt i flere tiår i saker knyttet til økonomien, har noen voksne samlet seg til Trumps proletariske slagord, men hvor var de da Occupy Wall Street protesterte mot Wall Streets og Kongressens overgrep og kunne ha brukt deres støtte? Den yngre generasjonen som støtter Bernie Sanders kan vise seg å være mer ansvarlig enn foreldrenes patetiske generasjon, men det gjenstår å se. Og hvorfor er det så mange som støtter Hillary Clinton, Israels store venn som med stor sannsynlighet vil gi enda mer?
Pritzker og, enda mer, Lester Crown og Crown-familien, så vel som resten av Chicago-mafiaen er ivrige sionister, og som Barrys behandlere har deres agenda nødvendigvis vært hans.
På samme tid, hvis man skulle se på gjelden Israel skylder palestinerne for deres etniske rensing og tvangsfjerning, og sette for eksempel et tall på $5,000 per person for de 750,000 som er utvist fra deres hjem og hjemland, og deretter sammensatte det årlig kl. 9 %, ville det totale skyldige beløpet være $3,113,853,000,000 10,000 6 24 7 og endres. Endre det basisnummeret til $100,000 XNUMX og du har $XNUMX+ billioner. Ta nå med alle de andre eksternalitetene og kostnadene – når alt kommer til alt, hva verdsetter du døden eller slaveri til et uskyldig offer? bare i tårer? Fortsett deretter med å beregne kostnadene for alle våre kriger – mens økonomer har forsøkt å anslå kostnadene for Irak-krigen for Amerika, har de ignorert kostnadene for ofrene. Selv om våre trykkpresser var i gang XNUMX/XNUMX, og igjen trykke $XNUMX XNUMX-sedler (med Woodrow Wilson på forsiden), kunne vi ikke generere nok papir til å betale for kostnadene for det vi har påført resten av verden - og la oss ikke høre Hillary fortelle oss om fordelene ved å bringe vårt merke av demokrati til resten av verden, eller Madeleine Albright fortelle oss at det var verdt det.
Uten US Dollers ville Israel mislykkes på dager. Hvis tilførselen av penger stoppes, hva kan Israel gjøre, så har USA overtaket i enhver forhandlinger med Israel. Hvis amerikanske borgere er glade for å fortsette å forsyne Israel med skattepenger for å fortsette der Apartheid-staten så være det.
Jeg har ingen faktisk informasjon i det hele tatt om hvorfor Obama kaster mer penger på Israel, men naturligvis jeg do har mine egne "tinnfolie-hatt"-teorier.
Hele problemet kan komme ned til en enkel uttalelse om Du må danse med dem det som fikk deg. Obama kom ut av uklarheten for raskt å bli "noen". En person må regne med at han hadde en sponsor, og muligens flere som smurte skissene for de superraske kampanjene han fikk.
Selv om BHO gikk på Big Name østlige skoler, endte han opp i Chicago-området. Det er også her en stille gjeng med milliardærer ved navn Pritzker er basert. Det har alltid vært min oppfatning at BHO først og fremst ble installert i Det hvite hus som en stor bankmann. Pritzkerne var ikke helt uinteressert i den saken. Koblingen er et essay fra Consortium News fra 2013 som er skrevet ut på nytt fra 2008.
hXXps://consortiumnews.com/2013/05/02/obamas-sub-prime-conflict/
Så er det denne historien fra Mondoweiss:
Penny Pritzkers støtte til Israel spilte en avgjørende rolle i Obamas fremvekst
http://mondoweiss.net/2013/05/pritzkers-support-crucial/
Hvis jeg var en Pritzker-milliardær som ville ha MASSE støtte for Israel, hvorfor skulle det være MINE penger som går til den morderiske og tyvende lille apartheid-praktiserende nasjonalstaten? Ta heller skattepengene fra Småfolket og gi Det til det hellige Israel.
Det har blitt klart at Obama har litt frihet – mannen angrep ikke Iran! Men i alle andre saker angående Israel har han vært en ekte trooper, og tillatt neokonserne total frihet i Libya, Syria og andre steder.
Selvfølgelig må vi vurdere at Obama nå vil ringe etter dollar for presidentbiblioteket sitt og må tenke litt over følelsene til flere velstående pro-israelske millionærer og milliardærer.
Min tanke også.
Ingen steder forklarer CIA-analytikeren årsaken til USAs støtte til Israel. Det er to hovedårsaker:
1. Israel er et surrogat for å implementere amerikanske interesser:
"USA støtter Israels dominans slik at det kan tjene som "et surrogat for amerikanske interesser i denne viktige strategiske regionen." "Israel har hjulpet til med å beseire radikale nasjonalistiske bevegelser" og har vært en "prøveplass for amerikansk laget våpen." Dessuten har etterretningsbyråene i begge land «samarbeidet», og «Israel har kanalisert amerikanske våpen til tredjeland som USA ikke [kunne] sende våpen direkte til,...som Sør-Afrika, som Contras, Guatemala under militærjuntaen, [og] Iran. … Det er som om Israel nettopp har blitt et annet føderalt byrå når det er praktisk å bruke og du vil ha noe gjort stille.
Selv om det strategiske forholdet mellom USA og de arabiske gulfstatene i regionen har blitt styrket de siste årene, har ikke disse statene den politiske stabiliteten, den teknologiske sofistikeringen, [eller] antallet høyere trente væpnede styrker personell. som Israel.»
(Stephen Zunes)
2. For å lette Jesu gjenkomst:
"Kristene sionister, en evangelisk undergruppe hvis rekker er estimert til 20 millioner i USA, har i løpet av de siste to tiårene strømmet millioner av dollar i donasjoner inn i Israel, dannet en tett allianse med Likud og andre israelske politikere som søker et utvidet "Stor-Israel ,” og mobiliserte grasrotanstrengelser for å få USA til å vedta en lignende politikk.
For kristne sionister er den moderne staten Israel oppfyllelsen av Guds pakt med Abraham og sentrum for hans handling fra nå til Kristi annet komme og det siste slaget ved Harmageddon, når Antikrist vil bli beseiret. Men før dette kan skje, sier de, forutsier bibelske profetier at jøder kommer tilbake fra andre land; Israels eie av hele landet mellom elvene Eufrat og Nilen; og gjenoppbyggingen av det jødiske tempelet der et muslimsk sted, Klippedomen, nå står.»
(http://www.csmonitor.com/2004/0707/p15s01-lire.html)
Ghada Karmi, forfatter av Married To Another Man, anslår at det er mellom «25 og 30 millioner kristne sionister i Amerika» (i 2004). Hun legger til at andre estimater antyder mellom 40 og 70 millioner, og legger til at anslagsvis en tredjedel av kongressmedlemmene var kristensionister.
(Gift med en annen mann, s. 108-109)
Og når det skjer, ville alle jødene bli drept fordi de ikke er kristne. Israel får best av denne avtalen fordi de ikke er gale nok til å tro på Apokalypsen.
«Den aktuelle situasjonen tilsvarer en nevø som klager over mengden bursdagsgavepenger han fikk fra en onkel og ønsket at onkelen skulle gå med på å gi mer. Forhandling er ikke det riktige svaret for onkel. Enten å gå eller si "ta det eller la det være" ville være mer passende, og det vil også være en streng påminnelse til nevøen om hvem i dette forholdet som er giveren og hvem som tar den.
Det mest hensiktsmessige svaret vil være å ta tilbake gaven, og ikke tilby flere gaver. http://fairytalesandfolklore.com/tale.php?tale=656
Dessverre har nevøen kjernefysiske missiler, makten til utpressing, mye kontroll over onkels massemedier, onkels kongress, statsdepartementet og finansdepartementet.
I Noam Chomskys bok "The Fateful Triangle" nevner Chomsky at det virkelige usagte endelige målet for Israels atomvåpen er Washington. Tel Aviv har en dyp uuttalt stilltiende forståelse med Washington om at Washington til slutt må komme over til Israels måte å tenke på (4 milliarder dollar årlige subsidier, full diplomatisk støtte til Vestbreddens landgrep og vilkårlig sivil blodsutgytelse i Gaza) eller annet.
Hvis den bastard-regjeringen noen gang skulle tenke på å atombombe USA av AI, ville jeg håpe at Israel ville få juling av sitt liv og en som aldri ville bli glemt. Jeg er 63 år gammel og ville meldt meg på nytt eller prøve uansett. Jeg ville ha frontlinjekamp og jeg var 11 bravo under Vietnam og vet fortsatt hvordan jeg skal følge en ordre. Hvis jeg ikke var kvalifisert for kamp på grunn av min alder og form, ville jeg gjort klesvask, KP, plenpleie eller noe annet for å frigjøre og støtte en kjempende mann.
Så det som ville skje er at uskyldige israelere ville dø mens de EKTE gjerningsmennene til Israels forbrytelser ville slippe Scott fri. Ditto for ALLE krig! Det som trengs er tiltale (for krigsforbrytelser) mot alle individer som har bidratt til å implementere den falske "krigen mot terror" og det "muliggjørende" falske flagget, 911! Hvorfor må maktesløse mennesker alltid lide for forbrytelsene til en liten mektig elite?
Tiltale kommer kun fra Grand Juryer og Grand Juryer. Påtalemyndigheten har sin tilgang under lås, men det pleide ikke å være det. Vanlige borgere i tidlig Amerika kunne presentere informasjon for en storjury og storjuryen ville bestemme hva de skulle gjøre. Dette må gjenopprettes igjen og vil håndtere mye korrupsjon og alfabetagenter så vel som neocon-forræderne. Men en atombombe detonert i Amerika under "Samson-alternativet" ville drepe mange uskyldige amerikanere. Veldig trist.
Takk Drew Hunkins for å nevne bare noen få grunner til at USA er i en klar ulempe når det gjelder Israel. Med ikke minst av disse er den reelle og alltid tilstedeværende trusselen om utpressing som blir ty til av Israel mot enhver politiker, inkludert presidenten, som våger å risikere Israels disfavør.
Hillary Clinton er svært utpressingsdyktig. Noen mennesker ville detonert verden hvis det innebar å skjule en pinlig eller skadelig hemmelighet, og jeg er nesten sikker på at Clinton passer inn i denne kategorien! Når det gjelder "tristheten" som ville oppstå hvis Israel eksploderte en atomvåpen i USA for å skylde på "terrorister", hva med SINNE det ville forårsake blant folk som VET hva som skjer? Det ville være et stort slag for amerikanerne, men det ville også være DØDSstøtet mot Israels apartheid-fascistiske regime og den politiske slutten for ALLE som gir blind støtte til dem!
Nevøen har ikke bare atomvåpen, men har også "Samson Option" som har 700 atomvåpen rettet mot verdens 700 største byer, og det er grunnen til at alle land på jorden hyller den skumle nevøen.
Mr Drew Hunkins, du glemmer flere kontorer som disse menneskene kontrollerer, som CIA, FBI, NSA og USAs væpnede styrker, vennligst les avtalen om JINSA-PROGRAMMET, der USA sendte sine GENERALER og ADMIRALER til ISRAEL for indoktrinering ,mottar penger og opplæring i Israel hvert år, tror du det? dette er grunnen til at P Obama hadde sparket 175 generaler og admiraler fra de væpnede styrkene i løpet av sine åtte år som president, forresten din VP CHENNEY er ansvarlig for det
Egentlig tror jeg det er nærmere en lokal kjøpmann blir ristet ned for beskyttelsespenger fra en gjeng (i dette tilfellet Kosher Nostra). Hvis kjøpmannen ikke gir pengene som kreves, vil han lide fordi gjengmedlemmene er overalt.
USA vil klare seg ganske bra uten å gi penger eller støtte til Israel, det er politikerne som trenger "beskyttelse" mot Kosher Nostra og er bekymret for karrieren deres eller deres "presidentbibliotek" og arv. Bare se på hva «gjengen» gjør mot politikere eller akademikere som ikke hyller lobbyen.