eksklusivt: Kanskje ingen steder skiller USAs hykleri over menneskerettigheter seg tydeligere ut enn Indonesias «Year of Living Dangerously»-slakting av et stort antall mennesker i 1965, skitne hemmeligheter som Jonathan Marshall sier endelig fortjener å bli vist.
Av Jonathan Marshall
Nå som den indonesiske regjeringen offisielt har åpnet en etterforskning av hva CIA som heter «Et av de verste massemordene på de 20th århundre», er det på tide for den amerikanske regjeringen å si fra om sitt eget engasjement i det orkestrerte drap på hundretusenvis av kommunister, etniske kinesere, intellektuelle, fagforeningsaktivister og andre ofre på midten av 1960-tallet.
President Joko Widodo denne uken instruert en av hans seniorministre for å begynne å undersøke massegraver som kan kaste lys over slaktingen av mer enn en halv million uskyldige av soldater, paramilitære styrker og antikommunistiske gjenger.
General Suharto deltok i begravelsene til myrdede indonesiske generaler i oktober 1965.
Denne voldsorgien fulgte etter drapet på seks generaler 30. september 1965, som det indonesiske militæret skyldte på et kuppforsøk fra det indonesiske kommunistpartiet (PKI). Det markerte begynnelsen på flere tiår med militærdiktatur og ytterligere massedrap i Øst-Timor og Vest-Papua.
PKI, som hadde rundt tre millioner medlemmer, og flere millioner sympatisører, var på begynnelsen av 1960-tallet den sterkeste politiske kraften i landet bortsett fra militæret og den ærede faren til Indonesias uavhengighet, president Sukarno.
Som en CIA-rådgiver advarte i 1963, "Hvis PKI er i stand til å opprettholde sin juridiske eksistens . . . Indonesia kan være det første Sørøst-Asia-landet som blir overtatt av en populært basert, lovlig valgt kommunistisk regjering.» To år senere satte det militærledede blodbadet slutt på trusselen.
Indonesias regjering, hvis ledere inkluderer militærveteraner fra den epoken, nekter fortsatt å åpne kriminelle etterforskninger av massemordet, slik det ble bedt om i 2012 av Indonesias nasjonale menneskerettighetskommisjon.
Men noen overlevende ønsker likevel sjansen til å avsløre sannheter som har blitt kraftig undertrykt gjennom årene av massepolitiske arrestasjoner, pressesensur og gjennomgripende indoktrineringsprogrammer i landets skoler.
Skjuler hemmeligheter
For å hjelpe til med å fortelle hele historien, har Indonesias menneskerettighetskommisjon og store internasjonale menneskerettighetsorganisasjoner oppfordret Obama-administrasjonen til å avklassifisere amerikanske regjeringsdokumenter relatert til massakrene, som den gjorde nylig med hensyn til Argentinas "skitne krig" fra 1976-83.
Men president Obama, i likhet med sine forgjengere, har så langt vært motvillige til å kaste lys over tragiske hendelser i Indonesia for mer enn et halvt århundre siden.
"Omfanget av USAs rolle forblir skjult bak en mur av hemmelighold," klaget Joshua Oppenheimer, produsent av to anerkjente dokumentarer om massakrene: «The Act of Killing» og «The Look of Silence».
«CIA-dokumenter og amerikanske forsvarsattachépapirer forblir hemmeligstemplede. Tallrike Freedom of Information Act-forespørsler om disse dokumentene har blitt avvist,» observerte han. "Hvis den amerikanske regjeringen anerkjenner folkemordet offentlig, anerkjenner dens rolle i forbrytelsene og frigir alle dokumenter knyttet til saken, vil den oppmuntre den indonesiske regjeringen til å gjøre det samme."
Det er lett å gjette hvorfor Washington er så motvillige til å avsløre sannheten. Det begrensede antallet dokumenter som ha løslatt tyder på at amerikanske tjenestemenn drev Indonesias militære til å gripe makten i 1965 og deretter likvidere PKI-tilhengere over hele øygruppen. Hele rekorden kan se enda styggere ut.
Indonesia ble et fokus for USAs strategiske bekymringer så langt tilbake som i 1940, da det keiserlige Japan truet dets uhyre verdifulle gummiplantasjer, tinngruver og oljebrønner. President Franklin Roosevelts oppgjør med Tokyo, som kulminerte med Pearl Harbor-angrepet, stammet fra hans vilje til å motstå tapet av øyenes strategiske ressurser. År senere ville Richard Nixon kalle Indonesia "den klart største prisen i det sørøstasiatiske området."
Tilskyndet av sin verdsettelse av Indonesias verdi, finansierte Eisenhower-administrasjonen et fullskala, men mislykket militæropprør i 1958 mot den nøytralistiske Sukarno-regjeringen. Kennedy-administrasjonen prøvde å lappe opp forholdet, men president Lyndon Johnson - sint på regimets trussel mot amerikanske gummi- og oljeselskaper samt Sukarnos vennlige forhold til PKI — kutte av økonomisk bistand mens de fortsetter opplæring og bistand til det antikommunistiske militæret.
Som en høytstående embetsmann i utenriksdepartementet vitnet i en eksekutivsesjon før kongressen bare noen få måneder før kuppet i 1965, og forklarte administrasjonens forslag om å øke militærhjelpen: «Når Sukarno forlater åstedet, vil militæret sannsynligvis ta over. Vi ønsker å holde døren åpen."
Tilskyndelse til slakting
For å få hæren til å handle mot Sukarno, USA, British, og australske etterretningsoperatører plantet falske historier om PKI-komplott for å myrde hærledere og importere våpen fra det kommunistiske Kina for å starte et opprør - elementer av en "spenningsstrategi" som senere skulle bli brukt i Chile.
Indonesias president Sukarno.
Ifølge tidligere CIA-offiser Ralph McGehee, CIA "var ekstremt stolt" av kampanjen sin og "anbefalt den som en modell for fremtidige operasjoner."
Måneder etter at blodbadet begynte, var den godt tilknyttede assisterende redaktøren av New York Times, James Reston, ville skrive, "Washington er forsiktig med å kreve noen kreditt" for kuppet, "men dette betyr ikke at Washington ikke hadde noe med det å gjøre."
Hendelsene som utløste den militære maktovertakelsen forblir uklare selv i dag, takket være regimets systematiske undertrykkelse av bevis. Det som imidlertid virker klart, er at PKI stort sett ble tatt uforberedt da en gruppe junioroffiserer – enten på egen hånd eller som en del av en "falsk flagg"-operasjon montert av den antikommunistiske generalen Suharto - drepte seks generaler i navnet på å stoppe et høyreorientert kupp mot Sukarno.
Suharto og kollegene arresterte raskt drapsmennene, ga PKI skylden for grusomheten, og vekket folkelig forargelse ved å spre falske historier om at de myrdede generalene var blitt seksuelt lemlestet.
De anklaget også at Indonesias kommunister siktet mot islamske ledere. Som svar ga landets største muslimske organisasjon en ordre om å "eliminere alle kommunister».
President Lyndon Johnson møter USAs ambassadør Marshall Green.
5. oktober 1965, USAs ambassadør i Indonesia Marshall Green informerte Washington at muslingrupper ble «stilt opp bak» hæren, som «nå har mulighet til å rykke mot PKI hvis den handler raskt. . . Momentum er nå på topp med funn av lik av drepte hærledere. Kort sagt, det er nå eller aldri."
Green var håpefull: «Mye er fortsatt i tvil, men det virker nesten sikkert at smerten for å befri Indonesia for virkningene av Sukarno . . . har begynt." For å hjelpe til med å sørge for at det skjedde, Green rådes forteller kuppledere om «vårt ønske om å være til hjelp der vi kan», mens de forblir i skyggene.
Viftende flammer
Green foreslo å blåse opp flammene til folkelig sinne skjult propaganda: "Sprei historien om PKIs skyld, forræderi og brutalitet (denne prioriterte innsatsen er kanskje den mest nødvendige umiddelbare hjelpen vi kan gi hæren hvis vi kan finne en måte å gjøre det på uten å identifisere det som utelukkende eller stort sett amerikansk innsats)."
For det formål instruerte han senere US Information Agency om å bruke alle ressursene for å «knytte denne redselen og tragedien til Peking og dets kommunismemerke; assosierer djevelsk drap og lemlestelse av generalene med lignende metoder som ble brukt mot landsbyledere i Vietnam.»
I midten av oktober rapporterte Green at ambassaden hadde diskutert strategi med hæren og muslimske kontakter for en "trinn-for-trinn-kampanje, ikke bare mot PKI, men mot hele kommunist-/Sukarno-klikken."
Snart rapporterte han de gode nyhetene: Hæren hadde henrettet hundrevis av kommunister og arrestert tusenvis av PKI-kadre, med hjelp fra muslimske dødsskvadroner.
"Jeg, for det første, har økende respekt for [hærens] besluttsomhet og organisering i å utføre dette avgjørende oppdraget," skrev han.
For å hjelpe hæren med å lykkes, Green godkjent Washingtons beslutning om å bankrolle militærets oppryddingsoperasjoner mot PKI, og la til at "sjansene for oppdagelse eller påfølgende avsløring av vår støtte . . . er så minimale som enhver svart bag-operasjon kan være.»
I tillegg begynte den amerikanske ambassaden i desember 1965 å sende det indonesiske militæret lister over PKI-ledere — lette avviklingen av dem.
"Det var virkelig til stor hjelp for hæren," sa Robert J. Martens, tidligere medlem av den amerikanske ambassadens politiske seksjon. "De drepte sannsynligvis mange mennesker, og jeg har sannsynligvis mye blod på hendene, men det er ikke bare så ille. Det er en tid da du må slå hardt på et avgjørende øyeblikk.»
I en historie fra desember 1965, Tid magasinet ga den første betydningsfulle beretningen i amerikanske medier om omfanget av drapet:
«Kommunister, røde sympatisører og deres familier blir massakrert i tusenvis. Baklandshærenheter er rapportert å ha henrettet tusenvis av kommunister etter avhør i avsidesliggende fengsler. Bevæpnet med bredbladede kniver kalt «parangs», krøp muslimske band om natten inn i kommunistenes hjem, drepte hele familier og begravde likene i grunne graver.
«Drapskampanjen ble så frekk i deler av det landlige Øst-Java, at muslimske band plasserte hodene til ofrene på stolper og paraderte dem gjennom landsbyer. Drapene har vært i et slikt omfang at deponeringen av likene har skapt et alvorlig sanitærproblem i Øst-Java og Nord-Sumatra, hvor den fuktige luften lukter av råtnende kjøtt.
«Reisende fra disse områdene forteller om små elver og bekker som bokstavelig talt har vært tilstoppet med kropper. Elvetransport har noen steder blitt alvorlig hindret.»
I februar 1996 estimerte den amerikanske ambassaden at minst 400,000 XNUMX mennesker allerede hadde blitt drept over hele landet - mer enn døde fra atombombeangrepene på Hiroshima og Nagasaki.
Mediegodkjenning
CL Sulzberger av The New York Times bemerket i april at «drapet oppnådde et omfang som var imponerende selv i det voldelige Asia, hvor livet er billig».
Snakker for offisielle Washington, i en spalte med tittelen "A Gleam of Light in Asia," den New York Times' James Reston kalte dette blodbadet en av "de mer håpefulle politiske utviklingen" i Asia, en som ikke kunne ha blitt "opprettholdt uten den hemmelige hjelpen den har mottatt indirekte herfra."
Det fulle omfanget av den hemmelige hjelpen er fortsatt et omstridt spørsmål, men historikeren Bradley Simpson, i en 2008 studie av USAs forhold til Indonesia på 1960-tallet, observerte at «deklassifisering av bare en brøkdel av CIAs poster viser at byråets hemmelige operasjoner i Indonesia var mer utbredt og lumske enn tidligere erkjent. Disse opptegnelsene avslører også at Johnson-administrasjonen var en direkte og villig medskyldig til et av de store blodbadene i det tjuende århundres historie.»
New Mexicos Tom Udall erklærte i fjor da han introduserte et senat oppløsning å fremme forsoning på de 50th årsdagen for de indonesiske massakrene, «må USA og Indonesia arbeide for å avslutte dette forferdelige kapittelet ved å avklassifisere informasjon og offisielt anerkjenne grusomhetene som skjedde. . .
«USA bør gå inn for fortsatt demokratisk fremgang for vår vitale allierte Indonesia og la disse historiske dokumentene avsløres. Bare ved å anerkjenne fortiden kan vi fortsette å jobbe for å forbedre menneskerettighetene over hele verden.»
Verden venter fortsatt på at president Obama skal følge denne oppfordringen.
Jonathan Marshall er forfatter eller medforfatter av fem bøker om internasjonale forhold, inkludert Den libanesiske forbindelsen: Korrupsjon, borgerkrig og internasjonal narkotikatrafikk (Stanford University Press, 2012). Noen av hans tidligere artikler for Consortiumnews var "Risikofylt tilbakeslag fra russiske sanksjoner"; "Neocons ønsker regimeendring i Iran"; "Saudi Cash vinner Frankrikes gunst"; "Saudiernes sårede følelser"; "Saudi-Arabias Nuclear Bluster"; "USA hånd i det syriske rotet”; og "Skjult opprinnelse til Syrias borgerkrig.”]
Indonesias store strategiske verdi i USAs øyne var den tilsynelatende årsaken til USAs eskalerende engasjement i Vietnam på 1950- og begynnelsen av 60-tallet. Vietnam i seg selv ble ikke sett på som spesielt viktig i seg selv, tror jeg, men hvis USA "mistet" det, ble det sett på som å sette Indonesia i fare for å falle utenfor den amerikanske innflytelsessfæren.
Etter 1965 ble Indonesia selvfølgelig låst fast av Suharto, og faren – slik den hadde vært – var borte. Så hele den fullverdige amerikanske krigen i (dvs. mot) Vietnam på de senere 1960-tallet fant sted etter at dens antatte strategiske begrunnelse allerede hadde forduftet, og i stedet et resultat av ren politisk engstelighet og treghet, tilrettelagt av generalisert militarisme.
Slik hopet galskapen seg på galskapen.
Jeg er glad Jonathan Marshall har fortalt om Marshall Greens rolle i dette planlagte og utførte blodbadet. Takk, også til Mr. Schofield for å påpeke Greens rolle i kuppet mot Whitlam 10 år senere.
Green hadde rykte som en svært intelligent og kreativ diplomat, og med en fremtredende karriere som strakte seg over nesten 40 år, men han var også en tjener for den amerikanske regjeringen og dens politikk, og derfor en aktiv deltaker i dens kalde krigen for å beseire kommunismen ' og ethvert regime som lener seg i den retningen, og denne episoden med de hundretusenvis av uskyldige slaktet er en flekk på hans rykte som aldri vil bli utryddet. Det var et eksempel på hvordan en kald krigsideologi og narrativet genererer den – i dette tilfellet frykt for at den alliansefri indonesiske regjeringen ville bli kommunistisk og mer på linje med Russland og Kina (den 80 tonn tunge elefanten i rommet som vi gjorde det med ikke ha diplomatiske forbindelser, og faktisk lot som om de ikke eksisterer) når det var naturlige økonomiske og politiske grunner for Sukarnos politikk - kunne skape et resultat som var ubeskrivelig - dvs. å drepe en halv million mennesker "for å redde resten" - og Siden den gang har vi alle hørt det argumentet, og sett det implementert av slike som Madeleine Albright og Bill Clinton med Irak, og Bush- og Obama-administrasjonene i hele MENA og Sentral-Asia. Og det er nettopp denne typen mentalitet som kan bringe oss til en atomkrig og utryddelse.
Massakrene i Øst-Timor, som begynte med Indonesias invasjon i 1974 velsignet av Gerald Ford og Henry Kissinger, var en utvekst av denne politikken. Kanskje Mr. Marshall kunne publisere en oppfølgingsartikkel om det.
Dette er hva Obamas mor og svigerfar gjorde.
Dette bør sees på som et annet resultat av JFK-attentatet, sammen med Vietnamkrigen (JFK trakk ALLE ut mot slutten av 65), militærkuppet i Brasil og Israel som skaffet atomvåpen, bare for å nevne noen av forskjellene mellom Johnson og Kennedy-administrasjonene.
Ofrene forandrer seg, men USAs spill forblir det samme.
Australias kommunistparti og den australske maritime fagforeningen hjalp på mange måter i Sakarnos kamp mot nederlandsk styre.
Før massakren ble medlemmer av partiet og fagforeningene (det var et par andre) raidet av ASIO over hele landet i et stort politiangrep. Alt som bar et asiatisk navn, et kort, en bok, en kontaktadresse ble tatt, telefonbøker også for å finne flere hus å raide (navn understreket, eller noen ganger bare sider som hadde blitt regelmessig åpnet).
Navnene ble dødslister, med tanke på at mange av kontaktene kan ha vært tilfeldige, reddet ikke apolitiske indonesere livet deres. ASIO bistod og bidro til massemord i stor skala - jeg har hørt det rapportert, men vet ikke sannheten, at 30,000 XNUMX ligger under Bali flyplass alene.
Green organiserte kuppet mot Whitlam i 1975, Kerrs første ord til en uforstående Fraser om at "det vil ikke være represalier?" Chile i 1972 og mange eller flyktninger fra deres massakrer har kommet til Australia.
Aldri glem eller tilgi. Uansett om de er så gamle, bør de skyldige dømmes og straffes. Dette har vært en blodig etterkrig, med konstruert sult (IMF), blodige kupp, fascistisk milits og kriminelle sluppet løs mot vanlige mennesker for det meste. Daesh er bare de nyeste politiske verktøyene.
Husk at Obama vokste opp i Indonesia, moren hans var AID-arbeider. Vi vet nå at AID var en CIA-front og at dens 'misjonærer' rapporterte tilbake om hvem som kunne være en kommunistsympatisør.
Marshall Green var ambassadør i Australia før CIA-tilknyttede generalguvernør John Kerr avskjediget statsminister Gough Whitlam i 1975
Jeg har en politisk forfatter [mistet boken] der hun hørte fra en politiker at CIA aldri [i 75] ville blande seg inn i australsk politikk igjen. De fleste på den tiden visste instinktivt at noe hadde vært råttent. Men Indonesia er en helt annen historie. Den hadde den største kommunistiske organisasjonen utenfor Kina. Alle kommunistpartier sverget troskap til verdensrevolusjonen uten unntak for å bruke Lenins ord. Kuppet og massakrene var forferdelige. Tusenvis av kinesere [som aldri gir opp sin kinesiske troskap] ble myrdet. Ikke mye Australia kunne gjøre. Vest-Papua, som burde vært uavhengig, og Australia sa det, og nærmet seg amerikanerne etter at nederlenderne trakk seg ut, ble bedt om å stoppe. Ingen uavhengighet der takket være frihetselskende Amerika.
vel man ville neppe forvente at Obama ville at noe av dette skulle komme ut!!!!!
Dette er et sårt tiltrengt innblikk i USAs støtte til massakrene i Indonesia. Anslått dødsfall er mellom 1 og 2 millioner. USA hevdet at oljekilder, skipsfart og australsk sikkerhet var truet, der og i Vietnam, men den underliggende årsaken var USAs massemediehysteri mot kommunismen, hatmålet på 1950- og 1960-tallet. Det krevde påtvunget uvitenhet om det demokratiske motivet til de antikoloniale opprørene etter andre verdenskrig, og stammer fra de rikes ønske om å forhindre sosialisme i USA. Høyreekstremisme er de rikes primære middel til å oppnå rikdom og makt, ved å kontrollere massemedier og valg.
Den antisosialistiske galskapen har fortsatt med en rekke hemmelige amerikanske kriger rundt om i verden siden den gang, alle primært antisosialistiske, og alltid hevdet av massemediene for å være svar på sikkerhetstrusler.
Folk i USA burde forstå disse morderiske herjinger av de rike, ved å bruke offentlige penger og kaprede bedriftsmidler for å angripe demokrati og økonomiske muligheter overalt for egen vinning. De blir rike av mobbing og tyveri i store bedrifter, rekrutterer allierte blant mobberne og tyvene i militæret og massemedia og politiske partier, og de fortsetter det inn i politiske verv, hvor de installerer mobber og tyver i rettsvesenet og offentlig administrasjon.
Hvis du tror at du lever i et demokrati, tenk om igjen. Den amerikanske regjeringen er ikke engang relatert til demokrati, det vil aldri igjen bli et demokrati med mindre du har mot til å styrte de rike og deres høyreorienterte tyranner.
Jeg bør legge til at Indonesia-operasjonen ser mye ut som de i Iran 1953 (kupp mot dens sosialistiske demokratiske regjering), AfPak 1980-tallet (hvor USA i hovedsak bygde AlQaida for å angripe USSR i Afghanistan), Irak-krigen II (baathistregjeringen var sosialistisk) , Libya (Ghaddafi var sosialist), og Syria i dag (baathistisk sosialist). Selvfølgelig var amerikanske kriger i Korea og Vietnam, og USAs sponsing av Pol Pot i Thailand for å angripe vietnamesiske styrker som kastet ham ut til Thailand) "antikommunistiske" kriger som ignorerte det faktum at disse alle var nasjonalistiske bevegelser som brukte kommunistiske midler. I alle tilfeller styrtet USA demokratier eller annen sosialistisk regjering, installerte diktatorer og hevdet å forsvare demokratiet mot vage trusler. Alle USAs hemmelige kriger i Latin-Amerika har vært antisosialistiske, og nesten alle har styrtet demokratier og erstattet dem med diktatorer.
B men FRIDUMM!
Dette er standardsvaret til støtte for å ignorere den faktiske historien til landet vårt. Så krever jingo-galningen at sannhetsfortelleren elsker Amurrica eller drar.
Ja, godt sagt. USAs besettelse mot kommunisme ødelegger alt bortsett fra de få 1% kapitalistene - hvis folk vil være kommunister, la dem være det. Kapitalisme er bare å stjele alle andre ressurser som i Nigeria og Irak og tilbake igjen for en tredje runde i Sør-Amerika, og xian-kirkene er alltid i forkant!
Takk for denne artikkelen. Jeg har ikke tenkt på dette siden jeg var student i IR på begynnelsen av 1980-tallet.
Vel, jeg er en australier og jeg skammer meg helt over det vi gjorde!