I to år har Ukrainas USA-støttede regime stoppet med å etterforske dusinvis av dødsfall ved brannstiftelse i Odessa og gjør nå lite mens høyreekstreme nasjonalister samler seg for en ny konfrontasjon, skriver Nicolai N. Petro.
Av Nicolai N. Petro
2. mai vil markere toårsdagen for en av de mest forferdelige, politisk inspirerte tragediene i moderne europeisk historie – brannen i fagforeningsbygningen i Odessa som drepte 48 mennesker og såret ytterligere 200.
Tallrike anmodninger fra FN og EU om en grundig undersøkelse av årsakene til denne tragedien har ikke blitt besvart. Flere statlige kommisjoner, både lokale og nasjonale, har ikke klart å føre saken videre, blant annet fordi noen av bevis har blitt markert som hemmelige.
Skjermbilde av den dødelige brannen i Odessa, Ukraina, 2. mai 2014. (Fra RT-video)
I november i fjor utstedte International Consulting Group, opprettet av Europarådet en skarp rapport om denne mangelen på fremgang, og regjeringens tilsynelatende uinteresse i å stille de ansvarlige for retten.
Nå, når vi nærmer oss toårsdagen for disse tragiske dødsfallene, og markeringen av sovjetisk seier i andre verdenskrig 9. mai, er noe av det samme. grupper involvert i den første tragedien forbereder seg ganske åpent på en andre runde.
For dette formål, den ledende nasjonalistiske talsmannen, Dmitro Yarosh, den tidligere lederen av Høyre Sektor, ble invitert til Odessa denne måneden. Der forklarte han sin credo til sine følgere:
«Jeg er bare ikke en demokrat. Mitt verdensbilde er en ukrainsk nasjonalist. Jeg mener at folkestyre er veldig bra, men bare når demokratiet ikke truer selve statens eksistens. Noen ganger spiller vi på demokrati med slike som Kivalov [et parlamentsmedlem fra Odessa – NP], med [Odessas ordfører] Trukhanov . . . men i krigstid er dette aldri bra» sa han, og la til «fienden må håndteres slik han alltid håndteres i krigstid – nøytralisert».
Nylig har både militærfløyen til hans Yaroshs nye organisasjon, og den ukrainske frivillige hæren, har blitt mobilisert og er, ifølge en uttalelse de ga ut til pressen, klare til å flytte til Odessa med et øyeblikks varsel.
I mellomtiden, lokalt Euromaidan-aktivist Arsen Grigoryan har gitt myndighetene bare én uke på seg til å forhindre at noen minnesamlinger finner sted 2. mai, spesielt de som kan inkludere myndighetspersoner eller «falske parlamentarikere fra Europa». Hvis myndighetene nekter å lytte til disse advarslene, sa han, vil konsekvensene være på hodet til Odessas ordfører, Gennady Trukhanov.
Den radikale nasjonalistens plutselige bekymring ser ut til å ha vært inspirert av bølgen av deltakelse ved årets markering av frigjøringen av Odessa fra nazistenes okkupasjon 10. april.
Tradisjonelt er dette en ganske lavmælt begivenhet, som involverer en seremoniell krans som legges ved monumentet til den ukjente sjømannen i Shevchenko-parken. I år ble imidlertid flere tusen mennesker med på kransenedleggelsen, noen av dem la til og med russiske farger på kransene.
Denne forargelsen fanget oppmerksomheten til årvåkne nasjonalister, som deretter flyttet for å forstyrre seremonien. I en uventet vri grep imidlertid lokalt politi inn for å forsvare deltakerne mot det nå vanlige angrepet fra radikale.
Nasjonalistene ga statsadvokaten Georgy Stoyanov skylden for denne debakelen, og fortsatte med å blokkere adgangen til statens prokuratorbygning til han ble fjernet fra vervet. Etter å ha lykkes med denne innsatsen, flyttet de omgående sin protest til Odessas rådhus, hvor de nå søker om avgang av den folkevalgte ordføreren i Odessa, Gennady Trukhanov.
President Barack Obama og president Petro Poroshenko fra Ukraina snakker etter uttalelser til pressen etter deres bilaterale møte på Warsaw Marriott Hotel i Warszawa, Polen, 4. juni 2014. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
Ganske ukarakteristisk har regionens utnevnte guvernør, Mikheil Saakashvili (tidligere president i Georgia), ennå ikke sagt sin mening om denne konfrontasjonen. På den ene siden vil han få politisk innflytelse hvis han kan skyve skylden for disse forstyrrelsene til ordfører Trukhanov, som han bittert misliker for at han tilsynelatende har hindret reformarbeidet hans.
På den annen side vet han sikkert at de radikale nasjonalistene ser på ham som bare et biprodukt av det korrupte og forræderske Porosjenko-regimet; dessuten en hvis eneste lojalitet er til sine egne politiske ambisjoner. Kanskje mest utilgivelig, for radikale nasjonalister er han også en utlending.
Alle sider mobiliserer nå i det som ser ut til å bli en avgjørende test av vilje mellom myndighetene og de radikale nasjonalistene. Byen blir oversvømmet av radikale aktivister, og guvernør Saaskashvili sier at ytterligere tusen soldater fra nasjonalgarden kommer til å bli utplassert til Odessa hvor det, som han sier det, er klare tegn på "sammenbruddet av Ukraina som stat».
Innenriksdepartementet sier imidlertid at det ikke har mottatt slike ordre og bare råder Odessans til å forberede seg på "varme maiferier." Scenen er nesten duket for den neste blodige konfrontasjonen mellom «patriotene» og «fascistene».
Denne gangen trenger imidlertid ikke Vesten stå hjelpeløst og se på. Det er fortsatt en sjanse for å avverge en ny tragedie, hvis vestlige medier i tide trekker oppmerksomhet til de nåværende forberedelsene til den. En betydelig vestlig medietilstedeværelse på bakken under den kritiske uken fra 2. til 9. mai, kan tenkes å få de radikale nasjonalistene til å revurdere sin voldelige strategi.
Å lukke øynene for den tiltagende stormen vil derimot bare oppmuntre de mest radikale elementene i samfunnet, og ytterligere erodere respekten for lov og orden i Ukraina. Som det amerikanske utenriksdepartementets visetalsperson, Mark Toner, har treffende bemerket, når vi blir spurt om dette problemet, "vi har alle ansvar for å gjøre alt som står i vår makt for å redusere kapasiteten til militante og ekstremister til å utføre denne typen voldelige aktiviteter."
Nicolai Petro er en akademiker som spesialiserer seg på russiske og ukrainske anliggender, for tiden professor i statsvitenskap ved University of Rhode Island. Han tilbrakte 2013-2014 som amerikansk Fulbright-stipendiat i Ukraina.
Den nazistiske Azov-bataljonen har blitt sendt for å "holde orden" i Odessa.
Gjett hvordan det vil ende?
http://www.theguardian.com/world/2016/may/02/odessa-ukraine-second-anniversary-clashes
«Jeg er bare ikke en demokrat. Mitt verdensbilde er en ukrainsk nasjonalist. Jeg tror det er populært
nasjonalt styre er veldig bra, men bare når demokratiet ikke truer selve
statens eksistens. Noen ganger spiller vi på demokrati med slike som Kivalov [et medlem
av parlamentet fra Odessa — NP], med [Odessas ordfører] Trukhanov . . . men i krigstid dette jeg
er aldri bra, sa han, og la til "fienden må håndteres slik han alltid håndteres i krigstid – nøytralisert."
Disse synspunktene er i hovedsak identiske med synspunktene til de fleste aggressornasjoner. I 1971 de fleste nasjoner.
av FN ble enige om at Israel i 1967 hadde gjort seg skyldig i aggresjon og generalen
Forsamlingen anbefalte en resolusjon om fordømmelse fra Sikkerhetsrådet.Tretten
medlemmer av Sikkerhetsrådet – FNs utøvende myndighet – var enige, men resolusjonen
mislyktes. USAs utenriksminister var enig i den israelske posisjonen og ledet den amerikanske ambassadøren
til FN (jeg tror det var George HW Bush) for å legge ned veto mot resolusjonen. Alt annet "permanent
medlemmer” av FNs sikkerhetsråd har samme rett til å nedlegge veto mot enhver resolusjon som gjør
USA.
Det skal bemerkes at store krigshandlinger de siste tiårene IKKE har skjedd under
«internasjonal lov», FNs pakt. De har alle vært et resultat av
«koalisjoner» som opererer utenfor FN.
Et unntak er ødeleggelsen av Libya som Russland ikke la ned veto mot. Det har de ofte
innrømmet denne feilen offentlig. Resolusjonen for handling fra FN for «humanitær
grunner» var helt uoppriktig. Et veto kunne ha stoppet det under
FN-pakten. Et veto kunne ikke ha stoppet det utenfor charteret.
Vanligvis prøver nasjoner å overtale FN til å handle eller finne begrunnelser iht
til folkeretten under FN-pakten. Et godt eksempel er invasjonen av
Irak. Mislykket dette invaderte USA og Storbritannia uansett. (Det er klart at
da Storbritannia ble med i USA, var beslutningen om å invadere allerede tatt av USA.)
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Det er virkelig godtroende å høre vesten snakke eller vise en viss bekymring for velferden til undertrykte mennesker, for det meste brukt som springbrett. andre som ikke kan brukes som trollmann og springbrett, blir utryddet og eliminert ved bruk av oss etterretning, bevæpningsmedieblokkade, mediesvindel og medieløgner, for å beskytte dine imperialistiske interesser. mot dine fag. gratis #biafra,gratis #kanu.
Jeg venter på at en ekte menneskerettighetsorganisasjon, og ikke disse falske gruppene som Amnesty, eller HRW, eller Avaaz, skal identifisere gjerningsmennene til disse forbrytelsene og legge dem ut på nettet i en katalog slik at verden kan se og spore hvor enn de er. , og deretter for noen modige dommere til å anvende universell jurisdiksjon for å utstede arrestordre, inkludert selv for tjenestemenn som Clinton, Nuland, Pyatt og deres like.
Den 18. september 2015 fordømte FNs høykommissær for menneskerettigheter der den ukrainske regjeringen i et sterkt språk, ikke bare angående kuppet i februar 2014 som hadde brakt dem til makten i februar 2014, men også angående 2. mai 2014. massakre på fredelige demonstranter i Odessa.
FNs spesialrapportør for utenomrettslige, summariske eller vilkårlige henrettelser, Christof Heyns, sa: «Ukrainske myndigheter – tidligere og nåværende – hadde ansvar for å beskytte livet både ved Maidan og under hendelsene 2. mai i Odessa, og deres unnlatelse av å gjøre det hadde tragiske resultater" http://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=16460&LangID=E
Spesialrapportørene er en del av det som er kjent som de spesielle prosedyrene til Menneskerettighetsrådet. Special Procedures, det største organet av uavhengige eksperter i FNs menneskerettighetssystem, er det generelle navnet på rådets uavhengige fakta- og overvåkingsmekanismer som tar for seg enten spesifikke landsituasjoner eller tematiske spørsmål i alle deler av verden.
«USA hadde brukt «ansvaret for å beskytte»-doktrinen som dekke for regimeskifte i Libya, og forsøk på regimeskifte i Syria. All den tid den fabrikerte grusomheter for å påvirke opinionen, var den i realiteten næring til sekteriske ekstremister som i realiteten utførte forbrytelsene mot menneskeheten Vesten anklaget Libya og Syria for å begå i fiksjon. Denne formelen har blitt snurt rundt i Ukraina.
«Nå bruker Vesten ressurser på å dekke over grusomheter for å forhindre at «ansvaret for å beskytte» blir påberopt mot dem. Massakren i Odessa ville blitt markert som et vendepunkt av Vesten for militær intervensjon hadde det ikke vært deres egne fullmektiger som utførte den. I stedet har USA hevdet, ifølge BBC, at pågående vold utført av regimet i Kiev er «proporsjonale og rimelige».
"Når Vesten ikke bare dekker over grusomhetene som utføres av regimet i Kiev, men faktisk hjelper og støtter dem, vil volden bare eskalere ytterligere."
Odessa-massakren presser Ukraina til kanten
Av Tony Cartalucci (3. mai 2014)
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/05/odessa-massacre-pushes-ukraine-to-edge.html
Hyggelig å se deg tilbake og savnet deg
Hyggelig å se deg tilbake Abe savnet deg
Ja, og jeg har savnet FG Sanford.
Takk, Cheryl og bobzz. Jeg har også savnet FG
Det er vanskelig å se at vestmaktene er villige til å gjøre noe når det i virkeligheten er de som står bak menneskene som utførte massakren. De satte dem til makten. De finansierte dem. De har med vilje dekket over sine grusomheter utført mot etniske russiske sivile i Øst-Ukraina de siste to årene. OSSE er direkte medskyldig i denne dekningen, og det faktum kan bekreftes ved å gå til deres ukrainske daglige rapporter-side fra i går og se selv hvordan de med vilje unnlot å nevne at de ukrainske væpnede styrkene drepte 4 sivile i kjøretøyene deres 27. april 2016 Den rapporten slår fast at OSSE kjenner skuddretningen som Vest-Sør-Vest og at de anerkjenner artillerigranatene som brukes som 122 mm tungt artilleri. De vet godt at det våpenet bare kan ha blitt avfyrt av de ukrainske styrkene som er stasjonert i den retningen, men de unnlater med vilje å nevne at den ukrainske hæren gjorde det. Dette viser samarbeid.
http://www.osce.org/ukraine-smm/236936 OSSE må avsløres for deres medvirkning til den ukrainske hærens forsettlige drap på uskyldige sivile.
Internasjonal konsulentgruppe??? ….Demokrati og intellektuell frihetspredikanter og deres dogmemotsigelse.
For å holde Alexander Solsjenitsyns ånd i live! Og gratis presse "presentasjon" av engelsktalende verden.
Vi er inne i 2016 med gamle vaner og gjenværende uferdige mål.
Bigotry er fortsatt rundt, bare det avhenger av hvem som velger hvem, for å stigmatisere og stivne!
Folk som nekter tilgang til intellektuell frihet, overskrider deres moralske forpliktelse overfor amerikanere (engelsktalende verden) og får oss inn i en orwellsk verden av arroganse og hykleri. Chabad-Lubavitch Russisktalende samfunn i USA har fritt valg om å lese, ikke lese (eller ignorere) Alexander Solzhenitsyns bøker Two Hundred Years Together som tilbys på Amazon, men for "resten" av amerikanerne er dette absolutt benektet! Hvem skriver egentlig anmeldelser for disse Solsjenitsyns bøker? ...ikke "resten"!!!
Kjære venner!
Du som institusjon for høyere læring innen historie, verdensanliggender, journalistikk, litteratur,...undervisning, undersøkende påvirkning av informasjonsmediet (og dets tolkninger, manipulasjon) for å være bevisst, og jeg vil gjerne be deg om å hjelpe meg med å finne hvem som fikk " publiseringsrettigheter på engelsk» av Alexander Solsjenitsyns bøker «Two Hundred Years Together» og minner til engelsktalende politikere, dignitærer om at den aldri ble trykt globalt på engelsk i mer enn ti år etter utgivelsen. Er vi i Newspeak-alderen? Prosessen med å omskrive fortiden, kontroll over fortiden er et viktig aspekt av kommissærens kontroll over nåtiden. Monopolisert presse, utgivere og distributører bruker sitt etablissement til å manipulere eller til og med undertrykke informasjon og intellektuell frihetshandling for sine egne tolkninger, som jeg peker på i min forespørsel:
"Åndsfrihet er retten til ethvert individ til å både søke og motta informasjon fra alle synspunkter uten begrensninger." American Library Association
Bort fra kommissærer i stearinlyset leser vi samizdats sider av denne store humanistiske forfatteren med håp om å komme i hendene noen flere maskinskrevne påfølgende sider (på 1960-tallet) og nå…….noen tiår senere, få tidssoner vest er vi tilbake til lysets lys. med hensyn til Solsjenitsyns arbeid. Alexander Solsjenitsyns bøker "To hundre år sammen" er fortsatt ikke utgitt på engelsk (lingua franca) etter mer enn 10 år. Er dette bedriftsmisbruk, konspirasjon, sensur (Tankepoliti)?
Solsjenitsyn og bøkene hans inkludert "200 år sammen" burde være en del av pedagogisk pensum som peker på mennesker som står opp mot ondskapen ved totalitær undertrykkelse, ... og åpner vinduet til disse hendelsene.
Kommissærer for tankepolitiet i forfarens fotspor som i de tidlige årene av forrige århundres regioner i Stor-Russland gir for det meste litterære anmeldelser til moderne goyim, som historikere, professorer i høyere læring. Med Solzhenitsyns publisering er det i konflikt med tolkningen av enkelte hendelser, som dokumentert i Wikipedia. Bak anklagene om "antisemittisme" påtvinger de sin øverste dommer newspeak-korrekthet via eierskap til media. Solsjenitsyns «200 år sammen» er ikke på bokhyllene til «fri presse»-distributører. Alexander Solsjenitsyn skrev ikke på grunn av Nobelprisen, men som et menneske som står opp mot ondskapen ved totalitær undertrykkelse med sine Gulags og tankepoliti. Disse vestlige kommissærene på den kalde krigens tid priset Solsjenitsyns tapperhet, beundret underjordiske samizdats av forbudt litteratur og smugling av bibler og andre bøker inn i USSR.
Men nå, på grunn av Solzhenitnyns «200 år sammen», savnet de å brenne ham slik Jan Hus var i 1415; kanskje de vil grave opp beinene hans og brenne som kjettere, med aske ned i Jordanelven-Dødehavet(tanker), det ble gjort med John Wycliffes bein i 1428;…… eller bare brenne bøker som det 7. århundre f.Kr. da Jojakim, kongen av Juda , brente en del av profeten Jeremias bokrull, (Jeremia 36). Til i dag har brenning av bøker en lang historie som et verktøy brukt av myndighetene i forsøk på å undertrykke avvikende eller kjetterske synspunkter som oppfattes som en trussel mot de rådende kommissærene i Tankepolitiet. Men bedre måter er til og med å ikke la denne kjetterske boken bli publisert ... plebeiere fortjener det ikke. Slik det ble gjort i kinesisk og muslimsk verden i flere århundrer uten Gutenbergs moderne trykkeri. Ingen presse, ingen kjetterske trykk å sensurere. Nidkjære "nye foredragsholdere" fikk engelske publiseringsrettigheter med det formål å faktisk fullstendig blokkere global trykking av Solzhenitsyns bøker. Kanskje vi burde be Mr. Putin samizdat Alexander Solsjenitsyns "200 år sammen" på engelsk og underjordisk smugling inn i "fri presse" vår verden. Dette er "fri presse" som foreleser andre over hele verden. Vil du i disse tilfellene gi plass på bokskjellene til disse smuglede Mr. Putins engelske samizdats? Vær så snill, jeg vil gjerne ha en.
Du vet,……. det burde være plass til to bøker til på skallet til «fri presse»-distributører, når du tilbyr utvalg av tusenvis, eller er vi virkelig fri fra denne nye korrektheten, eller i Dark Age under totalitært tankepoliti?
Fordi du er en del av denne informasjonskjeden (selskapet), er du involvert i denne konspirasjonen? Jeg håper, du gjemmer deg ikke bak skjermene til ny korrekthet som "menneskerettigheter, kvinners rettigheter, homofiles rettigheter, antisemittisme,..." med svarteliste, hvit liste over forbudt litteratur, som kan ødelegge plebeiernes sinn.
Vi, som mennesker er forskjellige, vi har forskjellige meninger, forskjellige mål, ... bare se på valg av et utviklet land. Jeg tror det er folk som ikke liker presentasjon av innholdet i Alexander Solsjenitsyns "200 år sammen"-bøker,
Jeg vil ikke argumentere, men fakta er fakta i noen hendelser.
Tabubelagte diskurser behandlet av Solzhenitsyns bøker var godt dokumentert i skriftene på 1920-, 30-tallet,...(som Winston Churchill)..men den ble uttalt som antisemitt, gal og forseglet i "tabuboks" av disse historikerne, professorer i høyere utdanning. læringskommissærer passet det ikke inn i deres tolkning av "Offisiell historie". Nå gikk vi med engelsk ikke-publisering av Solzhenitsyns bøker inn i en annen fase av "Pandora Taboo Box" for å holdes lukket.
PS Jeg har skrevet 50-70 % av denne boken på tsjekkisk PDF, men jeg vil gjerne ha en engelsk utgave av bøker. Tsjekkiske bøker er ikke tilgjengelige, og omredigering havnet i dødshullet i International Tribe of Thought Police. Hvilken tilfeldighet?
Jeg beundrer Alexander Solsjenitsyn for hans tapperhet, ånd, ..å stå for frie tanker.
Takk skal du ha. For å holde Alexander Solsjenitsyns ånd i live!
Mr.Karel Vesely, 79 Shadberry Dr. Toronto M2H-3C9
Mr. Vesely, The Propertied Class Of The United States var bare interessert i Solsjenitsyn da de kunne bruke ham til Den store løgnen om at USSR myrdet 66 millioner av sine innbyggere og for å synge “Gulag!!!Gulag!!!Gulag!!! ". Etter det var de ferdige med ham.
Takk Karel Vesely, for ditt svar, jeg er veldig interessert i hva Aleksandr Solsjenitsyn har å si, som en stor forfatter, med erfaring i både det sovjetiske og det amerikanske samfunnet; han burde være lett tilgjengelig for oss alle. Jeg vil følge opp og ta kontakt med deg via post.
Vil du vurdere en anmeldelse? Og tilby det til et forum som dette?
Solzhenitsyn-bøker er fiksjon (hudozhestvennaya literatura) og bør IKKE sees på som historiske fakta. Han har for lenge siden mistet all respekt og troverdighet i Russland. Selv om han var en talentfull forfatter, ble han, som mange sovjetiske dissidenter, finansiert av USA på betingelse av at han skriver anti-sovjetisk materiale. Spesielt "Gulag" er fulle feilslutninger. Han kunne umulig ha hatt tilgang til «fakta» han beskrev. Min far, som tjenestegjorde i den sovjetiske hæren på 50-tallet som vakt i en arbeidsleir, bekrefter at Solsjenitsyns "erindringer" om emnet er latterlige fantasier. Hvis du vil lese den, tenk på den som Orwells 1984.
Her er en god lesning på russisk:
http://open-eyes-russia.com/society/russia/376-lies-ai-solzhenitsyn-for-what-was-written-gulag-archipelago.html
Jeg har kjøpt brukte eksemplarer av Gulag og The First Circle. Les første sirkel. Bøker er tilgjengelige som opptrykk eller brukte, anbefalt lesning for alle interesserte. Opprivende!!
Ikke se etter hjelp fra Western Media min venn. De er fullt eid av den amerikanske regjeringen, som finansierer menneskene som forårsaker alle problemer. Den kommende volden vil bli skyldt på "Putins aggresjon".