eksklusivt: Fra Malaysia Airlines Flight 17-nedskytingen til Tom Bradys NFL-suspensjon, blir virkeligheten ikke definert av fakta og fornuft, men av makt og propaganda, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Makt – langt mer enn fakta – bestemmer hva som defineres som sant i Amerika, en nasjon som har blitt farlig koblet fra virkeligheten i saker både trivielle og viktige.
Slik det fungerer nå er at, i tilfelle etter sak, påtvinger den kraftigere enheten i ligningen svaret, og vi andre inviteres til å være med ved å kaste steiner og håne mot den svake parten. To aktuelle eksempler gjør poenget:
En Boeing 777 fra Malaysia Airways som den som styrtet i det østlige Ukraina 17. juli 2014. (Fotokreditt: Aero Icarus fra Zürich, Sveits)
På den mer materielle siden er det 2014-saken om Malaysia Airlines Flight 17 som ble skutt ned over østlige Ukraina, og drepte 298 mennesker – og skylden av amerikanske tjenestemenn og vestlige medier på etniske russiske opprørere og Russlands president Vladimir Putin. (Mer om det nedenfor.)
På den mer personlige siden er tilfellet med New England Patriots quarterback Tom Brady, som har blitt definert av den mektige National Football League som en mened for under ed å benekte NFLs vitenskapelig tvilsomme anklager om at han var en del av et opplegg for å tømme fotballer litt.
Mandag avgjorde en føderal ankedomstol at NFL-kommissær Roger Goodell hadde makten til å gjøre mot Brady eller en hvilken som helst annen spiller stort sett hva Goodell ønsker å fungere som dommer, jury og bøddel.
I Brady-saken var NFL og Goodell de sterkere partene, så de måtte definere virkeligheten når det gjaldt de store amerikanske mediene, og skildret Brady som en løgner og jukser selv om det ikke var noen direkte bevis for at noen fotballer faktisk hadde vært deflatert.
New England Patriot quarterback Tom Brady.
NFL-tjenestemenn, som lanserte brouhaha kjent som «Deflategate», innrømmet at de ikke visste at kald luft og fuktighet reduserer en fotballs indre lufttrykk. De antok ganske enkelt at fallet i PSI, oppdaget ved pausen av AFC Championship-spillet for mer enn et år siden, bare kunne komme fra å slippe luft ut av ballene.
En vendetta på rulle
Når vendettaen startet, fikk den imidlertid sitt eget liv. I de store amerikanske mediene kontrollerte NFL og Goodell fortellingen og – med rivaliserende NFL-eiere som spilte en betydelig rolle bak kulissene – konstruerte både en fire-kampers suspensjon av Brady og stripping av draft-valg fra Patriots.
Til tross for at mange vitenskapelige eksperter utfordret NFLs slurvete vitenskapelige påstander, tok amerikanske medier – fra The New York Times til ESPN – NFLs parti mens fans av andre lag ble med på å håne Brady og lo av alle forsøk på å bruke vitenskap og fornuft til sak.
NFL og Goodell fikk bestemme hva som var "sant" til tross for deres korrupte rolle i å dekke over farene fra hjernerystelse til spillere. Med andre ord, NFLs historie med å lyve om en sak som er så viktig som sikkerheten til alle fotballspillere – både amatører og profesjonelle – ble ikke tatt i betraktning når man balanserte ligaens troverdighet mot fornektelsene til Brady og to garderobeassistenter knyttet til det antatte opplegget for å tømme fotballer med vilje.
Og til tross for all den tid og oppmerksomhet denne tåpelige skandalen absorberte, var det nesten ingen undersøkelse av vitenskapen involvert, og ingen i de store amerikanske mediene så på interessekonflikten i rivaliserende NFL-eiere i NFLs Management Council som presset Goodell til å pålegge hardt. straffer mot Brady and the Patriots.
Styringsrådet kontrollerer om Goodell får beholde jobben sin på 35 millioner dollar, og disse rivaliserende eierne ga Goodell anti-Brady-anbefalinger da han vurderte Bradys første anke av suspensjonen, ifølge Goodells egen ankeavgjørelse.
NFL-kommissær Roger Goodell
Etter at Goodell avviste Bradys anke – og kalte Bradys edsvorne vitnesbyrd falsk – fikk NFL velge hvilken føderal domstol som skulle behandle saken, og valgte en i New York som var kjent for å være sterkt pro-ledelse.
Selv om tingrettsdommer Richard Berman i fjor opphevet Bradys fire-kamps suspensjon på stort sett tekniske grunner, ble kortstokken stablet mot spilleren da NFL anket.
På mandag fikk NFL en 2-til-1 gunstig kjennelse fra appelldommere som gjeninnførte Bradys suspensjon og hevdet at Goodell hadde nesten ubegrenset autoritet i disiplinære saker. [For mer om historien, se Consortiumnews.coms "En Deflategate Slapdown av NFL og MSM.”]
Nye krav på MH-17
På et langt mer alvorlig nivå er det den tragiske saken om MH-17, som har blitt kastet tilbake i nyhetene av britiske presserapporter om en kommende BBC-dokumentar som siterer syv øyenvitner i Ukraina som rapporterte at de så et krigsfly i nærheten 17. juli , 2014, like før MH-17 ble skutt ned – og ett vitne sa at han så krigsflyet avfyre noe som så ut som en luft-til-luft-missil.
Denne beretningen, hvis den ble tatt på alvor, ville sette en ny spiker i Vestens narrativ ved å frita den USA-støttede ukrainske regjeringen fra ethvert ansvar og skylde på etniske russiske opprørere og Putin.
I MH-17-ligningen har opprørerne og Putin vært de svakere partene, gjenstand for en intens USA-ledet propagandakampanje med sikte på å få Europa til å innføre økonomiske sanksjoner som tjener et større nykonservativt mål om å svekke og destabilisere Russland.
Så på tidspunktet for nedskytingen ble øyenvitnerapporter fra Ukraina om mennesker som så ett eller to ukrainske krigsfly på himmelen – en påstand som tilsynelatende støttes av russisk radar – avvist i vestlige medier. Den ukrainske regjeringen hevdet at de ikke hadde noen krigsfly i området, og at påstanden var allment akseptert i Vesten.
Men regimet hadde slått av sine primære radarsystemer over området angivelig på grunn av funksjonsfeil og vedlikehold. Det etterlot bare Ukrainas sekundære radar, som sporet fly utstyrt med transpondere som kommersielle flyvninger, men som ikke ville vise militærfly, som ikke identifiserer seg med transpondere av åpenbare stealth-grunner.
Russerne sa at radaren deres, som så inn i Ukraina, så ut til å oppdage et mulig krigsfly som nærmet seg MH-17, men de sa at deres primærradar ikke ble reddet fordi den var utenfor deres jurisdiksjon. De tilbød kun de visuelle skjermbildene, som vestlige etterforskere ga rabatt på.
Et divergent funn
Men i løpet av dager etter nedskytingen var den offisielle amerikanske historien som skyldte på Russland og det amerikansk etterretning oppdaget, kraftig divergerende, fortalte en kilde som ble orientert av amerikanske etterretningsanalytikere. Kilden sa at amerikanske spiondata avslørte det som så ut som et bakholdsangrep fra et ukrainsk krigsfly og en bakke-til-luft-missil avfyrt av et useriøst element fra det ukrainske militæret knyttet til en hardbark ukrainsk oligark.
En side-ved-side-sammenligning av det russiske presidentjetflyet og Malaysia Airlines-flyet.
Kilden sa CIA-analytikere la alvorlig vekt på muligheten for at angrepet opprinnelig var ment å drepe president Putin som var på vei tilbake fra et statsbesøk i Sør-Amerika ombord på det offisielle flyet hans med markeringer som ligner på MH-17.
Men denne analysen motsier de offentlige uttalelsene utenfor porten fra utenriksminister John Kerry og andre høytstående amerikanske tjenestemenn, og derfor, sa kilden, ville "reversere fortellingen", og få de pro-amerikanske ukrainerne til å se ut som de slemme gutta og russerne ikke så mye.
Så hvis kildens informasjon er korrekt, tok behovene til USAs globale makt forrang over ethvert mandat for ærlighet ved å rapportere fakta til det amerikanske folket og verdens offentlighet, inkludert familiene til MH-17-ofrene.
Siden sommeren 2014 har MH-17-etterforskningen beveget seg i et brefart med det nederlandske sikkerhetsrådet (DSB) og en nederlandsk kriminell etterforskning som fortsatt ikke har gitt noen offisielle funn om hvem som var ansvarlig.
I mellomtiden fortsetter den amerikanske regjeringen å holde tilbake dataene som sekretær Kerry siterte kort etter krasjet, som han hevdet involverte opprørerne og Russland.
Utenriksminister John Kerry snakker om Ukraina-krisen 24. april 2014. (Skjermbilde fra state.gov)
Mens Kerry erklærte at den amerikanske regjeringen nesten umiddelbart visste hvor bakke-til-luft-missilet ble avfyrt, kunne den nederlandske sikkerhetsstyrets rapport i oktober i fjor bare plassere avfyringsstedet innenfor et 320 kvadratkilometer stort område (som dekker både regjeringens og opprørernes territorium) og en nederlandsk etterretningsrapport uttalte at de eneste operative missilene i området som var i stand til å skyte ned et fly på 33,000 XNUMX fot ble kontrollert av det ukrainske militæret.
Men vestlige medier rapporterer fortsatt rutinemessig at en "russisk-laget" Buk-missil ble avfyrt fra opprørers territorium, og etterlot offentlig inntrykk av at russerne var ansvarlige (selv om det "russiskproduserte" elementet alltid var misvisende fordi det ukrainske militæret også bruker " russiskprodusert” utstyr).
Hvilken innvirkning BBC-programmet kan ha på Vestens dominerende historie som gir de russiske opprørerne og Putin skylden, er vanskelig å vite siden den amerikanske regjeringen har investert så tungt i den fortellingen og ville møte et alvorlig tap av troverdighet ved å snu sin posisjon på dette sene tidspunktet. [For mer om dette emnet, se Consortiumnews.coms "Kerry Balks ved å levere MH-17-data.“]
I tillegg er det arrogansen til mektige institusjoner, enten NFL eller den amerikanske regjeringen, at de bokstavelig talt kan definere virkeligheten for oss vanlige – og hvem som skal stoppe dem. [Se også Consortiumnews.coms "Et media frigjort fra fakta.“]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Selv om dokumentaren ikke har blitt sendt ennå, kan du finne en smak av hva som kommer i en artikkel på BBC News-nettstedet av Mike Rudin, serieprodusent for Conspiracy Files:
http://www.bbc.com/news/magazine-35706048
Legg merke til at artikkelen fortsetter forsvinningen nedover minnehullet til BBCs russiske tjeneste-rapport av Olga Ivshina 23. juli 2014. I rapporten intervjuet Olga Ivshina vitner som hevdet å ha sett jagerfly følge flyet og avslørte den antatte Buk-dampsporet som røyk fra en fabrikk. Rapporten ble umiddelbart slettet av BBC fordi den ikke oppfyller «de redaksjonelle standardene til BBC».
Rudins tidligere arbeid inkluderer en antatt oppløsning av "konspirasjonsteoriene" rundt 9/11 som hadde den herlige effekten å bringe alvorlig tvil inn i tankene mine om American Airlines Flight 77 og angrepet på Pentagon etter at jeg faktisk så videoen fra sikkerhetskameraet som var tilgjengelig. på Wikipedia og så på bildene av skaden.
BBC-TV-programmet «The Conspiracy Files: Who Shot Down MH17?», planlagt sendt 3. mai 2016, vil være nok en inforeklame for bedrageristen Eliot Higgins og Bellingcat.
BBC-programmet er en mye ballade "stand-upper" à la den australske "2015 Minutes"-sendingen i mai 60 med Michael Usher https://consortiumnews.com/2015/05/28/a-reckless-stand-upper-on-mh-17/
BBCs pressetjeneste hevder, "Denne upartiske dokumentaren har et balansert synspunkt når det gjelder å rapportere de konkurrerende teoriene rundt skjebnen til MH17 ..."
Hilarity vil følge.
Mr Parry er mester i å manipulere informasjon og feilinformerer offentligheten med vilje. Han siterer Sunday Express-publisering som et underbygget bevis for å støtte hans partiske konspiratoriske anklager av den ukrainske hæren og CIA for å ha skutt ned MH-17.
Mens BBC-talsperson sa: «Sunday Express har gitt feilaktig fremstilling av dette programmet. I motsetning til deres overskrifter sier eksperter faktisk til programmet at det var usannsynlig at et ukrainsk jagerfly kunne ha skutt ned MH17, siden de ikke kan fly i så høye høyder.
"Denne upartiske dokumentaren har et balansert synspunkt når det gjelder å rapportere de konkurrerende teoriene rundt skjebnen til MH17, inkludert bevis for og mot de som involverer Russland, Ukraina og CIA. Den undersøker også i detalj funnene fra den offisielle nederlandske etterforskningen av hendelsen, som gir overbevisende bevis på at flyet ble brakt ned av en kraftig jord-til-luft-missil.
Dette er tredje gang Mr Parry lyver om MH-3 så vidt jeg husker.
AndJusticeForAll, mest sannsynlig en Bellingcat-fanboy, har trollet kommentarseksjonen i Consortium News-artikler om Ukraina de siste månedene.
Jeg er sikker på at USA og Vesten er livredde for å avsløre sannheten om MH-17-nedskytingen, enten det er den politiske skaden på agendaen deres i Ukraina og slusene det ville åpne for å motsette seg NATOs agenda mot Russland, eller ansvar Ukraina og dets vestlige allierte ville bli tvunget til å bære og milliarder betale ut til familiene til ofrene. Og tenk på nykonsultene - alle sammen - som deler ansvaret for dette og som ville bli identifisert og målrettet.
Når det gjelder Bradys sak, foreslår 2nd Circuit Appeals Court 2-1-avgjørelsen for denne leseren at Bradys juridiske team bør søke en en banc høring og, gjennom tredjeparter, gi mediene sin side av historien, i den grad det er i stand til det. for å få medietilgang. Domstolene, mens de gir et påskudd om rettslig upartiskhet, er også notorisk påvirket av politikken i en sak. Dessuten har fans som er oppmuntret til å kreve en viss grad av rettferdighet og straffe ligaen gjennom økonomisk boikott av annonsørene og massebegjæringer, en viss innflytelse over prosessen. Ligaen har ansvar for mye mer enn dette. Tenk for eksempel på alle de spillerne som har skadet mental kapasitet og forkortet levetid som følge av en idrett ligaen har erklært som trygg, og som ligaen med alle sine milliarder har unnlatt å ta ansvar og gi tilstrekkelig kompensasjon for. og medisinsk behandling.
Takk, Mr. Parry, for at du brakte MH17-luftkatastrofen frem i lyset igjen. Den amerikanske fortellingen er full av hull. Jeg har svart her før at jeg landet i Mandalay (Myanmar) omtrent da MH 17 krasjet i Ukraina, og da jeg kom til hotellet mitt omtrent to pluss timer senere rapporterte Bangkok TV-nyheter at "Putin har blod på hendene" ." Nøyaktig samme setning ble brukt som headliner i US Journal of Foreign Affairs som dukket opp kort tid etter tragedien. Jeg hadde en klar følelse av «deja vu», at jeg ble propagandert – og håndtert. Hele UnReality Show hadde en uhyggelig likhet med hvordan 9/11 ble orkestrert. Det var denne ondskapen som brakte John Mearsheimer til unnsetning med en artikkel noen måneder senere i det samme Journal of Foreign Affairs for å forsøke å redde den publikasjonens forfattere fra deres nattesulten. Nedenfor er lenken til Global Research on MH17 og BBC-produksjonen som nå er i gang, nevnt av Mr. Parry i denne artikkelen.
http://www.globalresearch.ca/selected-articles-malaysian-airlines-mh17-brought-down-by-ukrainian-military-aircraft/5522035
«Jeg, jeg, jeg bare... jeg kunne bare spekulere i at, eh, vårt anti-Putin, anti-russiske instinkt i Amerika fortsetter raskt. Det er alt."
Seymour Hersh reagerer på Obamas plan om å sende 250 flere amerikanske spesialsoldater til Syria
http://www.democracynow.org/2016/4/25/horrified_seymour_hersh_reacts_to_obamas?utm_source=Democracy+Now!&utm_campaign=9653663364-Daily_Digest&utm_medium=email&utm_term=0_fa2346a853-9653663364-191544269
Rob't, ikke vær så åpenbar når du prøver å forsøke å sløyfe bare amerikansk dobbeltspill, selv om det er nok av det. Ditt pro-russiske syn på Ukraina er et eksempel. Russisk dobbelthet og grusomhet – for eksempel ved å sulte ukrainere under Stalin, og å gjenbefolke Ukraina med etniske russere – er et eksempel på hva jeg snakker. Les Bloodlands av Timothy Snyder til å begynne med.
Richard: Hvis du er mer komfortabel med den "offisielle versjonen av hendelser", kan du godt gå deg vill, og vil finne dem i NY Times, Washington Post, BBC, CNN, etcetera. Det er ingen mangel i eller på det ekkokammeret med FAUX (FOX) nyheter. Videre ser du ut til å være et århundre ute av tiden; å forveksle Putin med Stalin og Russland i dag med det tidligere Sovjetunionen. Det var da: dette er nå!
Jeg synes virkelig vi bør la noen forsvare de uskyldige, selv om det går i strid med den første og varige, nesten uutslettelige propagandaen som ble matet til oss av PTB og deres underdanige medier.
Fortsett med det gode arbeidet Mr. Parry. Det er noen av oss som vil vite hva som skjer!
Du må bare være en annen amerikansk marsboer. Russerne gjorde ingenting mot ukrainerne, Stalin var georgier og majoriteten på toppen av det sovjetiske sikkerhetsapparatet var jødisk. Du blander sammen Sovjetunionen og Russland, som var dets hovedoffer. Dessuten blander du galicians hat mot russerne og historiske fakta. Men dette er ikke overraskende for en hjernevasket og egenrådig amerikansk person, USA er fullt av dem – jo mindre han vet, jo sterkere er hans mening. MSM-lureriet ville aldri fungert uten slike individer.
Kiza — Men dette er ikke overraskende for en hjernevasket og egenrådig amerikansk person, USA er fullt av dem – jo mindre han vet, jo sterkere er hans mening. MSM-lureriet ville aldri fungert uten slike individer.
Henry Giroux avslører saken om den dumme amerikaneren i sin bok The Violence of Organized Forgetting.
Underviser vi i samfunnskunnskap eller samfunnsfag på ungdomsskolene våre lenger?
Hvorfor eksisterer den store gulfen mellom velstående og fattige i utdanningsprosessen vår?
Dumbing down av våre ungdommer varsler en mye mer autoritativ form for sosial kontroll
og den "åndelige døden" som MLK forutså, synker jevnt og trutt... .
Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin (2010), Timothy Snyders revisjonistiske politiske historie, er definitivt ikke boken «til å begynne med» for å forstå Øst-Europas moderne historie.
Den sovjetiske hungersnøden rammet andre nasjonaliteter i tillegg til ukrainere, og debatten pågår fortsatt om "Holodomor" (et begrep Snyder unngår) kvalifiserer som en folkemordshandling.
Dovid Katz, en historiker av litauisk jødedom, kommenterte at “Snyder flørter med den helt feil moralske ekvivalensen mellom Hitler og Stalin […] Ingen av disse hendelsene bortsett fra Holocaust involverte den forsettlige massakren av en hel rase. Det er noe helt annet som skjer, utover politikk, når folk prøver å myrde alle babyene i en rase.»
Profesjonelle historikere har tatt et problem med Snyders argumenter og metoder, inkludert Thomas Kühne, Omer Bartov, Dan Diner, Christian Ingrao, Dariusz Stola og Richard J. Evans.
For mer om Snyder og Bloodlands se http://defendinghistory.com/30081/30081
Om Timothy Snyders propagandering:
https://newcoldwar.org/timothy-snyder-and-the-distinction-between-writing-history-and-manufacturing-propaganda/
Daniel Lazare har observert https://www.jacobinmag.com/2014/09/timothy-snyders-lies/ hvordan Timothy Snyders løgner gir støtte til USAs Drang nach Osten:
«Bloodlands suksess, som sosiologene sier, var overbestemt.
«[...] I motsetning til Snyder, er ikke problemet et russisk fremstøt mot vest, men et amerikansk drev mot øst som bare har blitt intensivert siden Euromaidan. Mens utenriksdepartementet argumenterer for at en demokratisk bølge skyller over Øst-Europa, motbevises påstanden av massefjernelsen av russisktalende minoriteter, den økende baltiske identifikasjon med Det tredje riket og opphøyelsen av Bandera på steder som Lvov og Kiev.
«Oppveksten av dobbeltfolkemordsbevegelsen, som har fått støtte fra Václav Havel, Tysklands president Joachim Gauck og Vytautas Landsbergis, er kanskje farligst av alt siden den representerer et stort skritt mot relativiseringen av nazistenes krigsforbrytelser ved å sidestille dem med Stalins grusomheter. Bloodlands er viktig fordi det er mindre et forsøk på å forstå hva som skjedde i 1933–45 enn en milepæl i prosessen med engasjement med lokale revansjistiske krefter.
«Den henrykte mottakelsen som den mottok i mainstream media er et tegn på at intellektuell motstand mot USAs drive mot øst nesten har kollapset. Tenkelig kan USA svare på en stadig farligere situasjon i Ukraina ved å kutte støtten til de ultrahøyre, og senke temperaturen rundt. Men ikke sats på det.»
"Putin presenterer seg nå som leder for ytre høyre i Europa ..."
Timothy Snyders propaganda på sitt mest vrangforestillinger:
https://newrepublic.com/article/117692/fascism-returns-ukraine
Sirkelen er sluttet! De fleste er kanskje ikke klar over eller husker at Patriots-eieren Kraft forsøkte å hoppe på Putin spiste Alfabits-toget mitt med anklagen om at Putin hadde stjålet Superbowl-ringen hans, og Patriots ble også betalt for å TILLAT flaggviftende militæroppvisninger på spill. Å bo i Boston Metro-området siden 9/11 har vært en søtduftende zombievandring av psycophants av alt som er sport – jeg husker Boston og Amerika som et sted som støttet underdogs, ikke denne dynastiske dritten. Når det gjelder MH-17, wiki search Siberian airlines flight 1812, presedens som advokatklassen ville sagt.
MH 17 full passasjerfly ble først skutt ned av en missil, deretter ledet to små Ukraina-jetfly flyet fullt av hele døde kropper, over en liten landsby med gresstak med sovende landsbyboere og der ble pilotens metallcockpit skutt på hver side av jetflyene å slippe ut all luft og mange hele døde kropper for å slippe gjennom disse takene og inn i gårdsrom og skur. Flyet gled deretter ned på et tomt borgerkrigsfelt der ruskene og de døde holdt seg urørt i flere uker. Jetflyene skjøt opp og bort. Begynnelsen på dødsflukten begynte.
Russland har alle fakta som USA vil at ingen skal vite..og vil og har drept, så ingen vet det. Akkurat som de har om BP-oljeutbruddet i Mexicogolfen godkjent av Obama, som presset på for at giftige Corex skulle sprøytes i havet der i millioner av tonn. Mexicogolfen som fiskeri er død. Også.
Det er noen problemer med denne beretningen om MH-17-tragedien. For det første gikk flyet ned tidlig på ettermiddagen, så det gjør scenarioet om å lede det rammede flyet over sovende landsbyboere litt merkelig. En tidligere Lufthansa (?) flyselskappilot* gjorde en svært nøye analyse av skadene på cockpiten og kom med et begrunnet argument om at flyet ble angrepet på hver side av cockpiten mens det var i luften. Han nevnte ukrainske jagerfly som de skyldige (SU-7?). Når det gjelder Buk-missilet som vestlige (spesielt neo-konfraksjonen i det amerikanske utenriksdepartementet) insisterer på ble brukt for å få ned flyet, og dermed implisert Russland, var det ingen øyenvitner som kunne identifisere spor etter en Buk-missil som tilsynelatende forlater et veldig langt spor av hvit røyk. Flyet ble skutt ned midt på lyse dagen under klar himmel.
*Michel Chossudovsky ved Global Research har arkivert noen av de beste forskningene som er gjort på MH-17.
Den andre fremtredende saken som ikke er så mye berørt er Hvorfor Malaysia Airlines? Dette var tross alt den andre flykatastrofen for dette flyselskapet i løpet av få måneder... Mulig begrunnelse antyder gjengjeldelse for krigsforbryterdomstolen som ble holdt tidligere i Malaysia den 9. september.
Makt definerer virkeligheten ved hjelp av propaganda.
Uten troverdige bevis på den syriske regjeringens ansvar for Ghouta-angrepet i 2013 eller den russiske regjeringens ansvar for MH-2014-hendelsen i 17, og møtt med den rådende mistilliten til Pentagon eller vestlige etterretningsbyråer, grep Obama entusiastisk muligheten som ble gitt av bedrageropereren Eliot Higgins .
Higgins og Bellingcat-nettstedet er i sentrum av en omfattende Propaganda 3.0 desinformasjonskampanje som bruker såkalt «åpen journalistikk», «sosial media-journalistikk», «open source-intelligens» som kanaler for bedrag.
Bellingcat jobber med store selskaper som Google og Youtube for å støtte USA/NATOs "hybridkrig" mot Russland og Syria.
HIGGINS PRODUSERER KRIGSPROPAGANDA MOT SYRIA
I mars 2012, ved å bruke pseudonymet "Brown Moses", begynte den britiske statsborgeren Higgins angivelig å "undersøkende" blogging om den væpnede konflikten som fant sted i Syria, og hevdet at dette var en "hobby" i "fritiden".
Higgins "lenestolanalyse" er en vanlig mediekjære, og ble promotert av UK Guardian og New York Times, samt bedriftssponsorer som Google.
Higgins «analyser» av syriske våpen ble ofte sitert av MSM og nettmedier, menneskerettighetsgrupper og vestlige regjeringer som ønsket «regimeendring» i Syria.
Higgins' anklager om at den syriske regjeringen var ansvarlig for det kjemiske angrepet i Ghouta i august 2013 ble bevist falske, men førte nesten til krig.
Richard Lloyd og Theodore Postol fra Massachusetts Institute of Technology observerte at "selv om han har blitt mye sitert som en ekspert i de amerikanske mainstream-mediene, har [han] endret fakta hver gang ny teknisk informasjon har utfordret hans konklusjon om at den syriske regjeringen må har vært ansvarlig for sarin-angrepet. I tillegg er påstandene Higgins kommer med som er korrekte, alle avledet fra funnene våre, som har blitt overført til ham i en rekke utvekslinger.»
Til tross for at Higgins' anklager gjentatte ganger har blitt motbevist, fortsetter han å bli sitert ofte, ofte uten riktig kildeangivelse, av media, organisasjoner og myndigheter.
HIGGINS PRODUSERER KRIGSPROPAGANDA MOT RUSSLAND
Den 15. juli 2014, dagen for luftangrepet på den separatistkontrollerte byen Snizhne i det østlige Ukraina, og noen dager før MH-17-krasjen, lanserte Higgins nettstedet Bellingcat.
Vice News, Rupert Murdochs 70 millioner dollar Gen Y-målrettede mediekanal, hylte om hvordan «Citizen Journalists are banding Together to Fact-Check Online News».
USA og EU brukte den dramatiske nedskytingen av MH-17 2014. juli 17 for å rettferdiggjøre en tredje runde med sanksjoner mot visse sektorer av Russlands økonomi. Canada, Japan, Australia, Norge, Sveits og Ukraina kunngjorde også utvidede sanksjoner mot Russland.
Higgins hevdet gjentatte ganger å ha "uomtvistelige" åpen kildekode "bevis" på at MH-17 ble ødelagt av en Buk-missil levert av Russland.
Higgins' primære "bevis" - en video som viser en Buk-rakettutskyter og et sett med geolokaliseringskoordinater - ble levert av SBU (Security Service of Ukraine) og det ukrainske innenriksdepartementet via Facebook-siden til den ukrainske regjeringen på seniornivå tjenestemann Arsen Avakov, innenriksministeren.
USA/NATO INNEBEDDE «BORGERJOURNALIST»
Atlantic Council, en tenketank for «regimeendring», ga ut en rapport fra 2015 med tittelen «Hiding In Plain Sight: Putins War in Ukraine».
Higgins er en nøkkelforfatter av Atlantic Council-rapporten, og er oppført som gjesteforsker ved Institutt for krigsstudier ved King's College i London, Storbritannia.
På side 1 i rapporten berømmer Atlantic Council «oppfinnsomheten til vår nøkkelpartner i dette arbeidet, Eliot Higgins fra Bellingcat. Informasjonen som er dokumentert i denne rapporten trekker på åpen kildekode-data ved hjelp av innovative sosiale medier etterforskning og geolokalisering."
Atlanterhavsrådet hevder at "Russland er i krig med Ukraina" og er oppsummert i følgende nøkkeluttalelse på side 8 i rapporten:
"Separatiststyrker har vært avhengige av en jevn strøm av russiske forsyninger, inkludert tunge våpen som stridsvogner, pansrede personellskip, artilleri og avanserte luftvernsystemer, inkludert Buk overflate-til-luft missilsystem (NATO-designator SA-11) /17) som skjøt ned Malaysia Airlines Flight 17 i juli 2014. 26?
Atlanterhavsrådets påstand om at Russland leverte en Buk-missil som skjøt ned MH-17 har én enkelt fotnote. Fotnote 26 leder leseren til Bellingcat-nettstedet og en pdf-rapport av Higgins med tittelen "MH-17: Source of the Separatist's Buk".
På side 3 i Bellingcat-rapporten fra november 2014 hevder Higgins:
«Det er oppfatningen til Bellingcat MH17-etterforskningsteamet at det er ubestridelige bevis for at separatister i Ukraina hadde kontroll over en Buk-rakettkaster 17. juli og fraktet den fra Donetsk til Snizhne på en transportør. Buk-rakettkasteren ble losset i Snizhne omtrent tre timer før nedskytingen av MH17 og ble senere filmet minus ett missil som kjørte gjennom separatistkontrollerte Luhansk.
"Bellingcat MH17-etterforskningsteamet mener også at den samme Buk var en del av en konvoi som reiste fra den 53. luftvernmissilbrigaden i Kursk til nær den ukrainske grensen som en del av en treningsøvelse mellom 22. juni og 25. juli, med elementer fra konvoien. skilte seg fra hovedkonvoien på et tidspunkt i den perioden, inkludert Buk-rakettkasteren filmet i Ukraina 17. juli. Det er sterke bevis som indikerer at det russiske militæret forsynte separatister i Øst-Ukraina med Buk-rakettkasteren filmet og fotografert i Øst-Ukraina 17. juli.»
ÅPEN KILDE LUKKET
Higgins' påstand fra november 2014 om "ubestridelige bevis" har blitt Atlantic Councils påstand fra mai 2015 om at "bevis skaper en ubestridelig - og offentlig tilgjengelig - rekord".
Higgins "faktasjekker" desinformasjonen produsert av Pentagon og det vestlige etterretningsregimet, gummistempler den med Bellingcats "digital forensics" godkjenningsstempel.
Atlantic Council ledes av vestlige «politiske beslutningstakere», militære ledere og senior etterretningstjenestemenn, inkludert fire ledere av Central Intelligence Agency.
Atlantic Council brukte video av Higgins og Michael Usher fra det australske "60 Minutes"-programmet "MH-17: An Investigation" for å promotere rapporten.
Damon Wilson, konserndirektør for programmer og strategi ved Atlantic Council, er medforfatter av Higgins of the Atlantic Council-rapporten, og fremhevet Higgins' innsats for å styrke vestlige anklager mot Russland:
"Vi lager denne saken ved å bruke bare åpen kildekode, alt uklassifisert materiale. Og ingenting av det levert av offentlige kilder.
"Og det er takket være verk, arbeidet som har blitt utviklet av menneskerettighetsforkjempere og vår partner Eliot Higgins, eh, vi har vært i stand til å bruke etterforskning og geolokalisering på sosiale medier for å sikkerhetskopiere dette." (se videominutter 35:10-36:30)
Atlantic Council hevder imidlertid at "ingen" av Higgins' materiale ble levert av myndighetskilder er en åpenbar løgn.
Higgins' primære "bevis" - en video som viser en Buk-rakettutskyter og et sett med geolokaliseringskoordinater - ble levert av SBU (Security Service of Ukraine) og det ukrainske innenriksdepartementet via Facebook-siden til den ukrainske regjeringen på seniornivå tjenestemann Arsen Avakov, innenriksministeren.
EN HVEM ER HVEM AV OSS FORSVAR OG INTELLIGENS
Atlantic Council, grunnlagt i 1961 på høyden av den kalde krigen, ledes av en Who's Who fra Pentagon og vestlig etterretning, inkludert fire tidligere direktører for US Central Intelligence Agency.
I februar 2009 trakk James L. Jones, daværende formann for Atlantic Council, seg for å tjene som president Obamas nye nasjonale sikkerhetsrådgiver og ble etterfulgt av senator Chuck Hagel.
I tillegg dro Atlantic Council-medlemmene Susan Rice for å tjene som administrasjonens ambassadør i FN, Richard Holbrooke ble spesialrepresentant for Afghanistan og Pakistan, general Eric K. Shinseki ble sekretær for veteransaker, og Anne-Marie Slaughter ble direktør for Politikkplanlegging ved utenriksdepartementet.
Senator Chuck Hagel trakk seg i 2013 for å tjene som USAs forsvarsminister. General Brent Scowcroft fungerte som midlertidig styreleder i organisasjonens styre frem til januar 2014.
Atlanterhavsrådet er vertskap for arrangementer med amerikanske politikere som utenriksminister John Kerry, og sittende stats- og regjeringssjefer som den tidligere georgiske presidenten (og nyutnevnt guvernør i Odessa i Ukraina) Mikheil Saakashvili i 2008, og den ukrainske statsministeren Arseniy Yatsenyuk i 2014.
Atlanterhavsrådet har innflytelsesrike støttespillere som tidligere NATO-generalsekretær Anders Fogh (Fogh of War) Rasmussen, som kalte rådet for en "fremragende tenketank" med et "langvarig rykte". I 2009 var Atlanterhavsrådet vertskap for Rasmussens første store amerikanske tale.
SATELLITTSVINDEL
I et intervju med det Kiev-baserte ukrainske uavhengige informasjonsbyrået (Ukrayins'ke Nezalezhne Informatsiyne Ahentstvo) eller UNIAN, uttalte NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg:
"bevis publisert av media, frivillige organisasjoner og fra russiske soldater selv om at Russland støtter separatistene" i det østlige Ukraina. Tenketanker har også publisert rapporter, sist Atlantic Council, som samlet bevis fra forskjellige åpne kilder, inkludert satellittbilder.»
Stoltenberg siterte Atlantic Council-rapporten nesten utelukkende basert på Higgins og Bellingcats tvilsomme «åpen kildekode» desinformasjon og diskrediterte «rettsmedisinske analyser» av satellittbilder.
Dr. Neal Krawetz, grunnlegger av FotoForensics, har fordømt Bellingcats "feilanalyse". Krawetz kalte Higgins' Bellingcat-rapport, "Forensic Analysis of Satellite Images", en "hvordan man ikke gjør bildeanalyse".
Bellingcat-nettstedet gir en veiledning for tilgang til bilder i Google Earth, og hevder at "funnene til Bellingcat angående de russiske MoD-satellittbildene 21. juli vil bli bekreftet på nytt, sammen med en gjennomgang for alle å verifisere Google Earth-bilder via gratis og nøyaktig datert bildeforhåndsvisninger på Digital Globe».
Google Earth kartlegger jorden ved å overlappe flere bilder hentet fra satellittbilder, flyfotografering og 3D-kloden for geografisk informasjonssystem (GIS).
Google Earth-satellittbilder leveres av Digital Globe, en leverandør av det amerikanske forsvarsdepartementet (DoD) med direkte forbindelser til amerikanske forsvars- og etterretningsmiljøer.
National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) er både et kampstøttebyrå under USAs forsvarsdepartement, og et etterretningsbyrå fra United States Intelligence Community.
Robert T. Cardillo, direktør for NGA, berømmet overdådig Digital Globe som "en ekte misjonspartner i alle betydninger av ordet". Undersøkelse av styret for Digital Globe avslører intime forbindelser til DoD og CIA.
GOOGLE SER INGEN ONDE
Bedriftsgiganten Google, frø finansiert av US National Security Agency (NSA) og Central Intelligence Agency (CIA), har promotert Higgins "lenestolanalyse" siden 2013.
Det skjer faktisk en veldig koselig krysskampanje mellom Higgins/Bellingcat og Google.
I november 2014 gikk Google Ideas og Google For Media sammen med det George Soros-finansierte Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) for å være vertskap for en "Investigathon" i New York City. Google Ideas promoterer Higgins sin «War and Pieces – Social Media Investigations» på deres YouTube-side.
I tillegg ble Google Earth, opprinnelig kalt EarthViewer 3D, opprettet av Keyhole, Inc, et Central Intelligence Agency (CIA) finansiert selskap kjøpt opp av Google i 2004.
Googles partnerskap med militære kontraktører som SAIC, Northrop Grumman og Blackbird er bare mer bevis på hvor godt selskapet er i seng med det amerikanske militærovervåkingskomplekset.
Google er også en nylig joint venture-partner med CIA. I 2009 investerte Google Ventures og In-Q-Tel hver «under 10 millioner dollar hver» i Recorded Future kort tid etter at selskapet ble grunnlagt. Recorded Future beskrives som "et selskap som fjerner fra nettsider typen hvem, hva, når, hvor, hvorfor - liksom hvem som er involvert,[...] hvor skal de, hva slags arrangementer skal de til," overvåker til og med blogger og Twitter-kontoer.
"VERIFISERER" DET UVERIFISERBARE
Alphabet, Inc. (morselskapet til Google og flere andre selskaper som tidligere var eid av eller knyttet til Google) er all in med Bellingcat. I oktober 2015 kunngjorde Google for Media at de ga direkte finansiering til Bellingcat.
I tillegg kommer YouTube inn i spillet om å promotere Higgins og Bellingcat. Den 18. juli 2015, førsteårsdagen for MH-17-krasjen), annonserte YouTube lanseringen av tre nye initiativer, nemlig YouTube Newswire, First Draft Coalition og WITNESS Media Lab.
YouTube samarbeidet med Storyful, et såkalt "sosial nyhetsbyrå", for å produsere YouTube Newswire, beskrevet som en "kuratert feed med dagens mest nyhetsverdige øyenvitnevideoer".
The First Draft Coalition beskrives som en "utdanningsressurs laget av eksperter som Bellingcat (et nettsted grunnlagt av Eliot Higgins, en britisk statsborgerjournalist) som vil lære folk hvordan de kan verifisere øyenvitneopptak", videoer som angivelig er tatt av enkeltpersoner på åstedet. en hendelse.
WITNESS Media Lab-hjemmesiden fremhever "Bellingcats Ukraina Conflict Vehicle Tracking Project" som et godt eksempel på det den kaller "borgervideokurasjonsprosjekter". WITNESS Media Lab promoterer «videoer laget og delt av øyenvitner» og finansierer prosjekter som «finner, verifiserer og kontekstualiserer» øyenvitnevideoer for å «fortelle en historie».
Higgins og og Bellingcat har en lang historie med å fortelle historier ved hjelp av video.
PSEUDO-INTELLIGENS
Som Ray McGovern påpekte i "Propaganda, Intelligence and MH-17" på Consortium News (17. august 2015):
«Nøkkelforskjellen mellom den tradisjonelle 'Intelligence Assessment' og denne relativt nye skapningen, en 'Government Assessment', er at den sistnevnte sjangeren er satt sammen av seniorbyråkrater i Det hvite hus eller andre politiske utpekte, ikke senior etterretningsanalytikere. En annen betydelig forskjell er at en 'etterretningsvurdering' ofte inkluderer alternative synspunkter, enten i teksten eller i fotnoter, som beskriver uenigheter blant etterretningsanalytikere, og avslører dermed hvor saken kan være svak eller omstridt.
"Fraværet av en 'etterretningsvurdering' antydet at ærlige etterretningsanalytikere motsto en knefallende tiltale mot Russland, akkurat som de gjorde etter første gang Kerry trakk denne 'Government Assessment'-pilen ut av koggeret sitt og prøvde å holde skylden for et saringassangrep 21. august 2013 utenfor Damaskus på den syriske regjeringen.»
Den primære kilden i begge "Government Assessment"-episodene, både det kjemiske angrepet i 2013 i Syria og 2014-krasjen av MH-17 i Ukraina, den ene personen til felles som genererte "pseudo-etterretningsproduktet, som ikke inneholdt et eneste verifiserbart faktum ”, var den britiske bloggeren og mediekjæresten Eliot Higgins.
Higgins og Bellingcat-nettstedet fungerer som "ledninger" for bedrag som definert av Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms (Joint Publication 1-02), et kompendium med godkjent terminologi brukt av det amerikanske militæret.
Innenfor militært bedrageri er "kanaler" informasjons- eller etterretningsporter til "bedragsmålet", definert som "motstanderens beslutningstaker med myndighet til å ta avgjørelsen som vil oppnå bedragsmålet."
De primære «bedragsmålene» for USAs og NATOs propaganda er sentrale «politiske beslutningstakere» og sivilbefolkningen i USA og EU.
Internett tilbyr en allestedsnærværende, billig og anonym metode for "open source"-bedrag og rask propagandaspredning.
PROPAGANDA KRIG LYNCHPIN
Pentagon og vestlige etterretningsbyråer sprer nå propaganda ved å gjøre den «offentlig tilgjengelig» via en rekke kanaler, inkludert «undersøkelser» utført av falsk «borgerjournalist» Higgins og nettstedet Bellingcat.
Den faktiske hensikten med disse falske «borgerjournalistene»-bedragsoperatørene er å gi en kanal for vestlig propaganda for mer effektivt å nå offentligheten og bli oppfattet som sannferdig.
Higgins fremmet denne bedragerstrategien i sin artikkel, "Sosiale medier og konfliktsoner: det nye bevisgrunnlaget for politikkutforming" https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Higgins siterer "Bellingcats MH17-undersøkelse" og erklærte at "et relativt lite team av analytikere er i stand til å utlede et rikt bilde av en konfliktsone" ved å bruke informasjon på nettet og sosiale medier.
Higgins berømmet dydene til denne "nye bevisbasen" av "åpen kildekode"-informasjon, og omgikk fullstendig de utallige mulighetene for villedende informasjon som ble plantet i disse mediene fra ikke-så-åpne kilder.
Det "overordnede poenget" konkluderte Higgins, er at "det er en reell mulighet for åpen kildekode etterretningsanalyse for å gi den typen bevisgrunnlag som kan underbygge effektiv og vellykket utenriks- og sikkerhetspolitikk. Det er en mulighet som politikere bør gripe.»
President Obama, utenriksminister John Kerry og andre amerikanske politikere har definitivt grepet mulighetene Higgins gir.
Herr Parry,
Jeg må protestere på uttrykket ditt om at de tømte fotballene er "tvilsomme anklager", ettersom du ser ut til å antyde at ingen har undersøkt saken. Men mange har, inkludert fysikkavdelingen ved Columbia University, og en annen versjon av Dr. Sekerka, professor emeritus ved Carnegie Mellon, (http://scienceblogs.com/principles/2015/01/23/tom-brady-and-the-ideal-gas-law-physics-of-deflategate/) Stykket hans var interessant bare for å forklare variablene i gassformige tilstander. Og det er en ganske omfattende behandling om emnet av produsenten av fotballene selv, Wilson. Wilson fortsatte med å hevde at patriotene rett og slett løy.
Det som for de fleste ikke fremstår som tvilsomt, bortsett fra Brady-fansen, var Bradys' ødeleggelse av mobiltelefonen hans dagen han skulle intervjues av NFL siden det selvfølgelig er det han alltid gjør (sarkasme), som han delegerte også. Ødelagt bevis? Og opptakene av de avfyrte gryntene (underlingene) bør også tas med i diskusjonen. Jeg vet at du har nevnt Patriots før, som om Brady får en dårlig rap, men jeg har ikke sett deg forklare tilstanden til fotballene til Colts. Var atmosfæren, trykket og temperaturen så forskjellig på den andre sidelinjen? Har den stadion et mikroklima som bør bringes til noens oppmerksomhet? Dessuten ville jeg satset et stort Vegas-veddemål på at PAT-kickeren, tipperen og kick-off-spesialisten ikke hadde en ball med redusert trykk, derav den eneste riktig fylt.
Selv om oppførsel av Brady og noen andre kan være mistenkelig, tror jeg at de angivelig vitenskapelige bevisene basert på trykkavlesninger i stor grad har fordampet. Se «True Scandal of Deflategate Lies in the NFL's Behavior» av Joe Nocera, NY Times, 22. januar 2016.
Robert Parry og Consortiumnews.com fortjener ære for å ha vært på rett side av dette fra starten, og jeg tror denne trivielle historien (sammenlignet med de andre problemene som dekkes her, som MH-17) fungerer som et nyttig eksempel på den deprimerende måten så mange falske narrativer blir kunngjort og permanent innebygd, uavhengig av bevisene.
NÅR DET er sagt: Kjennelsen i lagmannsretten i dag er trolig god. Det var ikke på fordelene ved det påståtte jukset, men (slik jeg forstår det) på spillerumet gitt til ligaen til å håndtere slike påstander under deres tariffavtale med spillerne. Det er ikke bra for verken spillet eller offentligheten å ha tvister som dette avgjøres i en føderal domstol. Spillerne kan argumentere for enda sterkere prosedyrebeskyttelse når de forhandler om sin neste CBA.
Susan Raikes Sugar, jeg prøvde å finne en definisjon for PTB via et Google-søk, men alt jeg kunne finne var Physikalisch-Technische Bundesanstalt.
Det som er tragisk med USA er ikke at onde ting skjer her – de skjer overalt – men at påskuddet om en fri presse fortsetter mens eliten i mainstreampressen konsekvent unnslipper sin plikt. Hvis forstillelsen kunne slippes, kan dette vanskelige problemet i det minste bli konfrontert direkte. Men vi befinner oss i en dobbeltbinding (det begrepet kan med hell googles, og det er en god artikkel om det på Wikipedia).
For ordens skyld likte jeg parallellene som ble trukket mellom Brady-saken – fotballkamper – og amerikanske utenrikspolitiske spill. Hvis sannheten ikke lenger er den primære verdien, vinner makten hver gang.
Hei Paul, det er krefter. Og jeg er enig med deg om MSM (mainstream media). De er leverandørene av røyken og speilene. Spørsmålet er: Hvor lenge har denne uhyggelige tilstanden styrt Amerika? Min tanke er at PTB i post-Vietnam-tiden tok en avgjørelse om at de aldri ville la Amerika igjen så frekt bestride deres makter; derav antagelsen om at USA faktisk var en friere nasjon da enn nå.
Men hvor mye av vår "oppvåkning" stammer fra de alternative mediene? Og hvis MSM hadde gjort en bedre jobb, ville vi ha høstet denne utrolige bonanzaen av alternative kilder til nyheter?
Karl Rove var den, tror jeg, som uttalte noe om: Virkelighet? Virkeligheten er det vi sier den er: Vi skaper virkeligheten.
Så når sluttet vi å tro på "sannheten" for dens egen skyld? I den postmoderne tid? Når alle saker måtte gis en rettferdig høring på alle nivåer? Når vi bestemte oss for at det ikke fantes noe ekte vestlig verdensbilde? At alle synspunkter var like tillatelige? Selv om disse trendene har blitt mer kraftfulle, mer ubeskjeden, har problemet alltid vært der. Sannheten, og hva den er, er kjernen i denne saken, men dialektikken du utgjør er like viktig. I fravær av en bestemt søken etter "sannheter" (og integritet er en nødvendig følge), har vi makt. Men kan vi muligens komme opp med et mer verdig alternativ?
Paulus - "Hvis sannheten ikke lenger er den primære verdien, vinner makten hver gang."
::
At løgner har makt over sannheten i denne verden burde være en terroriserende idé for "tenkende" borgere.
Så det eldgamle spørsmålet avstår sakte, "hva er sannhet."
For vanlige mennesker ser det ut til at sannheten er det som kan fås til å bli trodd.
Media Power kaster stort sett sine "sannheter" over oss med stor og villedende autoritet.
Vi har vært løsrevet fra virkeligheten det siste halve århundret og mer. Vi lot PTB klare seg med å myrde en valgt president, lot krigshetserne ta oss inn i Vietnam og i stor grad ødelegge det landet og myrde og lemleste dets folk med Agent Orange. Tiltenkte konsekvenser var sideshowene til Kambodsja og Laos.
Vi ser igjen og igjen og igjen at herskernes ugjerninger kommer hjem for å hvile. Nå kjemper vi for å holde Agent Orange og andre Monsanto-grusomheter utenfor matforsyningen vår mens lederne av det konkursrammede selskapet nå driver FDA. Big Pharma har lagt en gigantisk løgn over det amerikanske folket om at stråling og kjemoterapi kurerer kreft når disse modalitetene i virkeligheten sprer kreft, og er nesten en garanti for at pasientofrene til slutt dør. Det ordinære medisinske etablissementet har skapt til fordel for sin bunnlinje en parallell War On Terror, kalt War on Cancer, som de ikke har mer intensjon om å prøve å vinne enn våre politiske ledere om å stoppe krigen mot terror.
Penger har betydning. I dette landet ser det ut til å være alt som betyr noe, og selvfølgelig makten til å lyve, jukse og oppildne alle slags lureri mens du forteller verden hvilken edel, sjenerøs, medfølende og omsorgsfull nasjon du egentlig er.
Åh, men jeg glemte forræderiet som så grunnlaget for Fed i 1913 - så vi folket i USA har levd på en kolossal løgn i mer enn et århundre, og nå er det mange kyllinger (spesielt de som kakler) kommer hjem for å sove.
Etterskrift: Walt Mearsheimer fra Israel Lobby-berømmelse skrev et stykke for Journal of Foreign Affairs post MH-17 for å prøve å sette rekorden rett på det som bare var en ugjerning til det amerikanske utenriksdepartementet. Alt er røyk og speil, folkens. Og de kontrollerer røyken og speilene.
Som en veteran innen både cellegift og rad, håper jeg din spådom er feil, men ja, kreft er nå big business, med annonser for behandlingssentre hele dagen lang på TV.
Noen andre som opplever cellegiftdrømmer? Mer levende enn syre, og jeg vet syre. De rareste tingene jeg noen gang har forestilt meg.
Praten om helseforsikring inkluderte ikke noen omtale av tannforsikring. Selv med premiumdekning må du fortsatt betale enorme mengder deigmasse slik at man kan spise, som er grunnlaget for helse.
En kolossal svindel med blodpenger.
DAHOIT,
Dette er et fantastisk program om alternative metoder for behandling av kreft. Den heter Quest for a Cure og produseres av Ty Bollinger. Her er lenker til de to første episodene og også kontaktinfo om du vil se hele (ni episoder) som anbefales på det varmeste.
Episode 1: https://go2.thetruthaboutcancer.com/agq/episode-1/
Episode 2: https://go2.thetruthaboutcancer.com/agq/episode-2/
FAQ: https://support.thetruthaboutcancer.com/
Telefonnummer: 1-877-521-5572
Problemet med konvensjonelle behandlinger er at de grovt undergraver immunsystemet, som er den eneste tingen du trenger for å bekjempe kreft. Men i denne serien vil du lære hva alternative behandlere gjør for å styrke immunforsvaret for mennesker uten kreft, for mennesker med kreft og for personer som har gjennomgått konvensjonelle behandlinger. Det viktige å vite om kreft er at det ikke er en dødsdom. Kreft kan behandles; du fortjener å få den beste behandlingen der ute, så sjekk denne informasjonen. Lykke til!
Grunnen til at jeg støtter dette nettstedet, er fordi ikke bare de anerkjente forfattede artiklene er verdt det, men kommentatorene er uvurderlige. Dagens kommentarer er veldig riktige og reflekterer vårt amerikanske samfunn i dag som helhet.
Om flight MH17; Jeg har forberedt meg på at denne tragiske historien skal gå veien til JFK-historien, og det er den, eller den har det. Jeg har ikke mye tro på det nederlandske revisjonsrådet, og jeg legger heller ikke mye vekt på at den amerikanske regjeringen kommer ut med sannheten når som helst snart. Det ville vært fint, hvis MSM i Vesten i det minste ville gjøre et forsøk på å være mer objektiv, men hei, hvis de gjorde det, ville jeg kanskje ikke vært her på denne fantastiske siden. Vi vet alle hvordan vår amerikanske presse blir kjøpt og betalt for, så hvorfor ha håp om en slik tapsårsak. Så, etter min vurdering vil MH17 bli rapportert om av uavhengig presse på samme måte som JFK-attentatet har blitt dekket der, i alle disse mange mange årene.
Om NFL; Jeg bor i Steeler Country. Dette er stedet der det å røyke litt gress anses som verst enn å voldta en ung dame på et offentlig bad. Selv om jeg føler med alle Patriot-fansen, kan jeg egentlig ikke samle nok lidenskap til å bli våte over Tom Bradys kamp med Roger Goodel. Jeg forstår sammenligningen av hvordan offisielt hierarki vil utgjøre ting, bare for å håndheve deres rettferdighet slik de vil, og for dette må vi alle engasjere oss for å endre disse middelalderske ordensmetodene. Jeg tror også at en del av Tom Bradys problem skyldes det faktum at han er Tom Brady. Bare se på fyren, så er det ikke mye å synes synd på. Jeg skal innrømme at jeg liker å se Brady, mye mer enn når jeg ser Steelers Big Ben spille. Det eneste jeg føler meg dårlig for er at hele denne Deflategate-debakelen opprører Robert Parry, og jeg liker Robert Parry.
JT;Men alle røyker det uansett.
Re Brady;Hvilket motvilje har NFL mot Brady eller Kraft? Hvorfor mistenkes dette for å være anti Brady eller drevet av en eller annen form for fordommer? Brady er NFLs gode ansikt, ikke en voldelig konebanker. Det er ikke fornuftig at dette ikke er drevet av noe annet enn fakta, og at NFL bør være dommeren for reglene, ikke noen NY-dommer.
Hvis dette var en aberrasjon, ville det sannsynligvis ikke kommet noe ut av det, men de er serielle regelbøyere, og fortiden deres har innhentet dem. Deres suksess også, som om de var Cleveland Browns, ville folk le.
Flyturen, vel, denne nye doktoren vil helt sikkert åpne den boksen med ormer, og ytterligere ødelegge vårt image, under den flekkløse, kule mannen til attentat og destabilisering, der tusenvis er rammet av katastrofer.
Nyttig for MIC-fortjeneste. Og kan du tro at israelerne ikke liker ham? Utrolig, jævelen har muliggjort hver skitne gjerning de har gjort.
Kjære herr Parry,
Å erstatte svindel med virkeligheten bør betraktes som den øverste terrortrusselen mot vår nasjon, så vel som hele menneskeheten.
Hvis svindel tillates ukontrollert, hvilke forbrytelser kan ikke begås, hvilket forræderi kan ikke vedtas, hvilken terror kan ikke brukes?
Bedrageri er hjørnesteinen i all terrorisme, det lar uskyldige bli straffet for de skyldiges forbrytelser, og de skyldige kan unnslippe skjebnen til deres ansvarlighet.
Ukontrollert svindel er ødeleggelsen av integriteten til samfunnet der det er tillatt å vokse.
Jeg er sterkt enig i kommentarene som forbinder vår voksende autoritære kultur med fascisme. Legg merke til hvordan eliter kaster begrepet "lederskap" rundt, en vanlig fascistisk moniker: Fuhrer og Duce. Fuhrer utviklet til og med konseptet til en fin kunst kjent vidt og bredt som Fuhrerprincip.
Problemet er selvfølgelig den gradvise etableringen av et fascistisk makthierarki, og gjenskapingen av en føydal struktur som er så beundret av mange av våre såkalte og selvutformede politiske og økonomiske eliter. Enhver form for demokratisk likhet antas å være protokommunisme og følgelig utslettet. Vi må følge lederen; tilbe hans eller hennes ord; og handle i samsvar med viljen til vår leder uten spørsmål. Først da vil Amerika bli flott igjen. Ingenting av dette tullet vil imidlertid være til fordel for den amerikanske offentligheten; faktisk veien vi går vil før eller siden føre til vår ødeleggelse som en demokratisk republikk, hvis den ikke allerede har gjort det.
Dine kommentarer gir veldig gode poeng. Jeg vil legge til ordet hjemland og spør leserne når de først husker ordet "hjemland" som ble brukt for å beskrive USA? Jeg ble født i 1945 og husker aldri at ordet ble brukt bortsett fra å beskrive fascistiske Tyskland slik det brukes av fascistiske tyskere. Bush-Cheney-gjengen var de første som brukte det og etter 911. Ordet sender forbrytelser gjennom mitt vesen. Hva med deg?
Bør lese "ordet sender krypninger gjennom mitt vesen."
"Den ukrainske regjeringen hevdet at de ikke hadde noen krigsfly i området, og at påstanden var allment akseptert i Vesten."
Det er faktisk ganske forståelig at så mange vanlige mennesker i Vesten er motvillige til å tro at en nasjonal regjering vil lyve kontinuerlig, radikalt og systematisk om en så viktig sak. Det er bare de av oss som følger de virkelige nyhetene på nettet som har forstått at det ukrainske regimet og dets medarbeidere kan, og gjør, lyve nesten hele tiden. Til og med Washington forteller noen ganger sannheten fordi de er flinkere enn Kiev-regimet og vet at du ikke kan lyve kontinuerlig uten at folk til slutt tar tak i og underslår alt du sier.
Ja, det er forståelig at de fleste aksepterer mytologien om at USA er det de hevder å være. Dette fremmes gjennom skolene og massemediene deres, og konformisme styrker dem sosialt og i deres karrierer. De er godt klar over at samfunnskritikk vil bli undertrykt og de vil bli straffet.
Washington og tyrannier og mobber kan generelt fortelle sannheten høyt når det tjener deres formål. Det er en enkel sak for dem å komme med tilstrekkelige forklaringer på motsetninger for å beholde sine tilhengere, som faktisk foreslår forklaringer på dissonans, for å bevare deres forhold til gjengen de er avhengige av.
Tom Welsh — Det er faktisk ganske forståelig at så mange vanlige mennesker i Vesten er motvillige til å tro at en nasjonal regjering vil lyve kontinuerlig, radikalt og systematisk om en så viktig sak.
mange er kommersialisert og hjernevasket og/eller opptatt med livet på en eller annen måte.
apatiske mennesker bryr seg rett og slett ikke – andre lever i somnambulanse og tar bare ikke hensyn.
Noen av disse våkner - kanskje nye realiteter i horisonten ??
"NFL-tjenestemenn, som lanserte brouhaha kjent som "Deflategate," innrømmet at de ikke visste at kald luft og fuktighet reduserer en fotballs indre lufttrykk.
Kanskje bør NFL vedta en policy om å kun ansette høyskolekandidater (i det minste for seniorstillinger). Sikkert ingen høyskoleutdannet kunne unnlate å forstå så enkel, første måneds fysikk.
Mobbere er IKKE kjent for sin intelligens, men for sin STUMPE kraft. Tidene med smart/intelligent David mot sterke bølle Goliat har BORT, og det samme har demokratiet. Dette kunne vi se sist helg i Washington da politiet arresterte nesten 1300 mennesker som demonstrerte FOR DEMOKRATI. Så skattebetalere betaler politiet for å begrense sin konstitusjonelle og demokratiske rett. Dette er det NYE Amerika hvor Washington krenker de amerikanske borgernes RETTIGHETER i interessene til 1%, store banker og konglomerater, forsvarsindustrien og selvfølgelig det politiske etablissementet i Washington. Neokoner som Kagan/Nuland-duoen, Brzezinsky, McCain presser USA fra en krig til en annen og er ansvarlig for 228 militære aksjoner siden andre verdenskrig fra Korea til Vietnam, Irak, Libya og så videre. Unge amerikanere mister livet bare for den amerikanske forsvarsindustrien og Washingtons ustoppelige hunger etter global ekspansjon og USAs imperialistiske HUNGER. Med 900 amerikanske baser i utlandet og US NAVY som dekker alle vinkler av kloden for å MOBBERE deres form for ikke-eksisterende demokrati på friheten til suverene nasjoner. USAs bombing og angrep på suverene nasjoner uten FN-mandat har blitt en vane for Washington som forårsaker millioner av sivile dødsfall og millioner av flyktninger som nå er ansvaret til europeiske land til en kostnad av 100 milliarder dollar årlig. Ikke inkludert lidelsene til både hjemmebefolkningen og flyktninger.
Det nåværende presidentvalget viser at det amerikanske folket ikke har noe å si når det gjelder utfallet av valget som kontrolleres av (super)delegater som betales av de store bankene/konglomeratene, forsvarsindustrien, den rike 1% og selvfølgelig Washington-etablissementet. Kan du forestille deg HVIS Donald Trump ville bli USAs neste president, hvor mange innflytelsesrike og korrupte beslutningstakere ville vært på gaten. Det er som tidligere president Jimmy Carter sa at USA NÅ er i hendene på amerikanske oligarker, og det er på tide at folket tar tilbake Washington slik JFK sa: det amerikanske folket har BARE 1 REPRESENTANT i Washington og det er presidenten. En annen grunn til at han og broren Robert ble myrdet av CIA!
Du har rett i at USA ikke lenger er et demokrati i det hele tatt. Vi har sett de eldgamle tyranniets krefter gjøre demokratiets struktur til en tom rustning der vi alle er fanget av propaganda og økonomiske trusler, som nå tabber rundt om på kloden og svinger sverdet sitt mot de rikes vrangforestillinger.
Mobber-gutt-ideologien erstatter overalt de demokratiske og egalitære idealene. Vinn eller du er en taper. Side med vinneren, ellers vil du tape. Moralske hensyn er bare et hinder for å vinne. Rettferdighet er tapernes ideologi. Dyd er lik penger. Gjengen er alt. Så de lærer barna sine.
Mobbegutten gjemmer seg i idrett og militær og bedriftsledelse og juss og lokalpolitikk; det er en kort tur derfra til Washington.
Har velgerne ikke noe å si? Se for eksempel på det siste valget i Massachusetts:
En blond prinsesse skulle kåres til guvernør og flere gode demokratiske partikandidater ble hindret av det arkaiske og udemokratiske primærsystemet. En blond republikaner vant et lavt valgdeltak.
Jeg stemte Ingen av de ovennevnte og vil gjøre det samme på føderalt nivå hvis demokratene tar sine gamle triks igjen.
Og, skammelig nok, aksepterte vi disse attentatene mens de satt ned og generasjoner senere har fortsatt ikke krevd sannheten. Det er bare et demokrati hvis du kan beholde det. Omskrevet fra ordene til Thomas Jefferson.
Jeg "skjønte" akkurat nå at fotballsaken er et typisk eksempel på når det dominerende samfunnsprinsippet er "ikke spørsmål til autoritet, ikke motsi ledelsens beslutninger". Dette prinsippet ble satt inn igjen da Reagan sparket flygelederne. Det var et "skudd hørt rundt om i verden", og fagforeninger, og stort sett alle andre typer organisasjoner av Commons og Commoners (via "Privatization & De-regulering"), har vært i en tiår lang retrett i ansiktet av fiendtlig myndighet og ledelse. Dette definerer stort sett hele min erfaring som fagforeningsutdannet elektriker (ikke lenger i fagforening, trakk seg tilbake til ikke-organisert elektrisk vedlikehold). Dette er det daglige arbeidsansiktet til fascisme; arbeiderklassen skal ikke stille spørsmål ved, eller blande seg inn i, ledelsens beslutninger, og vi har ingen plass ved bordet hvor disse avgjørelsene tas, bare forventet å holde kjeft og adlyde. Fortell Big Feet MSM om DENNE hverdagens virkelighet. Jeg skal fortelle deg hvordan denne situasjonen oppsto: den kom fra å drikke den "libertarianske Kool-Aid" (som jeg er skyldig i), og snu ryggen til VÅR regjering av, av, for, Folket, fordi, ja vet, "Regjeringen-Er-Problemet". De fascistiske jævlene lurte oss og stjal regjeringen vår fra oss, folkens, og VI har vært "I Retreat" siden den gang. Og Trump kommer ikke til å fikse DETTE problemet, tro det folkens … han er en del av The Problem.
Takk for dine sannferdige, nøyaktige kommentarer. Mange arbeiderklassemennesker har blitt lurt og har hengt med hodet som en mishandlet hund. Du snakker åpenbart av erfaring og innsikten settes stor pris på. Les "The Deep State" av den mangeårige Washington Congressional-ansatte, Mike Lofgren.
Ja, dette HAR vært min personlige arbeidserfaring. Uteksaminert fra HS i 72, prøvde college, bestemte at Blue Collar World var for meg; og overalt, i Blue Collar World of white guys, har det vært en jevn diett med nederlag og retrett (med ingen "in Authority" som ser ut til å innse at ALT i MODERNE samfunn avhenger helt av de blå krage-gutta med verktøyene i -hånd... Jøss hvilken dumhet). Etter hvert fisket jeg rundt etter et dyktig fag å lære meg inn i, og jeg slo meg på Tool & Die; Jeg ble fortalt ikke bry deg, det er et krympende felt. Herregud, samme ting overalt, maskinister også. De fire store ble de tre store; nå er Toyota konge. Heldigvis fant faren min (tidligere forretningsagent for platearbeidere, deretter en føderal mekler med FMCS ... eksisterer det i det hele tatt lenger?) at Elektrikerforbundet ga opptaksprøver, så fortsett der nede ... klarte det. Så skjedde «The Eighties», og jeg drakk fullt mål av libertariansk Kool-Aid... den verste feilen jeg gjorde; såret mine medborgere også (ikke at jeg noen gang tenkte på det den gangen ... stemte på Ron Paul da han stilte som libertarianer, beklager det). Da 9/11 skjedde, spilte jeg seriøst detektiv ... "bare WTF skjer?!?" var det operative spørsmålet. Jeg har lest mye siden den gang, og jeg tror The People endelig vinner på disse fascistiske jævlene. Jeg leste Lofgrens fine artikkel om Common Dreams about The Deep State. Jeg kommer også til boken. Takk.