Den tøffe, noen ganger rasistisk ladede retorikken i Campaign 2016 smyger seg inn i den bredere kulturen, inkludert måten amerikanske skolebarn snakker om hverandre på, skriver Michael Winship.
Av Michael Winship
Dagen før påske måtte PEZ Candy USA avbryte sin årlige eggjakt i Orange, Connecticut. Voksne sprang ut på åkrene der eggene og godteriet hadde blitt satt ut, dyttet til side og tråkket de små i et vanvittig kappløp for å hente godsakene til sine egne barn. Nesen blødde, tårene ble felt og neste gang – hvis det er en – må PEZ ha mange sikkerhetsvakter for å forhindre at de voksne oppfører seg som idioter.
Debakelen minnet meg på en måte om årets valg. Mens denne dystre valgsesongen fortsetter, tror jeg noen ganger at vi alle lever i Ghostbusters II, med det elv av stygt rosa slim løper under føttene våre, reagerer voldsomt på vår kollektive negativitet og hat og gjør dem verre.
Milliardær og republikansk presidentkandidat Donald Trump.
Nedgangen i nivået av diskurs i årets valgsyklus har vært en skam, med demokrater som oppførte seg bedre enn republikanere - en ekstremt GOP-kandidat, selvfølgelig, spesielt. Men til og med tilhengere av Sanders- og Clinton-kampanjene har bøyd seg for uoppriktige argumenter, umotivert sniking og ad hominem angrep. Trollene og ildsjelene har vært ute i kraft med sine navngjerninger og noen ganger trusler om fysisk vold, og ingenting av det hjelper noen.
Og før du sier, vel, gjørme av det skitneste slaget har blitt slynget i alle amerikanske presidentkampanjer siden George Washington delte ut whiskyen i bytte mot stemmer, ja, det er sant. Men et slikt invektiv kom før 24/7-nyhetssyklusen, og sosiale medier kunne ubøyelig slå oss med det fra hvert hjørne hele tiden.
Og selv om det er bra for alle å få mer og mer mulighet til å få stemmen sin hørt, som de som feilaktig ropte ild i et overfylt teater, noen ganger burde de bare holde kjeft og stille lede seg til utgangsskiltet .
Dessverre har mishandlingen i år for ofte eskalert til faktisk vold blant tilhengerne av Donald Trump, som har gjort sitt beste for å oppmuntre deres angrep på anti-Trump-demonstranter – og til og med for å antyde muligheten for en viss grad av blodbad på julis republikaner. konvensjonen - mens de høylytt erklærte uskyld og prøver å legge skylden på demonstrantene.
Denne galskapen har infisert et politisk parti som ønsket det velkommen. Symptomene har vist seg i årevis, men endelig har viruset fortært verten. Her er Lauren Fox på Talking Points-memo nettsted, som beskriver en samling forrige helg av Jomfruøyenes republikanske parti, så utrolig at det er verdt å sitere historien hennes i lengden:
«Den republikanske territorialkomiteen holdt et felles møte lørdag på en skytebane i St. Croix, men møtet brøt ut i kaos med deltakere som ropte over hverandre og ba om ordenspunkter, og på et tidspunkt Gwen Brady, en valgt delegat, ble angivelig dyttet i bakken, ifølge Jomfruøyene Daily News.
"Dette er bare det siste i borgerkrigen innenfor øyas republikanske parti hvor en kamp om delegater til 2016-konvensjonen i Cleveland har gjort gruppen i uorden.
"Virgin Islands Republican Party-nestleder Herb Schoenbohm fortalte avisen at Brady ble 'slengt i veggen og kastet i gulvet fordi hun motsatte seg den Gestapo-lignende taktikken til VI-formann John Canegata'."
"Schoenbohm sprengte også stedet for møtet, og fortalte avisen at Canegata 'bankte i bordet med en stor ammunisjonspatron som ble brukt som en klubbe' og gikk rundt med et 'skytevåpen på beltet'."
Ikke akkurat Perikles tidsalder, vel?
Det er ubestridelig at sinnet som forfølger landskapet har røtter i ekte fortvilelse, at mangelen på jobber og rettferdige lønninger i møte med rekordfortjeneste er rasende, at den grove forskjellen i inntektsulikhet skaper en sult som bare kan føre til at det blir slått ut. Men tonen i dette valget, mobbingen, mangelen på høflighet straffer ikke bare oss selv, men, viser det seg, barna våre. Litt som den misfødte påskeeggjakten skrive stor.
Det er en ny studie fra SPLC, Southern Poverty Law Center, med tittelen Trump-effekten: Virkningen av presidentkampanjen på skolene til vår nasjon. Ifølge rapporten har "kampanjen en dyptgående negativ effekt på barn og klasserom.
"Det produserer et alarmerende nivå av frykt og angst blant fargede barn og oppildner rasemessige og etniske spenninger i klasserommet. Mange studenter bekymrer seg for å bli deportert.
«Andre studenter har blitt oppmuntret av den splittende, ofte ungdomsretorikken i kampanjen. Lærere har registrert en økning i mobbing, trakassering og trusler mot elever hvis raser, religioner eller nasjonaliteter har vært verbale mål for kandidater på kampanjesporet.»
SPLCs Teaching Tolerance-prosjekt bemerker at rapportens undersøkelse av 2,000 K-12-lærere ikke var vitenskapelig og "ikke identifiserte noen kandidater." Likevel, «av totalt 5,000 kommentarer, nevnte mer enn 1,000 Donald Trump. I kontrast inneholdt totalt færre enn 200 navnene Ted Cruz, Bernie Sanders eller Hillary Clinton ...
«Gevinsten av årevis med anti-mobbearbeid på skolene har blitt rullet tilbake på noen få måneder. Lærere rapporterer at elevene har blitt "modige" til å bruke sladder, engasjere seg i roping og komme med provoserende uttalelser mot hverandre. Når de blir konfrontert, peker studentene på kandidatene og hevder at de «bare sier hva alle tenker». Barn bruker navnene på kandidater som pejorative for å håne hverandre.»
Aldri har undervisningen i samfunnskunnskap og politikk vært viktigere, likevel kommenterte mange av lærerne at de har blitt hindret av «gag-ordre» fra rektorer og avdelingsledere, beordret om å ikke diskutere årets valg i frykt for å skape problemer og fornærme foreldre.
Men som Maureen B. Costello, forfatter av SPLC-rapporten og direktør for Teaching Tolerance, skriver: «Det som står på spill i 2016 er ikke bare hvem som blir vår 45. president eller hvordan partiene kan justere seg, men hvor godt vi forbereder unge mennesker for deres viktigste jobb: jobben med å være borger. Hvis skolene unngår valget – eller ikke klarer å finne måter å hjelpe elevene med å diskutere det produktivt – er det beslektet med å ta samfunnskunnskap ut av læreplanen.»
Som bringer oss full sirkel; ettersom vårt offentlige utdanningssystem har erodert, har undervisning i samfunnskunnskap (og amerikansk historie) allerede blitt kjørt ut av pensum på alt for mange skoler eller så utvannet eller forvrengt at det er nesten meningsløst. Det igjen bidrar til vår nåværende sylteagurk, der for få anerkjenner ansvaret så vel som frihetene til statsborgerskap og selvstyre som undervises på slike kurs, og i stedet tyr til tankeløs kamphandling og en blind tro på hule løfter.
En lærer på videregående skole i New York fortalte SPLC at elevene hennes «er stadig mer politiske (noe som er bra), men den ekstreme retorikken som blir modellert, hjelper ikke til å bruke fornuft og bevis i stedet for å svare i natura».
I ordene til SPLC-president Richard Cohen, "Vi har sett Donald Trump oppføre seg som en 12-åring, og nå ser vi 12-åringer oppføre seg som Donald Trump."
Amerika, dette er grunnen til at vi ikke kan ha fine ting.
Michael Winship er den Emmy-prisvinnende seniorskribenten av Moyers & Company og BillMoyers.com, og en tidligere seniorskribentstipendiat ved policy- og fortalergruppen Demos. Følg ham på Twitter kl @MichaelWinship. [Denne artikkelen dukket først opp på http://billmoyers.com/story/this-elections-teaching-our-kids-bad-habits/]
Black Lives betyr noe folk betalt av George Soros deltar på Trump-rally, tar på seg KKK-antrekk og forstyrrer talene hans. Og Trump er den slemme fyren? BLM-agentene er ikke noe mer enn månedens smak Muslem Brotherhood. Brukt av etablissementet for å diskreditere utenforstående.
Få Real.
Jeg pleide å motta konvolutter fulle av "Teach Tolerance"-klistremerker, sendt til meg av Southern Poverty Law Center (SPLC), akkompagnert av brev som viser ekstrem intoleranse, raserer og raser mot alle slags og alle slags som SPLC var "mot". Jeg lo og kastet hele massen. krita SPLC opp som en slags inn-ut-KKK, men med en grådig og leiesoldatagenda, i stedet for en misforstått idealistisk. De ser ikke ut til å ha endret seg.
De tilbyr imidlertid en klokketjeneste. Når man leser en artikkel som Winships, siterer og siterer SPLC som autoritet og kilde, trenger man ikke undre seg over hverken artikkelen eller forfatteren. Den første vil helt sikkert være feil- og desinformasjon, og den andre vil være ekstremt godtroende og naiv, og, med vilje eller utilsiktet, en frådende, skummende eller flammende propagandist.
Winships artikkel, her, kanskje mer enn hans tidligere her, hvor han har hevdet seg knyttet til Bill Moyer, kanskje redigert av ham, er et temposkifte på ConsortiumNews, hvor selv propagandaen vanligvis gjøres mer intellektuelt. Jeg er ikke en kompetent dommer av denne typen skriving, men jeg vil tilordne det tilsvarende et lavt B-innkast; ikke verdt å lese for ikke å være en tegneserie.
La oss innse det at demokratiet går sin gang. Det er ufattelig korrupt lenger. De store pengene ble involvert, og det (demokrati) er ikke engang innløselig på dette tidspunktet. Det som er bekymringsfullt er at når hjulet faller av vognen, vil du få befolkningen til å tigge om en sterk mann (diktator) til å komme opp og bare gråte disse idiotene bort. Saken er at diktatoren bare vil være på "dem" i forkledning.
Akkurat, som skolebarn på barneskolen bryr seg om valget. Jøss jeg er en tidligere college-republikaner og som 46-åring gidder jeg ikke engang lenger. SPLC? Vær så snill, disse gutta kan like gjerne være ærlige og bare kalle dem Centre of Cultural Marxism. Seriøst nå, hvilke barn følger egentlig denne dritten? Skyt nesten ingen voksne følger denne dritten lenger. Det er bare enda et Punch and Judy-show, og det har det vært lenge nå. Demokratiet har i grunnen blitt korrumpert og må ærlig talt dumpes snart!!!!! Menneskelig sivil diskurs og kultur nådde sitt høydepunkt da mesteparten av verden fortsatt var under monarkier
Avtalt. Denne nettsiden er viet til å informere publikum om Globalist Neocons og deres Neo Liberal-politikk. Det er de amerikanske overvåkings- og militærinstitusjonene som dominerer og forårsaker kriger over hele planeten. Til slutt erklærer en upolert kandidat at keiseren ikke har på seg noen klær, og folk håner ham fordi han snakker morsomt. Hele tiden er Bushes, Obama, Clintons, CIA, NSA fullstendig nakne (i sin aggresjon), og det er greit med vår kontrollerte presse. Takk Gud for nettsteder som konsortieryheter.
Forresten, hvorfor er det greit for Obama å bombe og drone land over hele verden. Deretter, for å hjelpe til med å dekke opp 911 med fritak for å saksøke de saudiske kongelige. Og han er den gode fyren? gå inn på scotthorton.org og hør denne pakistaneren bli intervjuet om hvordan han og familien må unngå amerikanske Drone-fly. HVORFOR???
Er dette en artikkel om et valg som sitter fast i søla? Eller er det nok et tynt tilslørt støt mot Donald Trump?
Ikke bry deg om at begge de store politiske partiene har en identitetskrise og av de potensielt millioner av valgbare kandidater er vi igjen til å velge blant en uærlig skjev finansopportunist (Clinton), en optimistisk vrangforestillingssosialist (Sanders), et krigersk milliardærbarn (Trump) , og grønne egg og skinke Stonewall (Cruz)
Problemet er ikke Trump, problemet er ALLE VÅRE KANDIDATER ER VERDELØSE.
Spesielt vil jeg påpeke din vridning av assosiasjonen mellom Canegata og Trump ved å sette sammen sitater om Canegatas uvitenhet med omtale av Trumps navn for å trekke en svak forbindelse mellom de to.
Tvert imot vil jeg påpeke at Ted Cruz er den uheldige mottakeren av de nære båndene til Canegata, og sendte sin egen far til Jomfruøyene omtrent samtidig som han ringte til Canegata. Cruz's Campaign er også sammenfiltret med Saul Anuzis som har en kontrakt med Canegata for hans oppsøkende innsats.
Men dette er ikke en historie om hvordan hele valget er fullt av jockeyer som har ansikter dekket av egg. Dette er en historie som fordømmer Trump. Bare kall det en meningsartikkel og vær ferdig med det.
Go Trump! Hva annet sier man for å fullføre hestehockey.