eksklusivt: De vanlige amerikanske mediene, inkludert den «liberale» New Yorker, gjentar sin propagandistiske rolle før Irak-krigen nå i Syria med en ny runde med ensidig rapportering, som Daniel Lazare forklarer.
Av Daniel Lazare
Nå som Syrias "opphør av fiendtlighetene" ser ut til å smuldre og opprørsstyrker ruster seg til en fersk offensiv, er den mektige amerikanske propagandamaskinen igjen oppe og går.
Et eksempel er "Assad-filene", en artikkel på 11,000 XNUMX ord i forrige uke New Yorker det er like bevisst uriktig som alt som er publisert om Syria de siste fem årene eller så, noe som sier mye.
Syrias president Bashar al-Assad.
Skrevet av en ung utdannet Columbia Journalism School ved navn Ben Taub, forteller den om en kanadisk politisk entreprenør ved navn William Wiley som fra 2012 overtalte EU og de tyske, sveitsiske, norske, danske og kanadiske myndighetene til å gi ham millioner av dollar slik at han kunne begynne å bygge en straffesak mot Syrias president Bashar al-Assad.
For det formål hyret Wiley inn advokater, oversettere og analytikere og sendte etterforskere inn i selve Syria sammen med «moderate» opprørere slik at de kunne rive med sikkerhets- og etterretningsinstallasjoner på jakt etter inkriminerende bevis. Så snart de fikk det de lette etter, drev de det enten bort lokalt eller drev det over grensen til et ikke avslørt sted i Vest-Europa hvor dokumentene kunne skannes, strekkodes og sikres.
Resultatet er en 400-siders juridisk brief som Taub sier «knytter systematisk tortur og drap på titusenvis av syrere til en skriftlig politikk godkjent av president Bashar al-Assad, koordinert blant hans sikkerhets-etterretningsbyråer, og implementert av regimets operatører ." Det er «en oversikt over statsstøttet tortur», legger han til, «som er nesten utenkelig i sin omfang og sin grusomhet.»
Taub fyller artikkelen sin med mange farger i J-skolestil, og informerer oss om at Wiley er "en feltfyr, ikke en kontorfyr"; at han «håndterer det betydelige stresset i yrket sitt med cubanske sigarillos, galgenhumor og trening», og at han, i en alder av 52, «benkpresser mer enn tre hundre og femti pund». Han beskriver i levende detalj en av Wileys medarbeidere som forhandler seg gjennom 11 opprørssjekkpunkter mens han fraktet en lastebil med fangede syriske regjeringsdokumenter. Men til tross for all sin flid, klarer han å overse de blendende åpenbare problemene som Wileys aktiviteter reiser. For eksempel:
– Han bemerker at ingen internasjonal rettsinstans har jurisdiksjon over syriske krigsforbrytelser, og at Russland og Kina i mai 2014 nedla spesifikt veto mot en FN-resolusjon å tildele Den internasjonale straffedomstolen en slik rolle. Så hva er vitsen med en 400-siders juridisk brief hvis det ikke er noen domstol å presentere det for? Er dette en ekte jakt på juridisk sannhet eller bare en annen propagandaøvelse finansiert av Vesten?
–Taub viker slike innvendinger til side, siterer Wiley som sier: «Vi er ganske enkelt sikre på – og jeg tror ikke det er hybris – at arbeidet vårt vil se dagens lys, i retten, på relativt kort tid.» Men hva i all verden betyr dette? At Wiley har innsidekunnskap om at Assad er i ferd med å falle?
Vestlige forbrytelser
– Ved å nullstille Assad alene, ignorerer etterforskningen misbruk fra andre spillere. Å bevæpne opprørere og sende dem for å spre terror over den syriske landsbygda er for eksempel et direkte brudd på FN-pakten, som erklærer at «alle medlemmer skal avstå i sine internasjonale relasjoner fra trussel eller bruk av makt mot den territoriale integriteten eller politisk uavhengighet til enhver stat."
Syriske kvinner og barn på flyktninger ved Budapest jernbanestasjon. (Bilde fra Wikipedia)
Likevel sier Wiley ingenting om slike forbrytelser selv om USA og Saudi-Arabia begår dem daglig. Det samme gjelder bombing av syriske mål uten uttrykkelig tillatelse fra den syriske regjeringen. Det er også ulovlig. Likevel forblir Wiley taus om det også.
– Å sende etterforskere inn i Syria uten uttrykkelig godkjenning fra myndighetene er likeledes et brudd, som betyr at Wiley og hans gruppe også er medskyldige. Washington ville ikke like det om Syria sendte "etterforskere" til dette landet for å bryte seg inn på FBI-kontorer og rifle gjennom CIA-filer. Så hva gir Wiley rett til å gjøre det samme? Og gitt intensiteten i propagandakrigen rundt Syria, hvilken vekt bør man legge til de påståtte bevisene?
Selv om du ikke ville vite det fra en parodi som "Assad-filene", har fakta om Syria lenge vært klare. I august 2012 ga US Defense Intelligence Agency ut en rapport sier at al-Qaida, salafistene og det muslimske brorskapet var «de største kreftene som driver opprøret i Syria», at deres mål var å etablere et «salafistisk fyrstedømme» i det østlige Syria, og at dette er «nøyaktig hva støttemaktene til opposisjon» – det vil si Tyrkia, de arabiske gulfstatene og vestmaktene – «ønsker å isolere det syriske regimet».
I oktober 2014 fortalte visepresident Joe Biden til studenter ved Harvards Kennedy School at «saudierne, emiratene osv. var så fast bestemt på å ta ned Assad og i hovedsak ha en proxy-sunni-shia-krig [at] de strømmet ut hundrevis av millioner av dollar og titusenvis av tonn med militære våpen inn i alle som ville kjempe mot Assad, bortsett fra menneskene som ble levert var Al Nusra og Al Qaida.» (Se sitat som starter kl 53:20.)
I oktober 2015 a New York Times redaksjonell bemerket at private givere i Saudi-Arabia, Qatar og Kuwait fortsatte å kanalisere midler til ISIS (også kjent som ISIL, Islamsk stat og Daesh), mens avisen i januar 2016 rapportert at saudisk bistand til islamistiske opprørere i Syria ikke har vært på hundrevis av millioner dollar som Joe Biden hadde uttalt, men milliarder.
Med andre ord, USA og deres arabiske Gulf-allierte ødslet enorme midler på et sunni-fundamentalistisk opprør fra starten av, de oppmuntret veksten av salafistisk kalifat, og de sto på mens private penger strømmet til Al Qaida og den islamske staten.
Dette er en skandale som folk burde rope om fra hustakene. Står virkeligheten på hodet, men The New Yorker vil at vi skal tro at den eneste personen å klandre for denne debakelen er Assad. Hvis han ikke hadde sett bort fra Barack Obamas ordre om å gå av i august 2011, ville ikke Amerika og dets allierte vært forpliktet til å finansiere jihadister som er opptatt av å installere et sunni-diktatur i Damaskus.
Gjennom sin utholdenhet, Assad tvang USA for å støtte en religiøs utryddelseskrig mot alawitter, kristne og andre minoriteter, som er grunnen til at Washington nå ikke har noe annet valg enn å arrestere ham, gi ham en rettferdig rettssak og deretter finne ham skyldig som anklaget.
Lage bøkene
Taub koker bøkene på ulike måter. Han vier mye av artikkelen sin til en 38 år gammel dissident ved navn Mazen al-Hamada, som sier at han tilbrakte et år i Assads fengsler, og led gjentatte juling og som en konsekvens av dette ble en ødelagt mann.
"Folk ble gale," forteller han Taub om tiden hans inne. "Folk ville miste minnene sine, folk ville miste vettet." Selv om Hamada til slutt var i stand til å forlate Syria og bli med søsteren sin i Nederland, bruker han dagene på å plage seg over vennene og slektningene han etterlot seg.
"Hvor er de?" han gråter. «Lever de? Er de døde?" Hver dag er «elendighet», sier han til Taub. «Det er elendighet. Det er elendighet. Det er døden. Det er et liv i døden.»
Dette er kraftige ting, spesielt for de som liker å lese om onde arabiske diktatorer. Men den forsiktige leser vil legge merke til at Hamada ikke har noen tilknytning til Wileys kampanje, og at hans rolle snarere er å sette kjøtt på beina til Wileys tørre juridiske argumenter ved å beskrive hva som står på spill.
Taub går derfor i smertefulle detaljer om torturene som Hamada sier han utholdt - juling, brenning, elektrisk støt og så videre. Det er grusomme ting, og ifølge Taub "hulket Hamada desperat" da han fortalte det.
Et generelt syn som viser skader etter det aktivistene sa var et luftangrep med eksplosive tønner fra styrker lojale mot president al-Assad i Al-Shaar-området i Aleppo
Men hva gjorde Hamada for å fortjene slik behandling, hvis slike overgrep faktisk ble påført? Artikkelen sier bare at han kommer fra en utdannet middelklassefamilie i byen Deir Ezzor og at medlemmene «var frittalende kritikere av regjeringen, og selv før revolusjonen ble de rutinemessig fulgt og med jevne mellomrom arrestert. De var spesielt rasende over at regjeringen ikke klarte å gjøre noe med det økende gapet mellom de rike og de fattige. "Det hele var organisert for å være til fordel for eliten," sa Hamada.
Dette får dem til å høres ut som Bernie Sanders-supportere. Taub legger til at Hamada også organiserte seg inne i en lokal moske, men forsikrer oss om at det bare var et spørsmål om bekvemmelighet.
"Det var et logistisk problem," siterer han Hamada på å si. «Alle dro til moskeen på en fredag, alle kom ut. … Hvis vi kunne ha kommet ut av kirker, ville vi ha kommet ut av kirker!»
Men er det virkelig alt som skal til? Faktisk er Deir Ezzor en del av Syrias ville øst, en stammeregion som var en Al Qaida-festning etter USAs invasjon av Irak i 2003 og deretter igjen etter den arabiske våren som startet tidlig i 2011.
"De religiøse og stammemakter i [grense]regionene begynte å sympatisere med sekteriske opprør», heter det i rapporten fra Defense Intelligence Agency fra 2012, skrevet bare noen få måneder etter at Hamada ble arrestert i mars. (uthevelse lagt til). "Denne sympatien dukket opp i fredagsbønneprekener, som ba om frivillige til å støtte sunnimuslimene i Syria."
Og så The New Yorker ikke forteller oss er at Hamada agiterte inne i moskeer på et tidspunkt da de runget med oppfordringer om hellig krig mot Assad og hans andre alawitter. Dette beviser ikke at Hamada ikke er en liberal, sosialdemokrat eller en annen mild oppførsel. Men det øker muligheten for at han er noe annet – en salafist, kanskje, en wahhabist, eller en tilhenger av Al Qaida.
Et ensidig moralspill
Hvis Taub virker gjerrig med detaljene, er det mest sannsynlig fordi han ikke vil at noe skal stå i veien for hans enfoldige moralspill om en edel dissident som lider i hendene på en grusom og ond tyrann.
Men hvordan vet vi at Hamada i det hele tatt led? Hvordan vet vi at han ikke finner på alt? Taub innkaller biter og biter av bekreftende bevis i et forsøk på å støtte beretningen hans, ingenting av det er veldig overbevisende.
Hamada sier at etter at han og hans medfanger ble overført til en flybase i Al-Mezzeh, noen kilometer vest for Damaskus, hånet vaktene dem ved å si at amerikanerne snart ville bombe installasjonen og drepe dem alle.
Det kontroversielle kartet utviklet av Human Rights Watch og omfavnet av New York Times, som visstnok viser flyveiene til to missiler fra sarin-angrepet 21. august som krysser en syrisk militærbase. Kartets påstander kollapset til slutt da inspektører ikke kunne finne sarin eller andre kjemiske våpenmidler i raketten mot vest, og raketten i øst, som bar sarin, ble oppdaget å ha en rekkevidde på bare to kilometer, med basen ni kilometer borte.
Siden Obama truet med å gjengjelde Syria for bruken av saringass noen dager tidligere, og «minst en av saringass-rakettene antas å ha blitt skutt opp fra basen ved al-Mezzeh,» ifølge Taub, historien ser ut til å gi mening.
Men det er et problem: Taubs uttalelse om al-Mezzeh er i beste fall tvilsom. I motsetning til sarin-gassangrepet 21. august 2013 ved Ein Tarma/Zamalka-området, som ligger øst for Damaskus, saringassangrepet ved Al Moadamiyah, som ligger nær al-Mezzeh i vest, er så dårlig dokumentert at det er uklart om det skjedde i det hele tatt.
Medlemmer av FNs inspeksjonsteam, som fikk tilgang til stedet fem dager senere, fant ingen bevis for sarin fra felttestene deres, et resultat senere bekreftet av to FN-laboratorier, som rapporterte at ingen sarin eller andre kjemiske våpenmidler var til stede, selv om to laboratorier hadde motstridende funn om et sporkjemikalie fra området kan ha vært et resultat av nedbrutt sarin.
Men selv den mistanken ble undergravd av det faktum at en andre rakett som ble funnet i Ein Tarma/Zamalka-området flere dager senere testet positivt for faktisk sarin (selv om den hadde vært utsatt for elementene enda lenger). Den andre råraketten ble senere bestemt til å ha en rekkevidde på bare rundt to kilometer, noe som betyr at den ikke kunne ha kommet fra den syriske basen og mer sannsynlig kom fra opprørskontrollert territorium. Senere bevis, inkludert en rapporterer av etterforskningsreporter Seymour Hersh, pekte på sannsynligheten for at den ble lansert av opprørsjihadister som en provokasjon for å trekke det amerikanske militæret inn i konflikten på deres side.
Det var også spørsmålet om hvorfor Assad ville ha invitert FN-inspektører til å undersøke et tidligere kjemisk angrep mot troppene hans og deretter sette i gang et storstilt sarinangrep på et sted i nærheten akkurat da etterforskningsteamet slo seg ned på et hotell i Damaskus.
Som den utmerkede åpen kildekode "WhoGhouta” blogg påpeker, det gir ikke mening med mindre Baathistene var bøyd på selvmord – og hvis det er en ting vi vet etter fem år med borgerkrig, så er det at Damaskus-regimets mål ikke er selvmord, men overlevelse. [Se også Consortiumnews.coms "En oppfordring om bevis på Syria-Sarin-angrepet.”]
Selvfølgelig er det mulig at Hamadas syriske vakter kan ha forutsett et amerikansk angrep selv om Assads regjering ikke hadde noe med sarin-angrepet å gjøre. Men den tvilsomme saken rundt saringass-hendelsen får beretningen hans til å høres konstruert og ubegrunnet ut, et eksempel på gammel anti-Assad-propaganda som ble mudret opp til støtte for nok en runde med løgner og forvrengninger.
Tvilsomme bilder
Taub påkaller også den berømte «Cæsar», pseudonymet til en fotograf fra den syriske hæren som skapte sensasjon tidlig i 2014 ved å defekte med 55,000 11,000 fotografier som angivelig dokumenterer torturen og drapet på XNUMX XNUMX fanger i hendene på det syriske sikkerhetsetablissementet.
Der Hamada sier at han ble tildelt et firesifret identifikasjonsnummer under fengslingen, ble mange av Cæsars ofre også merket med en firesifret ID, noe som gjør at Hamada virker mer plausibel. Der Hamada rapporterte om en opphopning av døde kropper på sykehuset der han ble internert, rapporterte Caesar, som klikket seg bort på samme anlegg, også om en grufull opphopning. Hvis Cæsar er troverdig, så er Hamada det også.
Men Cæsars fortelling roper ganske skepsis. For eksempel:
– Reklamekampanjen hans ble betalt for og organisert av Qatar, en sentral støttespiller for islamistiske opprørsgrupper, som også engasjerte et advokatfirma i London for å vitne om at bildene var ekte.
– Bildene ble raskt frigitt akkurat da fredssamtalene i Genève skulle begynne, samtaler som Qatar og dets opprørsallierte begge var imot.
–I stedet for ofre for regimet, an undersøkelse av Human Rights Watch fant at nesten halvparten av bildene var av døde hærsoldater, medlemmer av sikkerhetstjenesten eller ofre for branner og bilbomber – dvs. ofre for ikke regjeringen, men av opprørerne.
-EN videre undersøkelse av Syria Solidarity Movement fant at et betydelig antall bilder viste nye kule- eller splitter sår som tyder på at ofrene hadde dødd i kamp i stedet for i fengsel; tegn på oppblåsthet som tyder på at de også hadde omkommet i konfliktsoner; eller bandasjer som indikerer at de var døde etter å ha mottatt medisinsk behandling.
Der Hamada dessuten sa at døde kropper ble lagret på toaletter alle steder - vakter instruerte ham om å "tisse på toppen av likene," forsikrer han en godtroende Taub - likene som Cæsar fotograferte ble lagret i et likhus eller i en garasje bukt.
Caesars bilder beviser dermed absolutt ingenting om Assad-regimet generelt eller om Hamadas opplevelse spesielt. Siden bevisverdien deres er null, har vi ingen grunn til å tro at han snakker sannheten i motsetning til å fylle hodet til en ung reporter med ting og tull som er laget for å sette pulsen på redaktøren hans tilbake i New York.
Resultatet er like opprørende som artiklene The New Yorker løp før invasjonen av Irak i 2003 med påstand om samarbeid mellom Al Qaida og Saddam Hussein.
The Christian Science Monitor, en av få publikasjoner som ikke faller i seng med Cæsar og bildene hans, beskrevet dem som "en godt timet propagandaøvelse finansiert av Qatar, en regimemotstander som har finansiert opprørere som kjemper mot Assad som har begått krigsforbrytelser av sine egne."
Med Det hvite hus som forbereder seg på å øke kampen i Syria ved å muligens forsyne opprørerne med bærbare luftvernmissiler - våpen som nesten uunngåelig vil finne veien til ISIS og Al Qaida – er det noen grunn til å betrakte «Assad-filene» som noe annet enn en godt timet propagandaøvelse også?
[For mer om dette emnet, se Consortiumnews.coms "Hvordan New Yorker rapporterer feil om Syria.“]
Daniel Lazare er forfatter av flere bøker, inkludert Den frosne republikken: Hvordan grunnloven lammer demokratiet (Harcourt Brace).
Mengden og kvaliteten på den neoCON-sionistiske propagandaen og løgnene får Hitler og Goebbels (som var flinke på den tiden) til å se ut som 5. klassinger. http://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/
Den påstanden om døde kropper stablet i baderomsbodene på sykehuset, eller "sykehuset", gir ikke mye troverdighet til New Yorker-"rapporteringen".
Jeg har lært på den harde måten i løpet av en mannsalder at organisasjoner i vest er topptunge fra løgner innenfor løgn og har det primære formålet å utvide Empire of Corporate States.
Hvis USA ikke raskt reduserer tapene sine og slutter å oppmuntre internasjonale terrorister som har blod som drypper ut av munnen deres (spillet har blitt så åpenbart for alle!) – de samme wahhabi-terroristene som de og deres Gulf-klientstater og Israel finansierer og koordinere – da vil denne krigen ta en veldig ekkel vending.
Jeg kan forsikre deg og leserne om at det vil konkurrere med Vietnam. Den har allerede utvidet Tyrkia og, som forutsagt, til Aserbajdsjan, der Tyrkia er sterkt involvert og Israel har et knutepunkt for etterretningsinnsamling med USA rett på grensen til Russland. Ingen ved sitt fulle sinn tror at Russland noen gang ville spenne seg fast på sin grense, hvis det nektet å gjøre det under Napoleons og Hitlers invasjoner.
En eskalering fra Vesten i Syria vil også få konsekvenser i Fjernøsten, hvor USA er engasjert i en test av vilje med Kina og i økende grad også den russiske føderasjonen. Zbigniew Brzezinski, dekanen for Atlanticist-stammen, har advart i årevis om å la spenningene komme ut av kontroll i den regionen, fordi enhver utilsiktet utløser kan føre til en WWI-lignende regional brann, denne gangen med atomvåpen. Dessuten er India og Pakistan tett sammenvevd gjennom diplomatiske og økonomiske forbindelser, men også gjennom demografiske overlappinger med den regionen. Og dette ville åpne en ekstra kanal som strømmer rett tilbake til et Midtøsten som allerede er i flammer da.
Hvis noen tror at USA ville være trygt og lunt på sin private øy, bør den personen – hvis han eller hun jobber hvor som helst rundt regjeringen – settes i en tight jakke og sendes til et sinnssykeasyl. Brannen er allerede tent inne i huset til EU, som nå er ustabilt. For mange mektige krefter rundt omkring er fullstendig utenfor dens kontroll. Briter og andre medlemsnasjoner funderer på å hoppe skip før hele skipet synker med dem ombord. Men det er også ønsketenkning, siden det ikke ville være noen flukt for noen.
Jeg og andre spesialister fra Midtøsten har alltid visst hva utenlandsk innblanding i Syria ville gjøre. Syria er ikke bare et annet land. Og nå forteller Israel verden at Golan "for alltid" vil være en del av Israel. Dette ville bare være sant hvis Israel levde for alltid. Det er ikke engang en sjanse for det. Fatal feil som sannsynligvis brakk kamelens rygg for Genève-forhandlingene med den Ryadh-baserte terrorfronten. Hele denne krigen i Syria er mer Israels bud enn Saudi-Arabia. Under forhandlinger i de siste dagene av Clinton-administrasjonen nektet den til og med å anerkjenne prinsippet om å returnere Golanhøyden til Syria. og snudde deretter med Clinton for å legge skylden på både Syria og palestinerne for å ha nektet «det beste tilbudet de noensinne vil få».
Da syreren signaliserte interesse for å fornye forhandlingene, var fellen allerede lagt. Svaret fra Israel, USA og Saudi-Arabia var det dødelige angrepet mot Libanon i 2006. Ja, Saudi-Arabia var allerede om bord for å ødelegge Libanon og deretter Syria for å komme til Iran. På høyden av invasjonen heiet Saudi-Arabia til og med Israel.
Å forvandle Syria til enda en av neokonenes "mislykkede stater" og balkanisere regionen ytterligere (i tråd med den opprinnelige engelske, sionistiske og wahhabi-saudiarabiske planen for Midtøsten, som går tilbake til tidlig på 20-tallet), ville fjerne et sentralt tannhjul i det geopolitiske, kulturelle, historiske og religiøse komplekset av internasjonale relasjoner og orden. Jeg har argumentert i det uendelige i artikler, konferanser og fora at konsekvensene for resten av verden av å fjerne dette tannhjulet ville være uoverskuelige og langsiktige.
Som EU har oppdaget, spiller Ukraina en slik rolle regionalt. Det ligner Syria ved å være et tannhjul. Mer innblanding der, etter det elendige vestlig-orkestrerte statskuppet som ikke har ført til annet enn korrupsjon og mer spenning og vold, risikerer å lyse opp EU-huset også fra den ende, ikke Russland.
Kort sagt, Vesten (USA, England og Frankrike) har forlatt seg selv omringet, ikke av "fiendtlige", som i en cowboyfilm, men av krefter den ikke engang kan se og som dens politikk har utløst i flere tiår. Dette er ikke hærer, men hendelser. Man vil kanskje spore det hele tilbake til fremveksten av vestlig verdensherredømme i det siste og et halvt århundre. Også dette har løst seg raskt, og har ikke fått fart, slik man kan forestille seg når man tenker på utseendet til ren arroganse i ansiktene til vestlige ledere. Bak det blikket er ingenting annet enn panikk.
Spørsmålet er hvordan alt dette skal løses. Syria er sannsynligvis den klareste indikatoren for øyeblikket, men hvis ikke alt dette bremser eller stopper, vil det være mange flere indikatorer. La oss håpe at fornuften vil råde i den destruktive atlantisistiske alliansen (NATO) som moralsk sett har vært hjernedød en stund.
ANTHONY SHAKER REFOKUSERER...
Jeg er dypt glad for Mr. Shakers oppklaring av punkt I
prøvde å lage.
Jeg vil foreslå at det er flere som ikke deler din
visninger. Til poenget, en nylig artikkel i en annen elektronisk
journal som har indikert at Bashir al Assad ikke var det
fullstendig skylden for massakrene, voldtektene, drap,
og ødeleggelse av Yarmouk. Min understreking
disse punktene ble ikke akseptert som passende for utskrift.
hvor palestinere kan lese det. (PR under forberedelse
for «regimeskifte»?)
Ved gjennomgang av materiale til min disposisjon finner jeg fortsatt
ord av den avdøde historikeren Gabriel Kolko mest relevante.
De ble skrevet før slutten (for USA) av Vietnam
krig i 1975. Kolkos ord var som pekte med referanse
mot «venstre», «radikale», progressive og liberale
og deres illusjoner. Dette ga ham aldri den berømmelse han mer enn
fortjent som den såkalte "venstre" var ubehagelig
med kritikk og det er det fortsatt.
I sitt tidlige verk THE ROOTS OF AMERICAN FOREIGN
POLITIKK ... han gjør klart mange av disse bekymringene. Hans
epilog, noen få sider, gir fortsatt dyp
analyse av vår oppførsel, strategier, forutsetninger.
Nok en gang, en dyp takk for ditt svar til min
kommentar.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Takk for et godt gjennomtenkt innlegg. NATO er mer enn hjernedød. Jeg kaller det North Atlantic Terrorist Organization, som bedre beskriver en organisasjon USA bruker til å gjemme seg bak mens de utfører sine kriger for Israel. Cindy Sheehan sa det: "Min sønn døde for Israel." Hadde hun en grunn til å være så ulykkelig? Jepp! Og jeg elsker henne for det og stemte på henne som visepresident ved valget i 2012.
DET NYE USA-ISRAELISKE-EU-ANgrepet...
Alt det ovennevnte er ingen "nyhet" da det er en repetisjon av US-ISRAELI PR
som beskrevet med henvisning til Iran i detalj av Gareth Porter's
bok, PRODUKTERT KRISE...
Som en kort antatt oppsummering av et "toppmøte" i Saudi-Arabia, president
Obama uttalte at til tross for Iran-avtalen fortsetter Iran sin
"destabiliserende atferd". Som om USA, Israel og Saudi
Arabia var ikke involvert i noen slik oppførsel i det hele tatt!
Det man har igjen er et forvrengt syn som forsøker å legge
grunnlaget for «regimeskifte» i Syria og Iran. Dette
PR-blitz vil bli hørt mer og mer etter hvert som vi fortsetter inn
år med trussel og militær aksjon mot Syria og Iran.
Med Saudi-Arabia og EU-maktene i sving og
samtale fra USA.
Som forberedelse til det Obama oppfatter som Netanyahu-
vennlig æra av president Hillary Clinton for å gi enda mer grunnlag
for ødeleggelse av nasjoner, lever i nasjoner av Israel
Statsminister Benjamin Netanyahus valg.
Et interessant notat til dette såkalte "toppmøtet" er at Syria og
Iran var ikke inkludert i det hele tatt. Det var heller ikke andre medlemmer av
P5+1, underskrivere av Iran-avtalen. De var ikke inkludert
som om deres syn på planlagt ødeleggelse av deres samfunn
var ikke engang relevante spørsmål. Heller ikke inkludert var
Russland eller Kina. De er ikke engang, vel, europeiske!
Hei Netanyahu, Netanyahu styrer verden! Det er spesielt av
interesse for krigerske amerikanere og utvalgte EU-nasjoner.
De som kan «bestikkes».
Som denne skribenten har nevnt tidligere, har Iran-avtalen
aldri blitt behandlet som en avtale i det hele tatt, men som et våpen
over Iran (og nå Syria) for å bli brukt til glede
USA. Det har aldri vært noen kunngjøring om
eliminering av sanksjoner som skulle være kjernen i
Iran-avtalen. Det vil aldri bli en, vær sikker.
I mellomtiden fortsetter Israel å krenke så mange forbrytelser.
forbrytelser begravet i internasjonal bevissthet,
Men som vi blir fortalt igjen og igjen har Israel en "rett".
Dens straffrihet er guddommelig og sekulært garantert.
Selv om det kan være nødvendig å gå gjennom detaljene for hver
og hver fabrikkert del av amerikansk-israelsk PR og er mer
enn profesjonell, er det neppe nødvendig å skjelne
skisser av dagens politikk og de som kommer.
[I Irans tilfelle nevner Gareth Porter at det var kl
ett punkt som vurderes om Iran eller ikke
bør trekke seg fullstendig fra kjernefysisk ikke-spredning
traktat (NPT). I stedet bestemte Iran seg for å spille spillet. Hva
har den fått i retur? Dette er vedtak for regjeringen
av Syria og dets allierte å lage. Jeg ville fortsette som
medlem av NPT KUN på betingelse av at Israel har ratifisert
PT og er underlagt de samme vilkårene, tilleggsprotokoller.
Israelsk "kapasitet" for å lage et hvilket som helst atomvåpen på ethvert sted
samt dens evne til å lage masseødeleggelsesvåpen
må elimineres fullstendig.Israel bør være underlagt
tilfeldige og fullstendige inspeksjoner av FNs IAEA. Dette ikke er
en ny idé, men har blitt foreslått gang på gang av FN
Generalforsamling og alltid blokkert av USA og venner
i Sikkerhetsrådet. Israelere og USA vurderer det
kanskje "antisemittisk" i Israel, men har ingen betenkeligheter hvis
nasjon er en utropt "fiende". Og hvis USA fortsetter
for å beskytte dem.
Grunnlaget for israelsk eksklusivisme er diskutert i Norman
Finkelsteins IMAGIN OG VIRKELIGHET I ISRAEL-PALESTINA
KONFLIKT, se spesielt kapittel l og fotnoter.]
Forslaget ditt om å betinge medlemskap i NPT på at Israel skal bli pålagt å bli med og underlagt de samme reglene er gyldig, men begrunnelsen bak Hillarys beryktede e-post som tok til orde for å styrte Assad, var å svekke Iran slik at Israels atommonopol ikke ville bli truet . Til tross for rimeligheten av forslaget ditt, er det derfor dessverre ikke noe man bør forvente at våre nåværende eller fremtidige administrasjoner vil vedta. Det er heller ikke noe russerne og kineserne, som presser på for det, vil ha nok innflytelse til å tvinge gjennomføringen.
Ja, krigstrommene slår igjen og fiendtlighetene vil snart bryte ut. Takafiri-galningene har blitt forsynt med kraftige våpen inkludert MANPAD-er.
Den syriske regjeringen og deres russiske støttespillere vet hvem de har å gjøre med, og de har også forberedt seg.
Vergen rapporterer at russerne flyr artilleri til Aleppo. Artilleri er en russisk spesialitet, så gjør deg klar for en overbevisende demonstrasjon av hvordan du effektivt kan bruke artilleri mot forankrede stillinger.
Sluttspillet i denne fasen av krigen vil være å forsegle den syriske tyrkiske grensen og utrydde terroristene i Nord-Syria. Så blir det nok en runde med samtaler.
Spørsmålet mitt er dette: Hvorfor ber CIA terroristene om å begynne å kjempe i nord akkurat mens den syriske arabiske hæren forberedte seg på å knuse ISIS i øst? Denne operasjonen har tvunget Syria til å utsette angrepet på ISIS. CIA har nettopp reddet ISIS ser det ut til.
I september 2015 ble Faisal bin Hassan Trad, Saudi-Arabias ambassadør til FN i Genève, valgt til leder av FNs menneskerettighetsråds (UNHRC) panel som utnevner uavhengige eksperter. Noen uker senere, 30. september, blokkerte Riyadh et utkast til resolusjon fremmet av Nederland som ba om en internasjonal undersøkelse av de Saudi-ledede luftangrepene i Jemen.
UN Watchs administrerende direktør Hillel Neuer sa: «Det er skandaløst at FN valgte et land som har halshugget flere mennesker i år enn ISIS til å være leder for et sentralt menneskerettighetspanel. Petro-dollar og politikk har trumfet menneskerettighetene.» I januar 2016 henrettet Saudi-Arabia den fremtredende sjia-geistlige Sheikh Nimr som hadde bedt om frie valg i Saudi-Arabia.
Likte denne artikkelen, takk.
Jeg venter på den historisk forsinkede rapporten om den morderiske slakteren, Abraham Lincoln, og hans brutale slakting av 500,000 XNUMX amerikanere i hans elendige undertrykkelse av et opprørsk forsøk på å radikalt forandre USAs forente stater..vil ikke henge på leppen min.
Jeg er lei av det. Babyer kastet fra inkubatorer, invadering av en suveren nasjon mistenkt for å ha masseødeleggelsesvåpen, redde folk fra soldater hopet opp på Viagra, og hele tiden fortsatt i Afghanistan selv om Osama bin Laden angivelig er død, er den amerikanske normen. Så hva om Assad er en dårlig fyr? Hvorfor er det USAs ansvar, og ikke en FN-koalisjon, som skal tøyle disse såkalte dårlige diktatorene? Vi har gått fra å jage terroristen til nå å bevæpne dem, og dette må vi alle akseptere som politikk. For å forsterke denne villedende fortellingen ytterligere, allierer vi amerikanere oss med noen av de verste av de verste. Hva er forskjellen mellom ISIS og Saudi-styret? Mens vi stadig blir påminnet om hvor dårlig Assad er mot sitt folk, bør vi alltid overse hva Netanyahu gjør med Israels palestinske befolkning? Til slutt hvorfor er ikke Erdogan i fengsel? Å, men vent, muligens snart vil Amerika få en ny meddler i sjefen, og jeg vil satse på at hun fråder om munnen bare og venter på hennes sjanse til å hoppe inn i ringen. Tross alt er dette hva eksepsjonelle mennesker gjør ... bare spør dem.
Bra, Joe.
God artikkel ... og ditto på Joes kommentar også.
Utmerket sagt, Joe.
Vel sagt Joe, og når det gjelder damen det gjelder, les dette fra Mondoweiss. Hun samler inn penger i Israel! Jeg ville trodd det var ulovlig, men jeg er ikke amerikaner.
http://mondoweiss.net/2016/04/clinton-will-hold-fundraiser-in-tel-aviv/
Det bor mange personer med dobbelt statsborgerskap i Israel. Sycophantic Hillary bøyde seg for å reise til Tel Aviv for personlig å gruble over disse giverne, i stedet for bare å be om bankoverføringer til super-PACen hennes.
Det er godt å høre hvordan noen av dere kan være enige i kommentarene mine. Her er en artikkel av Martin Berger som beskriver mer av det vi alle kommenterer her på denne tiden;
http://journal-neo.org/2016/04/21/so-whos-the-ultimate-villian-assad-or-erdogan/
Lei seg. Veldig trist.
Washington vet allerede om tortur i syriske fengsler. Dubya-administrasjonen ansatte Assad-regjeringen til å utføre slike oppgaver for den under sitt "ekstrem overlevering"-program. Den ansatte også slike rabiat anti-russiske land som "frihetselskende" Polen til oppgaven. For all del, rettsforfølge Assad for slike forbrytelser mot menneskeheten, men anklage Bush, Cheney, de polske hyklerne og alle andre involverte på samme brygge i Haag. Da kan Obama, Biden og Killary stå for forbrytelser begått i den libyske krigen de kokte opp og for de mange drapene på uskyldige i hele Midtøsten i Amerikas droneprogram. Hvis rettferdigheten virkelig ble utført, ville Nuland og Pyatt svinge fra tau sammen med Yats og Porky for alle de uskyldige menneskene som ble drept i Donbass og Odessa.
utmerket artikkel!
et par ekstra poeng:
* "assad filer"-prosjektet er amerikansk inspirert og opprinnelig finansiert inntil de fikk noen andre 'venner av syria' til å hjelpe med kostnader og hjelpe til med å dekke USAs kontroll. bak søket etter "rettferdighet og ansvarlighet" står den amerikanske 'ambassadøren' stephen rapp, tidligere sjef for US State Depts "kontor for global strafferettspleie" opprettet av statsseier madeleine albright.
* øvelsen er en del av Clintons "smarte makt" der statsavdelingen finansierer mange operasjoner tidligere utført av CIA. som inkluderer opplæring, organisering og betaling av agenter på bakken, propangandister og provokatører.
* PBSNewshour inneholdt en rapport om 'assad-filene' inkludert forfatteren.
tittelen på artikkelen er midt i blinken.
Det er tragisk hvordan amerikanere er stolt uvitende om disse sannhetene, enda verre blir sannfortelleren fordømt for deres mangel på patriotisme og kjærlighet til terrorister.
I en tid med universelt bedrag – å fortelle sannheten er en revolusjonerende handling … George Orwell
De ugudelige er alltid raske til å spre falsk lære. Sannheten vil alltid frigjøre deg fra alle falske anklager. Jeg støtter alt det fine arbeidet som Assad-administrasjonen har vært i stand til å utføre. Til tross for bevisst motstand fremsatt av OUTSIDE-innblandinger. Samt den klare støtten fra Putin-administrasjonen. Mobber for dem! Jeg nekter også å gi etter for trusler om trusler.
"...han forsikrer en godtroende Taub..."
Nei, jeg tror ikke det. Mer sannsynlig at "en kynisk Taub forsikrer sine godtroende lesere".
"Når de fikk det de lette etter, drev de det enten bort lokalt eller drev det over grensen til et ikke avslørt sted i Vest-Europa ..."
Der jeg kommer fra, er det kjent som "tyveri". Så selv om vi ikke kan være sikre på om president al-Assad har begått noen forbrytelser, vet vi med sikkerhet at denne klovnen Wiley har.
Så jeg kan trygt anta at vestlige regjeringer rettsforfølger ham.