Bortsett fra Bernie Sanders, har de gjenværende presidentkandidatene (Clinton, Trump, Cruz og Kasich) lovet troskap til Israels høyreregjering ettersom håp om en tostatsløsning forsvinner, forklarer Chuck Spinney.
Av Chuck Spinney
De radikale israelske bosetterne i byen Hebron på Vestbredden presenterer det som absolutt er en kandidat for å være styggeste ansiktet av Israels snikende annektering av Vestbredden. Og utvidelsen av bosetningene på Vestbredden og Øst-Jerusalem har nådd et punkt som gjør det såkalte Tostatsløsning en umulighet.
Situasjonen minner også om hva general Yigael Yadin, Israels generalstabssjef, skrev i 1949: «Å utnytte krigens prinsipper for vårt formål og basere oss på (den) strategiske indirekte tilnærmingen, for å bestemme spørsmålet om kampene selv. før kampene har begynt, er det nødvendig å oppnå de tre følgende målene: a. å kutte fiendens kommunikasjonslinjer, og dermed lamme hans fysiske oppbygging; b. å forsegle ham fra hans tilbaketrekningslinjer, og dermed undergrave fiendens vilje og ødelegge moralen hans; c. å treffe administrasjonssentrene hans og forstyrre kommunikasjonen hans, og dermed kutte forbindelsen mellom hjernen og lemmer.
"Refleksjon over disse tre målene beviser sannheten i Napoleons ordtak: 'Hele hemmeligheten bak krigskunsten ligger i evnen til å bli herre over kommunikasjonslinjene.'" [Se BH Liddell Hart, Strategi, Signet 1974, side 387.]
Israels statsminister Benjamin Netanyahu presset på sin sak for den militære offensiven mot Gaza i et møte med FNs generalsekretær Ban Ki-moon i 2014. (Israelisk regjeringsbilde)
General Yadins kommentarer om strategien for den indirekte tilnærmingen kan ha blitt gjort i sammenheng med den arabiske israelske krigen i 1948, men de går langt i å forstå Israels strategi for å løse dets palestinske spørsmål i de okkuperte områdene.
Selvfølgelig, i Israels øyne, var tostatsløsningen aldri en seriøs vurdering – ikke engang under de berusende dagene under fredsprosessen i Oslo på begynnelsen av 1990-tallet. Den 5. oktober 1995 la Israels statsminister Yitzhak Rabin frem sin sak for å ratifisere Oslo II-avtalen i en tale til Knesset. Rabin beskrev Israels mål for avtalen.
Han avviste uttrykkelig ideen om en binasjonal stat og sa tydelig at Israel ønsket en permanent løsning som ville inkludere: (1) en "palestinsk enhet" som ville være "mindre enn en stat," (2) et «forent Jerusalem» som Israels hovedstad, og (3) «blokker av bosetninger i Judea og Samaria».
Figur 1 viser at Rabins visjon nå er på plass, eller som israelere liker å si, det er en realitet etablert av «fakta på bakken». Grafikken på venstre side av figur 1 viser oppbyggingen av nybyggere i de okkuperte områdene siden krigen i 1967. Den svarte linjen representerer totalen mens den blå linjen representerer oppbyggingen på Vestbredden.
Forskjellen mellom dem representerer først og fremst oppbyggingen i Øst-Jerusalem, men den inkluderer også de rundt 20,000 7,800 bosetterne i Golanhøydene og bosetterne i Gaza (før Israel evakuerte alle 2005 XNUMX bosetterne fra Gaza i XNUMX).
Figur 1
Vestbreddens bosetninger: Befolkningsvekst og bosettingsmønster
Merknad om avklaring på figur 1: Antallet bosettere i Øst-Jerusalem har lenge vært omstridt. Den 5. januar 2015 rapporterte Ahuva Balofsky i Breaking Israeli News at det israelske innenriksdepartementet ga ut data som viser at 389,250 375,000 jøder bor på Vestbredden og ytterligere 2014 1 bor i Øst-Jerusalem. Disse tallene er plottet for 2014 i figur 2014, og de antyder en betydelig akselerasjon i bosetningene i Øst-Jerusalem. De totale tallene for 300,000 er omtrent i samsvar med totalen som ble utgitt i mai 350,0000 av Israels konstruksjons- og boligminister Uri Ariel, som sa at den jødiske befolkningen i Øst-Jerusalem var et sted mellom 400,000 600,000 og 1 XNUMX og antallet bosettere på Vestbredden var rundt XNUMX. Ariel fortsatte med å spå at om fem år ville det sistnevnte tallet øke til så mye som XNUMX XNUMX. Så selv om det ikke er tvil om at bosettingshastigheten akselererer, kan figur XNUMX overdrive utseendet til den nylige akselerasjonen, fordi tidligere nivåer for Øst-Jerusalem kan ha blitt undervurdert.
De røde områdene på kartet på høyre side av figur 1 viser bosettingsstedene på Vestbredden. De tre områdene som er avgrenset i Oslo-avtalen er merket med farge: Område A – brunt: Palestinian Authority (PA) er tildelt kontroll over sikkerhet og administrasjon (bortsett fra at Israel gjør periodiske inngrep for å bekjempe mennesker de anser for å være terrorister); Område B – tan: Israelsk kontroll over sikkerheten; PA kontroll av administrasjonen; Område C – blått: Fullstendig israelsk kontroll. Område C omfatter 60 prosent av landarealet på Vestbredden og 80 prosent av vannet i akviferene under Vestbredden (mer nedenfor).
Minst syv punkter er verdt å merke seg med hensyn til figur 1: (1) Oppgjørsveksten akselererte etter Camp David-avtalen fra 1979 som ble formidlet av USA. Camp David fjernet ikke bare Egypt fra den arabisk-israelske konflikten, men resulterte også i Egypts medvirkning til opprettholdelsen av Gaza-blokaden. (2) Den USA-meglere Oslo-avtalen (utløst av den første intifadaen) og dens USA-meglere etterfølgere (f.eks. den nå glemte "veikart for fred,” utløst av den andre intifadaen) hadde ingen effekt på veksten av nybyggere i de okkuperte områdene.
(3) Til tross for den skyhøye retorikken fra president Barack Obamas Kairo-tale og hans lunken kritikk av Israels bosettingsprogram, akselererte veksten av bosetterne igjen etter at president Obama og statsminister Benjamin Netanyahu tiltrådte, spesielt i Øst-Jerusalem, men også i området C. .
Vend til høyre side av figuren: (4) Det store flertallet av palestinerne bor nå i område A og B (mange har migrert inn i disse områdene fra område C) og er delt opp i adskilte kantoner omgitt av område C. (5) Israelske bosetninger, et nettverk av kun israelske adkomstveier som forbinder bosetningene (ikke vist), og et system med palestinske sjekkpunkter som kontrollerer inn- og utreise ved kantongrensene, deler opp kantonene i frakoblede biter.
(6) Dessuten, med unntak av den isolerte kantonen Jeriko like nord for Dødehavet, ligger alle de palestinske områdene godt vest for Jordan-grensen med et nettverk av bosetninger og de eneste israelske adkomstveiene samt Dødehavet som skiller palestinerne fra Jordan, den nærmeste arabiske staten.
Kort sagt, den palestinske "enheten" er avskåret og omringet av Israel. Og det sentrale faktum, kjære leser, er hvorfor figur 1 er et eksempel på hvordan Yadin-strategien passer til yrket som en hånd passer en hanske.
Mens valget av Barack Obama som president i 2008 vakte verdens forhåpninger om en mer balansert tilnærming til palestinerspørsmålet, viser figur 1 at israelske bosetninger faktisk akselererte under hans presidentskap, noe som gjør en formell israelsk annektering av område C til en sannsynlig mulighet (som Israel har allerede gjort med Golanhøydene i Syria og Jerusalem).
Ikke bare har de palestinsk kontrollerte områdene blitt redusert til et irrasjonelt frakoblet lappeteppe som trosser enhver logikk for integrering i en sammenhengende, styrbar enhet, figur 2 nedenfor viser hvordan mønsteret av bosetninger og de kun israelske veiene som forbinder dem har etablert. Israelsk kontroll over Vestbreddens vannressurser.
Figur 2
Vestbreddens bosetninger vs. vann
De blå pilene på venstre side av figur 2 viser de underjordiske vannstrømmene når vinterregn samles i akviferene under Vestbredden og relaterer dette til mønsteret av israelske bosetninger som de palestinske områdene. Høyre side overlapper de underjordiske akviferene på disse dataene.
De mørkeblå områdene (merket 1, 2 og 3) viser de høyeste kvaliteten på ferskvannspumpeområdene. De lyseblå områdene viser områder med lavere kvalitet, men levedyktig pumping. De rødoransje områdene viser områder med dårlig pumping. Israel kontrollerer hvordan disse forskjellige områdene pumpes.
Dette rapporterer (også referert ovenfor), beskriver hvordan denne kontrollen utøves. I dag kommer over en tredjedel av Israels ferskvannsbudsjett fra akviferene under Vestbreddens høyland. Ved å gjøre dette bruker Israel (inkludert bosetningene) mer enn 80 prosent av den årlige oppladningen av disse akviferene, og bare 20 prosent blir igjen til palestinerne. (Lesere som er interessert i vannspørsmålet vil finne en mer detaljert analyse på dette link.)
USA har vært skyld i Israels kolonisering av Vestbredden – ikke bare ved å akseptere den snikende annekteringen som er avbildet i figur 1 og 2, men også i finansieringen av Israels innsats.
Dette bringer oss tilbake til Hebron. Rapporten, Hvorfor finansierer Goldman Sachs de voldelige, rasistiske jødiske nybyggerne i Hebron, i en av Israels mest prestisjefylte aviser, Ha'aretz, er toppen av et finansieringisfjell av amerikansk finansiering av ulovlige bosetninger. [Se Ha'aretz' spesialrapport 7. desember 2015 her..]
Ha'aretz rapporterte nettopp at president Obama foreslår å støtte Israel med en 40 milliarder dollar militærhjelpspakke i løpet av de neste 10 årene, inkludert 3.7 milliarder dollar dette første året, og øker deretter jevnt over de 10 årene planen varer. Israel er ikke fornøyd med dette tilbudet, fordi president Obama har lagt til en betingelse for dette tilbudet: Israel må love å ikke lobbye Kongressen for ytterligere hjelp i løpet av tiåret avtalen er i kraft. Ha'aretz-rapporten er taus om enhver betingelse for å rulle tilbake eller begrense veksthastigheten for bosettingsaktivitet.
Med mulig unntak av senator Bernie Sanders, er amerikansk medvirkning til Israels løsning Palestinaspørsmålet ikke på tale i det nåværende presidentvalget. Dette kan sees i de obseriøse talene til den nylige AIPAC-konferansen holdt av alle de andre kandidatene. [Se Consortiumnews.coms "Clinton/Trump AIPAC 'Pander-Off'”Og”Groveling før AIPAC.”]
Så Israels snikende annektering av Vestbredden og dens låsing av Vestbreddens vannressurser vil fortsette med uforminsket styrke, delvis finansiert av skattefradragsberettigede donasjoner fra USA, og støttet opp av økt militærhjelp.
Chuck Spinney er en tidligere militæranalytiker for Pentagon som var kjent for "Spinney-rapporten", som kritiserte Pentagons bortkastede jakt på kostbare og komplekse våpensystemer. [Denne historien dukket opprinnelig opp som et blogginnlegg på http://chuckspinney.blogspot.com/2016/04/the-palestinian-question-why-two-state.html]
BINGO!!!!
«De radikale israelske bosetterne i byen Hebron på Vestbredden presenterer det som absolutt er en kandidat for å være det styggeste ansiktet til Israels snikende annektering av Vestbredden. Og utvidelsen av bosetningene på Vestbredden og Øst-Jerusalem har nådd et punkt som gjør den såkalte tostatsløsningen til en umulighet.»
Det var hensikten hele tiden.
Storbritannia og deretter USA har vært medskyldige. Den spesielle strategien har vært innenfor
de siste tiårene kanskje. Det gjenstår at den sionistiske konsensus - at jøder bør og
må være et kontrollerende og eksklusivt flertall i et Palestina som de er til
berettiget … fordi de er jøder – har aldri vært i tvil.
Slike synspunkter er selvsagt ikke spesielle for sionismen. De "plaget hellige" (aka
"puritanere") var aldri i tvil om deres guddommelige og sekulære rett til land og liv
bebodd av andre. Det var heller ingen tvil om at tidligere innbyggere — Native
Amerikanere - bør myrdes og tvangsfjernes om nødvendig. Der
er mange andre eksempler.
Er det ironisk at Andrew Jackson, slaveholder med sin "Indian Removal tit"
som han kalte det (avdeling), vil i fremtiden være på baksiden av den amerikanske valutaen
verdt $20.00. På fronten vil forkjemperen for flyktende slaver, Hariett
Tubman?
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Takk for en svært informativ artikkel, Mr Spinney.
Det er interessant hvordan våre "terminologier" lar oss engasjere hendelser med en viss grad av uklarhet.
Hvis du trekker gardinen fra et øyeblikk, blir det åpenbart at det vi alle virkelig er vitne til ikke er kollapsen av "tostatsløsningen", men "utryddelsen" av Palestina.
Nybyggerbedriften og dens ulovlige ekspansjon til territorier på Vestbredden er egentlig intet mindre enn den fullstendige utslettelse av Palestina som en nasjonal enhet.
Kanskje vi burde trekke "tostats"-terminologien helt tilbake og bare referere til konflikten for hva den er, "Holocaust of Palestine"?
Kanskje også vi burde begynne å nøyaktig fremstille Israels tyveri av land som tilhører palestinere som «Lebensraum», Nazi-Tysklands sentrale prinsipp om å ta territorium med makt?
Men jeg antar at det å gjøre dette, ville åpne Israel, og de som støtter dets virksomhet, for den virkelige kritikken om at det har blitt alt det mest forakter ved å oppnå målet om et større Israel?
Visst, lærdommen om Holocaust, og den avskyelige etniske rensingen og eiendomsbeslagleggingen av jøder i Nazi-Tyskland, kunne aldri gå tapt for de som led gjennom det, i deres behandling av palestinerne i dag?
Kunne det, Mr Spinney?
Vær så snill, Bernie Sanders er 100 % bak Israel.(hans nylige ord)Ja,Trump ga dem en smuss,men kysset hans ble ikke returnert, vitne til det pågående ondsinnede sionistiske hatet for kampanjen hans..
Den «militære hjelpen» kommer tilbake til amerikanske politikere hvitvasket som kampanjebidrag fra amerikanske støttespillere av Israel og Goldman-Sachs og andre bedrifts «donasjoner». Det samme gjelder bidrag fra statlige entreprenører og regulerte næringer. Sammen bestemmer de hele USAs politikk og kontrollerer den føderale regjeringen fullstendig.
Dette er kanalene for økonomisk kontroll av tidligere demokratiske institusjoner. Vi har nå ikke noe demokrati, men en regjering av, av og for de økonomiske gangsterne. Demokratiet kan bare gjenopprettes ved grunnlovsendringer som forbyr finansiering av massemedier og valg ved alt annet enn begrensede og registrerte individuelle bidrag. Uten disse endringene er grunnloven vår ikke mer enn propaganda for de uvitende og naive. Og vi kan ikke få disse endringene fredelig, og heller ikke ved hjelp av 1776, fordi oligarkiet er langt kraftigere og mer gjennomtrengende enn den britiske koloniregjeringen. Det ligner mer på tsaristene som ble styrtet av bolsjevikene, og fascistene som ble styrtet av de allierte styrkene fra andre verdenskrig, så det er sannsynligvis ingen mer fredelig måte å gjenopprette demokratiet.
Det ville være godt å se noen artikler om historien og sannsynligheten for gjenoppretting av demokratiet fra økonomisk tyranni uten intern eller ekstern katastrofe.