Saudi-Arabia truer med å straffe USA økonomisk hvis det holder kongeriket ansvarlig for sin 9/11-rolle, tvang som svever over president Obamas nye besøk til de saudiske «allierte» og som 9/11-enken Kristen Breitweiser fordømmer.
Av Kristen Breitweiser
Lørdag skrev Mark Mazzetti en artikkel som vises på forsiden av New York Times kalt, "Saudierne ber oss om å trekke tilbake regningen på 9/11-søksmål." Den sjokkerende tittelen alene burde få amerikanske borgere til å sette seg opp og legge merke til det.
Når begynte den amerikanske regjeringen å ta ordre fra fremmede nasjoner? Gikk jeg glipp av noe? Har vi blitt et fremmed territorium i kongeriket Saudi-Arabia? Ble Saudi-Arabia på en eller annen måte en gren av den amerikanske regjeringen med makt over presidenten, kongressen og rettsvesenet?
President Obama og kong Salman Arabia står på oppmerksomhet under den amerikanske nasjonalsangen mens First Lady står i bakgrunnen sammen med andre tjenestemenn 27. januar 2015, ved starten av Obamas statsbesøk i Saudi-Arabia. (Offisielt bilde av Det hvite hus av Pete Souza). (Offisielt bilde av Det hvite hus av Pete Souza)
Mazzetti dokumenterer urovekkende detaljer som avslører at en amerikansk regjering ikke bare tar og utfører saudiarabiske ordrer, men at en amerikansk president blir brakt på kne av saudisk utpressing. Mazzetti oppsummerer også Obama-administrasjonens beslutning om å støtte kongeriket Saudi-Arabia over 9/11-familienes rett til rettferdighet og ansvarlighet for 9/11-angrepene.
Saudierne får en slik kongelig fortrinnsbehandling fordi de har trampet på føttene, truet med å trekke alle pengene sine ut av den amerikanske økonomien og slå verden konkurs hvis de ikke får vilje. Så latterlig som trusselen høres ut, er Obama-administrasjonen tilsynelatende veldig redd av det.
For øyeblikket har kongeriket Saudi-Arabia blitt avvist fra 9/11-familienes søksmål via deres Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) beskyttelse. Som et resultat har retten ennå ikke hatt muligheten til å se bevisene mot kongeriket med hensyn til deres påståtte rolle med å finansiere 9. september-angrepene.
Dette skaper en farlig presedens siden det betyr at så lenge en fremmed nasjon ikke er oppført som en «kjent statssponsor av terrorisme», er de fullstendig immune mot å bli holdt ansvarlig for enhver dårlig oppførsel eller ulovlige handlinger de utfører i USA – ja , til og med massemordet på 3,000 mennesker den 9/11.
Det er nok å si at dette ikke er din typiske unge saudiske prins får en parkeringsbot for sin gull Lamborghini. Dette er saudiaraberne som får pass for å finansiere massemord - med velsignelsene fra den amerikanske regjeringen.
I en tid hvor de fleste ikke kan få Washington til å bli enige om mye av noe, har 9/11-familiene vært i stand til å samle medlemmer av kongressen – både demokrater og republikanere, og like motsatt som Al Franken og Ted Cruz – for å jobbe sammen på et viktig lovverk kalt Rettferdighet mot sponsorer av terrorisme (JASTA). Litt av en bragd. Men igjen, 9/11 har den unike evnen til å forene nesten alle sammen under det ene brede ubestridelige temaet: å være en ekte amerikaner.
JASTA fjerner beskyttelsen av FSIA fra enhver nasjon (uavhengig av deres status som alliert eller navngitt statssponsor av terrorisme) som deltar i et terrorangrep når terrorangrepet blir utført på amerikansk jord. JASTA gjør det klart at amerikanske borgere forblir prioritet, ikke utenlandske nasjoner som finansierer terror. Spesifikt fjerner JASTA saudiarabernes bruk av FSIA som et skjold for immunitet – slik at de kan stilles for retten for å endelig svare på anklagene for deres påståtte rolle i 9/11-angrepene.
Saudierne er tydeligvis dypt bekymret for JASTA siden det ville bety at alle de belastende bevisene samlet mot dem og deres påståtte rolle i 9/11-angrepene endelig ville bli avslørt og presentert i en åpen domstol – nesten 15 år etter at forbrytelsen ble utført. engasjert. Faktisk har mange som har sett disse bevisene kommentert at amerikanere vil finne informasjonen "sjokkerende" og at "avsløringene vil kreve en fullstendig ny vurdering av USA/Saudi-forholdet."
Hvorfor skal denne viktige informasjonen holdes fra 9/11-familiene og den amerikanske offentligheten av president Obama? Hvorfor skal bevis for massemordet på 3,000 mennesker holdes utenfor en domstol? Hvorfor er Det hvite hus i Obama imot å holde Kongeriket Saudi-Arabia ansvarlig for deres finansiering av terrorhandlinger, inkludert terrorangrepene 9/11? Hvorfor beskytter ikke den amerikanske regjeringen rettighetene til de amerikanske ofrene for terrorangrep?
Prins Bandar bin Sultan, daværende Saudi-ambassadør i USA, møte med president George W. Bush i Crawford, Texas, 27. august 2002. (Bilde fra Det hvite hus)
Det er ille nok det Wall Street-magnater kom ut av kroken i 2008 fordi de var "for store til å mislykkes." Men å gjøre 9/11-familiene til ofre for å beskytte kongeriket Saudi-Arabia fordi de er "for investert i den amerikanske økonomien til å kunne holdes ansvarlig" er forferdelig. Det er utpressing – enkelt og greit.
Vi sliter med å forstå hvorfor den amerikanske regjeringen ledet av president Obama så villig ville falle på kne og blottet nakken for det skinnende sverdet av saudisk utpressing. Hva har blitt av landet vårt?
Amerika trenger folkevalgte og ledere som anerkjenner at amerikanske borgere er deres bestanddeler - ikke oljerike nasjoner som bankroller terrorister. Amerika trenger å sende en klar melding til verden - hvis du myrder våre borgere, vil du svare for det. Og Amerika bør aldri gi etter for utpressing fra terrorister.
Skal vi gjøre unna og avstå fra alle lover og ansvarlighet overalt og etterlate oss med et slags ville vesten-miljø der drap av de velstående er OK, og rettsstaten er sekundær til grådighet og makt?
Vi oppfordrer hvert medlem av kongressen og alle presidentkandidater til å støtte JASTA og offentlig irettesette slik saudisk utpressing. Og vi ber president Obama om å ignorere kongeriket Saudi-Arabias utilbørlige innflytelse og utpressingsforsøk ved å passere JASTA nå.
Kristen Breitweiser er en 9/11 enke og aktivist som – i samarbeid med andre 9/11 enker kjent som "Jersey Girls" – presset den amerikanske regjeringen til å gjennomføre en formell etterforskning av terrorangrepene 11. september 2001. Følg Kristen Breitweiser på Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser. [Denne artikkelen dukket opprinnelig opp som et blogginnlegg på HuffingtonPost.]
Hele bushkrimfamilien var involvert i 9/11. Enten ved å dekke over hva som egentlig skjedde og hvem som gjorde det, eller ved å være direkte involvert, noe jeg tror bestemt på. Uansett er de massemordere.
Se denne dokumentaren med Kristen og de andre Jersey Girls.
Den viser hvordan bush-krimfamilien prøvde å forhindre ENHVER etterforskning av 9/11 og hvordan
sluttproduktet er ikke annet enn en politisk white wash-dekning..
9/11: Press for Truth
https://youtu.be/RmHPfXemf10
Jeg legger til denne kommentaren bare for en avklaring av denne tragiske hendelsen som skjedde i NYC. Da Darth Cheney gjentok i det uendelige, ble 3,000 amerikanere drept under angrepene, og det skapte mye furore. De som har undersøkt de døde har også konkludert med at det var alt fra 2,200 til 2,700 amerikanere. Jeg prøver ikke å reise et stridspunkt, og heller ikke redusere lidelsen, siden redselen er uten tvil . Men jeg skulle ønske de som siterer den 3,000 amerikanske figuren også ville ta seg tid til å innse hvor mange andre utlendinger som også var ofre for denne katastrofen. Folk av alle trosretninger og religioner omkom også, og å ikke gi dem rettferdig er også en skam. Mange muslimer omkom også for eksempel. Vi i USA ser ut til å bare sitere amerikanske dødsulykker, til stor fortvilelse for hele verden.
Selv om det er usannsynlig at den saudiske staten og den saudiske regjeringen på noen kjente eller offisielle måte var involvert i geriljaaksjonen 9/111/01 mot mål i USA, er det, som det har blitt erkjent, sikkert at innledende finansiering, i det minste , for Al Qaida kom fra landet Saudi-Arabia. Tross alt var Bin Laden saudiarabisk og pengene hans og familiens penger var i Saudi-Arabia.
Det er også ganske sikkert at den saudiske regjeringen finansierte den amerikanske skolegangen, og subsidierte reise- og oppholdsutgiftene til de saudiske deltakerne i geriljaangrepet 9. Den saudiske regjeringen har subsidiert slik skolegang for omtrent alle saudiere som ønsket å gå på skole i Amerika.
Spørsmålet er: Hva så?
Hva ønsker folket som alle er avviklet om geriljaangrepet 9? De kommer ikke til å bringe noen tilbake til livet. De kommer ikke til å angre det som ble gjort, i form av skade på eiendom eller menneskelig lidelse, eller uspesifiserte tap.
Faktisk er de som menneskene som dukket opp fra treverket tiår senere for å gråte og jamre over «prestemishandling», noen betrodde personer i den romerske kristne kirkes menneskelige struktur som hadde gjort ting vi alle er ment å tolerere, i dag, er vanlig gjort av offentlig beskyttede alternative kjønnsinteresseorienterte individer.
I begge tilfeller er drivkomponenten oppfatningen av muligheten til å manipulere juridiske prosesser for å suge penger vekk fra organisasjoner som oppfattes å ha "dyp lommer" og dermed ha råd til å "dele sin rikdom" med den grådige som "gud", eller skjebnen, eller formuen, har satt i mulighetsposisjoner for å komme i et grep. Tross alt, som i det minste de grådiges advokater vil være enige om, har det amerikanske rettsvesenet blitt orientert mot mejsling, og har innført maskineri for å muliggjøre og sikre suksess i rettslige prosesser. Kan like gjerne bruke maskineriet, og dra fordeler av innspillene som er innlemmet i "loven" i det nåværende USA for å utøve press og tvinge avtaler, i stedet for å faktisk argumentere for legitime lovligheter...
Slutten kommer til å bli katastrofe: Så Al Qaida-geriljaen drepte tre tusen amerikanske borgere. Hva så? Det er hypet opp til å være en stor sak og en slags forargelse og tragedie og opprørende tragedie og monstrøs katastrofe og videre og videre ...
Men hvem i helvete er disse døde amerikanske menneskene? Og hvorfor er de viktige hvis de titalls og hundretusener USA dreper, ikke dreper, dreper, hvert år, år etter år, som er like mange mennesker, men som er forskjellige, tilsynelatende, bare fordi de ikke er amerikanske. Hvorfor er ikke drapene deres like tragiske? Hvorfor er ikke livene deres verdt de millionene de grådige amerikanerne skal prøve å gi etter for sine sølle tre tusen også?
Hvis rettferdighet, og etablert presedens, hersket i kjølvannet av et "9/11-søksmål" det samme som "9/11-overlevende" ville kunne, tillatt og lov til å gjøre, mot hvem de enn måtte definere "tiltalte" i sine søksmål for kompensasjoner, inkludert frysing av midler og beslaglegging av eiendeler, ville være tillatt, tillatt og vedtatt mot USA og dets midler og eiendeler. Vil det skje hvis «9/11 Survivors'-draktene går fremover?
Hvis ikke vil det som ikke skjer, avsløre USAs "juridiske" system for å være en svindel og en svindel og et verktøy for å skru på andre og unngå tilbakeskruing under skruenes skruedefinerte regler. For å unngå at den lovlig tillatte omdreiningen som USA, for sine mange ganger mer likeverdige drap, lovlig og riktig ville ha kommet under presedensene partene ville opprettet ved å gjøre sine smuss, ville USAs dommere og rettsvesen måtte demonstrere seg selv korrupte og partiske og uten faktiske juridiske hensikter, interesser eller evner.
Eller de ville måtte åpne amerikanske domstoler for enhver og alle motparter for å føre like og likeverdige søksmål, for å oppnå like tildelinger av skyld til USA, og lik kompensasjon.
Jeg personlig er ikke noe mer enn en observatør, eller kanskje mer korrekt, en tilskuer, siden jeg ikke har noen andel i at det juridiske spillet blir satt opp og manøvrert for å spilles. For meg kommer det til å bli interessant uansett hvordan USA taper det de taper for hva de enn legger inn i spillet, i tillegg til det de allerede har lagt inn i det, skrive reglene for konkurransen og sette opp "farene" for stykket.
"Skal vi kvitte oss med alle lover og ansvarlighet overalt og etterlate oss med et slags ville vesten-miljø hvor drap av de velstående er OK, og rettsstat er sekundært til grådighet og makt?"
Dette er allerede tilfelle, selv om de fleste med godhet i hjertet kanskje aldri kommer til å tro det. Ondskap har pågått så lenge i USA, og så smart forkledd at vi ikke kan gjenkjenne det.
911 blir mer og mer et ufattelig dypt hav av blekk (eller olje for den saks skyld). Det krever mot og viljestyrke for ikke å drukne i det, men det må være en kamp. Vær så snill og vit, fru Breitweiser, at det ikke er veldig vanskelig for en 911 outsider som bare så hendelsene på TV (som meg, fra Nederland) å vite at nå gjorde saudierne det klart at de ikke ønsker å ha disse 28 sider avklassifisert, at de må ha noe å skjule i den. Og at noen av regjeringen deres er veldig medskyldige i å holde dette hemmelig, noe som virkelig er en skandale. En skandale som gjentar seg... Regjeringen min ga oss (nederlandske) MH17 og et svart hav av blekk å drukne i.
Jeg vet en ting med sikkerhet: tro aldri at søppelregjeringene prøver å selge til ofrene og slektningene til ofrene for et terrorangrep, som også er kjent som "politikk" eller "diplomati".
HVOR ER SANNHETEN
Forslaget fra Kristen Breitweiser kan være sant, men jeg deler med Zachary
Smiths skepsis.
USA og dets avgjørende politikk blir alltid påvirket av utenriks
nasjoner. Israel har gjennom sin kontroll over Kongressen et jerngrep ikke
bare på amerikansk utenrikspolitikk (det vil si Israels oppdiktede "etterretning"
cand medvirkning med ulike amerikanske administrasjoner. For å forstå disse
fakta, les Gareth Porters PRODUKTERTE SAMTYKKE”.
Selvfølgelig er israelere våre såkalte allierte og har ikke bombet
noen på amerikansk jord. De anses av USA å holde
straffrihet ved massakrer, ødeleggelse av palestinere. Kanskje bare
Bernie Sanders og "venstresiden" ser noe galt med bombing
hundrevis av gangen ved hjelp av USA-lagde Appache-helikoptre...
Se Max Blumentals GOLIATH:LIFE AND LOATHING IN GREATER
ISRAEL, spesielt kap;ter l og 2. Men siden Israel er en amerikansk alliert
og massakrene var ikke på amerikansk jord … israelerne har, hva heter det? …
en rett til å forsvare seg. Jeg tenker fortsatt på bombingen av en familie
å etterlate 48 lik (s. 7-8) utgjør terror. Rapporten ble publisert
i THE DAILY TELEGRAPH:"Gaza:-Palestinian Family Mourns 48 Dead"
(www.telegraph.co.uk/news/worldnews/palestinian Authority/4290533/
Gaza-Palestinsk-familie-sørger-48-døde-html). Unødvendig å si at
rapporten ble ikke "viral" i USA!
Og det var selvfølgelig ikke på amerikansk jord.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Sjansen er at Saudi-Arabia er opprørt fordi de er "patsy" i Israel Mossod og den amerikanske regjeringen FALSE FLAG-operasjonen på 911. Det var INGEN arabiske navn i de originale flymanifestene publisert av flyselskapene rett etter 911. Hvis du vil koble til prikkene, Google «Dov Zakheim 911 elektronisk kapring» og studer resultatene. Så Google «The Greater Israel Project» og våkn opp fra dvalen.
Kan 911-kommisjonens 28 sider avsløre et saudiarabisk medkonspiratorland som har enda mer innflytelse over USA, være den virkelige resonen sidene er hemmelige? Jeg tror du vet hvilket land jeg også sikter til.
Jersey-jentene burde lytte til Alex T. Uansett var flyene som traff tvillingtårnene et påskudd for eksplosivene som tidligere var installert i dem. Faktisk var det ikke flyene, men eksplosivene som brakte tvillingtårnene (pluss en tredje bygning). Derfor bør ofrenes pårørende forsøke å spore opp de virkelige bakmennene og morderne. Bare se hvem som har hatt nytte av alt dette.
Det onde blomstrer når det gode er stille og sover. ondskap skal krones som dronning/konge når gode mennesker er på ferie.
Histrionisk nasjonalistisk babling til tross for at det er en kjerne av sannhet i det hun sier. Hvis kineserne og saudiene bestemmer seg for IKKE å rulle over myndighetene deres, vil helvete bryte løs på Wall Street. Det er kanskje ikke så ille. Jeg avviker. Det faktum at "Obama-administrasjonen" har tillatt denne saudiske tingen å skje, er et positivt bevis på at kabalen bak Reagan/Bush fortsatt regjerer og deres makt er høyt over enhver president eller politisk parti.
Saudierne kontrollerte ikke FAA eller NORAD som kunne ha satt en stopper for 9/11 innen 15 minutter etter at den første dronen traff WTC.
Saudierne ga ikke tilgang til WTC 1,2 og 7 i månedene før angrepet som gjorde det mulig å installere nano-termitt-enhetene.
SA kan ha gitt patsies, men kilden til 9/11 var fra Israel og de amerikanske politikerne som er avhengige av dem.
Veldig klok Alex T,
Jeg tror denne historien er langt fra over. Kunne saudierne ha nok styrke eller besluttsomhet til å implementere de andre i 911-hendelsen? Tiden vil vise.
Hvis de har mot til å nevne Israel, og mange av de bevisste amerikanske militærøvelsene som ble utført den dagen på den andre siden av landet, kan ting bli mer enn interessant. Alt avhenger av hvor inne i hjørnet de kan føle seg etter utgivelsen av dokumenter. Jeg vil mistenke, i bakgrunnen er det mange rettssaker som allerede jobber med skadekontroll for saudierne. Saudierne kan ha sørget for mange av passene, logistikk, penger og lignende, men resten?
Et passasjerfly flyr ikke nesten 45 minutter med transponder av på grunn av noe saudiaraberne har gjort. Spinnerne har litt av en oppgave foran seg selv å frigjøre sidene. Sidene er bare en veldig, veldig liten del av historien. Resten av historien er den kontrollerte demoen, de dansende israelittene, billetter med billetter på de skjebnesvangre flyene, og ingen DNA-registreringer i Pennsylvania-hullet i bakken, bare for å nevne noen problemer.
Hvis saudierne føler seg i et hjørne, er det en hel bunn av informasjon USA ønsker å skjule. Hvis de legger igjen pengene sine i USA, er det bare en del av avtalen med tjenestemenn om ikke å fortelle historier utenfor skolen. Men dette kan bli interessant. La oss bare håpe de drar Cheney, Bush og deres like med seg ned som en gave til verden. USA vil ikke være lykkelige siden alle er helter i disse dager, men la oss bare håpe at dette er begynnelsen på sannheten.
En annen tanke, er denne: Hvordan ville de 29 sidene påvirke kjennelsen til den amerikanske distriktsdommeren George Daniels som styrte at iranerne skulle betale over 7 milliarder til familiene, og over 3 milliarder til forsikringsselskapene? Så vidt jeg kan se, som ingen advokat, ser hele saken ut til å være falsk og Daniels kjennelse kan blåse opp i ansiktet hans.
Trenger Larry Silverstein mer penger til en ny satsing?
Tapet av folket den 9. september er virkelig tragisk, og saudierne bør absolutt etterforskes åpent for alle å se. I samme åndedrag ser jeg imidlertid at den mye større forbrytelsen er invasjonen av Irak hvor en 11/1 million til 2 million mennesker ble myrdet, noe som ikke inkluderer de som dør fra eksponering for utarmet uran (det vil si 1 døde irakere for hver 1,667 person døde 1/9 – på den lave enden av spekteret). Jeg håper at forfatteren, Kristen Breitweiser, også ville korstog for rettsforfølgelse av USA for dets forbrytelser i Midtøsten siden alt liv skal være hellig – ikke bare amerikansk liv. 11/9 var definitivt tragisk, men det burde også gi en forståelse av smerten som andre mennesker fra utallige land føler på den andre enden av amerikanske bomber, kupp, kriger osv.
Jeg hater å bli sett på å forsvare saudierne på noen måte, men etter min mening er de ganske berettiget med trusselen om å dra pengene deres ut av amerikanske verdipapirer.
Fortsatt en mening, men jeg ser på Senatets lovforslag som en uvanlig dum en. USA har drevet med lånte penger altfor lenge, og hvis en av de store kjøperne av den gjelden avskjærer oss kaldt, kommer konsekvensene til å bli store. Uansett, saudierne har nylig oppført seg som om de er gale nok til å brenne broene sine og til Hades med konsekvensene. Å kutte prisen på olje til de nivåene de gjorde viser hvor villige de er til å gjøre drastiske ting.
Uansett kan dette være et forhåndsplanlagt grep for å destabilisere Saudi-Arabia, for det er fortsatt en av de få gjenværende muslimske nasjonene i regionen Israel som ennå ikke har blitt ødelagt. Destabiliseringen av Tyrkia ser ut til å gå rimelig bra, og problemet kan være så enkelt som det er Saudi-Arabias tid å være i tønnen.
Selv om jeg ikke ser noe stort problem med å kreve at Saudi-Arabia skal svare for innbyggernes forbrytelser, kan jeg fortelle deg hvorfor domstolene ikke vil gjøre det, og det vil heller ikke politikerne.
Fra perspektivet til vår korrupte høyesterett ville det være enda verre enn situasjonen i den nylige Twombly-saken, der de nektet å tillate rettsforfølgelse av AT&T for prisfastsettelse, fordi de hevdet at et visst nivå av bevis var nødvendig i begynnelsen, før de i det hele tatt ville tillate oppdagelsesprosessen (stevning) for å få mer bevis. Begrunnelsen var å forhindre urettferdige stevninger for fjell av bevis på ren spekulasjon, men effekten var å kreve bevis før de ville tillate privat etterforskning, og de hadde uten tvil til hensikt å forhindre privat handling for å håndheve Sherman Ant-Trust Act. De hverken forklarer eller bryr seg om hvorfor den amerikanske regjeringen ikke gjør en slik etterforskning.
Så de ville ikke tillate privat søksmål mot et fremmed land med mindre det var sosialistisk. Det ville være internasjonal tvang for å tvinge saudiaraberne til å finne bevis mot sine borgere hvis ikke deres regjering. Spørsmålet er hvorfor saudierne ikke ønsker å etterforske for å rense sin regjering for mistanke, hvorfor den amerikanske regjeringen ikke ber saudierne om å samarbeide i en slik etterforskning, og hvorfor den amerikanske regjeringen ikke etterforsker, hvis den ikke har gjort det. Men husk at USA har en lang historie med allianse med AlQaida i Afghanistan/Pakistan som forårsaket tilbakeslaget 9/11, som det fortsatt skjuler.
Man skulle kanskje tro at din neste utvei ville være Den internasjonale straffedomstolen (ICC). Men bare underskrivere av Roma-traktaten er bundet av dens dommer. Sannsynligvis har ikke Saudi-Arabia signert. USA nektet å signere traktaten fordi de umiddelbart ville bli tiltalt for sine krigsforbrytelser rundt om i verden.
USA er den eneste nasjonen som faktisk har truet med å angripe Haag militært hvis ICC der rettsforfølger noen amerikansk statsborger for krigsforbrytelser. Og USA er aktivt alliert med AlQaida i Syria for å trakassere Russland og få politiske bestikkelser fra Israel som gir tilbake våre milliarder av "hjelp" for å kontrollere regjeringen vår. For en avtale.
Så ikke forvent at den fullstendig korrupte regjeringen i USA skal gjøre noe, selv for amerikanske ofre. Det er en regjering av, av og for gangsterne. Den betrakter folket og deres rettigheter med ekstrem forakt og hån. Det vil være rettferdighet for 9/11-ofrene omtrent tre generasjoner etter at det amerikanske oligarkiet har blitt styrtet. Men det oligarkiet er langt verre enn det som ble styrtet i 1776: det er verre enn tsaristene som ble styrtet av bolsjevikene eller fasistene som ble styrtet av de allierte fra andre verdenskrig, og du må slutte deg til alle grupper som motsetter seg dem for å gjøre fremskritt mot rettferdighet.
Du bør saksøke USA for Court of Federal Claims (COFC) i Washington, for unnlatelse av å etterforske Saudi-Arabia eller dets borgere, og unnlatelse av å avsløre forholdet til AlQaida. Bare de mest patriotiske innbyggerne saksøker USA for deres urettferdighet, for bare de har motet til å rette opp myndighetenes urett.
Selvfølgelig er den eneste verdien av et amerikansk søksmål å avsløre korrupsjonen til rettsvesenet, men det har reell verdi i 9/11-saken din. COFC vil selvfølgelig bare finne på flere unnskyldninger; det er jobben deres. Men saken skulle bevise at USA nekter å etterforske Saudi-Arabia eller dets borgere, og nekter å avsløre sitt forhold til AlQaida. Til og med massemediene burde ta opp en slik bemerkelsesverdig avvisning av å beskytte sine 9. september-ofre, og det vil lære noe til de villede sauene som med vilje utelukker alt annet enn massemediepropaganda fra deres sinn, for å gjøre det lettere for dem å underkaste seg bevisst. deres herres økonomisk tyranni.
Jeg ble alltid frastøtt av Dubyas salvelse av prins Bandar Bush. Som om sistnevnte ville verdig seg til å henvende seg til Dubya med betegnelsen "George ibn Saud".
Jeg tror problemet sier noe om den amerikanske livsstilen – avhengigheten av olje. Hvis amerikanere ikke liker å bli holdt som gisler av oljeleverandørene, må de se på andre måter å drive den økonomiske maskinen på. Inntil da vil den amerikanske regjeringen alltid bøye seg for saudiene, da konsekvensen av deres tilbaketrekning fra den amerikanske økonomien oppveier konsekvensene av at den amerikanske regjeringen holder bevis skjult.
Vokt dere for sionistiske fall gutter. Det er ingen vei i helvete Sion har ikke noe å gjøre med 9-11, fra dansende israelere til deres leders uttalelser.
Den sionistiske MSM har vært jernkledd i sin beskyttelse av saudierne siden 9-11. Hvis de tenner på dem nå betyr det at noe er i ferd med å blåse.
Takk, Kristen, for at du skrev denne artikkelen. Jeg er en person som, for å avdekke autentiske nyheter, vil bruke uhyre mye tid på å prøve å avdekke nålen i den massive, nesten bunnløse høystakken av propaganda (samt forsøk på å ikke rapportere ekte nyheter i det hele tatt). Så jeg vil bare at du skal vite at din innsats ikke går ubemerket hen. Jeg legger stor vekt på implikasjonene av ordene dine.
Jeg synes det er vanskelig å leve i et land med så mye svik, hvor så lite innsats fra de som har makt til å endre ting er tilbøyelige til å gjøre det. Å følge pengene er alltid svaret.