Nederlandske velgere slo et slag mot EUs ukrainske assosiasjonsavtale – og den uopphørlige Russland-bashingen som har omringet den – og skapte håp om mindre krigerskhet i Europa, skriver Gilbert Doctorow.
Av Gilbert Doctorow
På denne overskyede torsdagsmorgenen i Brussel, Europas politiske hovedstad, bryter stråler av sterkt solskinn gjennom fra øst, da de siste resultatene av stemmetellingen i nabolandet Nederland antyder at onsdagens folkeavstemning mot EUs assosiasjonsavtale med Ukraina vant to av hver tredje stemme og besto 30 prosents deltakelseskrav for alle stemmeberettigede for å bli ansett som gyldige.
Hvis disse resultatene bekreftes av de offisielle resultatene – som skal offentliggjøres 12. april – markerer denne folkeavstemningen et rungende nederlag for den Brussel-ledede konspirasjonen for å forfølge Russland-basing politikk med sanksjoner og informasjonskrigføring uten å konsultere opinionen hjemme.
Nederlandsk statsminister Mark Rutte
For å endre metaforer og snakke i termer av nederlandsk folklore, er det den første sprekken i demningen som mange av oss har ventet på, muligheten for sunn fornuft til å seire over ulogikken, hybrisen og ren grisete til de som kontrollerer EU-institusjonene i Brussel, og langt fra Berlin og Washington.
Mens folkeavstemningen formelt sett bare var «rådgivende», indikerte både de offentlige uttalelsene fra parlamentarikere og anerkjennelsene fra den nederlandske regjeringen i forkant av avstemningen at den vil tvinge frem en ny avstemning i parlamentet om ratifisering og sannsynligvis sende statsminister Mark Rutte til Brussel. hatten i hånden, ber om en reforhandling av tilknytningsavtalen.
Som sådan kan det bringe EUs utenrikspolitiske maskineri til å stanse og åpne ulogikken i all dens politikk overfor sine østlige grenseland de siste årene for offentlig gransking og muligens revisjon.
Uansett om dette var det avgjørende øyeblikket da EU blir brakt til fornuft eller bare det første av en rekke knock-out-slag rettet mot den politiske korrektheten og gruppetenkningen som har drevet politikken helt siden statskupp i Ukraina 22. februar 2014, kan dens betydning ikke overvurderes.
Vi har hørt i mer enn ett år at Russland-bashing-politikken – sanksjonene spesielt – ble motarbeidet av et økende mindretall av EUs medlemsland. Blant dissenterene som er navngitt på et eller annet tidspunkt har vært Italia, Ungarn og Slovakia. Så kom Bayern, i Tyskland, hvis ministerpresident Horst Seehofer for bare måneder siden tilsidesatte politikken til kansler Merkel og la retten til Russlands president Vladimir Putin i Moskva. Onsdag gjorde Østerrikes president det samme.
Og likevel, til tross for alle de fine ordene til journalister om hvordan sanksjonene krenker de grunnleggende økonomiske interessene til landene deres og Europa som helhet, brøt ingen av disse statsmennene gradene da sanksjonene gjentatte ganger ble fornyet. Betydningen av onsdagens avstemning i Nederland var at denne gangen talte folket, ikke deres valgte eller utnevnte embetsmenn. Dette var en konsultasjon å huske.
Faktisk spilte folkeavstemningen seg på to nivåer. På nasjonalt nivå var det en maktkamp mellom de vanlige sentrumspartiene i Nederland som står for en "gå med strømmen"-tilnærming til EU-beslutninger og beslutningstaking, kontra de euroskeptiske ytterpunktene på venstresiden og spesielt på høyresiden.
På høyresiden ønsker Geerd Wilders og hans frihetsparti å sette en kjepp i girene til EU-maskineriet og stanse det sakte, tilsynelatende ustoppelige trekket mot større union, ja, mot føderalisme som har skutt fart helt siden starten av finanskrisen. krise i 2008. Slik sett varsler avstemningen kampanjekampen til parlamentsvalget som vil finne sted i Nederland i 2017.
Samtidig hadde folkeavstemningen en geopolitisk dimensjon som gikk langt utover embetsbyttet, som en stedfortrederkamp i Nederland mellom de som favoriserer en pro-US/pro-NATO-tilnærming kontra de som søker forbedrede forhold til Moskva.
I begge dimensjoner var ikke detaljene i EUs assosiasjonsavtale med Ukraina som strekker seg over flere hundre sider det egentlige temaet på stemmeseddelen. Alt dette reiser spørsmålet om hva statsminister Rutte til slutt vil be EU-kommisjonen om å reforhandle.
President Barack Obama snakker med Tysklands kansler Angela Merkel på G7-toppmøtet ved Schloss Elmau i Bayern, Tyskland, 8. juni 2015. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
Tegnene mangedobles på at EU-konsensus om utenrikspolitikk drevet av Tysklands kansler Angela Merkel nærmer seg kollaps. Innenfor selve Tyskland blir kritikerne hennes stadig dristigere. Tidligere denne uken bragte de tyske avisene på forsiden nyhetene om tidligere kansler Helmut Kohls invitasjon til Ungarns statsminister Viktor Orban om å besøke ham hjemme hos ham neste uke.
Dette trekket blir sett på som en direkte irettesettelse mot Merkel og hennes politikk med åpne armer til flyktninger fra Syria og Midtøsten, en politikk som Orban førte til at en rekke nye medlemsland motarbeidet.
Den neste store testen for EU, og neste mulighet til å gi et hardt slag for sin selvtilfredse ledelse i Brussel, vil være Brexit-avstemningen i Storbritannia i slutten av juni.
NB: spørsmålene i folkeavstemningen var det omtalte temaet i RTs Cross Talk-show utgitt 6. april, hvor jeg utdypet disse punktene og om den kriminelle dårskapen til EUs politikk mot Ukraina:
Gilbert Doctorow er europeisk koordinator, American Committee for East West Accord, Ltd. Hans siste bok Har Russland en fremtid? (August 2015) er tilgjengelig i pocketbok og e-bok fra Amazon.com og tilknyttede nettsteder. For donasjoner for å støtte de europeiske aktivitetene til ACEWA, skriv til [e-postbeskyttet]. © Gilbert Doctorow, 2016 [For en videodiskusjon om den nederlandske folkeavstemningen, se https://www.youtube.com/watch?v=PCAsC_dw8wY]
Gilbert Doctorow er smart. Jeg liker alltid bidragene hans på CrossTalk.
"Akkurat som euroskeptikerne i mitt eget land, ser det ut til at nederlandske velgere ønsker å ha sin økonomiske kake og spise den - å ha jordbærene sine i desember og likevel stenge døren for de irriterende utlendingene i øst!"
Nederlenderne dyrker sine egne og alle andres jordbær.
Kan ikke se hva en så tåpelig kommentar som Terrys har med selve emnet å gjøre. Kanskje hun ønsker å være ansvarlig for å holde nazistenes hoder over vannet – og de av deres mange ofre i Ukraina også, mange av dem vil dra vestover for å overleve de varme tjenestene til kuppetrene og sanksjonistene i finere klimaer.
Katherine
Å fortsette å gå etter Russland er en vanvittig kurs forfulgt av nykonservative som kun er opptatt av sin egen nærsynte agenda.
På samme måte som euroskeptikerne i mitt eget land, ser det ut til at nederlandske velgere ønsker å ha sin økonomiske kake og spise den – å ha jordbærene sine i desember og likevel stenge døren for de irriterende utlendingene i øst!
Basert på det jeg opplevde, var diskusjonene i Nederland polariserte, og hadde lite å gjøre med selve temaet for folkeavstemningen. Stort sett anser de som er for traktaten Putin som den største trusselen mot verden, mens de som er mot traktaten ønsker å rive ned EU og samtidig kaste ut alle flyktninger. Magefølelsen til den siste gruppen seiret. Resultatene av folkeavstemningen kan se ut som et håpefullt tegn på å sette EU på et annet spor, men tatt i betraktning de underliggende begrunnelsene, er jeg ganske pessimistisk med tanke på hva dette annerledes sporet vil være.
Jeg tilhører de nederlandske velgerne mot traktaten, og medlem av venstresiden S(ocialist) P(arty). Vi var veldig klar over det fascistiske elementet i Vest-Ukraina, og deres korrupsjon.. Vi tror denne avtalen verken gagner vanlige folk i Ukraina, heller ikke de i Nederland eller i Europa.
Socialist Party har 15 medlemmer i det nederlandske parlamentet og 2 medlemmer i EU-parlamentet, og venstresiden sammenlignet med vårt Arbeiderparti, som nå regjerer med Mark Ruttes Liberal Party, og av oss blir sett på som laphunder i USA.
Den fremtredende astrofysiker Brian Greene forteller oss at bevisstheten ekspanderer like raskt som kosmos. Distribuert menneskelig intelligens er en del av kosmisk drevet biologi. Det er en del av akselererende big bang. Det er ingen kongress eller parlament som til og med kan begynne å matche bredden og dybden av distribuert intelligens.
Selv om Brian Greenes vurdering av å utvide bevisstheten ikke er en del av Gilbert Doctorows nye bok, har jeg nylig lest «Har Russland en fremtid?» og kan si at han Gilbert Doctorow gjør en veldig god jobb med å avsløre statlige beslutninger som forfølger endeløs krig og ødeleggelse av jordiske livsstøttesystemer.
Vi folket vil etter hvert utvikle et system for å lage politiske valg og stemme over dem.
Noen ganger lurer jeg på om vi folk bør stemme på politiske beslutninger, som for eksempel at vi seere stemmer på Dancing with the Stars eller American Idol.
Folket har rett til å tie, alt de sier kan og vil bli brukt mot dem.
Notert, takk! :)
Og ingen god gjerning går aldri ustraffet.