Gjennomgripende israelsk propaganda har blindet mange amerikanere for urettferdigheten som palestinere utsettes for, en «gruppe mener» som en ny dokumentar kaller «The Occupation of the American Mind», anmeldt av Abba A. Solomon.
Av Abba A. Solomon
Harriet Beecher Stowe er kjent - i det minste i Stowe familielegenden - for å ha blitt møtt av president Abraham Lincoln med: "Er dette den lille kvinnen som laget denne store krigen?" Onkel Tom's Cabin, Stowes roman som dramatiserte regjeringssanksjonert menneskelig slaveri, krediteres, noe fantasifullt, med å bevege amerikansk opinion om slaveri og bidra til å starte den amerikanske borgerkrigen.
Dokumentarfilmen - The Occupation of the American Mind: Israels PR-krig i USA — har som mål å forklare hvorfor amerikanske medier, i motsetning til de fleste av verdens, utelater den palestinske historien, og dermed hvorfor den amerikanske opinionen favoriserer Israel så markant. Filmen organiserer bevisene i tydelig syn av den unaturlige situasjonen som har blitt opprettholdt i amerikansk nyhetsrapportering - tropene som forsterker den sionistiske ideologien, og anerkjenner bare jødisk israelsk liv som truet.
En del av barrieren – reist av israelske tjenestemenn for å hindre passasje av palestinere – med graffiti som bruker president John F. Kennedys berømte sitat når han vendte mot Berlinmuren, «Ich bin ein Berliner». (Fotokreditt: Marc Venezia)
Roger Waters forteller at under det israelske angrepet på Gaza i juli 2014, som varte i 51 dager - ved bruk av 20,000 XNUMX tonn eksplosiver - "Det store omfanget av angrepet provoserte raseri og fordømmelse over hele verden. Men i USA var historien annerledes. Meningsmålinger viste at det amerikanske folket holder fast i sin støtte til Israel.»
Luftundersøkelser av Gaza viser nå enorme ødemarker og ruiner av det urbane området, som rommer mer enn 1.8 millioner mennesker, de fleste eksil fra dagens Israel. Filmens tittel, "The Occupation of the American Mind" kommuniserer håpet om at når mekanismene først er sett, kan de ikke være usynlige.
Under Israels operasjon Protective Shield (sommeren 2014), som under Operasjon Cast Lead (2008-09), dominerte bønn om at «Israel har rett til å forsvare seg» amerikansk rapportering. Med behendig redigering viser filmen en risikabel sekvens av israelske talsmenn, amerikanske politikere (opp til president Obama) og amerikanske nyhetsopplesere som alle gjentar de samme linjene med israelsk sårbarhet og arabisk trussel.
Vi kan anta at ved å forstå den svært kalkulerte innsatsen til amerikanske PR-eksperter og israelske tjenestemenn for å "forklare" asymmetrien i makt og lidelse mellom jødiske nasjonalistiske styrker og arabiske sivile, som ubønnhørlig mister hjem og hjemland - vil en lidenskap for rettferdighet i amerikanere være spent.
USA er en hedningskultur der den sionistiske fortellingen dominerer. Nøkkelen til dette er kontroll over språket, kontrollerende tanker. Den amerikanske meningsmåleren Frank Luntz fikk i oppdrag å opprettholde dette, og produserte en "ordbok" av språket å bruke - en lekebok for skyggelegging av dominans som forsvar.
«Når en fortelling er så dominerende, uten noen synlig dissens eller komplikasjon, er det ekstremt vanskelig å gjøre det klart for folk at det i bunn og grunn er en propagandahistorie. Hvordan gjør du det klart når skuespillet er så ubøyelig og totalt?» spør New York University-stipendiat Mark Crispin Miller, en av filmens medievitenskapseksperter.
Hva ville bryte trolldommen? De New York Times gjorde en baby step med sin konsesjon i en redaksjonen januar 2016 at "tostatsløsningen" er "falnende". I et understatements mesterverk blir en amerikansk tjenestemann sitert av ganger, sier om bosettingene som begynte på slutten av 1967 og fortsetter i 2016, "Det begynner å se ut som en de facto annektering."
(Israel har flyttet 3/4 millioner jøder inn i de erobrede områdene, inkludert en overraskende stor andel som har flyttet fra USA).
Argumentet om at de okkuperte palestinske områdene holdes av Israel av «sikkerhetsgrunner» tjener til å vise territoriell ekspansjon, hevder filmen. "Hvis du kjøper det (sikkerhets)argumentet, så er det en lisens til å okkupere på ubestemt tid," forklarer medie- og militarismekritiker Norman Solomon i filmen. (Avsløring: Norman Solomon er min bror.)
Filmen rapporterer om de overveldende økonomiske bidragene til amerikanske politikere som forfekter den jødiske nasjonalistiske fortellingen i Palestina, og viser klipp fra de mange offentlige andaktene som kongressmedlemmer, kabinettmedlemmer og presidenter deltar på, for å love det som rettferdig kan beskrives som sionistisk troskap.
Historiker Rashid Khalidi fra Columbia University sier at amerikanske medier gir «ingen følelse av hvordan dette startet, hvor animusen kommer fra. Det er helt uforklarlig i måten det generelt presenteres på - disse menneskene (palestinerne) dreper fordi de hater, og de hater fordi de er irrasjonelle muslimske fanatikere, eller hva som helst."
I amerikansk politikk på dette spørsmålet kan vi legge merke til ting som ikke skjer, ettersom Sherlock Holmes bemerket hunden som ikke bjeffet. Når amerikanske jødiske lovgivere snakker om deres hengivenhet til Israel, følger ingen oppstyr, og strålende ikke-jødiske politikere som Joe Biden har gjort karrierer gjennomsyret av amerikansk sionisme og gjenspeiler denne lojaliteten.
En 6. jan Artikkel av Hillary Clinton for Jødisk tidsskrift of Los Angeles er et eksempel på den dominerende måten å forholde seg til Israel/Palestina på av sentristiske amerikanske politikere. Hennes tilpasning til Israel er slavisk, med et løfte om å heve forholdet mellom USA og Israel til «neste nivå». Clinton proklamerer sin "dype følelsesmessige forbindelse med Israel."
Tidligere utenriksminister Hillary Clinton talte til AIPAC-konferansen i Washington DC 21. mars 2016. (Fotokreditt: AIPAC)
Opptoget av amerikanske presidentkandidater på forrige ukes American-Israel Public Affairs Committee (AIPAC) policykonferanse i Washington (bortsett fra senator Bernie Sanders) ga en grafisk demonstrasjon av Israels plass som noe sånt som en amerikansk æresstat.
Jeg antar en medvirkende årsak til den amerikanske atmosfæren: For noen amerikanske jøder er jødisk stat en integrert del av deres jødiske identitet. De fleste amerikanere har ikke kjent palestinere eller arabere, så å forstå situasjonen krever at de forholder seg til det de vet - andre amerikanere som er jøder. Fra det perspektivet kan amerikanere forestille seg Israel som akkurat som de amerikanske jødene som er deres naboer, venner og medarbeidere, uten anelse om kompleksiteten.
Amerikanske demografiske endringer krever at arabisk-amerikanere forblir en farlig Andre, for at fenomenet med israelsk-amerikansk "vennskap" skal fortsette. Ellers vil motstridende sympati og empati med arabere fungere. For Israels formål er Syrias kaos og utrydding en gave fra Gud, som forbinder arabere med fare.
Med mer eksponering kan den Ku Klux Klan-lignende oppførselen til nybyggere i det okkuperte Judea og Samaria og den Klan-lignende blandingen av religiøs identitet og bigotry i jødisk overherredømme avvise amerikanere. Men for amerikanere å forstå den israelske volden som systematisk utløses mot fangede palestinere, ville det være å føle et snev av volden som USA metodisk utløste for å oppnå sin nordamerikanske imperium.
Det, og mye av USAs direkte og proxy militære eventyrisme i utlandet siden, har vært usynlig for offentligheten, på samme måte som Israels påføring av død og lidelse er usynlig som forløper til «uprovoserte» arabiske angrep. Vil amerikanerne bli fortrolige med israelsk, sionistisk og palestinsk historie, hvis deres egen er skjult for dem?
En forskjell fra den nordamerikanske nybyggerkolonialismen er den jødiske påstanden om urfolk, med anklager om at arabere er bosettere i Palestina som rettmessig burde flytte eller bli utvist fra «det jødiske folks stat».
En film av denne typen kan bare gjennomgå så mye sionistisk og palestinsk historie for å sette scenen. Produsentene gjorde en fin jobb med å passe inn mye innhold, selektivt, i tiden. (Den amerikanske organisasjonen Jewish Voice for Peace laget en animert kortfilm, "Israelsk/Palestinsk konflikt 101"som viser utfordringen med å komprimere fakta og sekvenser av hendelser fra sionismen og Palestina. Sammendraget deres er 6.5 minutter.)
Beregnet som en pedagogisk film for å bli med Medieutdanningsstiftelsen sterk liste, "The Occupation of the American Mind," arbeidet til forfattere/produsenter Loretta Alper og Jeremy Earp, er uvurderlig som en kontrast til Israels fantasiverden i media. (Filmen handler ikke om et alliert emne, den sionistiske okkupasjonen av det amerikanske jødiske sinnet, der en annen fantasiverden opererer, der jøder heroisk gjenoppbygger jødisk suverenitet.)
Filmen konsentrerer seg om amerikanske medier fra den israelske invasjonen av Libanon i 1982, og formaliseringen av Israels vestlige media Hasbara/PR-institusjoner som reaksjon på redsel for konsekvensene av Israels Libanon-okkupasjon. (Bombardement og beleiring av Beirut, og massakre ved Sabra og Shatilla)
Filmens coda kartlegger pro-palestinsk campusaktivisme og alliansebygging med afroamerikanske og andre grupper utestengt fra den amerikanske fortellingen, yngre amerikanere våkner til den palestinske oppfatningen av hendelser. En rekke Pew-målinger viser at blant amerikanske unge mennesker, demokrater og uavhengige vokser sympatien for palestinske arabere, og det republikanske partiet blir et oppbevaringssted for ubetinget israelsk talsmann.
Blant utviklede nasjoner har USA en uvanlig høy andel religiøse troende, og flere kristne sionister enn amerikanske jøder figurerer i det republikanske partiets omfavnelse av militant sionisme. I filmen gjør utøvende produsent Sut Jhally det poenget: «Faktisk er det ikke nøyaktig å kalle det den jødiske lobbyen. Det er Israel-lobbyen,” ikke i samsvar med synspunktene til de fleste amerikanske jøder.
Det er vanskelig å forestille seg at amerikanere vil bli fortrolige med finesser i sionistisk og jødisk historie. Man kan forvente avsky som systemet med politiske bidrag og målrettet propaganda for å sikre og manipulere Amerikansk støtte er illustrert. Filmklipp av israelsk vold ved sjekkpunkter og demonstrasjoner blir fulgt av Media Education Foundation-grunnlegger Jhally som kommenterer:
Sen. Ted Cruz, R-Texas, en presidentkandidat, talte til American Israel Public Affairs Committee 21. mars 2016 (Fotokreditt: AIPAC)
«Jo mer amerikanere er i stand til å se realitetene i okkupasjonen med egne øyne, å se rutinemessig daglig vold, å se undertrykkelse og ydmykelse som aldri kommer inn i mainstream-nyhetene, jo mer vil de stille spørsmål ved bildet av Israel som denne bitte lille David opp mot denne mobbende arabiske goliaten, og begynner å lure på om det er de utkonkurrerte palestinerne som er Davids her.
«Når det begynner å bli den dominerende oppfatningen her i USA, er alle spill avslått. Alt kommer ned til amerikansk populær oppfatning.»
Noam Chomsky avslutter filmen med å si: "Den amerikanske regjeringen vil støtte den så lenge den amerikanske befolkningen tolererer det."
Hvis bildet av Israel blir bildet av en grusom undertrykker, kan skiftet være like konsekvens som da Harriet Beecher Stowes roman (og dens skildring av slaveri) ble en del av en marsj mot borgerkrigen? For jøder, hva kan en endring av den amerikanske opinionen om Israel bety? I den grad Israel blir identifisert, naturlig nok, som et udelelig "jødisk" prosjekt - det vil ikke være grasiøst å stige av denne tigeren. Skader på arabere i Palestina, og manipulasjon av USA, tidligere sionistisk århundre, vil bli regnet.
Abba A. Solomon er forfatteren av "The Speech, and Its Context: Jacob Blausteins tale 'The Meaning of Palestine Partition to American Jews'." Filmen er tilgjengelig via streaming og DVD på www.occupationmovie.com . Dokumentaren har premiere i Massachusetts neste måned. [Denne artikkelen dukket først opp hos Mondoweiss as http://mondoweiss.net/2016/03/the-occupation-of-the-american-mind-documented/#sthash.eovxdIin.dpuf ]
Jeg er enig med forfatteren i at Israel behandler palestinerne grusomt og bruker overdreven makt mot dem, bestikker amerikanske politikere, kontrollerer MSM, har begått mange krigsforbrytelser, oppildner nykonservatisme i USA, etc.
Mine meninger er ikke sterkt påvirket av amerikanske medier eller amerikanske politikere, siden jeg bare har bodd noen få år i USA. Jeg har kjent mange arabere gjennom livet og ble raskt venner med flere av dem. Jeg ser på israelsk politikk med mistillit og skepsis. Jeg er enig i at den sionistiske erobringen av Palestina involverte mange underhåndsordninger og at de jødiske bosetningene på Vestbredden bryter med internasjonal lov.
Men ingen har noen gang gitt meg noen god grunn til hvorfor Israel skulle oppløse Palestina. Mine lesninger av palestinsk historie har ikke overbevist meg om at Israel ikke har noen rett til landet det har i dag.
Faktisk tror jeg at pro-palestinske påstander er avhengige av en veldig stram ramme av den israelsk-palestinske konflikten, og aldri tar hensyn til noe som skjedde før 1948 eller noe som skjedde andre steder i Midtøsten, og aldri vurderer visse svært relevante kulturelle og ideologiske faktorer.
Kort sagt, palestinske påstander er basert på korte minner og en generell likegyldighet til fakta.
Hver gang jeg leser skrifter om Palestina av tilhengere av palestinske påstander, blir jeg overrasket over deres glatte generaliseringer, deres glatte argumenter, deres dobbeltprat, deres løgner, hykleri og deres illevarslende taushet om visse emner.
Jo flere pro-palestinske beretninger om saken jeg leser, jo mer sympatiserer jeg med Israel. Kanskje noen kan anbefale en pro-palestinsk forfatter som ikke er en BS-artist. Jeg vil gjerne lese en slik forfatters forfatterskap.
Sionist/Likud-elementet i Israel vil ha palestinerne døde eller borte.
OVERFØRING AV BEFOLKNING har vært de facto "løsninger" i det siste, brukt alle steder i verden, Jugoslavia og Afrika er blant de siste kjent av de fleste ... det er bare av "pseudostinerne" at "FN" har nektet å bruke denne 'løsningen' … lurer på hvorfor? Kanskje har det å gjøre med "kontroll over Tempelhøyden" for deres Vatikanets mestere?
Det er enorme mengder land rundt omkring, inkludert "staten Jordan", eksplisitt opprettet "for palestinere" for tiår siden, for å gå til ... men for "politisk press på Israel" har disse familiene blitt nektet disse overføringene og brukt som bønder for tiår, for å holde presset høyt på jøder og israelere. Ingen steder i verden gjentas disse realitetene, på den måten de har blitt brukt mot jøder og israelere. Se mer om dette i Joan Peters' "From Time Immemorial" og i David Bedeins verk om UNRWA, søk på nettet for mer om det.
leyoleiner — «OVERFØRING AV BEFOLKNINGER»
En sak favorisert av den radikale jødiske rabbineren Kahane, som du ser ut til å beundre. — Jeg kjenner igjen grunnlaget for ideene dine, leyoleiner.
– Det er klart på tide at jøder, bekymret over den enorme veksten av arabere i Israel, vurderer å fullføre befolkningsutvekslingen som begynte for 35 år siden.
Meir Kahane
::
Linken nedenfor gjør det helt klart...
http://www.nytimes.com/1990/11/06/obituaries/meir-kahane-58-israeli-militant-and-founder-of-the-jewish-defense-league.html?pagewanted=all
"Hvordan israelsk propaganda lykkes" - Obamas sionistiske utnevnelser?
Stanley Fischer tiltrådte som medlem av styret for Federal Reserve System 28. mai 2014, for å fylle en ikke-utløpt periode som slutter 31. januar 2020. Han ble tatt i ed som viseformann i styret 16. juni, 2014. Hans periode som nestleder utløper 12. juni 2018.
Før han ble utnevnt til styret, var Dr. Fischer guvernør for Bank of Israel fra 2005 til 2013.
Fra februar 2002 til april 2005 var Dr. Fischer nestleder i Citigroup. Dr. Fischer fungerte som den første viseadministrerende direktøren for Det internasjonale pengefondet fra september 1994 til august 2001. Fra januar 1988 til august 1990 var han sjeføkonom i Verdensbanken.
Glad du nevnte Stanley Fischer her ... siden han er et utmerket eksempel på "bare fordi du kan være jøde og har israelsk statsborgerskap, gjør deg ikke til en israelsk talsmann eller pådriver, ELLER REPRESENTATIV" ... faktisk svekket han Israels posisjoner i finansverden TVINGER israelere inn i de globalistiske, IMF-Fed-Verdensbanken-BIS 'tilstander' for slaveri.
Herr Fischer ble "satt i embetet" i Israel for å TJENE GLOBALISTISKE AGENDAER, ikke israelske. Hans «å kjøpe opp over 100 MILLIARD DOLLAR i «Treasury Notes» i navnet til Bank of Israel like før han ble «avansert» inn i Federal Reserve Bank-ledelsen, visstnok «for å tjene under Janet Yellen», knyttet fremtiden til de mindre enn 10 millioner jøder og israelere som bor i Israel for å bli de facto slavebundet til gjelden USA kommer til å måtte betale på et senere tidspunkt.
Jeg kan prøve å gi skribentene dine her litt æren for det du forteller oss "lesere", men jeg finner skriftene ubalanserte og urettferdige mot de israelske opplevelsene av å kontinuerlig "ofre israelske interesser" for noen udefinerte og illusoriske løfte(r) at jøder og muslimer vil komme for å leve i fred, "fordi Amerika og Europa sa det"... skjedde aldri, og vil aldri komme til å være under disse "løftene".
Uten å anerkjenne det globalistiske, bankster-rootne, romerske imperiet-baserte, NWO-elitistiske-føydalistiske, "Teutoniske" administrerte (enten fra sveitsiske, belgiske, tyske, østerrikske, franske, italienske, britiske, norske, osv.) verdensagendaer dominans, vil du ikke finne svarene som vil endre fremtiden til verdens folk i betydelig grad. Den uforholdsmessige årsakssammenhengen som skylden på "jøder og Israel" for problemene i verden er vrangforestillinger og illusjonelle fantasier laget for å trøste sinnet til de som ikke kan takle fakta om de historiske sannhetene og de evige sannhetene som The Nation of Israel, ikke det samme som "Vatikanets genererte, globalistiske stat Israel", antyder om Jordens virkelige historie.
Dessuten er jeg ikke en som ikke er villig til å inngå kompromisser. Men kompromiss har grenser, og overlevelse og velvære for The Nation of Israel er privilegiet ... som Lubavitcher-rebben også sa: hvis det beste alternativet for å "herske" over De hellige land er en ikke-jødisk regjering som ikke vil gå på akkord med jødene sikkerhet og territoriell integritet, bedre det enn en antatt 'jødisk regjering' som kompromitterer integriteten ... dermed er bunnlinjen jødisk sikkerhet å være jødisk i de hellige land ... og det er ingen sikkerhet når 'psedostinere' er ved roret, og heller ikke som vi ser i verden i dag, intolerante islamister.
Ja, det er mange "jøder" involvert i kriminelle aktiviteter i verden... de er for det meste der "utenfor Catch22-omstendigheter". Ettersom 'maktene som er' i historien har drevet mange til å 'bli administrerende arbeidere' i verdensherredømmet 'bedrifter' fra generasjon til generasjon, som 'skatteoppkrevere' for føydalherrenes bekvemmelighet og alltid truer 'jødisk sikkerhet' hvis ikke ferdig.
Dermed fortsetter bruken av "pseudostinere" for å holde "jøder i sjakk" som en ny oppfinnelse av "maktene som er" i verden, og holder "jøder og israelere" "ansvarlige" når de kunne ha blitt integrert i samfunn der deres forfedre kom fra i utgangspunktet, det være seg Egypt, Tyrkia, Levanten, den arabiske halvøy og alle andre steder de ble overført fra "for Storbritannias kongeliges bekvemmelighet" før andre verdenskrig.
For fakta om hvem som bodde i 'pseudostin' foreslår jeg å sjekke Joan Peters' "From Time Immemorial", bare et arbeid startet for å slå staten Israel, som kom til å være en talsmann for Nation of Israel ved å vise desinformasjonen som har fremmet fortsettelsen av hat mot jøder i de siste 100+ årene.
At det er rom for forbedringer er jeg også enig i. Men absolutt ikke måtene herr Solomon ovenfor antyder med sine anklager, nemlig at det ikke er noen erkjennelse av hvor mye "israelere" og jøder generelt har prøvd å gjøre i løpet av de siste 100+ årene alene for å leve i fred med de mange aggressive og voldelige. "naboer" som er realiteten i disse områdene, og som "det britiske imperiet" så vel som "det amerikanske fjerde riket" og jesuitt-templar-Illuminati-Vatikanet for tiden har manipulert for egoistisk og selvtjenende profitt... så hvorfor så mye skyld på "israelere" når alt har vært en del av spillene som ble spilt i så lenge, ja, til og med hundrevis av år? … Israels Gud vil til slutt vise alle hvem som virkelig driver verdenshistorier, slik det ble gjort med farao(er), slik vil bli gjort igjen og igjen, til 'verden forstår det'. Håper vi alle ikke trenger å gå gjennom flere liv med repetisjoner av sykluser som ikke bringer oss alle noen vei.
Hvordan passer Rothschild-familien inn i ditt syn på "GLOBALIST AGENDAS" leyoleiner – om jeg får spørre.
BTW, kommentarer fra deg på andre nettsteder vandrer på en måte gjennom, kan jeg si "alternative realiteter"???
ISRAELS GUD VIL VISE ALLE...???
'Israels Gud vil til slutt vise alle som virkelig driver verdenshistorier,
som det ble gjort med farao(er), så vil det bli gjort igjen og igjen, til 'verden får det'.»
—“leoleiner” (ovenfor)s
Denne påstanden om guddommelig mandats garanti for straffrihet for Israels koloniale brutaliteter har ikke lenger gyldighet hvis den noen gang gjorde det. (Se Michael Prior CM, THE HOLOCAUST INDUSTRY …).
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Det er en krig, ikke sant? Hvorfor overgir ikke den palestinske myndigheten seg og lar så de palestinske områdene innordnes i "større" Israel og det palestinske folket er enige om å være israelske statsborgere som de israelske araberne. Indianere gjorde det i USA som andre folk må ha gjort gjennom historien. Bare lurer.
utvisning eller utryddelse er de eneste mulighetene sionistene tilbyr palestinere.
gjøre livet så uutholdelig at de drar, for aldri å komme tilbake.
dette gjelder de palestinerne som har valgt israelsk statsborgerskap. de blir behandlet som annenrangs, og nektet arbeid. selv svarte etiopiske jødiske borgere blir diskriminert.
de som ikke drar vil bli gravlagt.
Indianere gjorde det i USA - jimbo
::
Det perfekte eksempelet på foraktelig forsømmelse av veletablert historie. Hvordan kan det ikke bli kjent med den systematiske utryddelsen av indianere og deres forvisning til golde "reservater" aka utendørs fengsler???
Ja, uvitenhet ER lykke...
jimbo - til informasjon:
I 1937 sa Winston Churchill om palestinerne:
Jeg er ikke enig i at hunden i en krybbe har den endelige retten til krybben, selv om han kan ha ligget der veldig lenge.
Det innrømmer jeg ikke.
Jeg innrømmer for eksempel ikke at de røde indianerne i Amerika eller det svarte folket i Australia har blitt gjort en stor urett.
Jeg innrømmer ikke at det er gjort noe galt med disse menneskene ved at en sterkere rase, en rase med høyere karakter, en mer verdslig rase, for å si det sånn, har kommet inn og tatt deres plass.
Det satte trenden for den israelske statens holdning til palestinere.
I 1969 sa Israels statsminister Golda Meir: "Palestinere eksisterer ikke."
Hennes etterfølger, statsminister Levi Eshkol sa: 'Hvor er palestinerne? Da jeg kom hit [til Palestina] var det 250,000 XNUMX ikke-jøder, hovedsakelig arabere og beduiner. Det var ørken, mer enn underutviklet. Ingenting."
Statsminister Menachem Begin kalte palestinerne «tobeinte beist».
Statsminister Yitzhak Shamir kalte dem «gresshopper» som kunne knuses.
Dette er språket til statsoverhoder, ikke ordene til vanlige mennesker.
Dette vil høres namby pamby ut for noen av dere, men fortiden er nettopp det, fortiden. Indianere er nå amerikanske statsborgere. Svarte amerikanere har fulle rettigheter (antagelig), tiden går videre og ting endrer seg. Den som sa hva som slenger er irrelevant for det store bildet. Ja, det er en viss diskriminering av etiopiske jøder og israelske arabere for ikke å nevne reformerte jøder, men ikke under loven – bortsett fra reformerte jøder. Israel er en kapitalistisk/sosialistisk moderne nasjon, ikke et diktatur med økonomiske muligheter. Og se hvem som har overgitt seg og gjort det ganske bra for seg selv etterpå, Tyskland og Japan. Ja, USA holder tropper på deres jord, men WTF. Men gjennom forhandlinger kunne en anstendig overgivelse utarbeides. Stoltheten må svelges og tenkes en bedre fremtid for palestinerne og israelerne. Og hvis denne overgivelsen jeg ser for meg ble gjort gjennom FN, som om det var en stor gest av palestinerne mens verden ser på, kan det begrense de store. Det er mange Bernie Sanders-fans i Israel. Den politiske pendelen kan svinge til venstre der så vel som i USA. Og jeg har aldri hørt at israelerne aldri ville akseptere en overgivelse fordi jeg ærlig talt aldri hørte det tilbudt som et alternativ fra noe hold. Så, mine palestinske venner, Jimbo synes du bare skal si faen det og formelt overgi deg. Du tapte. Gi ballen til Israel og se hva de skal gjøre med den. Kan de gjøre deg verre enn nå?
Jimbo
Palestina har gitt tilbud … tilbud som ble møtt med flere krav.
du vil ikke ha hørt om dette fordi slike nyheter ikke vil bli brakt direkte til TV-en din av hovednyhetene.
Dommen er avgjørende, jimbo.
Hvorfor ikke ta en titt på videoen?
http://anonhq.com/50003-2/
takk JIMBO for kommentaren din ... siden jeg tror det er en riktighetsvinkel i ordene dine ... selv om det er begrensninger for dine ideer om hva som bør være kompromisset.
Jordan ble satt opp til å være 'den arabiske palestinske staten' da 'Palestina' ble delt i to, og ga over 75 % av 'palestinamandatet' til de 'jordanske kongelige', og 20+% til 'den jødiske staten' … som fikk aldri lov til å "være jøde", men bare en annen satellitt til britiske interesser og UCCs handelslover. 'Justferdighetsdomstolene' i Israel er ikke 'jødiske domstoler', men UCC, romerske rettsdomstoler... så hvor er 'uavhengigheten' lovet til folkene i nasjonen Israel ??? !
At de fleste jøder ville være villige til å gå på akkord med mye "uavhengighet", ekte uavhengighet, for et stille liv "på de lovede landene" har allerede vist seg gjennom tiårene ved den fortsatte avstemningen av 'MAPAI'/LABOR og LIKUD-regjeringer av så mange villfarne og bedratt israelere i løpet av de siste 60 årene, noe som har ført til en reaksjon fra barna deres om at nok er nok, og flere og flere "israelere" tenker på The Greater Israel som "den mer korrekte løsningen" til tilstanden med fortsatt krigføring (som George Orwell beskrev i bøkene sine) med kompromissløse og intolerante 'pseudostinere' (se "From Time Immemorial" for flere detaljer) styrt av terroristelitister drevet og støttet av 'globalistiske dukkemestere'. På tide å se bankstersystemene som holder oss alle bundet … og for mer, følg pengene til sveitsiske "gule mursteinsveier" Banking og BIS (bank for internasjonale oppgjør) PRAKSIS.
(Du kan søke i verket av Sean Hross på nettet for eksempler, for eksempel 'giureh' og 'chatzefratz')
Unnskyld meg Jimbo, men arabiske israelere har ikke lov til å bo der de vil, de politiske reglene for hvordan deres politiske partier kan handle er forskjellige, de mottar mye mindre infrastrukturpenger og støtte (25 % av befolkningen) enn de burde, og det er bare en start. Så vidt jeg vet fra fortiden, kan de ikke gifte seg med en araber i de okkuperte områdene og bringe dem tilbake, eller gifte seg med en jøde i Israel.
Vi klager over islamsk ekstremisme, men Israels natur har gjennom årene gjort en vending til det verre ettersom den sekulære befolkningen avtar. Bare se på skaden som gjøres på kristne kirker og islamske moskeer. Mange sekularistiske jøder har forlatt på grunn av denne endringen. Hvordan vinner du mot en ideologi som tror at en 'gud' ga dem landet. Nei, de må opprettholde en befolkningsfordel og kontrollere for enhver pris i tankene deres.
Du er et uvitende troll, og jeg tør påstå en idiot som ikke vet noe om indiansk historie, og heller ikke om hvordan Israel ble skapt før, under og etter andre verdenskrig. Sionistiske jøder kom fra hele verden mellom 1900-1947 i massivt økende antall til det arabiske Palestina. Sionistene var, og er utrolig militante og voldelige: de invaderte i utgangspunktet Palestina, drepte palestinere i tusenvis, drev dem ut av byene og landsbyene sine inn i slemme flyktningleirer i Jordan og andre arabiske land. Si det på denne måten: hvis du bodde i huset ditt i 30 år, og så kom en fyr med en pistol og banket på døren din: han sa til deg "kom deg ut av huset mitt", rettet en pistol mot ansiktet ditt og sa til deg "kom deg ut ellers dreper jeg deg". Denne analogien er nøyaktig hva som skjedde med palestinerne. Sionistene peker på en passasje i det jødiske testamente som begrunnelse for at de tok Palestina fra palestinerne, det er ren galskap. Din kommentar avslører forbløffende uvitenhet også om hva Israel har blitt: det er en fascistisk stat, det er mindre og mindre toleranse for ALLE liberale, tolerante eller forsonende synspunkter angående det palestinske spørsmålet. Til og med progressive jøder i Israel, som Uri Avnery fra Gush Shalom sier «bare andre land kan redde oss nå, vi har blitt overvunnet av ekstreme høyreekstreme Likkud-partifascismen. Israel er en apartheidstat basert på jødisk tro. Arabere nyter IKKE samme nivå av rettigheter i Israel! Det er "veier kun for jøder" i de okkuperte områdene, bulldozing av arabiske hjem er vanlig, vannet er slått av i hele byer for å tvinge palestinere til å forlate av våpenvåkne sionistiske "bosettere". Du må utdanne deg selv om hva som faktisk skjer, du er fullstendig hjernevasket eller mer sannsynlig et hasbara-troll som leker dum.
Hva med dette. Vi har ingen kontroll over hva som skjedde i historien, hva psykopatiske dyr gjorde for å berike seg selv i fortiden, men vi har kontroll over hva som skjer nå.
Bare fordi andre i historien lar det skje, betyr ikke at vi bør la det skje nå, under vår vakt, som våre valg. Israel burde bare overgi seg til verdensopinionen slik den eksisterer nå, og ikke slik den eksisterte i hundrevis av år under oppsyn av en lat, dårlig informert offentlighet som bare kunne se sin egen personlige berikelse og viljen til å la andre lide for å mate sine overlegne egoer.
Ikke på vår vakt og ikke i vår tid, rettferdighet og rettferdighet for alle og retten til jakten på lykke for hele menneskeheten, det er vårt valg i vår tid.
Takk for at du postet dette sitatet fra den virkelige Winston Churchill, som avslører hans rasistiske og mest koloniale rasjonaliserende mentalitet. Denne perlen ville man aldri finne i NY Times, Guardian, HuffPo, etc. Men hvor avslørende av hans venal mentalitet er virkelig er. Ikke rart 'dubbya' hadde en byste av denne padden i Det hvite hus. Skål, D.