I likhet med sine forgjengere knytter president Obama koselige bånd med de saudiarabiske kongelige foran å fortelle sannheten til det amerikanske folket om den saudiske rollen i 9/11, skriver 9/11 enken Kristen Breitweiser.
Av Kristen Breitweiser
Hvorfor synes president Obama det er greit at 15 arabere (og fire av deres venner) kommer inn i landet vårt, kaprer flyene våre, styrter dem inn i bygningene våre og dreper 3,000 uskyldige mennesker brutalt? Fordi de 15 araberne var saudier, det er derfor. Og saudier er spesielle. Saudiarabere har tilsynelatende lov til å slippe unna med drap - eller i det minste finansieringen av det.
Jeg er en 9/11 enke. Min mann Ron ble drept mens han jobbet ved skrivebordet sitt for Fiduciary Trust Company i 94. etasje i Tower 2. Ron var 39 år gammel, jeg var 30, og datteren vår var to. Jeg så redselen utfolde seg på direktesendt verdensomspennende TV mens jeg sto på kjøkkenet mitt og snakket med Ron. Øyeblikk senere så jeg Flight 175 skjære seg inn i bygningen hans, akkurat der han sto i den andre enden av køen og snakket til meg.
Kong Salman, presidenten og førstedame til et mottaksrom på Erga Palace under et statsbesøk i Saudi-Arabia 27. januar 2015. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
Siden 9/11 har livet mitt gått til å kjempe for sannhet, ansvarlighet og lærdom, slik at ingen annen familie noen gang vil måtte lide så brennende smerte og tragisk tap. Skamlig nok har regjeringen min bekjempet meg med nebb og klør underveis. Nylig har det blitt stadig tydeligere for meg hvorfor min regjering har kjempet mot slik åpenhet, ansvarlighet og avsløring av sannheten angående 9/11-angrepene.
Det er 28 sider av Joint Inquiry of Congress (en etterforskning av amerikanske myndigheters etterretningssvikt før 9/11) som har forblitt klassifisert og gjemt bort fra den amerikanske offentligheten av både Bush- og Obama-administrasjonen. Disse 28 sidene beviser angivelig at saudierne hadde en kontrollerende hånd med å finansiere 9. september-angrepene som drepte 11 uskyldige mennesker.
Nå er det mer enn rettferdig å si at hvis disse 28 sidene ga irakerne eller iranerne skylden for å finansiere 9/11-angrepene, ville de blitt løslatt for mange år siden. Dessverre, siden de 28 sidene angivelig impliserer saudierne, vil de sannsynligvis forbli hemmelige og holdes unna den amerikanske offentligheten for alltid.
Å vite at bevis på drapet på mannen din blir spesifikt tilbakeholdt fra deg av presidenten – med den eneste hensikt å beskytte terroristene og deres økonomiske støttespillere – er ikke noe noen amerikaner noen gang bør måtte tolerere.
Dessverre er ikke de 28 sidene det eneste eksemplet på at den amerikanske regjeringen beskytter Kongeriket Saudi-Arabia (KSA) til skade for 9/11-familiene. De siste 15 årene har 9/11-familiene også forsøkt å holde KSA ansvarlig i en domstol. Senest ble KSA avskjediget fra 9/11-saken på grunn av beskyttelse av utenlandsk suveren immunitet under Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA).
FSIA ble tydeligvis ikke opprettet med den hensikt at nasjoner som sponser masseterrorisme skulle slippe unna med det uten problemer. Ikke desto mindre har den amerikanske regjeringen helhjertet støttet denne perverterte og forvrengte bruken av FSIA av saudierne. Kort sagt, det ser ut til at så lenge du er en alliert av USA og ikke en navngitt statssponsor av terrorisme, kan du tilsynelatende underskrive alle massemordene du vil og komme unna med det.
Det er klart at 9/11-familiene har kjempet veldig hardt mot saudiarabernes misbruk av FSIA og deres avskjedigelse fra vår sak. Faktisk har vi flere ganger begjært for en bekreftelse om at Høyesterett skal gjennomgå saken vår. Hver gang, har det amerikanske justisdepartementet (etter anvisning fra president Obama) skrevet "Letters of Interest" og anbefaler at Høyesterett nekter å høre vår sak, og dermed tillater saudierne å forbli unnskyldt fra saken vår via deres FSIA-skjold.
Hvorfor vil president Obama anbefale at den høyeste domstolen i landet nekter å høre vår sak om det verste terrorangrepet i landet? Hvis han ikke skulle støtte oss, kunne han ikke bare ha holdt kjeft? Trengte han virkelig å gripe inn og drepe sjansene våre for høyesterettsvurdering? Og hvorfor mener president Obama, så vel som visse andre medlemmer, tjenestemenn og byråkrater i vår regjering, det er viktigere å støtte og beskytte kongeriket Saudi-Arabia i stedet for amerikanere som ble ofre for et terrorangrep?
Da vi ble blokkert av presidenten med hensyn til utgivelsen av de 28 sidene, og med hensyn til at Høyesterett gjennomgikk avskjedigelsen av KSA som en sentral tiltalt i vår sak, henvendte vi oss til den amerikanske kongressen for å få hjelp. Og Kongressen svarte på oppfordringen vår med et viktig stykke antiterrorlovgivning kalt JASTA (Justice Against Sponsors of Terrorism Act).
JASTA sikrer at ingen nasjon (inkludert kongeriket Saudi-Arabia) som finansierer terrorisme vil kunne bruke FSIA som et skjold mot deres skyld. JASTA er det lovgivende svaret på saudiarabernes misbruk av FSIA i vår 9/11-rettssak. JASTA fjerner FSIA-beskyttelsen fra KSA, og som et resultat vil 9/11-familiene endelig kunne ha vår dag i retten mot saudierne.
Spesielt bringer JASTA bare KSA tilbake for retten og åpner for oppdagelsen og etterforskningen begynne mot saudierne og deres økonomiske rolle i 9/11-angrepene - nesten 15 år etter at forbrytelsen ble begått. Utrolig nok har det tatt åtte lange år i Washington, flere kongresser og to utenriksministere for å få JASTA enda nær ved å vedta lov. (Utenriksminister Hillary Clinton var ikke akkurat en entusiastisk tilhenger av JASTA, men det er heller ikke sekretær John Kerry. KSA har gitt mellom 10 og 25 millioner dollar til Clinton Foundation.)
Ikke overraskende, så snart JASTA skulle passere med Senatets godkjenning, rakte den skyggefulle saudisk-proteksjonistiske hånden til den amerikanske regjeringen nok en gang ut for å blokkere fremgangen vår. En hviskekampanje uten fingeravtrykk ble gitt for å drepe JASTA.
World Trade Centers tvillingtårn brenner 9/11. (Fotokreditt: National Park Service)
Og disse hviskene lød omtrent slik: hvis JASTA går gjennom, vil saudierne slå økonomien vår konkurs ved å ta ut T-obligasjoner verdt 800 milliarder dollar, og enda verre, hvis JASTA går gjennom, vil saudierne slutte å beskytte og dele etterretningsinformasjon med USA og gjøre oss sårbare for et ISIS-angrep.
Så det ser ut til at den samme gruppen mennesker som kjempet mot utgivelsen av de 28 sidene, og vår sak som behandles av Høyesterett, er i gang igjen, denne gangen mot JASTA og stempler det som en diplomatisk katastrofe.
Nøyaktig hvordan et stykke lovgivning, som JASTA, som stopper nasjoner fra å finansiere terrorister som ønsker å drepe amerikanere kan kalles en diplomatisk katastrofe, trosser logikk. Er det noen som tror folk i Belgia vil ha et problem med JASTA? Hva med Paris? San Bernardino?
Problemet er at de av oss som er det ofre av terrorangrep drar ikke akkurat fordel av noe forhold til KSA - en nasjon som har bevisst finansierte terrorister i årevis. Motsatt, de som har direkte fordel av et "spesielt forhold" til KSA føler at resten av oss bare stille bør gå bort og akseptere vår situasjon og skjebne.
Hvorfor dekker regjeringen vår over og beskytter kongeriket Saudi-Arabia i stedet for å holde dem ansvarlige for deres finansiering av terrorgrupper som ISIS og Al Qaida? Hvorfor bryr ikke vår regjering seg om ofre for terrorisme finansiert av KSA? I et nøtteskall, her er grunnen:
- USA har solgt våpen for nesten 100 milliarder dollar til KSA. Vår forsvarsentreprenørindustrigjørstor kampanjebidrag til eks-presidenter, presidenter, potensielle presidenter og ulike medlemmer av kongressen.
- KSA finansierer CIA for sine «off the books»-forsøk rundt om i verden – med andre ord når CIA ønsker å gjøre noe uten rotet og bryet med kongressoppsyn (som krigen i Jemen og Syria, Iran-Contra, finansiering av Mujahedeen, etc.), henvender de seg til KSAå finansierederes fritidsaktiviteter.
- KSA girdronebaserfor det amerikanske militæret.
- KSA er en del av den nyopprettede koalisjonenslåssmot Assad og forfølge proxy-krigen i Jemen (angivelig for å bekjempe iransk innflytelse).
- USA tilsynelatendesolgtca. 800 milliarder dollar av amerikanske statsobligasjoner til KSA, og de truer nå med å utbetale, og dermed krasje den amerikanske økonomien. 6. KSA land lobbyvirksomhet med dype bånd til Obama, Bush og Clinton White Houses i tillegg til Kongressen.
Tre tusen uskyldige mennesker ble drept 9/11. Akkurat her, på vår jord. Disse mennene og kvinnene ble slaktet ved høylys dag. Og til i dag har ikke én person, ikke én tjenestemann, ikke ett kongerike blitt holdt ansvarlig i en åpen domstol. Ikke en. Og det er en forbrytelse i seg selv.
Ryktene sier at president Obama snart skal reise til kongeriket Saudi-Arabia. Jeg skulle bare ønske jeg kunne formidle avskyen jeg har i hjertet mitt når jeg forventer å se presidenten min smile, ler og spøke med sine "spesielle saudiske venner" - de samme menneskene som jeg tror stod bak drapet på mannen min og nesten 3,000 andre.
President Obama, du må ikke ha lest de 28 sidene av JICI, for hvis du gjorde det, kan jeg ikke fatte hvordan eller hvorfor du kunne noensinne bukke og kysse ringen av saudisk terror. Ingen sum penger, ingen grådighet, ingen makt, ingen regionale interesser kunne noensinne være verdt slikt forræderi.
9/11 enker Patty Casazza, Monica Gabrielle, Mindy Kleinberg og Lorie Van Auken signerer også navnet sitt til denne bloggen. Følg Kristen Breitweiser på Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser. [Denne artikkelen dukket opprinnelig opp som et blogginnlegg på HuffingtonPost.]
Jeg har alltid trodd at de 28 sidene av Joint Inquiry of Congress som mangler er fordi de vil bevise utover en skygge av tvil at Saudi-Arabia ikke hadde noe med 911 å gjøre. Den amerikanske regjeringen må la denne tvilen være på plass for å dekke deres eget engasjement i planlegging og gjennomføring av 911.
En må se PBS doc angående dette emnet – Fra Frontline:\Saudia Arabia Uncovered
http://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/saudi-arabia-uncovered/
Her har vi enda en sak der den kandidaten som blir fremstilt som den minst rasjonelle, Donald Trump, faktisk gir mest mening. Trump har gjentatte ganger uttrykt tvil om hvorvidt det er forsvarlig å ha allierte som Saudi-Arabia (og Tyrkia for den saks skyld) som har ikke-så-hemmelige bånd til fundamentalistiske islamske terrorister over hele kloden.
Les den artikkelen på Alternet: "An Open Letter to Trump Supporters from a Staff DEFECTOR". Personalavhopperen rapporterer, dessverre, at Trump ikke er ekte, at han bare skulle være en "melding"-kandidat for å endre den nasjonale samtalen, men narsissismen hans har startet og han vil ha jobben nå, bare for å bevise at han kan, og at The Donald aldri svikter. Denne tilståelsen fra en medarbeider gir meg ideen om at Trumps oppdrag (fra Imperial Deep State-hovedkvarteret, uansett hvor H+LL-en kan være) er å splitte høyrefløyen for å få Wall Streets Clinton til å innta embetet. Mr. Perot utførte dette oppdraget SISTE gang, for å få en Clinton inn på embetet … gjett hvem som vil ha rattet i hånden? … Rhodes-forskeren (som i Cecil Rhodes, Milner, et al fra The RoundTable Grouping, og veiledet) av Carroll Quigley), selve slicksteren, med Ms.H som utfører den "seremonielle" rollen som Prez.
Fru Breitweiser,
Jeg kan ikke forestille meg sorgen du må føle over tapet av mannen din i de grufulle hendelsene den 9. september. Du identifiserer med rette Saudi-Arabia som en bevist sponsor av terrorisme, og din regjerings økonomiske og militære bånd til og avhengighet av Saudi-Arabia er godt dokumentert, noe som langt på vei forklarer når du konkluderte med hvorfor den amerikanske regjeringen avskyr å se Saudi-Arabia videre avslørt og holdt ansvarlig for denne enorme forbrytelsen mot uskyldige amerikanske sivile. Men det er en annen side ved forklaringen på din regjerings historiske motvilje mot å straffeforfølge i henhold til internasjonale lover. Det kan hevdes at den amerikanske regjeringen er den største eksponenten for statlig sponset terrorisme, noe som fremgår av tusenvis av uskyldige sivile som har dødd som et resultat av amerikanske militære engasjementer i Vietnam, Laos, Kambodsja, Pakistan, Irak, Yemen og Syria. USAs våpen- og våpensalg til undertrykkende regimer, blant annet Saudi-Arabia, bidrar til enda mer lidelse.
Det forferdelige tapet av uskyldige liv i 9/11 og nylig Paris og Brussel blir kringkastet og publisert med stor alarm, sorg og sinne, slik de burde være, men bør vi ikke føle det samme om uskyldige barn, familier, bryllup partier, og sykehus som blir bombet og angrepet, men bare nevnt i forbifarten i nyhetsmediene som uheldig «collateral damage»?
Jeg ønsker deg lykke til i din rettferdige kampanje, og jeg håper at den samme granskingen vil bli gjort gjeldende for din egen nasjons skyld i statsstøttet terrorisme.
HØRE! HØRE! Forbanna bra sagt, min fine dame. Dette er den kraftigste anklagen mot det hulet av slanger og deres DC-sengekamerater jeg noensinne har sett. Gud velsigne deg, frue.
Er Mrs. Breitweiser klar over at en dommer i NY avgjorde at Iran var ansvarlig for 9-11 i det mest opprørende politiske skueresultatet i amerikansk historie, for ca. 2 uker siden?
Utrolig løgnene om den dagen, og jeg garanterer at det er mer enn Saudi-Arabia gjemt på disse 28 sidene.
Er det så overraskende egentlig.
Tross alt var dommeren som avga den uttalelsen dommer George B. Daniels som er den SAMME dommeren som avslo Dr Judy Woods Qui Tam-søknad i 2009, ( http://www.drjudywood.com/articles/NIST/Qui_Tam_Wood.shtml) som skulle vise at NIST hadde fremsatt falske påstander over deres etterforskning av tvillingtårns kollaps.
Dommer Daniels kom til uttalelsen for å avslå søknaden hennes.
Og nå hevder han at Iran gjorde det. For en fornærmelse mot folket i USA!
Samme dommer som skjøt ned 9/11 Widows-søksmål mot KSA.
Den riktige tittelen på artikkelen er "Obama Of Arabia." FYI.
Se HuffingtonPost i dag.
"Etableringen går tom for ordninger." (Gerald Celente).
Inkludert 9/11, har vi hatt så mange statlige tildekkinger og beskyttelse av våre egne krigsforbrytere og Wall Street-kriminelle, og ulovlig spionasje på amerikanske borgere, at vi nå har en ikke-voldelig revolusjon i vårt eget land via avslaget fra mange republikanske velgere og de mange demokratenes velgere å knoke under til de 'foretrukne' presidentkandidatene fra etablissementet.
Fru Breitweiser, mannen din ville vært usedvanlig stolt av din innsats! Bra gjort.
KSAs påståtte trusler om å trekke midler ut av USA er selvfølgelig bare falske flagg, som enhver suveren nasjon
kan lovfeste endringer for å unngå utpressingstrusler!
Den føderale regjeringens hindring du har opplevd fra sine 535 medlemmer (435 i Representantenes hus og 100 i Senatet) vil KUN stoppe når de 321,000,000 XNUMX XNUMX menneskene i USA virkelig sier ifra, ikke før.
"Du vet, det er ikke mulig å vekke noen som later som om de sover"
Vi er 321,000,000 XNUMX XNUMX av få oligarker, dukkene deres på en snor og MIC. Hvorfor tolererer vi denne galskapen? FRYKT!
REFOKUS FOR "CON DASSOS", VENNLIGST!!!
Fru Breitweisers kamp er noe hun bør få æren for.
Hvorfor får ikke fru B æren SELV???
Ikke fordi det er..”politisk korrekt”. Fordi hun selv fortjener det.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Hei Peter,
Kan du forklare hva jeg ikke fokuserer på. Takk!
Jeg er lei meg for ditt tap. Mannen din er et offer for krig ... ikke den falske krigen mot terror, men den virkelige krigen mot den amerikanske grunnloven og selve ideen om demokrati i seg selv (eller i det minste "demokrati BARE når det passer, og ALLTID skal erstattes av 'nasjonal sikkerhet Nødsituasjoner som skal bestemmes av Deep State-operatører”). 9/11 er en innsidejobb. Presidenten (IKKE bare denne ... de har ALLE blitt forvandlet til bare visekonger) gjør faktisk "Kiss The Ring". Men det er ikke Ring of the KSA; de er bare operatører på Deep State's Rolodex, og de "Kysser ringen" (det samme gjør sionistene). Han kysser den keiserlige ringen til den ennå ikke navngitte keiseren av det keiserlige oligarkiet som bor i hemmelighet et sted i City-of-London (kanskje "sommer over" et sted på Wall Street). Dette keiserlige oligarkiet, i "Deep State"-modus, hvem de enn måtte være, er de hemmelige etterfølgerne til The Round Table-gruppen av Cecil Rhodes, Milner, et al. The Imperial Tories har hatt sin hevn for 1776, og vi er en del av The Empire igjen (noe av dette imperiet kalles "The Commonwealth"); Rove sa det. Så den amerikanske visekongen kysser den keiserlige ringen fordi han (eller hun) ikke ønsker å bli enda et offer for krigen mot grunnloven ... hvem skulle tro det?!? Den gamle, bedervede "Lone Gunman"-teorien ville bare bli utløst, og alle ville gjøre sine saker etter begravelsen. Hvis de snakket om det, ville de bare bli slått med det 25. endringsforslaget og ført bort i en tvangstrøye. Jeg kan si det rett ut, FORDI jeg er ingen.
Kristen Breitweiser, nå er du det jeg vil kalle en god amerikaner. Du og alle de andre som mister en kjærlighet den 9/11 skal ha ros for ikke å gi opp kampen. Jeg mister nesten datteren min og på det tidspunktet vårt ett år gamle barnebarn som bodde nær Ground Zero, og så vidt slapp unna. Det kriminelle angrepet påvirket mange av oss, på mange forskjellige måter. Det som virkelig brenner meg opp, er hvorfor våre nyhetsmedier ikke rapporterer hva du og de andre enkene/enkene går gjennom. Historien din her burde være forsidenyheter, men det er den ikke, og det er problemet. Tiden avslører ofte sannheten. Mitt eneste håp er at jeg lever lenge nok til å se sannheten bli kjent, og handlet deretter.
Her er noen kabler som Wikileaks ga ut som viser oss hvordan den saudiske kongefamilien prøver å kontrollere verdens media:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/01/how-saudi-arabia-controls-its-own-media.html
Og dette er de "gode gutta"?