Selv om Bernie Sanders - som en "demokratisk sosialist" - er den mest progressive presidentkandidaten på mange år, avviser noen progressive kampanjen hans fordi han ikke går langt nok, en holdning som Rick Sterling avviser.
Av Rick Sterling
Det siste året har noen progressive forklart hvorfor de ikke støtter Bernie Sanders. I fjor sommer kom Bruce Dixon fra Black Agenda Report presentert en "sheepdog"-teori som antyder at folk som blir med i Bernie Sanders-kampanjen til slutt vil bli drevet til å støtte Hillary Clinton. Mer nylig, Chris Hedges skrev «Vi må utelukkende fokusere på opprør» og bryte med etableringspartiene. Steven Salaita kritisert Sanders mangel på en radikalt annerledes utenrikspolitikk, spesielt når det gjelder Israel og Palestina.
Selv om det er en viss sannhet i all denne kritikken, tror jeg personlig det er viktig å støtte Bernie Sanders. Etter mitt syn, her er grunnen:
Sen. Bernie Sanders og tidligere utenriksminister Hillary Clinton under en demokratisk presidentdebatt sponset av CNN.
Sanders er ikke bare et «mindre onde». Hans forslag og politikk er gode på noen nøkkelspørsmål som økonomisk ulikhet, helsevesen, utdanning og retts-/kriminalsystemet. Hans ideer om utenrikspolitikk antyder et betydelig skifte bort fra intervensjonisme og militarisme.
I tillegg forsøker Sanders å endre den nåværende valgprosessen basert på penger som kommer fra selskaper, politiske aksjonskomiteer og velstående enkeltpersoner. Å endre dette systemet er det første skrittet mot å bryte kvelertaket til det militærindustrielle komplekset, Wall Street og reaksjonære lobbyer som AIPAC og NRA.
Mens noen mennesker vil bli ledet fra å støtte Sanders til å støtte Clinton, er dette ikke gitt. Mange som presser på for Bernie nå, vil ikke stemme Hillary hvis hun er det demokratiske partiets nominerte. Hvorfor? Fordi det er en enorm forskjell i politikk og fordi kampanje for Bernie i betydelig grad innebærer å kritisere og avsløre Hillarys historie og politikk.
Etablissementet fra Det demokratiske partiet har ikke oppmuntret Sanders, som antydet av "sheepdog"-teorien. Tvert imot ser det ut til at de har prøvd å redusere eller undergrave kampanjen hans fra starten av. Sanders samler opp nye velgere og aktivister, men de kommer for budskapet hans som er vesentlig annerledes enn det demokratiske partiets etablissement.
Noen mennesker antar feilaktig at man må forplikte seg til én kandidat eller ett parti. Gitt den år lange eller lengre varigheten av den amerikanske presidentkampanjen (sammenlignet med de fleste land der valget starter og slutter om mindre enn tre måneder), er det tid til å kampanje for Miljøpartiets Jill Stein etter det demokratiske partiets konvensjon hvis Clinton blir den nominerte.
Jeg personlig støtter kampanjene til BÅDE Bernie og Jill. Men strategisk, akkurat nå, har Bernie Sanders en liten, men reell sjanse til å vinne presidentskapet, noe som vil resultere i en enorm endring. Selv om han ikke vinner nominasjonen, blir millioner av mennesker utdannet og inspirert av et budskap som direkte kritiserer vårt nåværende økonomiske/politiske system. Mange av disse nyinspirerte velgerne kan og bør oppmuntres til å stemme på prinsipper ikke parti.
Selv om det sikkert er flere grunner til å kritisere Sanders eller en hvilken som helst annen politiker, er følgende spesifikke grunner til at jeg tror at Sanders ikke bare er en "mindre ond" kandidat:
– Han er ikke en del av det demokratiske partiets etablissement. Sanders ble valgt inn i kongressen som uavhengig.
–Han har en lang historie som venstreliberal ordfører, kongressmedlem og deretter senator med prinsipper.
– Han er ikke redd for å motvirke tidevannet. Sanders gjorde en en-person filibuster som prøvde å stoppe Wall Street-redningen.
–I motsetning til president Obama, ble ikke Sanders kontrollert av Wall Street. Tvert imot blir han motarbeidet av Wall Street.
–Sanders motsetter seg den sentrale amerikanske utenrikspolitikken med aggresjon og «regimeskifte». Han motsatte seg invasjonen av Irak og styrten av den libyske regjeringen. Han motsetter seg gjeldende oppfordringer om aggresjon via en "flyforbudssone" eller "sikker sone" mot Syria.
– Han er en av få i kongressen som åpenlyst spørsmål eller kritiserer Israels statsminister Benjamin Netanyahu og USAs våpenhandel til Israel. Han er den eneste store kandidaten som ikke talte på det nylige AIPAC-møtet. Han er den eneste kandidaten som sier at han ønsker å være en venn av Palestina, ikke bare Israel.
–Sanders oppfordrer til en revisjon av Forsvarsdepartementet. Dette er det nødvendige første skrittet mot dramatiske militærbudsjettkutt.
–Sanders har gitt energi og utdannet unge mennesker om systemisk ulikhet, dominansen av Wall Street og korrupsjon i USAs politiske prosess. Sanders oppfordrer eksplisitt til en «politisk revolusjon».
–Sanders har bedt om å samarbeide med Russland mot den islamske staten og terrorisme i stedet for å fremme splittelse og rivalisering som presset på av neokonservative som den Clinton-utnevnte byråkraten Victoria Nuland, som nå fungerer som assisterende utenriksminister for europeiske anliggender.
–Sanders har konsekvent motarbeidet «frihandel»-avtaler som har vært katastrofale for arbeidere i inn- og utland. Han motsetter seg det truende TPP (Trans Pacific Partnership).
–Sanders er imot demonisering og omfattende utvisning av flyktninger.
–Sanders har større sjanse til å motarbeide Donald Trump eller hvem som er den republikanske kandidaten fordi Sanders kan øke valgdeltakelsen, spesielt blant ungdom. Derimot kan Hillary Clinton godt øke republikanernes valgdeltakelse på grunn av hennes intense upopularitet blant mye av den amerikanske befolkningen.
Sanders sin politikk er nærmere de som er forfektet av Green Party-kandidaten Jill Stein enn politikken til Hillary Clinton. Men i motsetning til Jill Stein, har Sanders en fjern, men reell sjanse til å vinne presidentskapet. Og det er ikke bare et spørsmål om hvor mye Sanders kan snu amerikansk politikk og politikk i fordelaktige retninger; det er også et spørsmål om hvor ille det vil gå med enten Trump eller Clinton.
Clinton er den eneste personen som er mest ansvarlig for de politiske katastrofene og menneskerettighetskatastrofene i Honduras og Libya. Hvis hun blir president, vil hun sannsynligvis fortsette sin farlige og aggressive politikk mot Iran og Russland, for ikke å snakke om Syria. Som afroamerikansk akademiker Cornel West, som nylig holdt kampanje for Sanders sa: "Clinton er haukisk, høyreorientert og imperialistisk."
Selv om tiden renner ut – mens Clinton bygger en betydelig leder for delegater – har amerikanske progressive en sjanse til å bli med i en populistisk kampanje som når millioner av mennesker. Med nok grasrotinnsats er det fortsatt sjanse for en opprørt seier. Noen kritikere mener at konkurransene allerede er avgjort, men dette har vært et år med overraskelser, som vist av fremskritt fra både Trump og Sanders.
Det ser ut til å være en tapt mulighet for progressive å sitte på sidelinjen eller gi opp uten å prøve.
Rick Sterling har vært arrangør og aktivist i rundt 45 år. Han jobber for tiden med Task Force on the Americas, Mt Diablo Peace & Justice Center og Syria Solidarity Movement. Synspunktene i denne artikkelen er hans egne. Han kan kontaktes på [e-postbeskyttet]
Hvis Bernie Sanders ikke er den demokratiske kandidaten... vil jeg skrive i hans navn.
Bernie vil vinne Primaries og de føderale valget i november.
Denne artikkelen sier tydelig hvorfor og informasjonen den inneholder bør gjøres allment tilgjengelig.
Ethvert forsøk fra det demokratiske partiets etablering (det er superdelegater) på å undergrave viljen til partiets base ville være en alvorlig og kostbar feil.
Vær så snill, stopp allerede nullen som under Trump braker helvete løs. Jeg er ingen fan av Donald, men hvis vi navngir ondskap, ser jeg det mer i Hillary enn i Trump.
Vi er for tiden i et mangelfullt system, ved å bruke valgkollegiet. Hvis vi ikke eliminerer det, er ingen av din ideologiske renhet verdt en råtten fiken. Hvis det råtne systemet (dette går veldig lang tid tilbake; klarte du også å lese C.Wright Mills?) nominerer Clinton og, gitt at du ikke allerede er fratatt rettighetene, og du ikke stemmer på henne, håper jeg du i det minste ha en råtten fiken å spise; under Trump vil det være lite annet for flertallet av amerikanerne.
LØFTER, LØFTER!!
Mr. Sterling klarer ikke å forholde seg til hvorfor en velger bør
stemme for å velge en person som ville bli president
så svak som Bernie Sanders uunngåelig ville være.
Han konfronterer heller ikke faktum (ordet er
brukes med råd) som de utslitte "løsningene" av
Det demokratiske partiet gjorde ikke nå og har aldri gjort det
har de effektene som så ofte tilskrives dem.
Som Gabriel Kolko dokumenterer i sitt landemerke
analyse HOVEDSTRØM I MODERNE AMERIKANSK
HISTORIE, alfabetsuppen til New Deal
programmer resulterte i økt arbeidsledighet.
Det føderale budsjettet for 1941 — det første føderale
budsjett for andre verdenskrig – løste den store
Depresjon. Det var overskudd til
privat sektor, kostnad pluss kontrakter, mange
andre fordeler, og jobber og inntekt ikke bare
for menn, men for «Rosie the Riveter». Til
de som fortsatt jobber i våpenindustrien,
de dagene var "de gode gamle dager"!
Ingen av disse virkelighetene gir mye trøst
for liberale.
Jeg er fortsatt stolt av det faktum at jeg ikke fulgte
publikum og stemme på Barack Obama i 2012. Det har jeg
måtte forholde seg til resultatet (Obama vant!).
Hvis man ønsker å støtte en som Hillary Clinton
du gir støtte til en militarist, en neocon
øverste, en tilhenger av den israelske utryddelsen
politikk angående palestinere ... bør Hillary
Clinton seier, jeg personlig må fortsette
å finne sannheten mens du møter rop om forræderi og
"antisemittisme"...
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Finansiering av Anti Trump Provacateurs – Moveon.org og George Soros
http://russia-insider.com/en/politics/guess-whos-funding-anti-trump-protests/ri13581
FYI - Donald Trumps politiske samlinger har blitt kjent for sine forstyrrelser forårsaket av demonstranter. Det har nesten blitt et ritual. Demonstranter gjemt i mengden begynner forstyrrelser etter hverandre, med Trump som roper «få dem ut!» til de blir fjernet av politiet (som han har full rett til å gjøre, siden hendelsene hans er private).
Disse personene er ikke interessert i å faktisk debattere Trump, men bare å blande seg inn i hans ytringsfrihet.
Kennedy
Jerry Brown
Kucinich
Jackson
Hart
Alle fårehunder som hevdet å starte en progressiv bevegelse. Sanders er dette valgets fårehund. Bevegelse Bernie? Hvilket program for jobber? Han planlegger allerede å støtte Clinton og har sagt det.
Funksjonelt sett opptrer han som sauehund for demokratene. Med sine 74 år kommer han helt sikkert til å følge samme vei som ovenfor.
Han utfordrer på ingen måte troen på at USA har rett til å bestemme skjebnen til millioner av mennesker uten hensyn til deres menneskerettigheter. Han tror ikke at andre nasjoner har rett til å motsette seg det USA velger å påtvinge dem.
Sanders stemte sammen med Hillary hele 93 % av tiden de var begge i Senatet. Denne fyren er en slangeoljeselger som Obaam var i 2008. Se Youtube-videoen Bernie Sanders to the Woodshed. Bernie Sanders initialer er BS, fordi det er alt han spyr ut.
Uansett hvilken innflytelse Sanders måtte ha for å påvirke politikken hvis han ikke skulle oppnå nominasjonen, undergravde han selv tidlig i kampanjen – tilsynelatende bevisst – ved å si at han ville støtte «den nominerte». Han burde ikke ha sagt noe, og han ville nå være i katt-fugl-setet fordi han fortsatt har potensialet til å delta i Clintons kandidatur, og kunne faktisk ha krevd forskjellige ting dersom Clintons "superdelegater" hindret viljen til et flertall av vanlige demokrater – Det demokratiske partiets delegatprosess er svært udemokratisk. Det alene viser at han kanskje ikke er opp til den utmattende innsatsen med å endre den strategiske retningen til USAs politikk her og i utlandet. Forresten, bare det å si at du er sosialist gjør deg ikke til det – hans synspunkter og uttalelser motsier at han er sosialist i noen sann forstand; en sosialdemokrat ja; en FDR / LBJ liberal ja, men det ordet liberal har blitt så forgiftet av både republikansk propaganda så vel som Clintons "social issue liberals" og andre "liberale" av champagne- eller limo-typen, at han sannsynligvis ble anbefalt å aldri bruke det. Jeg tror hans rolle i denne valgsyklusen er å være en «barker», å få nok entusiastiske yngre mennesker og andre uavhengige inn i det store teltet, slik at de kan stoppe den større ondskapen (Trump eller en annen republikaner) – men faktisk er Hillary Clinton the Greater Evil, med krigsforbryterskap og gode kompis Kissinger og hennes egen mann som var ansvarlig for døden til 500,000 XNUMX irakiske barn under fem år og omtrent like mange eldre barn, kvinner og andre voksne.
Avtalt.
Å forstyrre politiske samlinger bør ikke være en oppgave for hans støttespillere. Spesielt når det brukes som et verktøy "for å stoppe den større ondskapen (Trump eller en annen republikaner)."
Og rykter har det blitt finansiert av Clinton-kampanjen via Den demokratiske alliansen og George Soros? Hvis det er sant, ser det ikke bra ut for Sanders anti-wall street-holdning.
Bernie-velgere: Selv om du allerede er registrert for å stemme, sjekk registreringsstatusen din NÅ (det tar to minutter). Tusenvis ble nektet deres stemmerett i Arizona på grunn av velgeruregelmessigheter. Påmeldingsfrister er ofte i god tid før primær- eller caucus. Sjekk din nå på: https://www.headcount.org/verify-voter-registration/
Her er registreringsfrister for kommende primærvalg og caucus som er stengt (som betyr at hvis du vil stemme på Bernie, her er fristene dine for å registrere deg som demokrat):
Wyoming: Må registreres innen 25. mars for caucus 9. april
New York: Må registreres innen 25. mars for primærvalget 19. april
(kan være innen middag den 25.?)
Rhode Island: Må registreres innen 27. mars for primærvalg 26. april
Pennsylvania: Må registreres innen 28. mars for primærvalg 26. april
Delaware: Må registreres innen 2. april for primærvalg 26. april
Maryland: Må registreres innen 5. april for primærvalg 26. april
Kentucky: Må registreres innen 18. april for primærvalg 17. mai
West Virginia: Må registreres innen 19. april for primærvalg 10. mai
Connecticut: Må registreres innen 21. april for primærvalg 26. april
Oregon: Må registreres innen 26. april for primærvalg 17. mai
New Mexico: Må registreres innen 10. mai for primærvalget 7. juni
New Jersey: Må registreres innen 17. mai for primærvalget 7. juni
California: Må registreres innen 23. mai for primærvalget 7. juni
South Dakota: Må registreres innen 23. mai for primærvalget 7. juni
Washington DC: Må registreres innen 23. mai for primærvalget 14. juni
Og Sanders drev ikke bare kampanje som en 'liberal demokrat' (ala' Dukakis, Kerry, Mondale, osv.), han har selv merket seg selv som en – sett deg ned for det – SOSIALIST! Jeg kan huske for noen år siden at folk jeg kjente svarte på mine milde politiske poeng med "vel, DET ville være SOSIALISME!", som om det var selvinnlysende ondt. Men her er vi med en betydelig utfordrer som forfekter sosialistisk (ja, de er definitivt en mild versjon) politikk. Om ikke annet, reduserer i det minste Bernie motstanden mot politikk som dette (dvs. ting som de fleste av den siviliserte verden anser som god praksis).
Bare for også å bekrefte, hvis Sanders skulle miste nominasjonen til Clinton, vil jeg stemme på Jill Stein eller skrive inn Sanders – definitivt IKKE trekke i spaken for Clinton. Jeg stemte tidligere på en Clinton og var veldig skuffet...
Social Security og Medicare er "sosialisme", og folk som for tiden nyter disse programmene ser ut til å like dem helt fint.
Uhmmm, delen i den amerikanske grunnloven som snakker om kongressen, skattlegging av folk for å skaffe postkontorer og veier, …….
Eddie: "veldig skuffet"? hva med FORRÅDET????
Sanders er langt foran alle andre kandidater bortsett fra Jill Stein, og som skribenten forklarer, kan støtte til Bernie hvis han taper overføres til De Grønne. Mange mennesker støtter Bernie og ville aldri byttet til Hillary, som er en krigshetser og Israel toady.
Sanders sa hvordan han ønsker å endre kampanjefinansieringslovene vi nå velger folk under. Han understreker hvordan vi må få spesiell interesse ut av våre politiske beslutninger. Han ønsker også å omorganisere hvordan USA bruker pengene sine, ved å bruke mer på infrastrukturprosjekter på hjemmefronten som er så sterkt tiltrengt. Dette måtte bety å kutte militærutgifter, og omdirigere disse besparelsene til mange sårt tiltrengte sosiale og økonomiske programmer her hjemme i USA. Han er tilfeldigvis også jøde, og hvilken bedre person å ha som president for å endelig fortelle Israel hvordan "nok er nok". Dessuten er ironien at selv om han kaller seg uavhengig, ligner Sanders i det virkelige liv en mer tradisjonell demokrat enn enten Clinton, Hillary eller Bill. Hvis det demokratiske partiet skal overleve for å være det det har vært før introduksjonen av Clintons, så må det adoptere denne uavhengige som ønsker å gi tilbake til folkets allmenninger. Jeg vil gjerne se Bernie velge Tulsi Gabbard som sin VP-løper. Ok, jeg er ferdig.
Sanders trenger å snakke mer om jobber og handelskonsekvenser - han kan trekke mer enn bare liberale og progressive ved å gjøre det.
Mange som presser på for Bernie nå, vil ikke stemme Hillary hvis hun er det demokratiske partiets nominerte. ”
Be dem så skrive i hans navn på stemmeseddelen. I stedet for å stemme på noen av de endelige nominerte, kan du begynne å skrive en bevegelse.
Fordi vi er helt på bunn hvis noen av de nåværende frontløperne blir valgt, så vi kan like gjerne ikke være med på å velge noen av dem.
Aktivister for Sanders må søke om at han skal stille som uavhengig nå i alle de femti statene.
Underskrifter må samles inn NÅ for å kvalifisere ham til stemmeseddelen i alle de femti statene.
Hvis han mister nominasjonen til Clinton, og han vil på grunn av DNCs råtne bruk av superdelegatene (som ble låst opp for Hillary Clinton for over et år siden), må han kunngjøre at han stiller som uavhengig.
Han vil enkelt kunne stemme forbi den nødvendige terskelen på 15 % som er vedtatt av presidentens debattkommisjon, og vil dermed bli tillatt i alle fire eller fem «sanksjonerte» debatter.
En debatt mellom Clinton/Trump?/Sanders ville sikre et jordskredvalg for Sanders ettersom både Clinton og Trump er avsky innenfor sine egne partier.
Og legg merke til at i begynnelsen av prosessen ga Sanders en generell uttalelse om at han ville støtte kandidaten til Det demokratiske partiet.
NÅ har han kommet ut med "betingelser". Hvis Clinton vil love å kjempe for en enkeltbetaler Medicare for All helsevesen. Hvis Clinton vil love å vedta en nasjonal $15/time. minstelønn. Hvis hun vil love å stoppe TPP. Osv. Først "da" sier han nå at han vil støtte henne.
Clinton vil ALDRI gå med på noen av disse betingelsene, noe som får meg til å tro at Bernie Sanders kan være seriøs med å starte en "politisk revolusjon".
Jeg vil være blant de millioner av støttespillerne hans ute på gata som får underskrifter hvis han bestemmer seg for å bli uavhengig i november.
Vi har ikke råd til å "vente" til 2020.
Abbybwood: Det er det jeg sier….Han må stille som TREDJEPARTSKANDIDAT….hvordan får vi ballen til å rulle? hvor får du tak i arkivpapirene? hvem kontakter du?
[e-postbeskyttet]
Jeg varmer Sanders etter å ha sett Tulsi Gabbard gi ham støtte. Men han sier praktisk talt ingenting om utenrikspolitikk, og han forsvarer obama Obama, noe som bekymrer meg. Mange progressive ble fullstendig lurt av Obama. En gang bitt, to ganger sjenert.
Jeg kan aldri forstå hvordan progressive kunne ha blitt lurt av Obama. Alt man trengte å gjøre var å se på listen over rådgiverne hans: Robert Rubin, Larry Summers, Brzezinski (jeg håpet jeg stavet navnet hans riktig) som ledende utenrikspolitisk rådgiver, osv. Jeg fortalte folk om denne listen over ugjerningsmenn, og ingen var det. interessert. Hvis du blir lurt på grunn av din egen forsettlige uvitenhet, ligger feilen helt hos deg selv.
Dogtowner: mannen min og jeg støttet Obama fordi han lovet "havene ville trekke seg tilbake", osv., osv.,
antyder at han bryr seg om miljøhensyn ... og også av frykt for McCain/Palin-administrasjonen
"drill, baby, drill"...For en spøk det viste seg å være! Jeg var også bekymret da han stemte FOR å fornye
Patriot Act ... jeg ringte til og med kampanjekontoret hans om det, og jeg var i grunnen sikker på at jeg på en eller annen måte ikke skulle bekymre meg for det..
Snakk om å bli FORRADT! Stemmer ikke på andre enn Sanders...hvis vi kan få ham til å gå som en tredjepartskandidat, om nødvendig!