Propaganda om russisk og kinesisk "aggresjon" har tilsløret realiteten til at USA og Vesten beveger seg aggressivt for å omringe begge landene, starten på en ny verdenskrig, sier John Pilger.
Av John Pilger
Jeg har filmet på Marshalløyene, som ligger nord for Australia, midt i Stillehavet. Når jeg forteller folk hvor jeg har vært, spør de: "Hvor er det?" Hvis jeg gir en pekepinn ved å referere til "Bikini", sier de: "Du mener badedrakten."
Få virker klar over at bikini-badedrakten ble navngitt for å feire atomeksplosjonene som ødela Bikini-øya. Sekstiseks kjernefysiske enheter ble eksplodert av USA på Marshalløyene mellom 1946 og 1958 - tilsvarende 1.6 Hiroshima-bomber hver dag i 12 år.
President Barack Obama tok ubehagelig imot Nobels fredspris fra komitéleder Thorbjorn Jagland i Oslo, Norge, 10. desember 2009. (Foto i Det hvite hus)
Bikini er stille i dag, mutert og forurenset. Palmer vokser i en merkelig rutenettformasjon. Ingenting beveger seg. Det er ingen fugler. Gravsteinene på den gamle kirkegården er levende med stråling. Skoene mine ble registrert som "usikre" på en geigerteller.
Stående på stranden så jeg den smaragdgrønne Stillehavet falle bort i et enormt svart hull. Dette var krateret som ble etterlatt av hydrogenbomben de kalte «Bravo». Eksplosjonen forgiftet mennesker og deres miljø i hundrevis av kilometer, kanskje for alltid.
På min hjemreise stoppet jeg på flyplassen i Honolulu og la merke til et amerikansk magasin som het Kvinners helse. På forsiden var det en smilende kvinne i bikinibadedrakt, og overskriften: «Du kan også ha en bikinikropp.» Noen dager tidligere, på Marshalløyene, hadde jeg intervjuet kvinner som hadde veldig forskjellige «bikinikropper»; hver hadde lidd av kreft i skjoldbruskkjertelen og andre livstruende kreftformer.
I motsetning til den smilende kvinnen i bladet, var alle fattige: ofrene og marsvinene til en rovvilt supermakt som i dag er farligere enn noen gang.
Jeg forteller denne opplevelsen som en advarsel og for å avbryte en distraksjon som har konsumert så mange av oss. Grunnleggeren av moderne propaganda, Edward Bernays, beskrev dette fenomenet som «den bevisste og intelligente manipulasjonen av vaner og meninger» i demokratiske samfunn. Han kalte det en "usynlig regjering".
Hvor mange er klar over at en verdenskrig har begynt? For tiden er det en krig for propaganda, av løgner og distraksjon, men dette kan endres momentant med den første feilordren, det første missilet.
I 2009 sto president Obama foran en beundrende folkemengde i sentrum av Praha, i hjertet av Europa. Han lovet seg selv å gjøre «verden fri fra atomvåpen». Folk jublet og noen gråt. En strøm av floskler strømmet ut fra media. Obama ble deretter tildelt Nobels fredspris. Det hele var falskt. Han løy.
Obama-administrasjonen har bygget flere atomvåpen, flere atomstridshoder, flere atomleveringssystemer, flere atomfabrikker. Utgifter til atomstridshoder alene steg høyere under Obama enn under noen amerikansk president. Kostnaden over 30 år er mer enn 1 billion dollar.
En atomprøvesprengning utført i Nevada 18. april 1953.
En miniatombombe er planlagt. Den er kjent som B61 Model 12. Det har aldri vært noe lignende. General James Cartwright, en tidligere viseformann for Joint Chiefs of Staff, har sagt: "Å gå mindre [gjør bruken av dette atomvåpenet] mer tenkelig."
I løpet av de siste 18 månedene har den største oppbyggingen av militære styrker siden andre verdenskrig – ledet av USA – funnet sted langs Russlands vestlige grense. Ikke siden Hitler invaderte Sovjetunionen har utenlandske tropper utgjort en så påviselig trussel mot Russland.
Ukraina – en gang en del av Sovjetunionen – har blitt en CIA-temapark. Etter å ha orkestrert et kupp i Kiev, kontrollerer Washington effektivt et regime som er naboen og fiendtlig mot Russland: et regime råttent med nazister, bokstavelig talt. Fremtredende parlamentariske skikkelser i Ukraina er de politiske etterkommerne av de beryktede OUN- og UPA-fascistene. De lovpriser Hitler åpenlyst og ber om forfølgelse og utvisning av den russisktalende minoriteten.
Dette er sjelden nyheter i Vesten, eller det er omvendt for å undertrykke sannheten.
I Latvia, Litauen og Estland – vegg i vegg med Russland – setter det amerikanske militæret ut kamptropper, stridsvogner, tunge våpen. Denne ekstreme provokasjonen av verdens andre atommakt møtes med stillhet i Vesten.
Hva gjør utsiktene til atomkrig enda mer farlig er en parallell kampanje mot Kina. Det går sjelden en dag når Kina ikke er opphøyet til status som en «trussel». I følge admiral Harry Harris, den amerikanske sjefen for Stillehavet, bygger Kina «en stor mur av sand i Sør-Kinahavet».
Det han sikter til er at Kina bygger flystriper på Spratly-øyene, som er gjenstand for en tvist med Filippinene – en tvist uten prioritet før Washington presset og bestakk regjeringen i Manila og Pentagon lanserte en propagandakampanje kalt «navigasjonsfrihet ."
Hva betyr dette egentlig? Det betyr frihet for amerikanske krigsskip til å patruljere og dominere kystvannet i Kina. Prøv å forestille deg den amerikanske reaksjonen hvis kinesiske krigsskip gjorde det samme utenfor kysten av California.
Jeg laget en film som heter Krigen du ikke ser, der jeg intervjuet fremtredende journalister i Amerika og Storbritannia: journalister som Dan Rather fra CBS, Rageh Omar fra BBC, David Rose fra Observatør.
Alle sa at journalister og kringkastere hadde gjort jobben sin og stilte spørsmål ved propagandaen om at Saddam Hussein hadde masseødeleggelsesvåpen; hadde ikke løgnene til George W. Bush og Tony Blair blitt forsterket og gjentatt av journalister, ville 2003-invasjonen av Irak kanskje ikke ha skjedd, og hundretusener av menn, kvinner og barn ville vært i live i dag.
Propagandaen som legger grunnlaget for en krig mot Russland og/eller Kina er ikke annerledes i prinsippet. Så vidt jeg vet er det ingen journalist i den vestlige "mainstream" - en Dan Rather-ekvivalent, si - som spør hvorfor Kina bygger flystriper i Sør-Kinahavet.
Svaret burde være åpenbart. USA omkranser Kina med et nettverk av baser, med ballistiske missiler, kampgrupper, atomvåpen bombefly.
Denne dødelige buen strekker seg fra Australia til øyene i Stillehavet, Marianas og Marshalls og Guam, til Filippinene, Thailand, Okinawa, Korea og over Eurasia til Afghanistan og India. Amerika har hengt en løkke rundt halsen på Kina. Dette er ikke nyheter. Stillhet av media; krig fra media.
I 2015, i høy hemmelighet, arrangerte USA og Australia den største enkeltstående luft-sjø-militærøvelsen i nyere historie, kjent som Talisman Sabre. Målet var å øve på en Air-Sea Battle Plan, som blokkerte sjøveier, som Malaccastredet og Lombokstredet, som avskjærte Kinas tilgang til olje, gass og andre viktige råvarer fra Midtøsten og Afrika.
Milliardær og republikansk presidentkandidat Donald Trump.
I sirkuset kjent som den amerikanske presidentkampanjen, blir Donald Trump presentert som en galning, en fascist. Han er absolutt avskyelig; men han er også en mediehatfigur. Bare det burde vekke vår skepsis. Trumps syn på migrasjon er groteske, men ikke mer groteske enn Storbritannias statsminister David Camerons. Det er ikke Trump som er den store deportøren fra USA, men Nobels fredsprisvinner, Barack Obama.
Ifølge en fantastisk liberal kommentator «slipper Trump løs voldens mørke krefter» i USA. Slipp løs dem?
Dette er landet der småbarn skyter mødrene sine og politiet fører en morderisk krig mot svarte amerikanere. Dette er landet som har angrepet og forsøkt å styrte mer enn 50 regjeringer, mange av dem demokratier, og bombet fra Asia til Midtøsten, noe som har forårsaket dødsfall og fjerning av millioner av mennesker.
Ingen land kan måle seg med denne systemiske rekorden med vold. De fleste av USAs kriger (nesten alle av dem mot forsvarsløse land) har ikke blitt startet av republikanske presidenter, men av liberale demokrater: Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.
I 1947 beskrev en rekke direktiver fra det nasjonale sikkerhetsrådet det overordnede målet for amerikansk utenrikspolitikk som «en verden som i stor grad er gjort om i [Amerikas] eget bilde». Ideologien var messiansk amerikanisme. Vi var alle amerikanere. Ellers. Kjettere ville bli omvendt, undergravd, bestukket, utsmurt eller knust.
Donald Trump er et symptom på dette, men han er også en maverick. Han sier invasjonen av Irak var en forbrytelse; han vil ikke gå til krig med Russland og Kina. Faren for resten av oss er ikke Trump, men Hillary Clinton. Hun er ingen maverick. Hun legemliggjør motstandskraften og volden til en system hvis beryktede "eksepsjonalisme" er totalitær med et og annet liberalt ansikt.
Når presidentvalget nærmer seg, vil Clinton bli hyllet som den første kvinnelige presidenten, uavhengig av hennes forbrytelser og løgner – akkurat som Barack Obama ble hyllet som den første svarte presidenten og liberale svelget tullet hans om «håp». Og siklen fortsetter.
Sen. Bernie Sanders og tidligere utenriksminister Hillary Clinton under en demokratisk presidentdebatt sponset av CNN.
Beskrevet av Guardian spaltist Owen Jones som «morsom, sjarmerende, med en kulhet som unnslipper praktisk talt alle andre politikere», sendte Obama her om dagen droner for å slakte 150 mennesker i Somalia. Han dreper folk vanligvis på tirsdager, ifølge New York Times, når han får overlevert en liste over kandidater til døden med drone. Så kult.
I presidentkampanjen i 2008 truet Hillary Clinton med å «totalt utslette» Iran med atomvåpen. Som utenriksminister under Obama deltok hun i styrtet av den demokratiske regjeringen i Honduras. Hennes bidrag til ødeleggelsen av Libya i 2011 var nesten muntert. Da den libyske lederen, oberst Muammar Gaddafi, ble offentlig sodomisert med en kniv – et drap muliggjort av amerikansk logistikk – gledet Clinton seg over hans død: «Vi kom, vi så, han døde».
En av Clintons nærmeste allierte er Madeleine Albright, den tidligere utenriksministeren, som har angrepet unge kvinner for ikke å støtte «Hillary». Dette er den samme Madeleine Albright som beryktet feiret døden til en halv million irakiske barn på TV som "verdt det".
Blant Clintons største støttespillere er Israel-lobbyen og våpenselskapene som gir næring til volden i Midtøsten. Hun og mannen har mottatt en formue fra Wall Street. Og likevel er hun i ferd med å bli ordinert til kvinnekandidaten, for å se av den onde Trump, den offisielle demonen. Tilhengerne hennes inkluderer anerkjente feminister: slike som Gloria Steinem i USA og Anne Summers i Australia.
For en generasjon siden stoppet en postmoderne kult nå kjent som "identitetspolitikk" mange intelligente, liberalsinnede mennesker fra å undersøke årsakene og individene de støttet - som forfalskningen av Obama og Clinton; som falske progressive bevegelser som Syriza i Hellas, som forrådte folket i det landet og allierte seg med deres fiender.
Selvopptatthet, en slags «meg-isme», ble den nye tidsånden i privilegerte vestlige samfunn og signaliserte bortfallet av store kollektive bevegelser mot krig, sosial urettferdighet, ulikhet, rasisme og sexisme.
I dag kan den lange søvnen være over. Ungene rører på seg igjen. Gradvis. De tusenvis i Storbritannia som støttet Jeremy Corbyn som Labour-leder er en del av denne oppvåkningen – det samme er de som samlet seg for å støtte senator Bernie Sanders.
I Storbritannia i forrige uke forpliktet Jeremy Corbyns nærmeste allierte, hans skyggekasserer John McDonnell, en Labour-regjering til å betale ned gjelden til piratbanker og i realiteten fortsette såkalte innstramminger.
I USA har Bernie Sanders lovet å støtte Clinton hvis eller når hun blir nominert. Han har også stemt for USAs bruk av vold mot land når han mener det er «riktig». Han sier Obama har gjort «en god jobb».
I Australia er det en slags likhuspolitikk, der det spilles kjedelige parlamentariske spill i media mens flyktninger og urfolk forfølges og ulikheten øker, sammen med faren for krig. Regjeringen til Malcolm Turnbull har nettopp annonsert et såkalt forsvarsbudsjett på 195 milliarder dollar som er en drivkraft mot krig. Det var ingen debatt. Stillhet.
Hva har skjedd med den store tradisjonen med folkelig direkte handling, ubundet til partier? Hvor er motet, fantasien og engasjementet som kreves for å begynne den lange reisen til en bedre, rettferdig og fredelig verden? Hvor er dissidentene innen kunst, film, teater, litteratur?
Hvor er de som vil knuse stillheten? Eller venter vi til det første atommissilet er avfyrt?
Dette er en redigert versjon av en adresse av John Pilger ved University of Sydney, med tittelen «A World War Has Begun». JohnPilger.com - filmene og journalistikken til John Pilger.
Um, hvilken krig ble utløst av Kennedy? Han invaderte ikke Cuba to ganger, han ga en ordre om tilbaketrekking av 1,000 rådgivere fra Vietnam innen utgangen av 1963 og alle amerikanske styrker innen slutten av 1965. Inkluderte en avtale om forbud mot atomprøvesprengning med sovjeterne og foreslo et felles rom leteprogram med dem. Legg ned amerikanske militærbaser i Europa. Holdt den mest praktfulle talen som oppfordret til verdensfred til noen president til nå.
Dette er en utmerket artikkel. Det er en taushetskonspirasjon angående amerikanske handlinger, og jeg er glad for å se noen gjennombore sløret. Men Trumps utvelgelse av Jeff Sessions som nasjonal sikkerhetsrådgiver IMO kansellerer stort sett enhver forestilling om at en Trump-administrasjon ville representere et avvik fra dagens politikk for omringing og konfrontasjon av Russland/Kina. Sessions er en stor tilhenger av NATO-utvidelsen og er haukeaktig til å motarbeide det han mener er "russisk aggresjon" i Ukraina.
Mr. Pilger, en flott artikkel som vanlig. Jeg tror at du er en av våre største journalister og stemmer for fred i denne verden. Siden jeg så dokumentaren din "War on Democracy" (https://vimeo.com/16724719) det har virkelig åpnet øynene mine for bedraget fra USA og våre vestlige myndigheter. Jeg så dokumentarfilmene dine om blant annet Vietnam, Chagos-øyene ("Stealing a Nation"), og det gjør det så klart løgnene våre politikere har fortalt og avslører de veldig klare hykleri som de fremholder. Grådighet er hva det hele til syvende og sist kommer ned til. Jeg setter mest pris på denne typen rapportering fra deg selv, og folk som Robert Parry, som avslører våre synder, vår imperialisme som er pålagt resten av verden, og gjør mer krig ufattelig – så takk. Selv nekter jeg å la min regjering, eller media, manipulere meg til å rettferdiggjøre det geopolitiske spillet de ønsker å spille for profitt. Jeg hater ikke russere, kinesere, iranere, nordkoreanere eller noen andre, og jeg vil bare leve i en verden der vi jobber sammen. Jeg ser på ting som den internasjonale romstasjonen der antatte fiender kan være venner og jobbe sammen – det er slik vi bør se på verden. Jeg tror at et sted rundt 2020 vil Kina være verdens største økonomi (det er det allerede ved PPP), men betyr det at det må være krig om vaktskiftet – jeg tror ikke det. Jeg tror at hvis stormaktene kunne lære å komme overens, kunne vi ikke bare unngå en ødeleggende verdenskrig, men vi kunne også taklet truslene som står overfor oss alle som global oppvarming, tørke, ren energi osv. Men hvis vi er dumme nok til å gå inn i en annen verdenskrig som sannsynligvis vil bli atomvåpen, så håper jeg at en av atombombene lander direkte på hodet mitt fordi jeg tror ikke jeg vil se verden som kommer etter, hvis det er en. Hvis vi virkelig tror at vi er "siviliserte", så er krig "utenkelig". Skål igjen Mr. Pilger og Robert Parry.
Jeg likte ikke dette essayet – fordi jeg ikke fant noen feil verdt å nevne!
Den B61-bomben ser for meg ut som om den bare er en unnskyldning for å sende penger til Big Weapons. Tingen har ingen praktisk nytte jeg kunne oppdage, og koster over det dobbelte av vekten i gull. Russerne (og sannsynligvis kineserne) jobber sikkert med måter å nøytralisere den – om ikke annet enn å skyte den ned. Våpensystemer designet for å forsvare marineskip mot supersoniske kryssermissiler burde ha små problemer med å engasjere en freaking gravitasjon bombe – uansett hvor "smart" den er.
Fordi deres nasjonale eksistens står på spill, jobber russerne veldig hardt for å holde et skritt foran amerikanske våpensystemer. I lang tid var jeg forundret over hvordan de hevdet at de kunne beseire USAs ballistiske missilforsvarssystem. (under den usannsynlige forutsetningen at disse pengehulene noen gang kan fås til å fungere) Det viser seg at de store russiske ICBM-ene nå er en hybrid.
http://journal-neo.org/2016/03/22/washington-kiss-your-silly-missile-defense-goodbye/
Alt bevis er at USAs "forsvar" nå handler mye mindre om å forsvare noe og mer om å gjøre de superrike enda rikere.
"Militæren innrømmer krigsleketøy F-35 for milliarder av dollar er forferdelig"
hXXp://www.thedailybeast.com/articles/2016/03/17/military-admits-billion-dollar-war-toy-f-35-is-f-ked.html
Forfatteren sier at denne innrømmelsen kommer ut nå fordi de tror det er for sent å stoppe pengetsunamiprogrammet.
Til slutt, Pentagon vil ikke at noen skal se på den elendige pengesløsingen.
En "hotplug" er en datamaskinenhet på $549 som ser ut til å være på størrelse med en liten koffert, men du er ikke skal finne ut hvor mange de har kjøpt!
hXXp://dailycaller.com/2016/03/17/pentagon-cant-answer-a-question-because-it-would-cost-660-million/
Læren kalles inneslutning. Det har eksistert siden slutten av andre verdenskrig. Det er en grell unnlatelse.
JA!
En fantastisk artikkel av John Pilger.
«Hva har skjedd med den store tradisjonen med folkelig direkte handling, uhindret til partier?
Hvor er motet, fantasien og engasjementet som kreves for å begynne det lange
reise til en bedre, rettferdig og fredelig verden? Hvor er dissidentene innen kunst, film,
teater, litteratur?
Hvor er de som vil knuse stillheten?»
De er sannsynligvis på en parade et sted. Det er alltid en parade. Eller kanskje
de hedrer månedens veteran på et idrettsarrangement. La oss
alle juble hvis noen er skadet ... Dagens "moro". Og prisen på billettene for
denne "fornøyelsen"!!!
Pilgers skriveferdighet (kunst, absolutt) gjør meg bare sjalu.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Etter å ha lest denne artikkelen tenker jeg at ordet nazi ikke brukes nok. De faste mistenkte ble oppført n+1 gang, men de nye skylden ble ikke tildelt. Jeg tror Russland og Kina er fredelige og ønsker kun handel og velstand overalt. Og en av russiske fremragende politikere Vladimir Zhyrinovskij demonstrerer det hver dag. Han kjemper heftig på TV med oppførte mistenkte, inkludert det onde Amerika. For eksempel uttrykte han i går etter bombingene i Brussel at disse terrorangrepene er fordelaktige for Russland og lar europeere dø. Det er en god vilje der. Jeg ville sove bedre hvis vi hadde noen flere B61-er for sikkerhets skyld.
Du har rett, de fleste nazister har rømt til USA og Canada og levd lykkelig der, ustraffet. Hver nasjon har en Zhirinovskiy med den eneste forskjellen at deres Zhirinovskiy besitter atombomber og våpen i nærheten av andre stater "bare i tilfelle", misbruker og ødelegger andre nasjoner og kaller for WW III. Vi ser ikke folk som deg som protesterer mot det, gjør vi? Selv på kjøkken, til og med for deg selv. Vær så snill, fortsett å drømme om "russisk, kinesisk, iransk, kanadisk (hvorfor skulle du ellers trenge en vegg med Canada?) aggresjon". Regjeringen din vil belønne deg med mer gjeld, mer blod og mer hat i utlandet.
Beste ønsker, russerne dine.
Vi venter til den tredje blir sparket.
Nixon og Kissingers fravær i denne polemikken er grelt. De har kanskje ikke «startet» sin skitne lille krig, men de visste helt sikkert hvordan de skulle bombe sivile tilbake til steinalderen, for ikke å snakke om å skyte de jævla hippiene! Og Reagan var en slik pasifist at han aldri fremskyndet moderniseringen av USAs atomarsenal. Nei. Ikke St. Ronnie. Og hvem startet den første Gulf-krigen? Å ja. Bush I. Og artikkelen klarte på en eller annen måte å kalke over Bush IIs maniske galskaper; triumviratet Rumsfeld/Cheney/Wolfowitz. Og den vanærede Dan Rather er nå et journalistisk helteikon? Eller var det dritten om Rather bare ment sarkastisk? Ikke misforstå. Jeg er godt klar over demokratenes grusomheter. Jeg kan bare ikke la være å lure på hvorfor såkalte uavhengige nyheter som Consortium i det minste ikke kan forsøke en jevnere tilnærming?
Takk for denne uttalelsen! Jeg føler det på samme måte, selv om jeg respekterer Mr. Pilger, men dette er bare en delvis gjennomgang av vår nåværende farlige situasjon.
Alt handler om banktjenester og markedsandeler….Hele USAs væpnede styrker er bare leiemordere……
I dag kan den lange søvnen være over. Ungene rører på seg igjen. Gradvis. De tusenvis i Storbritannia som støttet Jeremy Corbyn som Labour-leder er en del av denne oppvåkningen – det samme er de som samlet seg for å støtte senator Bernie Sanders.
Jeg er oppmuntret av denne oppvåkningen, men jeg frykter at det vil være for sent å redde oss fra HR Clintons kommende krig. Kvinnen er en totalt farlig idiot – en hybrid Bush/Cheney i skjørt. Vi har hatt det.
Flott artikkel av John Pilger. Alt han sier er rett på pengene, men dessverre vil 99.999% av Amerika aldri lese noe av denne art. En av våre grunnleggende fedre sa at regjeringen ikke er din venn. Og media er heller ikke din venn. Hillary er en krigsforbryter og har begått flere forbrytelser og burde være i lenker i et føderalt fengsel eller enda verre. Jeg ser ingen god slutt på dette. Hvem skal stoppe Neocons og folk som Clinton? Jeg synes Russland og Kina bør signere en militærpakt før det er for sent og støtte hverandre i S. Kinahavet og E. Europa. Vår regjering kommer ikke til å stoppe aggresjonen, og Kina og Russland kan bare ta så mye. Jeg har enorm respekt for Mr. Pilger for å fortelle sannheten til så mange som vil lytte. Takk John Pilger.
Deprimerende faktisk.
Med så mange våpen i så mange hender i USA, er det overraskende at det ennå ikke har vært et væpnet opprør mot eliten. I stedet dreper barn barn, og som du sier, politiet dreper vilkårlig.
Hvis Trump faktisk klarer å bli nominert, noe som slett ikke er sikkert gitt bakromsguttene og deres lange kniver, og hvis han faktisk beseirer Hillary fordi folk på venstresiden holder seg unna i hopetall, så kan vi endelig se militæret komme inn og sette deres elskede David Petraeus på tronen for å unngå en fyr som sier han ville være likestilt i forholdet til Palestina og som ønsker å stenge amerikanske baser rundt om i verden og være venner med russerne.
Militære menn overtok Romerriket som USA mener det er en fortsettelse av (fascene og ørnen er fremtredende symboler). Men hvis det viser seg at general Breedlove står ved roret for kuppet, så glem det. Ta på deg hazmat-drakten og fyll opp 1950-tallets H-bombebunker fordi det blir en lang kald atomvinter.
PS: Jeg er ikke Trump-fan i det hele tatt, men han begynner virkelig å se ut som den minste av to katastrofer.
Vi er bare ett "False Flag" unna Martial Law. Trump vil skuffe deg alvorlig, det samme vil Hillary. Jeg tror Petraeus er i Trumps "bagasjetog" av rådgivere, cheer-ledere, leirtilhengere osv. Vi trenger sårt en "Smedley Butler" for å motkuppe en Petraeus og hans Deep State-herrer. DET er muligens den mer realistiske "politikken" å vurdere på dette sene tidspunktet: Hvem vil vi få som en "Cincinnatus" for vår tid?
Ikke tro på hypen om at militæret alle er sionistiske forrædere. Det må være noen patrioter igjen.
Selv om Yankee kommer hjem betyr selvfølgelig færre muligheter for død, ødeleggelse og premier.
John er en sann, stor journalist; en viktig sannhetsforteller. Fortsett, gode bror!
Trump blir demonisert av media nå akkurat som Putin fordi han nekter å gå på vognen for tredje verdenskrig. Hver dag er det flere mennesker i verden, men færre naturressurser, mindre rent vann, mindre mat, færre jobber, mer hat, mer frykt, mer vold... Robotikk, digital informasjonsbehandling og lagring, miniatyrisering, global overvåking, genteknologi av planter, dyr, patogener og mennesker, bevæpning av alle aspekter av menneskelig kultur som når ut i verdensrommet, vil gjøre disse trendene verre i fremtiden, ikke bedre. Om 30 år vil planeten være belastet med flere milliarder mennesker langt utover dens bæreevne. Russland blir omringet som en del av en plan fra de vestlige oligarkene for å stjele den siste store uutviklede bufferen av ressurser på jorden. Kina blir omringet for å kvele et stort menneskelig avløp på planetariske ressurser. Tro ikke at det ikke er flere planer på gang for å håndtere de "overflødige" befolkningene i India, Afrika og Sør-Amerika. Tredje verdenskrig er en begynnende verdensomspennende krig mellom de rike og de fattige. Hendelser vil bli konfektert og unnskyldninger laget for det som vil bli beskrevet som "nødvendige" handlinger for å redde de dydige "eksepsjonelle" menneskene, de som er rike nok til å ha blitt genetisk konstruert med god helse og forlenget levetid, de med tittelen til robotiske, AI-drevne maskiner som vil gjøre livet til de privilegerte enda mer frodig enn det er i dag.
Dynamittstykke av Mr. Pilger.
Det som er foruroligende med denne nye kalde krigen (og dette paradigmet spilte i hovedsak ut på samme måte under den "gamle" kalde krigen) er at så mange lyse liberale faller for all bakvasking og demonisering av Russland og Kina. Det er som om de er helt ute av stand til å sette seg inn i motpartens sko, nærsyntheten er betagende. Washingtons omdreiningspunkt til Asia, Washingtons utvidelse av NATO østover, Washingtons anti-ballistiske missilsystemer i Øst-Europa, ingenting av dette betyr noe for de liberale leserne av New Yorker, Washington Post, New York Review of Books og NPR-lyttere som vet-alt. .
http://freedomtofascism.com/
Ta direkte handling 15. april.
SLUTT å betale 'din regjering'
å torturere deg og barna dine.
Jeg var på twitter….. Akkurat…. Permakulturbevegelse der vi forvandler levende jord til sopp, biorøye, grønn energikonvertering ved hjelp av naturen. Elementer fortsatte å strømme inn for innovasjon. Den typen design som ville føre til fritid full av biologisk mangfold, å dyrke mat som holder vann og bruke den om og om igjen med Aquaponics. Problemet er økologisk analfabetisme. Amerika er sykt. Og Hollywood mater dominans som hele tiden føres inn i TV-en> Ikke én film med synergi. Mennene er svake og kvinnene banker opp mannen. Dette er oligarkiets skuespill, de vil til og med at vi alle skal sodomisere hverandre. Dette er en mørk kabal. Jeg lurer på om livet på denne planeten vil reise seg og se det før utryddelse. Fracking vann vekk fra livet. sakte drepe eugene GMO-glyfosfater. Gluten, maissirup, vi blir forgiftet.
I dag på View kom Joy Behar med kommentaren at med dette angrepet i Brussel kan vi trenge en Hillary Clinton. Alle på showet var enige. Hvorfor er det ingen som spør hvorfor disse menneskene angriper vestlige samfunn? Det er interessant hvordan når vold oppstår, ser det ut til at folk påkaller kreftene til de menneskene som kom til dette punktet. Ironisk definerer ikke denne atmosfæren godt nok, like mye som dårlig informert og dum gjør. Denne epoken kommer ikke til å ende godt, det er sikkert.
USA sier alltid at de beskytter sine interesser rundt om i verden. Hovedinteressen er energi (dvs. olje). For det formål støtter USA monarkier, shiekdoms, diktatorer, militærjuntaer, skurker og hvem som helst. USA er veldig opptatt av å forhindre en samlet pan-arabisk stat som sannsynligvis vil nasjonalisere oljefeltene på vegne av et frigjort arabisk folk. Faktor i vår urokkelige støtte til Israel, og du har en hatet enhet. Europa er lettere å reise til, immigrere til og sette opp butikk i. Så Europa bærer hovedtyngden av angrepene. Men islamister vil gjerne gripe enhver mulighet til å angripe USA også.