eksklusivt: Mens senator Sanders understreket behovet for en nyansert tilnærming til Midtøsten, konkurrerte Hillary Clinton og Donald Trump om hvem som kunne erklære sin kjærlighet til Israel mer iherdig, melder Robert Parry.
Av Robert Parry
På det årlige AIPAC-stevnet engasjerte de demokratiske og republikanske frontfigurene seg i det som kan kalles en "pander-off" da Hillary Clinton og Donald Trump prøvde å overgå den andre ved å erklære sin kjærlighet og hengivenhet til Israel.
Likevel, det som kanskje var mest urovekkende med de to duelltalene, var fraværet av noen betydelig sympati for det palestinske folket eller noen vesentlig kritikk av regjeringen til Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
Tidligere utenriksminister Hillary Clinton talte til AIPAC-konferansen i Washington DC 21. mars 2016. (Fotokreditt: AIPAC)
Derimot holdt senator Bernie Sanders, som ikke deltok på AIPAC-konvensjonen, en utenrikspolitisk tale i Salt Lake City, Utah, som slo en mer balansert tone og la deler av skylden for Midtøsten-problemene på politikken til Netanyahus høyre. -fløyregjering.
Men i Washington før tusenvis av jublende deltakere på den amerikanske Israel Public Affairs Committee-konferansen på mandag, var Clinton, Trump og to andre republikanske kandidater, Texas-senator Ted Cruz og Ohio-guvernør John Kasich, i full pandermodus.
For eksempel tidligere utenriksminister Clinton avbildet Israel som et fullstendig uskyldig offer i Midtøsten-konfliktene. «Når vi samles her, samles tre trusler i utvikling – Irans fortsatte aggresjon, en økende bølge av ekstremisme over en bred bue av ustabilitet, og den økende innsatsen for å delegitimere Israel på verdensscenen – for å gjøre USA-Israel-alliansen mer uunnværlig enn noen gang,» erklærte hun.
«USA og Israel må være nærmere enn noen gang, sterkere enn noen gang og mer fast bestemt enn noensinne på å seire over våre felles motstandere og fremme våre felles verdier. … Dette gjelder spesielt i en tid da Israel står overfor brutale terrorangrep, skyting og kjøretøyangrep hjemme. Foreldre bekymrer seg for å la barna gå nedover gaten. Familier lever i frykt."
Likevel refererte Clinton ikke til palestinske foreldre som bekymrer seg for at barna deres går nedover gaten eller leker på en strand og står overfor muligheten for plutselig død fra en israelsk drone eller krigsfly. I stedet skjelte hun ut palestinske voksne. "Palestinske ledere må slutte å oppfordre til vold, slutte å feire terrorister som martyrer og slutte å betale belønninger til familiene deres," sa hun.
Deretter lovet Clinton å stille sin fremtidige administrasjon til tjeneste for den israelske regjeringen, og spurte: "Førstevalget er dette: er vi forberedt på å ta USA/Israel-alliansen til neste nivå?"
Clinton sa: «En av de første tingene jeg vil gjøre i embetet er å invitere den israelske statsministeren til å besøke Det hvite hus. Og jeg vil sende en delegasjon fra Pentagon og Joint Chiefs til Israel for tidlige konsultasjoner. La oss også utvide samarbeidet vårt utover sikkerhet.»
Clinton slo ut mot den globale boikott-, avhendings- og sanksjonsbevegelsen (BDS) som har forsøkt å overbevise Israel om å respektere palestinernes menneskelige og politiske rettigheter ved å bruke økonomisk og moralsk press på israelske virksomheter. Likevel, i stedet for en ikke-voldelig bevegelse for å oppnå endring i den israelsk-palestinske dynamikken, så Clinton antisemittisme.
– Spesielt i en tid da antisemittisme øker over hele verden, spesielt i Europa, må vi forkaste alle forsøk på å skadeliggjøre, isolere og undergrave Israel og det jødiske folk, sa hun og la til: «vi må stå sammen. i å slå tilbake mot BDS.»
Clinton kritiserte også indirekte Trump for å ha sagt tidligere i kampanjen at USA burde være «nøytrale» i sin håndtering av fredssamtaler mellom israelere og palestinere.
"Ja, vi trenger stødige hender, ikke en president som sier at han er nøytral på mandag, pro-Israel på tirsdag, og hvem vet hva på onsdag, fordi alt er omsettelig," erklærte Clinton.
Trumps No-Pander Pander
Snakker etter Clintons opptreden, Trump hevdet at «jeg kom ikke hit i kveld for å spå dere om Israel. Det er det politikere gjør: alt snakk, ingen handling. Tro meg."
Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump taler til AIPAC-konferansen i Washington DC 21. mars 2016. (Fotokreditt: AIPAC)
Trump tok deretter utfordringen med å overvinne Clinton. Trump støttet Israels hat mot Iran, og lovet «å avvikle den katastrofale avtalen med Iran» som begrenser dets atomprogram. Han gruet seg også til Irans rolle i terrorisme.
"De har terrorceller overalt, inkludert på den vestlige halvkule, veldig nær hjemmet," sa Trump. «Iran er den største sponsoren av terrorisme rundt om i verden. Og vi vil jobbe for å demontere den rekkevidden, tro meg, tro meg.»
Men i den virkelige verden har Iran faktisk hjulpet regjeringene i Irak og Syria med å kjempe mot den islamske staten og Al Qaida, mens Saudi-Arabia, Qatar, Tyrkia og – i mindre grad – Israel har gitt hjelp til sunni-jihadister, spesielt i Syria, for å motvirke det de sunni-ledede statene og Israel ser på som overdreven sjiamuslimsk innflytelse i Midtøsten.
Trump avslørte også sin uvitenhet om israelsk-palestinsk historie. Han hevdet: "Det er ingen moralsk ekvivalens [mellom israelerne og palestinerne]. Israel navngir ikke offentlige torg etter terrorister.»
Men det er ikke akkurat sant. Den mest aktede israelske lederen, når det gjelder å ha navnet sitt knyttet til gater, torg og parker, er Ze'ev Jabotinsky, grunnlegger og leder av Irgun, en terrorgruppe som kjempet for grunnleggelsen av Israel. Jabotinsky har 57 nettsteder oppkalt etter seg.
En av hans Irgun-tilhengere, Menachem Begin, har navnet sitt minnet i minst 43 lokalsamfunn. På samme måte har Yitzhak Shamir, en leder av Lehi (også kjent som Stern Gang), en terrorgruppe som sluttet seg til Irgun for å utføre etnisk rensing av palestinere inkludert den beryktede Deir Yassin-massakren. hans navn vedlagt til en Jerusalem motorvei.
Liker av palestinske flyktninger i Sabra-leiren i Libanon, 1982. (Fotokreditt: FNs hjelpe- og arbeidsbyrå for palestinske flyktninger)
Men mer betydningsfull enn den ærefulle navngivningen av offentlige nettsteder er det faktum at Begin og Shamir ble valgt som israelske statsministre. Med andre ord, Israel hedrer ikke bare sine terrorister ved å navngi offentlige torg etter dem; det ga dem makt til å rette militære aksjoner mot palestinere og andre mennesker i regionen, inkludert Begins invasjon av Libanon i 1982, som førte til Sabra- og Shatila-massakrene på palestinere.
Men Trumps paniskhet utvidet til og med å nevne hans og familiens mangeårige hengivenhet til Israel, inkludert en referanse til at datteren hans giftet seg med en ortodoks jøde, konverterte til jødedommen og nå var gravid: «Jeg elsker menneskene i dette rommet. Jeg elsker Israel. Jeg elsker Israel. Jeg har vært med Israel så lenge når det gjelder at jeg har mottatt noen av mine største utmerkelser fra Israel, min far før meg, utrolig. Datteren min, Ivanka, er i ferd med å få en vakker jødisk baby.»
Respekter palestinerne
Derimot deltok ikke Sanders, den eneste jødiske kandidaten og noen som bodde på en israelsk kibbutz som ung mann, på AIPAC-konferansen, med henvisning til en planleggingskonflikt for kampanjen hans som håpet å lukke Clintons formidable delegatledelse med sterke opptredener i Utah , Idaho og Arizona.
I stedet ga Sanders en utenrikspolitisk tale som han hevdet at han ville ha gitt hvis han hadde tatt opp AIPAC-konvensjonen. Mens han var kritisk til iranske og palestinske ledere, ga Sanders en mye mer jevn vurdering av årsakene til det urolige Midtøsten.
Sanders understreket at hans generelle tilnærming til regionen ville være å legge vekt på diplomati blant Midtøsten-landene i stedet for å konsentrere seg om trusler og maktbruk. Han ba også om en anerkjennelse av palestinernes legitime rettigheter.
"For å lykkes, må vi også være en venn ikke bare med Israel, men for det palestinske folket, hvor arbeidsledigheten i Gaza i dag er 44 prosent og vi har en fattigdomsrate som er nesten like høy," sa Vermont-senatoren. . "Du kan ikke ha god politikk som resulterer i fred hvis du ignorerer den ene siden."
Mens han insisterte på sikkerhet for Israel, sa Sanders, "fred betyr også sikkerhet for alle palestinere. Det betyr å oppnå selvbestemmelse, sivile rettigheter og økonomisk velvære for det palestinske folket. Fred vil bety å avslutte det som tilsvarer okkupasjonen av palestinsk territorium, etablere gjensidig avtalte grenser og trekke tilbake bosetningene på Vestbredden. … Det er absurd av elementer i Netanyahu-regjeringen å antyde at bygging av flere bosetninger på Vestbredden er det passende svaret på den siste volden.»
Sen. Bernie Sanders fra Vermont, som søker den demokratiske presidentkandidaten.
Sanders kom også inn på andre sensitive saker som Clinton og Trump unngikk. Sanders sa: «Fred vil også bety å avslutte den økonomiske blokaden av Gaza. Og det vil bety en bærekraftig og rettferdig fordeling av dyrebare vannressurser slik at både Israel og Palestina kan trives som naboer.
«Akkurat nå kontrollerer Israel 80 prosent av vannreservene på Vestbredden. Utilstrekkelig vannforsyning har bidratt til forringelse og ørkenspredning av palestinsk land. En varig fred vil måtte erkjenne at palestinere har rett til å kontrollere sine egne liv, og det er ingenting menneskeliv trenger mer enn vann.»
Sanders fortsatte: "Fred vil kreve streng overholdelse fra begge sider av prinsippene i internasjonal humanitær lov. Dette inkluderer at Israel avslutter uforholdsmessige reaksjoner på å bli angrepet – selv om ethvert angrep på Israel er uakseptabelt.»
Mens han fordømte rakettskyting fra Gaza inn i Israel i 2014, la Sanders til, «la meg også være veldig tydelig: Jeg – sammen med mange tilhengere av Israel – uttalte meg sterkt mot de israelske motangrepene som drepte nesten 1,500 sivile og såret flere tusen. Jeg fordømte bombingen av sykehus, skoler og flyktningleirer. I dag er Gaza fortsatt stort sett i ruiner. Det internasjonale samfunnet må komme sammen for å hjelpe Gaza med å komme seg.»
Når det gjelder hans tidligere kommentarer om at velstående sunni-ledede oljestater tar på seg en større regional rolle i å bekjempe jihadistisk ekstremisme, slik som terrorister fra Den islamske staten, klargjorde Sanders: "Nå antyder jeg ikke at Saudi-Arabia eller noen andre stater i regionen invaderer andre land, og heller ikke ensidig gripe inn i konflikter drevet delvis av sekteriske spenninger.
«Det jeg sier er at stormaktene i regionen – spesielt Gulfstatene – må ta større ansvar for Midtøstens fremtid og nederlaget til ISIS. … Det jeg også sier er at andre land i regionen – som Saudi-Arabia, som har det fjerde største forsvarsbudsjettet i verden – må dedikere seg mer fullstendig til ødeleggelsen av ISIS, i stedet for andre militære eventyr som det det er. forfølger akkurat nå i Jemen.»
Sanders tok også avstand fra Hillary Clinton som har oppfordret til en amerikansk militær bombekampanje mot den syriske regjeringen, eller når hun prøver å selge ideen som en "sikker sone" eller en "flyforbudssone", selv om amerikanske militære tjenestemenn sier at begge ideene ville kreve et større luftangrep på Syrias luftvåpen og luftforsvar.
I motsetning sa Sanders: «Etter fem år med brutal konflikt, vil den eneste løsningen i Syria etter mitt syn være et forhandlet politisk oppgjør. De som tar til orde for sterkere militært engasjement fra USA for å fjerne Assad fra makten, har ikke fulgt nøye nok med på historien. Det ville ganske enkelt forlenge krigen og øke kaoset i Syria, ikke avslutte den.»
Sanders så til og med for seg å jobbe med Russland og Iran for å stabilisere Syria, beseire ISIS og arrangere en overgangsregjering, og la til:
«Jeg applauderer sekretær Kerry og Obama-administrasjonen for å ha forhandlet frem en delvis våpenhvile mellom Assad-regimet og de fleste opposisjonsstyrker. Våpenhvilen viser verdien av amerikanskledet diplomati, snarere enn eskalerende vold. Det virker kanskje ikke som mye, men det er det. Diplomati i dette tilfellet har hatt en viss suksess.»
Samlet talte Sanders mindre avhengighet av "regimeendring"-strategier som krever militær makt, og sa: "Etter mitt syn bør det militære alternativet for en mektig nasjon som vår - den mektigste nasjonen i verden - alltid være på bordet. Det er derfor vi har det mektigste militæret i verden. Men det bør alltid være siste utvei, ikke første utvei. …
«Du vet det er veldig lett for politikere å gå foran folket og snakke om hvor tøffe vi er, og vi ønsker å utslette alle andre. Men jeg tror at hvis vi har lært noe av historien er at vi forfølger alle diplomatiske alternativer før vi tyr til militær intervensjon. Og interessant nok, oftere enn ikke, kan diplomati oppnå mål som militær intervensjon ikke kan oppnå.»
Sanders kan ha ventet for lenge med å holde en detaljert utenrikspolitisk tale, og slapp Clinton stort sett av kroken for sine neokonservative tendenser og hennes støtte til "regimeskifte"-kriger i Irak, Libya og Syria. De fleste politiske analytikere sier at han er for langt bak i antall delegater til å ta igjen selv om kampanjen hans tar fyr i de senere primærstatene, som California og New York.
Først nå har Sanders forklart i detalj sin mer nyanserte tilnærming til Israel-Palestina-konflikten og hans mer dueaktige holdning til bruk av amerikansk militærmakt, i motsetning til Clintons ensidige holdning til Israel og hennes haukeprat om å utøve amerikansk makt.
Faktisk kan Clintons tale i neokonisk stil til AIPAC være det første tegnet på hennes etterlengtede "drei til sentrum", nå som hun har samlet en så sterk ledelse at hun føler at hun ikke lenger trenger å bekymre seg for det demokratiske partiets liberale base. .
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Donald Trumps henvendelse til AIPAC-lobbyen var sjokkerende. Er det en avtalebryter? Jeg er ikke sikker. Forhåpentligvis var det bare et knep for å fjerne ammunisjon fra «stopp Trump»-bevegelsen som ser ut til å være ledet av neoCONs som ser ut til å «ønske en grunn» til å stemme på Hillary.
Bob, takk for at du dekket dette med en gang. Jeg tenkte umiddelbart på deg da jeg hørte ham snakke om Saudi-Arabias rolle, med en klargjøring om at han ikke foreslo at saudierne skulle lede innsatsen mot ISIS. Jeg trodde aldri han var det, men pokker om jeg var i stand til å overbevise noen om at "å skitne hendene" ikke betydde det de trodde det gjorde. Han brukte ikke den frasen denne gangen. Kanskje en av hans nye utenrikspolitiske rådgivere forklarte ham at det ble feiltolket.
Trump er en idiot i øynene til den jødiske religionen, du regnes bare som jøde hvis moren din var jøde, datteren hans er ikke jødisk, derfor er hans barnebarn ikke Trump vil si noe for å oppnå politisk gunst han er en idiot og folkene som følger ham er idioter også
For et helt sykt skue: Hillary Clinton og Trump kiler nesen så langt opp mellom AIPACs kollektive rumpesprekker. Jeg så noe av Clintons tale: hun oppfører seg som om Israel er en fattig offerstat, forsvarsløs, som snarest trenger de mest moderne våpensystemene fra USA, og stort sett trenger ALT som Amerika kan gi til Israel. Alt dette tullet – når Israel har langt overlegne våpen, etterretning, til og med atomvåpen – sammenlignet med sine arabiske naboer. Jeg hater, hater, hater Clinton! Tanken på 8 år med den heksen i det hvite huset er enda verre enn GW Bush :-(((((
Inntil Israel inngår virkelig fred med Palestina og de andre arabiske naboene vil det fortsette å være terrorangrep som det i går i Belgia. Det vil si at Israel har skylden for ALL krig og konflikt i Midtøsten. Periode.
UTE AV SAMMENHENG…
"Og hvis noen sier til dem: 'Ikke så splid inn
jorden,» svarer de: «Vi prøver bare å bringe
folk sammen.' I sannhet er de såere av splid, men
de vet det ikke." Koranen 2:12 (tr. Tarif Khalidi)
Selv om jeg ikke er muslim, er dette selvsagt sitert
ganske ute av kontekst. Disse ordene forblir veltalende
uttalelse om situasjonen i Midtøsten i dag.
1. Jeg er ganske enig med Hamas og andre i at «Israel har
ingen rett til å eksistere" så lenge det betyr "som jøde
stat".
2. Jeg godtar ikke noe "spesielt forhold" eller "spesielle verdier"
delt av USA og Israel (tidligere Palestina). Jeg skjønner
som Israel og de fleste av dets jødiske borgere nå fungerer som
en terrorstat. For korthets skyld er dens oppdragssynder
ikke nevnt i detalj her. (Å si det produserer
samme følelse som å hevde at USA og Det tredje riket
delte verdier. Noe de selvfølgelig gjorde på mange måter.
Mine forfedre i tidligere generasjoner var tyske mens
mine egne foreldre tjente anti-Hitler-motstanden med
mange andre.)
3. Selvfølgelig kan Palestina som selvstendig stat og
må utvikle sitt eget militær. Den må kunne velge
sin egen regjering enten godkjent av Israel eller ikke.
Den må kunne lage sine egne koalisjoner.
4. Skildringen av Hamas som provokotøren er ganske enkelt
unøyaktig. Israel er.
5. Beskrivelsen av Russland som slår "anti-Assad"-opprørere
er et oppspinn. Russlands intervensjon har vært i beskyttelse
av Syria, dets partner. De såkalte "opprørerne" har vært
nær al Quaeda. al Nusra og andre militante tilknyttede selskaper.
6. Selvfølgelig, demontering av alle Israels våpensteder
og enhver "kapasitet" for å lage atomvåpen og våpen
masseødeleggelse (f.eks. droner etc.) er obligatorisk. Uten
en slik avtale under internasjonal lov og overvåking
Israel vil fortsatt være den største trusselen mot verdensfreden. Som vi vet,
slike forslag har blitt fremmet i FN
og blokkert av USA på vegne av sin klient Israel. I H. Clintons
Å forstå disse ville bli ansett som "antisemittiske". En embargo
av Israel og sanksjoner bør automatisk settes på plass bør
Israel mislykkes i enhver etterlevelse.
7. Det er mye mer å være uenig i i Sanders' tale
mens du er takknemlig for dets mest falske drømmer. Man har måttet
vent tålmodig selv på smuler!
---------
Synspunktene til Hillary Clinton og Donald Trump i deres
forsøk på midler krever ingen kommentar. Man kan bare
bemerke at aksept av slikt hat i
samfunnet vårt fortsetter å forbløffe.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Vel, ortodokse jøder har allerede bygget sine "eruv" over hele landet:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_places_with_eruvin
Det er til og med en rundt Det hvite hus!:
http://www.phoenixnewtimes.com/news/eruv-awakening-6424073
Da jeg bodde i Westhampton Beach, NY i 2008, var det en STOR kamp i samfunnet fordi flertallet IKKE ønsket at Eruvs skulle bygges i sentrumsområdene osv.
To beste kommentarer rundt bloggene jeg har sett på Hillary:
Mars 20, 2016, 9: 10 am
"Det er rapportert at den demokratiske presidentkandidaten Hillary Clinton var vertskap for en pre AIPAC-konferansemiddag for spesialinviterte der hun ga en 20-minutters tale til billettgjestene angående kampen om Det hvite hus og viktigheten av Israel i den pågående debatten. Billetter ble rapportert til å koste fra $20,000 100,000 og oppover, med toppbordbilletter for rundt $XNUMX XNUMX og hele inntekten gikk til valgkampen hennes.
«Under talen hennes satte fru Clinton i gang et brennende angrep på sin sannsynlige republikanske rival for presidentskapet Donald Trump. " Donald Trump har sagt gang på gang at hvis han blir valgt, vil han sette Amerikas og det amerikanske folks interesser foran alle andre. Dette er et opprørende og avskyelig standpunkt som grenser til antisemittisme. Det er ikke så mye et spørsmål om å kaste Israel under en buss. Trump foreslår å kaste Israel under et tog. Hvis jeg blir valgt, kan jeg forsikre deg om at jeg med rette vil sette Israels og det israelske folks interesser foran alle andre, inkludert Amerika og det amerikanske folket. Hvis jeg blir valgt fra min første dag i embetet, vil jeg forfølge disse interessene som en prioritet og planlegger å møte min kjære venn og politiske allierte Benjamin Netanyahu innen noen få dager etter innsettelsen for å diskutere hvordan Israels interesser best kan ivaretas, inkludert Spørsmålet om årlig amerikansk økonomisk støtte til Israel og det israelske folket, som til små 3 milliarder dollar helt klart trenger et betydelig løft.» Hun er rapportert å ha mottatt 40 stående applaus under sin 20-minutters tale Satire: http://dailycurrant.com
Mars 20, 2016, 2: 43 pm
Hillary vil aldri si hva hun egentlig har på hjertet: makt for enhver pris, selv om det er USA som står bak sionismen. Og til det svarte samfunnet sier hun egentlig:
"Se bare på det jeg lover og det jeg forteller deg at du har dratt nytte av, men ikke se på alt det jeg var med på å frata deg og alt det jeg ikke kommer til å gjøre for deg når jeg først får det jeg har vært etter siden mannen min forlot kontoret, fordi jeg vil utnytte desperasjonen din hvis jeg må; for å få det jeg har vært etter for lenge, og du og lobbyen er min billett dit. ”
For flere år siden skrev James Wolcott i sin Vanity Fair-spalte om Hillarys AIPAC-tale at hun ... og jeg siterer ham ... "gjorde alt annet enn å sette seg på huk og dritt for lobbyen."
Når vil den amerikanske offentligheten kreve at Israel og dets lobbygrupper registrerer seg som utenlandske agenter? Enten det eller ta ned Stars and Stripes og heise det israelske flagget.
Jeg hadde tidligere sagt at hvis jeg kom til Hillary vs Trump, måtte jeg gå med Trump.
Nå må jeg ta det tilbake.
Jeg kan ikke stemme på noen av dem, langt mindre den frastøtende Cruz.
Siden det er klart at Bernie er for langt bak til å ta nominasjonen, er han også ute.
Jeg var først sjenert for Sanders på grunn av hans støtte til Gaza-bombingen, men kanskje han har hatt en åpenbaring på I/P.
Kanskje jeg skriver i Sanders navn.
Kanskje ALLE amerikanere burde skrive med et navn siden det ikke er noen Ingen av boksen ovenfor på stemmesedlene.
BDS NÅ!
Artikkelen var lang om Hillarys Pandering og veldig tynn om Trumps Pandering. Ingen av dem gjorde det Bernie til slutt gjorde, men mellom de to navnene i overskriften, tullet det ene stort og det andre snakket i falske floskler.
Faktum er at Trump ikke ga dem annet enn meningsløse applausrekker. De største applauslinjene var for hans verbale angrep på Iran. Han har hele tiden sagt at han ville "tweak" Iran-avtalen. For en ettermiddag finjusterte han "tweaken" litt, og det var omtrent den eneste panderingen han gjorde hele natten.
På den annen side lovet Hillary nye våpensystemer, mer penger, JCS-hjelp for å hjelpe til med å planlegge ytterligere aggresjon, en invitasjon fra Det hvite hus for Netanyahu, et totalt forbud mot ytterligere forhold til Iran og til slutt – å ta USA/Israel-forholdet til neste nivå, uansett hva det betyr!
Etter sin Iran Tirade snakket Trump om et jødisk barnebarn på vei. Se forskjellen?
Absolutt, det er stor forskjell mellom Hillarator og Trump. 1 er hennes erfarne utenrikskunnskaper; som bokstavelig talt har destabilisert Midtøsten og og Nord-Afrika; siden proxy-kriger og ødeleggelse av regjeringer i demokratiets navn har bare økt antallet terrorister. Hennes løsning er å fortsette denne politikken i Syria ved å overse fredsinitiativet og en gang for alle kvitte seg med Assad (noen hvis lodd beseirer Isis), på en eller annen måte, i sin forvrengte hjerne, tror hun at denne gamle geopolitiske strategien er ment å gjøre Israel tryggere ved å eliminere en alliert av Iran. Hun vil aldri lære, sett det, vært der i Irak og Libya og vil ikke gjøre det mer. Dette er spesielt farlig for å sette oss selv på kollisjonskurs med Russland (tilbakestill kald krig), som for sin egen interesse , vil ikke tillate Assad å gå mykt inn i den gode natten.
Trump, som alle sier ikke har noen politikk, det samme er alt snakk, har faktisk sagt mye om hva han ville gjøre, bare ikke til den gruppen. Han ønsker å inngå en avtale mellom den palestinske og israelske regjeringen. For ham og administrasjonen hans, ville USA måtte være nøytrale og at nøytralitet ikke tilsvarer anti-antisemittisme, selv om forståsegpåere vil spinne det på den måten (hvorfor ikke legge til anti-antisemittisme til listen hans over hatforbrytelser). på Apaic-møtet har han snakket om å redusere utenlandsk bistand til Israel. Denne bistanden virker som et godt forhandlingskort, for kanskje å hindre Israel fra å fortsette å bryte folkeretten ved å bygge ulovlige bosetninger på palestinsk land. Også rasisme, fortell deg sannheten at det er mange kristne palestinere som har det samme hatet til Israel som den arabiske palestineren. Selv om de tilhører forskjellige religioner, deler de alle de samme dårlige erfaringene.l. Jeg har vært på et kristent palestinsk samfunnshus i Betlehem i 2003, og bildene disse barna, 7 og 8 år gamle, tegnet ligner ikke på barn her. Piggtråd, barn som kaster stein og blir skutt på av soldater. Dette er ikke bare et radikalt islamsk problem, det er et problem for alle mennesker som føler at de ikke er trygge eller frie. Jeg antar at israelske barn føler det samme, bortsett fra at de har en mur og mange soldater som beskytter dem. Mens folk fra Gaza er inngjerdet, hørte jeg at Israel ønsker å annektere Vestbredden og sende folk som har levd tusenvis av år på deres land, til Jordan. Nå, kanskje dette er svaret, men ikke tvunget til å gå tomhendt til Jordan, hvis folk ikke ville være fornøyd med dette, tilstrømningen av fattige mennesker, som øker deres egen flyktningbyrde. Men ved å bruke det beryktede, nært forestående domenet som Cruz liker å beklage, kan Trump gi dem en sjenerøs kompensasjonsplan der palestinere har en mulighet til å bosette seg hvor som helst de vil, selv i Amerika (en gang undersøkt) med penger i lommen for å hjelpe økonomien vår. På dette tidspunktet tror jeg vi må tenke ut av den gamle geopolitiske kolonialboksen, og se på en vinn og vinn-situasjon. Hvis de ikke kan komme overens så er det kanskje på tide å skilles, men frivillig med en avtale som alle ville være villige til å leve med for dette trenger vi en sunn fornuftskonservativ som tror at alle mennesker elsker barna sine og kanskje vil besøke hans feriested i Florida. Hvem vet han kan gi dem en tur før de flytter ...
Etter min mening, hvis det ikke er Donald som kan megle for disse tingene nå, vil det komme en gang, når amerikanere vil bli lei av å se deres folkevalgte må bøye seg for israelske lobbyister, og for å tjene landet deres på vår bekostning . Amerika tok en side og verden er farligere på grunn av dette palestinske problemet. Det vil komme en tid da Israel vil bli tvunget til å ta hensyn til at de må anerkjenne andres interesser, og ikke kan stole på at vi forsvarer dem når de mange ganger forårsaker sine egne problemer. Trump–2016..
For en masse SØPPEL du snakker. Hvis du tror at Trump vil gjøre noe, sier han at du er en fullstendig idiot. Denne mannen er et verktøy for 1% som bruker ham til å forårsake sosial lidelse i hele Amerika og resten av verden. Alt de vil ha er KRIG, slik at de kan tjene penger og kontrollere befolkningen til de gjør oss alle til slaver av pengehentingssystemet deres. Innen 1% illuminati-bankfolk er ferdige, vil alle som uttaler seg være i en av FEMA-leirene de bygger i hele Amerika for å sette dem og bruke dem som slavearbeid. Disse menneskene er SATANISTER totalt dedikert til å underlegge verden deres ONDE mål. Du vil være heldig som ikke er i en med mindre du bøyer deg og suger LUCIFERS for dem! VÅKN OP IDIOT!
Darlene, gode poeng. Trump vil ha en mye mindre intervensjonistisk politikk enn Billary. Sanders er bedre her, men han er så forferdelig på innenrikspolitikk, total statisme, at en stemme på ham er utenkelig.
Pivot til "sentrum?" Sentrum av hva? Jeg kan ikke komme på noe hun har gjort for å blidgjøre sin "liberale base" bortsett fra å fortelle løgner om hva hun kan gjøre med hensyn til TPP. Jeg ville ikke stemme på henne uavhengig av hvem som måtte stille mot henne ... hun er ikke det minste onde, bare et annet onde.
Vel, det er det. Det er enten Sanders eller Trump eller Nukes.
Det flere bør lure på, er ved å fortsette å følge slike ledere som Hillary, vil det ikke bli noen ende på denne galskapen? Tenk i dag med angrepene i Brussel, alle øyne er rettet mot Hillary Clinton, som om hun var svaret på å løse noe av dette. Det Hillary tar til orde for, er håndhevelse av Yinon-planen, eller Clean Break-strategien, som bare gagner sionistene som ønsker å kontrollere hele Midtøsten. Likevel er det ikke mange amerikanere som forstår at dette i bunn og grunn er det som skjer i hele Midtøsten-regionen, og til fordel for hvem. For å komme videre med galskapen sin, ønsker Hillarys i vår verden å isolere Russland og Kina. For en høy ordre faktisk. Min gjetning er at neocon-teorien er at etter at vi bryter ned disse større nasjonene, vil vi løpe løpsk over dem til vi trekker fra mer av verdens befolkning, for å gi mer plass til oss. Selvfølgelig ville dette gi de rette menneskene tilgang til Russland og Kinas mineralressurser, og det vil være bra siden det vil styrke våre egne sjanser for å overleve, inntil Jesus kommer tilbake for å redde oss fra oss selv. Seriøst, når vil fornuftige miner ta over ved roret? Kanskje Jesus burde komme tilbake før valget i november 2016, og redde det som fortsatt kanskje er det gode blant oss, for etter at disse valgene er over, er jeg redd for at helvete kan bryte løs, og det ville ikke være mye igjen å redde.
… til Jesus kommer tilbake for å redde oss fra oss selv.
Da jeg ba i morges for at USA skulle bli skånet fra et Clinton-, Trump- eller Cruz-presidentskap, fortalte Gud meg at Jesus sa til ham at det er ingen måte han kommer til å delta i det annet komme på dette tidspunktet. Den første turen var en bummer, og Jesus sa at han ikke er i ferd med å gå gjennom den dritten igjen for en gjeng med amerikanere og europeere som får alle problemene de fortjener.
PS: Gud fortalte meg også at regelen om at fedres synder på barna deres fortsatt er operative, og for amerikanere som er bekymret for gjelden som vil bli overlatt til barnebarna deres, fortalte han meg at det vil være det minste av deres problemer.
Det begynner virkelig å bli umulig å se forskjellen mellom en Trump og en Clinton i deres grufulle underdanighet overfor Netanhayu og hans stygge ting, som sitter i Tel Aviv og gnir hendene sammen i glede vel vitende om at kanskje 65 % eller mer av alle amerikanske politikere var i oppmøte, i påvente av deres instruksjoner.
Siden involvering (og kontroll) av Israel er så godt akseptert av begge, vil jeg med respekt foreslå at de bytter på rollene som president og visepresident etter november og gjør det offisielt ved sine handlinger at Israel kontrollerer Amerika.
Det er der for alle å se.
Hvordan de mektige har falt
Hvem du skal stemme på virker som en grei. Kanskje det er det som er problemet?
Vel, det kan være et tredje valg. Uansett hva som fører til fullstendig katarsis.
Dette er fra en e-post jeg mottok på søndag fra en organisasjon kalt "Jewish Voice for Peace":
«AIPAC har drevet med islamofobiske og rasistiske stereotypier i bokstavelig talt tiår. Det er grunnleggende for hvordan de har bygget makt og innflytelse. Det er hvem de er.
Islamofobi og anti-arabisk rasisme er ikke et biprodukt av AIPACs politiske agenda lenger enn de er et biprodukt av israelsk politikk. De er grunnleggende.
Og igjen og igjen har jødiske kommunale organisasjoner medunderskrevet denne rasismen ved å ignorere, eller rett og slett tausende, kritikk av AIPACs demonisering av muslimer, arabere og sørasiater for å sikre ubetinget amerikansk støtte og militærhjelp til Israel.»
Ari Wohlfeiler
Vise direktør
Jeg antar at AMERIKANERE ikke har noen å klandre enn seg selv………………….Det er nå offisielt, Amerika har blitt til ISRAELs USA………….