eksklusivt: En sionistisk gruppe kjøpte en helsides New York Times-annonse for å demonisere Sidney og Max Blumenthal som "antisemitter" og for å kreve at Hillary Clinton gir avkall på dem, en gjenoppliving av en rå McCarthyisme, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Et stygt trekk ved livet i moderne Washington er at alle som våger å kritisere Israels behandling av palestinerne kan forvente å bli utsatt for ekle anklager om «antisemittisme» og andre angrep som er ment å gjøre målet politisk urørlig.
For eksempel publiserte The New York Times en helsidesannonse på lørdag betalt av en pro-sionistisk gruppe kalt The World Values Network, med en kornete grafikk av Sidney Blumenthal og hans sønn Max Blumenthal sammen med et krav om at "Hillary Clinton må avvise hennes anti-israelske rådgivere.»
En grafikk fra The World Values Networks angrep på Sidney og Max Blumenthal.
Teksten anklager Sidney Blumenthal, Clintons mangeårige personlige venn og rådgiver, for å sende e-poster til utenriksministeren der «han var besatt av å male den jødiske staten i det mest lite flatterende lys».
Annonsen siterer Blumenthal som skrev 20. mars 2010, at "politikken til den nåværende israelske regjeringen setter livene til amerikanske soldater i Irak og Afghanistan i fare." Blumenthal blir også angrepet for å ha lagt merke til israelske «bosetteres tyveri av vann fra palestinske byer» og, ifølge annonsen, sendte Clinton en artikkel «som hevdet at Israel forfulgte mål i strid med amerikanske interesser, mens de «startet et opprør» mot USA. ”
Selv om slike kommentarer kan virke som uklare for alle som har fulgt Israels mishandling av palestinere og hvordan den oppførselen har inspirert islamsk ekstremisme, ser The World Values Network på kommentarene som bevis på antisemittisme.
Annonsen fordømmer deretter Blumenthals sønn, Max, og sier "Enda mer sjokkerende var Sid Blumenthals forsøk på å gi Hillary Clinton giftig analyse fra sønnen Max, en selverklært 'antisionist' og fanatisk Israel-hater. Dette råtne eplet falt ikke langt fra treet.»
World Values Network ledes av rabbiner Shmuley Boteach, som liker å gå under kallenavnet "America's Rabbi." Gruppen er en av mange som har forsøkt å skremme enhver politisk skikkelse som ikke vil følge linjen til Israels høyreorienterte regjering, da den avviser enhver rimelig fredsavtale med palestinerne og med jevne mellomrom "klipper gresset" ved å sette i gang blodige angrep på Gaza. og Vestbredden.
Vanligvis er måten denne sionistiske politiske strategien fungerer på å demonisere individer, som Blumenthal eller hans sønn, og deretter kreve at en alliert må ta avstand fra dem eller møte politiske represalier. Tilnærmingen er en form for McCarthyism. I dette tilfellet gjør The World Values Network klart hva Clinton må gjøre hvis hun ønsker å motta jødisk støtte i sin presidentkampanje. Hun må offentlig gi avkall på Blumenthals.
Annonsen sier: «Hillary Clinton stiller som presidentkandidat. Hun ber Israels venner stole på hennes støtte fra den alltid sårbare jødiske staten. Hvis hun ikke vil ta avstand fra sin diskrediterte rådgiver Sid Blumenthal og hans rabiate, Israel-hatende sønn Max, hvordan kan vi det?»
Presser Branson
I et lignende angrep har den samme gruppen forsøkt å slå inn en kile mellom forretningsmannen Richard Branson og både tidligere president Jimmy Carter og den sørafrikanske biskopen Desmond Tutu for deres lovbrudd med å kritisere Israels overgrep mot palestinere.
"Men et lite kjent og uheldig faktum om Branson er hans merkelige, anti-israelske meninger og aktiviteter som er under en mann kjent for å ha et godt og vennlig hjerte," The World Values Network stater på sin nettside. "I 2007 grunnla Branson en organisasjon kalt 'The Elders' som var sammensatt av et råd på tolv eldre statsmenn som skulle tjene som 'uavhengige globale ledere som arbeider sammen for fred og menneskerettigheter'. …
"Uheldigvis er blant de eldste som Branson valgte for sin nye gruppe en Who's who av noen av de mest seige, anti-israelske offentlige personene i verden i dag. De eldstes anti-israelske uttalelser og pressemeldinger som fordømmer den jødiske staten er et trist bevis på dette faktum.
«Topp på de eldstes liste er tidligere president Jimmy Carter, en mann dedikert til den motbydelig bedragerske og antisemittiske påstanden om at Israel er en apartheidstat. Carters ærekrenkende oppspinn om den jødiske staten inkluderer ikke bare løgnen om at Israel er som apartheid Sør-Afrika, men at "stemmer fra Jerusalem dominerer våre media." I fjor hevdet han at [statsminister Benjamin] Netanyahu ikke var interessert i å inngå fred ...
«Andre 'eldste' i Bransons organisasjon inkluderer den notorisk anti-israelske, antisemittiske biskopen Desmond Tutu, … Tutu er tilhenger av BDS-bevegelsen, som ber om en økonomisk og kulturell boikott av Israel. Hans store synspunkter har dukket opp med uttalelser som "Den jødiske lobbyen er mektig - veldig mektig", mens han anklager jøder for "en arroganse - maktens arroganse fordi jødene er en mektig lobby i dette landet og alle slags mennesker beder om deres støtte" .'
"Tutu har uttalt at sionismen har 'veldig mange paralleller med rasisme', og har anklaget den jødiske staten for å utsette palestinerne for 'israelsk apartheid'."
Igjen, du kan si at lite av det Carter og Tutu har sagt er kontroversielt - i det minste i betydningen av det som er empirisk sant. Tross alt sverget Netanyahu selv under sin siste kampanje at han ikke ville komme til en fredsavtale med palestinerne, og det er ingen tvil om at israelerne behandler palestinerne som mindreverdige vesener som er sterkt begrenset i hvor de kan og ikke kan gå.
Men målet med angrep som de fra The World Values Network er å bruke «guilt by association» for å marginalisere alle som kritiserer Israel ved å prøve å skremme en Clinton eller en Branson til å gi avkall på Blumenthals eller Carter eller Tutu. Hvis den kilen kan drives inn, kan selve avvisningen vinkes med som et eksempel på hva som skjer med en offentlig person som våger å utsette den israelske regjeringen.
Mens den mektige amerikanske Israel Public Affairs Committee holder sin årlige konvensjon i Washington – og amerikanske politiske ledere fra alle politiske overbevisninger tropper over scenen for å uttrykke sin hengivenhet og dedikasjon til Israel – er New York Times-annonsen en påminnelse om hva som er i vente for alle som avviker.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Israel må bli fortalt i utvetydige ordelag at USA ikke kommer til å bli sugd inn i en 100 års krig med israelsk ekspansjon ... eller har vi vært det allerede? Alle mennesker har rettigheter, også palestinere. … kan det virkelig diskuteres at Jerusalem tilhører alle trosretninger? …med hennes ord og handlinger beviser Hillary igjen at hun ikke er en leder …
Angående Max tror jeg han bidrar mye ved å avsløre den israelske galskapen. Men det har ikke blitt oversatt til "politisk handling" i kongressen. Og alt BDS-bevegelsen har gjort er å ha kongressinstituttet enda mer "beskyttelse" for Israel.
Problemet mitt med de fleste andre jødiske aktivister er imidlertid at de ønsker å holde snakkisen om å "redde Israel" – fordi det er det de faktisk handler om – for alltid og alltid – mens Israel fortsetter å spise Palestina.
De vil aldri komme til eller fremme den eneste løsningen som er utenfor "kraft" mot Israel, enten den er militær eller økonomisk.
Dette vil oppildne noen er jeg sikker på, men imo McCarthyism får en dårlig rap.
Jeg ville vært alt for å trekke Israels femte kolonne i USA og deres amerikanske politikere foran en McCarthy-lignende høring om forræderi og undergraving.
Det er langt forbi tid for USA å oppdatere sine definisjoner og lover om hva som utgjør forræderi og undergraving for å gjenspeile *nåværende politiske realiteter.*
Senator Fulbright prøvde å gjøre det i sine høringer i Senatet i 1963 om ZOA og den israelske infiltrasjonen i amerikansk presse og media.
årsak og virkning -
sionisme og nazisme
samme hat
ulike mål
mens verden står ved siden av
galskap
sluppet løs
gaza og ghettoen i Warszawa
samme sted
forskjellige tider
mens verden står ved siden av
folkemord
leve
Dette er veldig skumle greier. Jeg har sett Max Blumenthals rapporter på The Real News Network, og den voldsomme reaksjonen på hans faktiske rapportering fra sionistene får meg til å frykte for livet hans. Som i tidligere tider, må man være veldig modig for å tale opp for sannhet og anstendighet, og mot villedende propaganda og uanstendighet. Jeg synes det er merkelig trøstende å tenke på at Clinton blir knyttet til Blumenthals.
Legg merke til eller gå gjennom, vær så snill, at tre guder ikke bare er guder for krig, men også for fattigdom, uvitenhet, kvinnehat, hat, svik, raseri, slaveri, livegenskap, religioner, kulter, overgriskhet, imperialisme, kolonialisme, klassesamfunn, utbytting, korrupsjon, løgn, feilinformering...
Israel og dets omstreifende agenter er intolerante overfor kritikk og forsøker å sensurere eller ødelegge alle som våger å kritisere dem.
Men la oss være klare: Israel er ikke bare en "apartheidstat", det er en rasistisk overherredømmestat.
Religiøs sinnssykdom, selvsentrert hybris, maktbegjær, alt dette har forårsaket ødeleggelsen av det som kunne vært det virkelige paradiset på jorden. Alle disse politikerne er berøvet enhver evne til å rette opp det forferdelige. ,postering av trompeting vil ikke begynne korrigeringen.Ja, neocon-agendaen er reell. Ødeleggelsen av Midtøsten er lagt ut i prosjektet for det nye amerikanske århundret, og årsakene til det. Vi vet alle årsakene til det, og vi alle vet hvem som tjener på det. Det er ikke massen
Utstrykningsmaterialet, i hvert fall noen, synes meg ikke er i strid med fakta: for eksempel tror jeg Desmond Tutu med god grunn har kritisert israelsk behandling av palestinere, antagelig er det folkemord, og uansett om Jimmy Carter antydet at Benjamin Netanyahu eller ikke var ikke interessert i fred, har Netanyahu tydeligvis lenge vært en krigshetser.
Jeg vil tro at Hillary og den israelske regjeringen kan bli bedt om å fornekte den sionistiske annonsen.
Palestina FORNEKTERE er Kristusfornektere.
Israel prøver å skape en MYTE om at palestinerne "ikke eksisterer"
Det er standard "dehumanisering før utryddelse"
PALESTINERE er etterkommere av HOLOCAUST OVERLEVENDE.
HOLOCAUST av ISRAEL.
Kanaanittene/amorittene/filisterne/midianittene/PALESTINARE var i PALESTINA lenge før Israel i det hele tatt ble tenkt på.
PALESTINERENs forfedre var der da ABRAHAM gikk gjennom fra Babylon/Ur ……Israels “krav” på Palestina er utelukkende basert på krigsforbrytelser og folkemord.
Israel fornekter også Jesus Kristus.
NÅR Israel anerkjenner HAM i det hele tatt
Israel kaller Jesus «BASTARD av en romersk soldat og Maria, en PROSTITUT»
Israel hevder at JESUS er i HELVETE og koker i ekskrementer.
Israel er en MENNESKENESKENTER.
Jeg anbefaler på det sterkeste å lese «The Wandering Who?» Av Gilad Atzmon………..Hans definisjon av “Kategori 3-jøder” er verdt å tenke på. Kategori 1 og kategori 2 jøder er de som følger jødedommen og de som er jøder fordi de ble født jøder.
Denne avskyelige hendelsen er ikke et eksempel på den sionistiske lobbyens makt, men dens irreversible avtakelse. Tilbake i 1967 var Israel den modige underdogen, den amerikanske offentlighetens støtte til Israel var refleksiv og kunne tas for gitt. Men Vestbredden ble deres forbannelse, på 1980-tallet kunne man se en kvalmende video av isrealiske bosettere på Vestbredden, bevæpnet med automatgevær, stoppe palestinske biler og sparket ut frontlysene på nettverksnyhetene. Isreals stilling har gått jevnt nedover siden den gang. Ja, det går sakte, men langsomme prosesser har egenskapen til å være irreversible og permanente. Det er uforklarlig, og absurd, at gitt dette langsomme dykket, kan ikke Israel se trenden og rydde opp i handlingen, men i stedet fordobles på visiøsiteten, og rasende graver et veldig dypt hull for seg selv. Det som er latterlig er at de har holdt på siden 1918, og se hvor lite Israel har utrettet.
«En stygg smørekampanje»
::
Den eneste stygge utstrykningen er fornektelsen av faktisk sannhet/virkelighet
av politikere og sionisten? okkuperte medier/banker
– de kontrollerende elementene av "statsmannskap"... .
Jeg lurer på om sionister ville rive profetene ut av den hebraiske bibelen? Noen av kommentarene deres er mildt sagt skarpe.
Flott kommentar, og takk for dine forutseende avsnitt, Abbywood, som starter på toppen, din første setning - og avslutter med den siste. —- Jeg er helt for å riste opp status-quo med hensyn til Mr. Trump.
Status-quo i amerikansk politikk har blitt oppsummert visuelt i blyvann Michigan og narkotikaavhengige Kentucky "borgere" i disse "forente" statene i USA, mens finansmarkeder, narkotikaselskaper og våpenindustriister slipper unna med White Collar Crimes of Capitalist Murder .
På godt og vondt er Trump inngangen til et helt nytt paradigme i USAs politikk.
— Politikk som vanlig er en total vederstyggelighet ettersom vi nå er i en tilstand av selvdisseksjon.
Senator McConnell fra Kentucky og guvernør Snider i Michigan er knyttet til rekken av høyreorienterte rasister som bare ser et "mitt land er av deg" i en speilet refleksjon av hvite nybyggere/plantasjeeide bigoter hvis "rettigheter" var de eneste til å bli respektert – alle "andre" skal nektes/avvises. —
Obama var kandidaten til "håp og endring"
Trump er en kandidat for endring og håp –
håper på en «verdirevolusjon»
i USA
på grunn av
Visjon om virkelighet i vår
Unødvendig smuldrende nasjon.
Vekk "F" opp Amerika !!!!!!!!!
På dagens AIPAC-konferanse i DC vil Hillary Clinton, Donald Trump, Ted Cruz og John Kasich alle krangle på en sykelig måte ved AIPAC-trauet for å se hvem som er den mest rabiate pro-Israel.
Hillary Clinton kom nylig ut og sa at oppfordringene hennes om å stoppe bosettingen for mange år siden var en "feil":
http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.597401
Haim Saban, en av hennes fremste finansmenn og en Israel Firster, fikk Hillary Clinton til å gå hardt ut mot BDS-bevegelsen og har nylig erklært henne som den beste kandidaten for Israel:
http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/Saban-Hillary-is-ideal-candidate-for-Israel-403172
Hun erklærte nylig at hvis hun blir president, vil hun se at Netanyahu blir invitert til Det hvite hus den første måneden hun er i embetet.
Ikke la deg lure av noen dumme annonser i The New York Times. Sid Blumenthal er en ARCH-tilhenger av Israel sammen med fru Clinton:
http://www.redressonline.com/2016/03/israel-hillary-clinton-and-the-syrian-holocaust/
Og la oss være klare. Det er ingen "Obama Legacy". Den eneste arven som kan videreføres uten en hikke er "Neocon Legacy" som startet for flere tiår siden da Dick Cheney hang ut med Reagan. "Regimeendringene" har ikke stoppet siden.
Husk da general Wesley Clark leste det hemmeligstemplede notatet fra The Pentagon noen uker etter 9. september som sa at USA ville ta over «syv land på fem år, som begynner med Irak, deretter Sudan, Somalia, Libya, Libanon, Syria og slutter med Iran»?: Hans uttalelse til Amy Goodman er på Youtube.
George W. Bush og hans "team av Neocon-behandlere" fikk den agendaen godt i gang. Så overleverte Bush stafettpinnen "regimeskifte" til Obama. Og nå håper Obama å overlevere stafettpinnen til Hillary. Men Cruz eller Kasich vil kjøre "regimeskifte"-løpet slik de blir bedt om å av neokonene som har ansvaret for USAs utenrikspolitikk. De er alle på samme "lag", og det er grunnen til at slike som Neocon Robert Kagan har støttet Clinton over Trump.
Det eneste jokertegnet her er Donald Trump. Han er ikke typen som liker å ta batonger og løpe når andre sier til ham: «Bare gjør det». Han er en outsider og han GIR ordre. Han tok dem aldri og vil aldri gjøre det. Han vil følge spillereglene, men hvis han kan "endre" reglene for å støtte det han vil gjøre, vil han prøve å endre dem. Det er grunnen til at han var helt gal for tortur inntil teamet hans ga ham beskjed om at reglene ikke tillater det. "Vel, da må lovene endres." Han vil få problemer på den fronten, er jeg redd.
Hovedpoenget er dette: Israel og neokonene har en hest i hvert løp til Det hvite hus for å fortsette å krysse av på listen over "syv land". Bortsett fra Trump.
Mitt håp på dette tidspunktet er at Comey bestemmer at Hillary Clinton brøt loven og bør tiltales. Selv om Lynch og Obama avslår å iverksette tiltak etter hans anbefaling, kan jeg bare håpe at han og teamet hans ved FBI vil trekke seg i protest. Det burde være nok til å senke Hillary Clintons syke besettelse av å være "den første kvinnelige presidenten".
Jeg håper bare at Trump har motet til å si sin mening på AIPAC-konferansen i dag og vil fordoble sin holdning om at USA bør være en «nøytral» part i alle fredsforhandlinger mellom israelerne og palestinerne. Det skal allerede være en protest fra hundre rabbinere der, og mange har sverget på at de vil gå ut når han snakker.
Hvis det noen gang har vært en mulighet i moderne amerikansk historie til å kutte Israels nese, vil det være ved å velge Donald Trump til president. Og neokonene vet det.
Jeg har ikke lest "Israel: Peace not Apartheid!", men jeg tror at Carter ikke kalte Israel en apartheidstat, men sa at det kunne bli en apartheidstat. De ga heller ikke kontekst for disse ordene, og han kan ha referert med "stemmer fra Jerusalem" for å referere tilhengere av Israel, som jeg vil tro er for det meste hvite, og ikke referert til en antisemittisk konspirasjonsteori som jødene kontrollerer regjeringen.
Tutu kan ha sagt "jøder" og "jødisk lobby" i stedet for "israelere" og "israelske lobbyer", men det kan rett og slett referere til det faktum at mange av den israelske lobbyen er jødiske, selv om mange åpenbart er hvite. Selv om det kan høres antisemittisk ut, er det ikke det. Det er rett og slett grovt språk, grunnen til at han bruker det er at han kommer fra en tidligere generasjon og kan være ufølsom overfor andre raser, men IKKE rasistisk. Med andre ord, han bruker språk som kan høres rasistisk ut og som derfor ville fornærme folk, men han er IKKE rasist.
Siden Hillary Clinton støtter Israel, overrasket det meg at hun har to anti-israelske rådgivere, hvorav den ene er hennes "langvarige personlige venn og rådgiver", men jeg antar at hun kan være venn med dem, men er uenig i deres politiske synspunkter. Jeg antar at de er blant hennes utenriksrådgivere. I så fall er dette en god ting – hun vil måtte tilpasse politikken sin for å passe med deres anti-israelske synspunkter, og dermed bli mer pragmatisk når det gjelder fred med Palestina mens hun fortsatt støtter Israel, som Obama – men når det er sagt, dette er ikke nok – Obama var fortsatt, som sagt ovenfor, pro-israelsk, og støttet Israels angrep på Gaza i 2012 og 2014, så Clintons politikk vil ikke bringe fred. Det er også en mulighet for at hun vil ignorere rådene fra rådgiverne sine, men nå som jeg skriver dette, tror jeg ikke at dette vil skje – Obama ignorerte ikke sine neokonservative rådgiveres råd, og han tilpasset utenrikspolitikken sin for å fortsette Bushs bølge i Irak i 2009. Derfor vil Hillary Clinton tilpasse sin utenrikspolitikk til å være mer lik Obamas, en mellomvei mellom hennes pro-israelske politikk og Blumenthals anti-israelske politikk, selv om åpenbart langt nærmere henne, på grunn av å være pro-israelsk.
Med "opprør mot USA" betyr Sidney Blumenthal enten at Israels politikk vil kollidere med USAs politikk, eller allerede er i konflikt. Siden fredsforhandlingene i 2010 mislyktes, antar jeg at han sikter til sistnevnte, til Israels politikk som kolliderer med USAs politikk.
Åpenbart er Israels politikk i konflikt med USAs.
Siden al-Qaida ødela tvillingtårnene delvis på grunn av amerikansk støtte til Israel, satte israelsk politikk amerikanske liv i fare i Irak og Afghanistan – al-Qaida ville ikke ha hatt noe imot amerikansk støtte til Israel hvis Israel ikke okkuperte palestinsk land. Det kan antas at fiaskoen i fredssamtalene i 2010 ga al-Qaida, baathistene og de andre terroristene enda en grunn til å kjempe mot regjeringen.
Jeg visste ikke at israelske bosettere stjal palestinsk vann, jeg antar at den israelske regjeringen enten forsyner dem med vann fra de okkuperte områdene gjennom rørledninger (jeg vet ikke om de har vannrørledninger i Israel eller Palestina) eller ved å gi dem vannforsyninger, eller hvis bosetterne bygde en liten rørledning selv eller henter vannet fra kilder som palestinerne også bruker.
Våkn opp idiot. 11. september 2001. Angrep hadde ingenting med arabere å gjøre. få dette, i 1999, notat til Clintons regime—-
vi trenger et nytt Pearl Habor-arrangement. Verre-7 land i Midtøsten må avskaffes 1996
Takk for disse opplysningene.
Jeg tror det er viktig å få litt empati for den sionistiske bevegelsen – den er ekstremt voldelig og er ikke så forskjellig fra nazibevegelsen i Tyskland – en slags refleksjon av den.
Roten til det er en veldig dyp kondisjonering i offerrollen som fungerer som et stoff for å unngå den dype smerten ved å konfrontere sin egen dype smerte av adskillelse fra essens.
I Tyskland står vi overfor det samme problemet – kondisjoneringen vi har gått gjennom har et annet resultat – vi lever i selvhat og skyldfølelse – dette er de mørke sidene av Tysklands og Israels historie – foreløpig er det ikke mange tegn på åndelig og psykologisk vekst i Israel – opposisjonen blir undertrykt og å snakke om disse tabubelagte temaene er veldig farlig.
Jeg ville elske å reise til Israel og utløse en åpen diskusjon – jeg aner ikke om det er styrke til å møte mer sannhet.
Hatet mot alt tysk ser ut til å være sterkt heller, fortsatt.
Jeg antar at det bare er et spørsmål om tid å bringe mer lys inn i det emnet. Folk våkner over hele planeten og forsoning vil være mulig.
Jeg er enig. Dette lille stykket av Eckhart Tolle om forholdet mellom ondskap og oppfatningen av separasjon fra kilde var nyttig for meg – https://www.eckharttolle.com/newsletter/december-2011
Jeg vet ikke om Sidney, men Max Blumenthal er så overmåte nådeløs i sin ustanselige talsmann for palestinske politiske mål at jeg synes han er slitsom. I fjor dro han til den tyske forbundsdagen i Berlin og knappet Gregor Gysi, lederen av Die Linke-partiet, og krevde iherdig at han skulle gi en eller annen politisk innrømmelse overfor palestinerne, og gjorde en del oppstyr om det. Jeg kan ikke peke på noen spesifikke utsagn fra Blumenthals som jeg er uenig i, men et slikt manisk nivå av engasjement gjør meg nervøs og mistillit til hans dømmekraft.
Men engasjement er det som trengs i møte med nådeløs ondskap og engasjement fra Zios!
"KJETTERI!"
Når fanatiske, religiøst tilknyttede stater eller myndigheter ikke har noe
annet å si, de gråter "kjetteri". Når det gjelder Israel, "antisemittisme!"
Og mer. Det indikerer vanligvis deres desperasjon. Det har den dessverre
alt for ofte vært effektivt. Både i middelalderen og vedr
Israel, folk flest ønsker ikke å bli ansett som fordommer. Den
var en gang OK å rope "huns" (WW I) og "nazister" og "fascister" og
"komier." Dette antatte forsvaret fra Israel fungerer spesielt
vel i USA, men også andre steder.
Som en lidenskapelig antisionist anser jeg det for modig å kritisere sionismen
og Israel. Jeg prøver å moderere uttrykkene mine når det er nødvendig. Jeg
spiser regelmessig måltider med en kvinne som er dypt engasjert i Israel
"uber alles". Jeg var en gang så dristig at jeg våget å kritisere Israel
kaller det kilden til statlig terror. Jeg tenkte mitt tonefall
var lav, til og med. Bordkameraten min ble dypt såret. Hun er 98 år
gammel, snart 99. Vi inngikk en pakt den diskusjonen om Israel
ville være forbudt. Jeg ser ingen vits i å skade en gammel dame
til tross for at hennes synspunkter er fatale for andre.
(Selvfølgelig synspunkter som hennes eller Israels og
New York Times innvirkning på min – og andres –
ytringsfrihet. Se Høyesteretts avgjørelse
NAACP v Claiborne Hardware Co. 458U.. 866 (1982).)
For en mer dyptgående diskusjon se: Michael Prior CM's
bok BIBELEN OG KOLONISMEN: EN MORALKRITIKK.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Det er det fine med systemet. Temaet Israel kan ikke engang diskuteres med Israel-elskere. Å være kritisk til Israel er å avslutte et vennskap. Derfor hører Israel-elskere aldri et ord om dissens fra gruppen og venner, og når noen de ikke kjenner kritiserer Israel, reagerer de på et følelsesmessig nivå og tenker "antisemitt". De kan aldri unnslippe boblen
Ja, Jimmy Carter, Desmond Tutu - Ban Ki Moon, som kalte okkupasjons- og nybyggerbevegelsen "en krenkelse av menneskeheten" - alle med spor av humanitære verdier som våger å kritisere den forkastelige politikken til staten Israel, må være antisemittiske, tilsynelatende inkludert det enorme antallet israelske borgere selv som er like forferdet over behandlingen av palestinerne. BDS-bevegelsen skremmer israelsk næringsliv og politiske ledere fordi den sprer seg, et sikkert tegn på suksess. Det arbeides også i utenriksdepartementet, på høyskoler og andre steder for å stenge ned all diskusjon om BDS-bevegelsen som iboende antisemittisk, som om den økende oppfatningen om at Bantus faktisk blir skapt for å presse palestinerne inn i stadig mer. isolerte lommer har ingen legitimitet i det hele tatt. Ingenting vil endre seg før forfatterne av disse statlige politikkene forstår at kritikk av den jødiske staten ikke er fiendtlighet mot det jødiske folk - og at slik politikk faktisk er en krenkelse av menneskeheten.
Menneskets natur har en egenskap hos noen, sannsynligvis de fleste, aggressive mennesker til å bli gradvis mer aggressive hvis noen inngrep ikke får dem til å stoppe. Det har vært en del av Israels historie helt siden sionistene begynte sin plan om å overføre palestinere ut av de palestinske territoriene. Den palestinske motstanden var utilstrekkelig til å gi den nødvendige bremsen. Tvert imot har amerikanere og europeere vært medskyldige som muliggjørere og er det fortsatt. Så tragedien fortsetter og vil fortsette til amerikanere og europeere kommer til fornuft og gjør det som er rett når det blir enda vanskeligere å gjøre det.
Et lignende fenomen ser ut til å utvikle seg i Trump-korstoget.
Så bør vi neste forvente å se Hillary kaste Blumenthals under bussen? Er dette en test? Hvor er Haim Saban i alt dette? Unge Max har sikkert gjort feil folk forbanna, og for dette er det en pris å betale. Jeg er ikke god på spådommer, men jeg føler at dagene til Blumenthals er knappe med tall. Det blir spennende å se hvordan alt dette utspiller seg. På en eller annen måte tror jeg ikke det vil slå dårlig ut for sionisten.
Du tenker i samme baner som meg selv, men jeg kommer til å kaste inn en "tinfoil-hatt"-vri på saken.
Israel og dets agenter er desperate etter å få Hillary inn i Det hvite hus. Noen artikler jeg har sett tyder på at Sidney Blumenthal er i ferd med å bli en genuin og økende trussel mot at hendelsen skjer.
http://observer.com/2016/03/hillary-has-an-nsa-problem/
Siden FBI og NSA begge ønsker Hillarys skjul, kan denne "annonsen" være en del av et kabuki-teater. Hvis Hillary fordømmer begge Blumenthals som Obama gjorde Jeremiah Wright, kan hun fortsatt komme ut av e-postrotet i ett stykke. Merk deg, pappa Blumenthals kilder for den informasjonen kan godt ha vært det hellige Israel selv. Men i det minste i den offentlige mening ville Hillarys børsting av dem tjene til å bekrefte hennes kjærlighet til Israel og flytte e-postspørsmålet til Blumenthal-forbryterne.
By the bye, israelske nettsteder hyperventilerer om Blumenthals og hvordan de viser at Hillary ikke er en sann venn av den drittse lille apartheidnasjonen. IMO er det en kinesisk brannøvelse for å underholde de slakk-kjeftede amerikanske velgerne.
Jeg brukte litt tid på å lete etter den aktuelle annonsen, og fant til slutt en del av den.
hXXp://mondoweiss.net/2016/03/nyt-finally-mentions-goliath-in-rightwing-ad-smearing-max-blumenthal/
Det er rart hvor vanskelig det internettsøket viste seg å være.
Ok, siden vi går alle tinn folierte hatter, here goes; hva om all denne navnefrafallingen blir gjort for å ta USAs palestinske sympatisør på vakt? Ville det å knytte Hillary til unge Max få respekt fra en talsmann for Max? Som å fange den venstre på vakt….sannsynligvis for dumt, men Hillary ser nesten bra ut å bli refset av sionisten, på en merkelig måte. Denne nyheten burde ha en interessant effekt på Hillarys kommende opptreden foran AIPAC. Det ser ut til at det ikke er året å ha Hillary til å være så koselig med Israel. Så vil Hillarys Likud-bilde bli dempet til en viss grad for å passe til et bedre demografisk høyt stemmeantall blant det amerikanske velgerspekteret som har blitt lei av alt Israel? Jeg vedder på at hun fortsatt vil fordømme BDS. Selv om det vil være verdt det å høre hennes resonnement, hun er en Clinton.
Løsningen vil alltid være å gi palestinerne de samme rettighetene som jødene i landet som heter Israel, Palestina eller noe annet. En nasjon, to folkeslag og til slutt ett folk som fortsatt kan kalle seg arabere eller jøder om de ønsker det. Eller de kan kalle seg jøder, kristne eller muslimer, men alle borgere på samme land.
Ved golly, vi er på samme side – det var akkurat det jeg tenkte. At hun er høflig mot pappa Blumenthal, kan nå fremstå som at Hillary i all hemmelighet er en anstendig person. Det beste av alle verdener – hvis det fungerer.
Husk tilbake i valget i 2000 hvor Karl Rove fikk sokkedukken Bush si nøyaktig gang at CO2-utslipp var et problem? I et nært valg kan disse små tingene sette nok tvil inn i sinnet til vaklende til å vippe balansen.
Å ja, valget i 2000, var ikke det året for den medfølende konservative, og 'ingen nasjonsbygging'? Det var dagene, ikke sant? Jeg ville ikke lagt mye vekt på kommentaren ovenfor, men det er mange dumme velgere der ute, og så er det de som bare leser overskriftene og ser på bildene for å holde seg grundig uinformert også. Så, sannsynligvis er det noen som tror det de vil tro på deres liberale kandidat Bern ... beklager, jeg mente Hillary. Som forventet dreide Hillarys AIPAC-tale seg om BDS (det vil si antisemittisme) og i motsetning til Obama skal Israel ikke forhandles med de er vår eneste sanne allierte i Midtøsten (jeg tror hun ser på Israel som vår 51. stat ), og Iran er rett og slett en dårlig slutt på historien.
De virkelige pengene som ble skutt fra Hillary var at hun aldri ville tolerere noen (selv FN) fra å tvinge frem en territoriell løsning av den israelske/palestinske forvirringen. Hun insisterer på at bare Israel og Palestina kan løse dette. Siden Israel har makten og absolutt ingen interesse i å returnere én kvadratcentimeter med stjålet eiendom, garanterer dette at det aldri vil være et Palestina hvis denne harpien noen gang skulle bli president. For vår medvirkning til denne forargelsen, fortjener vi hatet og terrorismen som er bundet til å følge. Jeg vet at hvis jeg var palestiner eller araber eller bare muslim, ville Hillarys drittlinje vært en krigserklæring for meg.
Blodet mitt kokte ved å lese dette. Shmuley Boteach er definisjonen av galekanten. Eller i det minste håper jeg det. Jeg er så avsky av taktikken til disse menneskene, og det burde være enhver amerikansk statsborger som hører om dem. Jeg må si at jeg stadig får forespørsler om spilledatoer fra foreldre til en klassekamerat til min ni år gamle sønn. Fanatisk sionistiske foreldre kan jeg legge til. Jeg vil heller drikke en kopp blekemiddel enn å la den lille Zio-spawnen deres ha en lekedate med ungen min. Så vidt jeg er bekymret for, kan de bare dunke sand. Jævler!
Jeg håper Syd Blumenthal er begeistret over å ha en sønn med den typen integritet og chutzpah som Max har. Jeg mistenker at han er det. Syd Blumenthal slår meg som en ekte mensch. Boteach, OTOH, den freaky lille perverse, sex-besatt, rasputin-look-mofoen, kan bare suge ET EGG!
"Alt eller ingenting"? Ja, jeg tror til og med psykopatiske Israel ville bli tvunget til å bøye seg under vekten av den besluttsomheten. Verden må innrømme, står vi på mens Israel utsletter hele nasjonen av palestinere, de rettmessige innbyggerne i disse gamle hjemlandene, eller går vi endelig i forbønn for å sparke Israel inn i det tjueførste århundre. Verden har vært medskyldig i denne kampen for lenge har vi tatt for mange israelske gullbiter og sekel, og til deres evige skam inkluderer dette alle andre arabiske og muslimske stater over hele verden. Jeg vil gjerne høre protestene og argumentene alle andre arabiske og muslimske stater vil fremme for å forklare eller rettferdiggjøre deres mangel på handling for å støtte palestinsk rettferdighet; la oss kalle dem til å snakke og forklare. Ikke bruk unnskyldningen knyttet til israelsk besittelse av atomvåpen, som er irrelevant, spesielt hvis verden vil forene seg mot denne israelske undertrykkelsen; vil de "bombe" hele verden? Fortell meg også dette, hvilken nasjon vil de okkupere neste gang? og hvor skal de stoppe? Les deres historie med uttalelser de siste hundre årene; lese deres religiøse tekster, de ser på seg selv som den "utvalgte" rasen, og alle andre eksisterer enten for å "tjene" dem eller være døde. Tenk nå hvor har du hørt disse læresetningene før. Israel må bringes ned til jorden, så det må være "alt eller ingenting". Alle fredsforhandlinger er en farse som ganske enkelt brukes til å sette punktum i periodene med palestinsk død og ødeleggelse.
BDS NÅ.