Amerikanske tjenestemenn elsker å forelese Cuba om dets menneskerettighetsfeil, men – på mange måter – tilbyr Cuba lik eller bedre beskyttelse av menneskerettighetene enn USA, sier Marjorie Cohn.
Av Marjorie Cohn
I forkant av president Barack Obamas historiske besøk til Cuba 20. mars spekuleres det i om han kan presse Cuba til å forbedre sine menneskerettigheter. Men en sammenligning av Cubas menneskerettighetsrekord med USAs viser at USA burde ta lærdom fra Cuba.
De Menneskerettighetserklæringen inneholder to ulike kategorier av menneskerettigheter – sivile og politiske rettigheter på den ene siden; og økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter på den andre.
Sivile og politiske rettigheter inkluderer rettigheter til liv, ytringsfrihet, religionsfrihet, rettferdig rettergang, selvbestemmelse; og å være fri fra tortur, grusom behandling og vilkårlig internering.
Økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter omfatter rettighetene til utdanning, helsetjenester, sosial sikkerhet, arbeidsledighetsforsikring, betalt fødselspermisjon, lik lønn for likt arbeid, reduksjon av spedbarnsdødelighet; forebygging, behandling og kontroll av sykdommer; og å danne og slutte seg til fagforeninger og streike.
Disse menneskerettighetene er nedfelt i to traktater – den FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter (ICCPR) og Internasjonal konvensjon om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter (ICESCR). USA har ratifisert ICCPR.
Men USA nekter å ratifisere ICESCR. Siden Reagan-administrasjonen har det vært amerikansk politikk å definere menneskerettigheter bare som sivile og politiske rettigheter. Økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter avfeies som beslektet med sosial velferd, eller sosialisme. Den amerikanske regjeringen kritiserer sivile og politiske rettigheter på Cuba mens de ser bort fra cubanernes overlegne tilgang til universelle boliger, helsetjenester, utdanning og dens garanti for betalt fødselspermisjon og likelønnssatser.
I mellomtiden har den amerikanske regjeringen begått alvorlige menneskerettighetsbrudd på cubansk jord, inkludert tortur, grusom behandling og vilkårlig internering på Guantanamo. Og siden 1960 har USA uttrykkelig blandet seg inn i Cubas økonomiske rettigheter og dets rett til selvbestemmelse gjennom den økonomiske embargoen.
Den amerikanske embargoen mot Cuba, nå en blokade, ble initiert av president Dwight D. Eisenhower under den kalde krigen som svar på et notat fra 1960 skrevet av en høytstående tjenestemann i utenriksdepartementet. Notatet foreslo "en handlingslinje som gjør det største inngrepet i å nekte penger og forsyninger til Cuba, for å redusere penge- og reallønninger, for å få til sult, desperasjon og styrte [Castro]-regjeringen."
Det målet har mislyktes, men den straffende blokaden har gjort livet vanskelig på Cuba. Til tross for den umenneskelige innsatsen, garanterer Cuba imidlertid sitt folk et bemerkelsesverdig utvalg av menneskerettigheter.
Helsevesen
I motsetning til i USA regnes helsetjenester som en rettighet på Cuba. Universell helsetjeneste er gratis for alle. Cuba har det høyeste forholdet mellom leger og pasienter i verden med 6.7 per 1,000 mennesker. Spedbarnsdødeligheten i 2014 var 4.2 per 1,000 levendefødte – en av de laveste i verden.
Helsevesenet på Cuba legger vekt på forebygging, i stedet for kun å stole på medisin, delvis på grunn av den begrensede tilgangen til medisiner forårsaket av USAs blokade. I 2014 sa Lancet Journal: "Hvis prestasjonene til Cuba kunne reproduseres på tvers av et bredt spekter av fattige og mellominntektsland, ville helsen til verdens befolkning bli forvandlet." Cuba har utviklet banebrytende medisiner for å behandle og forebygge lungekreft, og forebygge diabetiske amputasjoner. På grunn av blokaden kan vi i USA imidlertid ikke dra nytte av dem.
Kunnskap
Gratis utdanning er en universell rett til og med høyere utdanning. Cuba bruker en større andel av sitt BNP på utdanning enn noe annet land i verden. «Mobillærere» blir utplassert til hjemmene hvis barn ikke kan gå på skolen. Mange skoler tilbyr gratis morgen- og SFO for yrkesaktive foreldre som ikke har storfamilie. Det er gratis å utdanne seg til lege på Cuba. Det er 22 medisinskoler på Cuba, opp fra bare tre i 1959 før den cubanske revolusjonen.
Valg
Valg til Cubas nasjonale parlament (nasjonalforsamlingen) finner sted hvert femte år og valg til regionale kommuneforsamlinger hvert 2.5 år. Delegater til nasjonalforsamlingen velger deretter statsrådet, som igjen utnevner ministerrådet som presidenten velges fra.
Fra og med 2018 (datoen for neste stortingsvalg på Cuba), vil det være en grense på ikke mer enn to femårsperioder for alle seniorvalgte stillinger, inkludert presidenten. Alle kan nomineres til å være kandidater. Det kreves ikke at man er medlem av kommunistpartiet (CP). Ingen penger kan brukes på å fremme kandidater, og ingen politiske partier (inkludert CP) har lov til å kampanje under valg. Militært personell er ikke på vakt ved valglokaler; skolebarn vokter stemmeurnene.
Arbeiderrettigheter
Kubansk lov garanterer retten til frivillig å danne og melde seg inn i fagforeninger. Fagforeninger er juridisk uavhengige og økonomisk autonome, uavhengige av CP og staten, finansiert av medlemmenes abonnement. Arbeidstakeres rettigheter beskyttet av fagforeninger inkluderer en skriftlig kontrakt, en 40-44-timers uke og 30 dagers betalt årlig ferie i statlig sektor.
Fagforeninger har rett til å stoppe arbeid de anser som farlig. De har rett til å delta i bedriftsledelsen, til å motta ledelsesinformasjon, til kontorlokaler og materiell og tilretteleggetid for representanter. Fagforeningsavtale kreves for permitteringer, endringer i arbeidstidsmønster, overtid og årlig sikkerhetsrapport. Fagforeninger har også en politisk rolle på Cuba og har en konstitusjonell rett til å bli konsultert om arbeidsrett. De har også rett til å foreslå nye lover for nasjonalforsamlingen.
Dame
Kvinner utgjør flertallet av cubanske dommere, advokater, advokater, forskere, tekniske arbeidere, folkehelsearbeidere og fagfolk. Cuba er rangert først i Redd Barnas "Lesser Developed Countries" Mother's Index. Med over 48 prosent kvinnelige parlamentsmedlemmer har Cuba den tredje høyeste prosentandelen kvinnelige parlamentarikere i verden. Kvinner får ni måneder med full lønn under betalt svangerskapspermisjon, etterfulgt av tre måneder med 75 prosent av full lønn. Regjeringen subsidierer abort og familieplanlegging, setter stor vekt på fødselsomsorg, og tilbyr "barselboliger" til kvinner før de føder.
Forventet levealder
I 2013 oppførte Verdens helseorganisasjon forventet levealder for kvinner på Cuba til 80; tallet var 77 for menn. Sannsynligheten for å dø mellom 15 og 60 år per 1,000 mennesker i befolkningen var 115 for menn og 73 for kvinner på Cuba.
I samme periode var forventet levealder for kvinner i USA 81 for kvinner og 76 for menn. Sannsynligheten for å dø mellom 15 og 60 per 1,000 mennesker var 128 for menn og 76 for kvinner i USA.
Dødsstraff
En studie fra Cornell Law School fant ingen dødsdømt på Cuba og ingen på dødscelle i oktober 2015. Den 28. desember 2010 endret Cubas høyesterett dødsdommen til Cubas siste gjenværende dødsdømte, en cubansk- Amerikaner dømt for et drap utført under en terroristinvasjon av øya i 1994. Det er ikke kjent at noen nye dødsdommer har blitt idømt siden den gang.
Per 1. januar 2016 satt derimot 2,949 mennesker på dødscelle i statlige anlegg i USA. Og 62 var på føderal dødscelle per 16. mars 2016, ifølge Death Penalty Information.
Bærekraftig utvikling
I 2006 fant World Wildlife Fund (WWF), en ledende global miljøorganisasjon, at Cuba var det eneste landet i verden som hadde oppnådd bærekraftig utvikling. Jonathan Loh, en av forfatterne av WWF-rapporten, sa: «Cuba har nådd et godt utviklingsnivå i henhold til FNs kriterier, takket være dets høye leseferdighetsnivå og en svært høy forventet levealder, mens det økologiske fotavtrykket ikke er stort. siden det er et land med lavt energiforbruk.»
Slutt å forelese Cuba og løft blokaden
Da Cuba og USA holdt samtaler om menneskerettigheter for et år siden, sa Pedro Luis Pedroso, leder av den cubanske delegasjonen, «Vi uttrykte våre bekymringer angående diskriminering og rasismemønstre i det amerikanske samfunnet, forverringen av politibrutalitet, torturhandlinger og utenomrettslige handlinger. henrettelser i kampen mot terror og det juridiske limboet til fanger i den amerikanske fangeleiren i Guantanamo.»
Hykleriet til den amerikanske regjeringen ved å forelese Cuba om dets menneskerettigheter mens de nekter det amerikanske folket mange grunnleggende menneskerettigheter, er grelt. USA bør oppheve blokaden. Obama bør stenge Guantanamo og returnere den til Cuba.
Marjorie Cohn er professor ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president i National Lawyers Guild, og visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers. Hennes siste bok er Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer. Følg henne på Twitter på @marjoriecohn.


Tenk om vi betraktet USAs rekord på «menneskerettigheter» i utlandet bare i løpet av de siste 16 årene, og representerte Bush- og Obama-administrasjonene, eller, som mange i utlandet vil kalle dem, «regimer». Det er nå, etter de fleste rimelige regnskap, 1 million irakere døde, enten direkte fra krigen/okkupasjonen, eller som en utvekst av politikken. Jeg vil legge til «unødvendig døde» irakere. Vend deg til Libya, og Mr. Obamas (via Hillary Clinton, Susan Rice og Samantha Power) "smart makt"-politikk på Libya. Med Libya offisielt en mislykket stat i minst det siste året, forestill deg hva som har blitt av deres etablerte system med gratis utdanning gjennom universitetsnivå, helsetjenester for alle-politikk, og kanskje til og med deres mattilgang/distribusjonsprogram, likt, ifølge World FNs matprogram, til USA, Australia, Canada og Vest-Europa, fra perioden frem til krigen som ble ført mot landet i 2011, av USA, Frankrike og Storbritannia.
Vi liker ikke å se oss i speilet, som et land. Kanskje det er litt skremmende.
Takk, Marjorie, for ditt bidrag.
Don
Boston
Jeg gikk på Barrios of Havana for noen år tilbake og snakket med ganske mange mennesker. Jeg presenterte meg selv som sosiolog fra California, hvor jeg er født og oppvokst; det er et gjenkjennelig stedsnavn. Kameraet mitt var veldig lite. Jeg ble invitert inn i flere små hjem. Bilder presenteres på ferrocement.com
PS > Amerikanske statsborgere kunne alltid reise til Cuba. Utenriksdepartementets veiledninger var en manual på 25-30 sider med fullstendig forvanskning. Midt på første side forklarer tydelig at du ikke trenger å kontakte avdelingen igjen for å reise til Cuba. Man anbefales å ta vare på kvitteringer i tilfelle embargospørsmål dukker opp. Alle som ser forbi røyken og speilene kan kvalifisere seg til å gå.
Merk: Det første spørsmålet jeg ble stilt da jeg kom inn på José Martí-flyplassen var hvordan føler du deg? Fint. (Jeg var i det medisinske systemet). Da jeg ga passet mitt til inspektøren, så han på det og ga det tilbake med et smil. "Nei. Nei." Jeg sa: "Stemple det." Han stemplet den lett. Jeg ga den tilbake og banket knyttneven i disken. Han dyppet stempelet sitt i blekk og stemplet det på ekte. Kommer inn igjen; inspektøren så på passet mitt og nevnte hyggelig at jeg hadde skjegg nå. «Ja. De importerte knivene skar opp huden min.» Vi lo begge to. "Velkommen hjem." Han sa det med et øye til øye smil.
Glem aldri at du er en amerikansk statsborger i hele Amerika. Det er farlige fredløse regjeringer. Cuba er ikke en av dem.
Hvorfor sammenligne Cuba med USA? Sammenlign det i stedet med sine jevnaldrende i Karibien og Mellom-Amerika. Sammenlign dens voldsomme dødsrate med Honduras. Dens respekt for menneskerettighetene til Guatemala. Og likevel nyter begge land amerikansk støtte til korrupte fascistiske regimer.
Ja, USA som foreleser Cuba (eller et hvilket som helst annet land i verden for den saks skyld) om sine menneskerettighetsproblemer er analogt med en Stalin/Hitler/Pol-Pot/etc som foreleser en Jeffrey Dahmer/Ted Bundy/John Wayne Gacy/etc om hvor absolutt ondt det er å kvele uskyldige mennesker. Foreleseren har INGEN moralsk/etisk status eller autoritet, så foreleseren bør avvise alle utsagn de kommer med angående moral/etikk. Det er klart at ingen etisk/moralsk person noen gang vil bestride den grunnleggende sannheten om at det ER absolutt ondt det er å kvele uskyldige mennesker, men når noen som har vært direkte ansvarlig for 100-vis av TUSEN ganger FLERE ofre (men kanskje ikke gjennom å kvele) prøver å innta en selvrettferdig holdning på en egen, snevert definert underkategori som ikke klarer å nevne sine egne forferdelige, enormt proporsjonalt større drap, enhver fornuftig moderat skeptisk person bør ignorere den foreleseren fordi de ikke krangler fra et moralsk/etisk perspektiv, men snarere en manipulerende, machiavellisk POV. (På et ikke-filosofisk nivå er det som infomercial/huckster-selgeren som vil salte seg med et par udiskutable sannheter her og der for å prøve å etablere seg som en sannferdig person og en pålitelig informasjonskilde, men det er bare et oppsett for deretter å slippe ut i tvilsomme eller falske påstander.)
Uansett hva Obama sier under sitt Cuba-besøk, vil hans ord bli sett på med stor skepsis.
Dette vil reflektere Obamas arv på en svært negativ måte. Jeg angrer veldig på at jeg trodde på ham og stemte på ham. M