Lite nevnt i den demokratiske kampanjen er Hillary Clintons rolle i å støtte et kupp i 2009 i Honduras som bidro til en menneskerettighetskrise, inkludert det nylige drapet på en anerkjent miljøaktivist, skriver Marjorie Cohn.
Av Marjorie Cohn
En kritisk forskjell mellom Bernie Sanders og Hillary Clinton er deres holdning til hvorvidt barn som flyktet fra vold i mellomamerikanske land, spesielt Honduras, for to år siden bør få bli i USA eller returneres.
Sen. Sanders uttaler utvetydig at de skal kunne forbli i USAs tidligere utenriksminister Clinton er uenig. Hun ville garantere dem "rettferdig prosess", men ikke noe mer. I 2014 sa Clinton til CNNs Christiane Amanpour, "Det kan være tryggere [for barna å forbli i USA], men "de burde sendes tilbake."
Den demokratiske presidentkandidaten Hillary Clinton.
Ved å støtte 28. juni 2009 statskupp i Honduras da hun var utenriksminister, bidro Clinton til å skape de forferdelige forholdene som fikk mange av disse barna til å flykte. Og attentatet på den legendariske honduraneren menneskerettighetsleder Berta Cáceres tidligere denne måneden kan spores indirekte til Clintons politikk.
Under den demokratiske debatten 11. februar i Milwaukee sa Clinton at å sende barna tilbake ville «sende en melding». Som svar på et spørsmål fra debattmoderator Judy Woodruff fra PBS sa hun: "Disse barna måtte behandles på riktig måte, men vi måtte også sende en melding til familier og lokalsamfunn i Mellom-Amerika om ikke å sende barna deres på denne farlige reisen i hendene til smuglere."
Sanders svarte: "Hvem sender du en melding til? Dette er barn som forlater land og nabolag der deres liv står på spill. Det var faktum. Jeg tror ikke vi bruker dem til å sende en melding. Jeg tror vi ønsker dem velkommen inn i dette landet og gjør det beste vi kan for å hjelpe dem å få livet sammen.»
I debatten 9. mars i Miami mellom de to demokratiske kandidatene sa Sanders nøyaktig til moderator Jorge Ramos fra Univision, «Honduras og den regionen i verden kan være den mest voldelige regionen på vår halvkule. Gjengherrer, ondskapsfulle mennesker som torturerer mennesker, gjør forferdelige ting mot familier.»
Han la til: "Barn flyktet fra den delen av verden for å prøve, prøve, prøve, prøve, kanskje, å møte familiemedlemmene sine i dette landet, og ta en rute som var forferdelig, og prøve å starte et nytt liv."
Volden i Honduras kan spores til en historie med amerikansk økonomisk og politisk innblanding, inkludert Clintons støtte til kuppet, ifølge professor ved American University Adrienne Pine, forfatter av Working Hard, Drinking Hard: On Violence and Survival in Honduras.
Pine, som har jobbet i mange år i Honduras, fortalte Dennis Bernstein fra KPFA radio i 2014 at militærstyrkene som utførte kuppet ble trent ved Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (tidligere kalt US Army School of the Americas) i Fort Benning, Georgia. Selv om kuppet ble støttet av USA, ble det motarbeidet av FN og Organisasjonen av amerikanske stater (OAS). FN og OAS stemplet president Manuel Zelayas avsetting som et militærkupp.
"Hillary Clinton var sannsynligvis den viktigste aktøren i å støtte kuppet [mot den demokratisk valgte Zelaya] i Honduras," bemerket Pine. Det tok USA to måneder å til og med innrømme at Honduras hadde lidd et kupp, og de innrømmet aldri at det var et militærkupp. Det er mest sannsynlig fordi Utenlandshjelpsloven forbyr USA å hjelpe et land "hvis behørig valgte regjeringssjef er avsatt ved militærkupp eller dekret."
Selv om den amerikanske regjeringen til slutt kuttet ikke-humanitær bistand til Honduras, gjorde utenriksdepartementet under Clinton seg om å klargjøre at dette ikke var en innrømmelse av at et militærkupp hadde funnet sted.
"Hillary Clinton spilte en stor rolle i å støtte opp om kuppadministrasjonen," sa Pine. "Utenriksdepartementet sørget for at kuppadministrasjonen ville forbli på plass gjennom forhandlinger som de innførte, mot OAS' ønske, og gjennom å fortsette å yte hjelp og fortsette å anerkjenne kuppadministrasjonen."
"Og så hvis det ikke var for Hillary Clinton," la Pine til, "ville det i utgangspunktet ikke vært denne flyktningkrisen fra Honduras på det nivået den er i dag. Og honduranere ville leve en helt annen virkelighet enn den tragiske de lever akkurat nå.»
I hennes bok Vanskelige valg, innrømmet Clinton at hun bidro til at Zelaya ikke ville bli returnert til presidentskapet. Hun skrev: "I de påfølgende dagene [etter kuppet] snakket jeg med mine kolleger rundt halvkulen, inkludert sekretær [Patricia] Espinosa i Mexico. Vi utarbeidet en strategi for å gjenopprette orden i Honduras og sikre at frie og rettferdige valg kunne avholdes raskt og legitimt, noe som ville gjøre spørsmålet om Zelaya uklart.»
Da han ble avsatt, forsøkte Zelaya å få en ikke-bindende resolusjon på stemmeseddelen som spurte velgerne om de ønsket å reformere grunnloven. Han støttet en økning på 60 prosent i minstelønnen, "og dette gjorde to amerikanske selskaper rasende, Chiquita Brands International (tidligere United Fruit) og Dole Food Company," sa John Perkins, forfatter av De nye bekjennelsene til en økonomisk hitmann, i et intervju med nettstedet Truthout. De store selskapene fryktet at en økning i Honduras minstelønn kunne spre seg til andre land i Latin-Amerika.
Zelaya innførte flere liberale politikker, inkludert gratis utdanning og måltider for barn, subsidier til småbønder, lavere renter og gratis strøm.
"Disse retningslinjene ga resultater," sa Perkins. «Honduras nøt en nedgang på nesten 10 prosent i fattigdomsnivået. Men den samme politikken ble sett på som en alvorlig trussel mot hegemoniet og bunnlinjene til globale selskaper og som en presedens som ville endre politikken i hele Latin-Amerika og store deler av resten av verden. Bedriftsledere krevde at CIA tok ut denne demokratisk valgte presidenten. Det gjorde det."
Mindre enn en måned etter kuppet sendte Hugo Llorens, tidligere amerikansk ambassadør i Honduras, en kabel til Clinton og andre topp amerikanske tjenestemenn. Emnelinjen lød: "Open and Shut: Case of the Honduras Coup." Kabelen sa: "Det er ingen tvil" om at kuppet var "ulovlig og grunnlovsstridig." Likevel, som nevnt ovenfor, var Clintons mål å "oppklare spørsmålet om Zelaya."
Etter kuppet var det et uredelig valg finansiert av National Endowment for Democracy – beryktet for å blande seg inn i Latin-Amerika – og utenriksdepartementet. Valget innledet et undertrykkende, militarisert regime. Forholdene forverret seg, noe som førte til utvandring av tusenvis av honduranske barn.
Siden kuppet har den honduranske regjeringen utført systematisk undertrykkelse av de fleste sektorer i samfunnet, inkludert lærere, bønder, fagforeningsledere, homofile, bondeorganisatorer, journalister og alle som motsatte seg kuppet. Mange ble myrdet. Honduras drapsrate var allerede den høyeste i verden på tidspunktet for kuppet, og den tok fart mellom da og 2011. Det er utbredt korrupsjon og narkotikarelatert gjengvold.
Midt i alt dette har USA lagt til to militærbaser i Honduras – noe som bringer det totale til 14 – og økt finansieringen av det honduranske politiet og militæret.
Før kuppet jobbet Cáceres, en prisvinnende aktivist, med urfolksgrupper om menneskerettighets- og utdanningsspørsmål med Zelayas støtte. I et intervju fra 2014 siterte hun Clintons rolle i kuppet, og sa: «Den samme Hillary Clinton, i boken hennes 'Hard Choices', sa praktisk talt hva som skulle skje i Honduras. Dette demonstrerer den dårlige arven fra nordamerikansk innflytelse i landet vårt.»
Cáceres la til: «Returen av Mel Zelaya til presidentskapet (det vil si til hans konstitusjonelt valgte stilling) ble omgjort til en sekundær bekymring. Det skulle være valg. … Vi advarte om at dette ville være svært farlig. … Valget fant sted under intens militarisme og enorm svindel.»
Cáceres kritiserte kuppregjeringen for å ha vedtatt terror- og etterretningslover som kriminaliserte protester, og kalte handlingene "motopprør" utført i interessen til "internasjonal kapital."
Cáceres ble drept 3. mars av væpnede menn som brøt seg inn i hjemmet hennes. Hennes venn og landsmann, journalisten Gustavo Castro Soto, såret i angrepet, blir holdt incommunicado av regjeringen.
Torsdag sendte mer enn 200 menneskerettigheter, trosbaserte, urfolksrettigheter, miljø-, arbeids- og ikke-statlige grupper et åpent brev til USAs utenriksminister John Kerry, der de uttrykte «sjokk og dyp sorg over drapet på Honduras menneskerettighets- og miljøforkjemper. Berta Cáceres … vinner av den prestisjetunge Goldman Environmental Prize 2015.»
Gruppene oppfordret Kerry til å støtte en uavhengig internasjonal etterforskning av drapet hennes ledet av Den interamerikanske kommisjonen for menneskerettigheter. De oppfordret også utenriksdepartementet «å suspendere all bistand og opplæring til honduranske sikkerhetsstyrker, med unntak av etterforsknings- og rettsmedisinsk bistand til politiet, så lenge drapene på Berta Cáceres og mange andre honduranske aktivister forblir straffefri.»
Marjorie Cohn er professor ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president i National Lawyers Guild, og visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers. Hennes siste bok er Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer. Besøk hennes nettside på http://marjoriecohn.com/ og følg henne på Twitter på @marjoriecohn. [Denne artikkelen ble opprinnelig vist på http://www.truthdig.com/report/item/hillary_clintons_link_to_a_nasty_piece_of_work_in_honduras_20160315]
Den nåværende amerikanske presidenten inviterte kupplederen Lobo til det hvite hus og hyllet kupp som en «demokratiheler».
Witness for Peace har oppfordret sine støttespillere til å kreve at USAs ambassadør i Honduras og Secy Kerry selv legger press på Honduras' regjering for å straffeforfølge alle de involverte i attentatet på Berta Cáceres Flores, en urfolks menneskerettighetsleder. Jeg sendte e-post til begge. Det ALLER minste jeg kunne gjøre.
http://witnessforpeace.org/section.php?id=104
Kvalmelig, spesielt etter Hillarys "seire" i går kveld. Det er vanskelig å si dette, vel vitende om hva vi vet, men jeg tror at Hillary kan være den sleskeste svindelen som noen gang er blitt påført denne godtroende offentligheten i en presidentkonkurranse – verre enn Obama og W. Bush, til og med, for det vi vet hun har gjort. Tårer for denne og alle andre nasjoner i dag, for all skaden denne kvinnen og hennes slag har gjort.
Spørsmålet om å heve minstelønnen for honduranske bananarbeidere er interessant. La Frutera og Dole har solgt bananer i detaljhandelen her for rundt 60 cent i mange tiår. Forbrukere her kan lett betale noen flere øre per pund for å støtte en økning i lønningene; en lønn som for øyeblikket må øke Hondurans ønsker om å dra nordover.
En, om ikke den beste måten å slå tilbake på, er å boikotte Chiquita og Dole på en stor måte.
Dette er den internasjonale forbrytelsen for øyeblikket. USA, John Kerry, president Obama, burde jobbe fulltid for å bevise at USA ikke var involvert, men det vil de ikke og Hillary som president vil absolutt ikke heller. Dette er Iran Contra igjen, siden denne regjeringen er ute av kontroll. Dypt trist…
Det er ikke noe nytt i Latin-Amerika. Sanders hentydet til det i en debatt da han snakket om et århundre med Monroe-doktrinen. Mens jeg ser på hva vi har gjort der siden Reagan-tiden, har jeg lagt merke til at vi støtter de mest voldelige regimene, og nesten alltid styrter en demokratisk valgt regjering. Jeg hamrer på dette konstant. Likevel ser det ut til at ingen vet eller bryr seg. Det jeg tror er oversett, er at vi gjør dette etter ordre fra multinasjonale selskaper, og ettersom de har tatt regjeringen vår, vil vi begynne å se folk drevne bevegelser for arbeidernes rettigheter, de vil gjøre det samme her. Menneskene i verden har blitt fôr for krigene, for billig arbeidskraft og for å kjøpe søppel av lav kvalitet. De som ikke betjener en av disse funksjonene er ganske forbrukbare.
Ja, Hillary er skyldig, men det er bevist at den nåværende bølgen av mellomamerikanske tenåringer som oversvømmer landet, ikke er flyktninger. Gode foreldre ville heller ikke la barna sine ta risikoen ved å komme hit. Snarere ser det ut til at Obama-administrasjonen rekrutterer i Mellom-Amerika, og forteller foreldrene at hvis barna deres kommer seg hit i live, vil myndighetene bringe dem og andre slektninger inn også. Det er en ulovlig demografisk maktovertakelse designet for å marginalisere innfødte og fylle landet med fattige og lett radikaliserte utlendinger - for ikke å nevne billig og disponibel arbeidskraft.
martin gomez – dette er TOTAL BS! Obama-administrasjonen ser ut til å rekruttere i Mellom-Amerika, og forteller foreldrene at hvis barna deres kommer seg hit i live, vil myndighetene bringe dem og andre slektninger inn også. Det er en ulovlig demografisk maktovertakelse designet for å marginalisere innfødte og fylle landet med fattige og lett radikaliserte utlendinger.» Hvis du faktisk tror dette, VENNLIGST slutt å se fox news eller hvor enn du hører slikt TOTALT tull.
Hvis vår amerikanske MSM skulle rapportere Hillary Honduras-historien slik den burde, ville den underskriftskampanjen ha 200 millioner underskrifter. Amerikanere er ikke nødvendigvis dårlige mennesker, de er bare fryktelig dårlig informerte velgere. Velgere som på løgnaktig vis sitter igjen med de verste valgene å avgi stemme på. Hvis Sanders ikke kommer til å avsløre Hillary for sine Honduras- eller Midtøsten-eventyrere, vil Trump da? Eller vil Donald peke på Honduras, og stereotype den gjennomsnittlige honduriske forelder som tydelige uforsiktige barnemishandlere? Med all sin rasistiske retorikk han slenger rundt, ville det overraske deg? Ok, jeg skjønner det om Donald, han skyter fra hoften, men har vi amerikanere nå blitt et så merkelig egoistisk samfunn at vi feirer vår uvitenhet i verdens øyne? Det som til og med er verst enn Trumps rasistiske blaster er Hillarys passhandlinger. Hele mitt voksne liv har jeg måttet velge mellom det minste av de to onderene, men denne presidentkampanjen i 2016 har tatt det stemmememeet til et mye høyere nivå enn noen gang før. Kanskje vi med Donald kunne holde et håp om at han ville være en mye annerledes president enn en kandidat når det kommer til hans holdning til raseforhold, men med Hillary mener jeg at vi bør holde retten til hennes Queenly Ass, og jo før jo bedre . Hvorfor folk som henne ikke er i fengsel er utenfor min fatteevne. Du går på jobb for myndighetene og kjører myndighetenes meldinger gjennom din egen private server og ser deretter hvordan det fungerer for deg. Du vil være heldig hvis du får fengselstelefonrettigheter, enn si ignorert av justisdepartementet ... du er ikke en Clinton. Vi kan alle se slutten på det amerikanske imperiet nærme seg, så la oss bare håpe at Bernies ungdom vil være kloke nok til å gjenoppbygge denne nasjonen til å virkelig bli verdens lys. Verden vil sette pris på det.
Hvorfor folk som henne ikke er i fengsel er utenfor min fatteevne.
I motsetning til BS-sjefskunstneren er noen mennesker hevet over loven.
Det burde være grunn til bekymring at Hillary Clinton, som har vært assosiert med så mye død og ødeleggelse, nå ser ut til å være den sannsynlige udemokratiske partiets nominerte i november. Bortsett fra et mindretall av amerikanere, er dette utsiktene tilsynelatende ikke et problem. Hvis hennes sannsynlige motstander i november, Donald Trump, kan se ut til å være det minste onde, ville han vært en trøst, men hvis han er den mindre ondskapen, ser det ikke ut til å være mye.
Hillarys aksept av det høyreorienterte kuppet i Honduras bidro til å lette tragedien som har rammet den uheldige nasjonen, men hennes entusiasme for Bibi Netanyahu gir et mye mer illevarslende perspektiv.
Bill, jeg ser for meg på dag én, telefon en vil være Hillary til Bibi, som ber om USAs marsjordre. Hvem i helvete vet med Trump. Han vil kanskje ha Bibis hjelp med et eminent domene for et Trump Casino i Gaza. Én ting er sikkert, Amerikas ungdom ville være klokere også ha en plan B for en bedre morgendag. De vil trenge det.
Clinton har en merkelig måte å dele demokrater på. Det er de som antar at hun er en perfekt kandidat, og derfor føler seg tvunget til å forsvare henne fra alt hatet som er rettet mot henne. Og det er de som ikke gjør noen slike antakelser, og dermed blir forstyrret av det ubehagelige i det de oppdager om henne.
Disse valgene får virkelig en person til å føle seg hjelpeløs. Hvis det er en person som aldri burde bli president, er det Clinton. Men problemet er at du med rimelighet kan si det samme om Trump. Det er deprimerende.