Fra redaktør Robert Parry: Forrige uke ble vi fortalt av IT-eksperter at Consortiumnews var det tilsynelatende offer for et sofistikert «denial of service»-angrep som ødela nettstedets funksjonalitet ved å pålegge systemet så mange kommandoer at det blokkerte oss fra å oppdatere innhold eller gjenopprette nettstedet til en status før angrep.
Vi har brukt den siste uken – og tusenvis av dollar – på å gjenopprette så mye av våre 20 år med innhold som mulig og migrere til en ny server hvor vi i det vesentlige måtte gjenoppbygge nettstedet fra bunnen av. Det er fortsatt ikke klart hvor mye av våre 20 års arbeid som har gått tapt. Vi vil også fortsette å jobbe med å rydde opp i en rekke feil som gjenstår.
Det er ikke klart hvem som kan ha utført dette smarte angrepet som tilsynelatende utnyttet en liten feil i systemet vårt, et sted hvor en eldre versjon av nettstedet var slått sammen med en nyere versjon. Den krypterte skadevare var så subtil at den ble savnet av flere virusskanninger og ble bare oppdaget av en tekniker som undersøkte filene manuelt.
Men hvem som enn sto bak dette angrepet, den stygge realiteten er at slike overgrep er den moderne ekvivalenten til mobber som knuser pressen til gamle aviser som utfordret status quo. I slike tilfeller var målet å stille dissens ved å heve prisen for å fortelle sannheten.
I dag befinner vi oss i det som noen ganger kalles «informasjonskrigføring», et lumsk konsept der mektige interesser ser på kritiske fakta som «fiendtlig propaganda» som må stenges. Selv om disse interessene allerede kontrollerer mye av de store mediene, er de bemerkelsesverdig følsomme for utfordringer fra uavhengige informasjonskilder.
Ved å gjøre informasjon til én kampfront i en eller annen ideologisk krig, rettferdiggjør disse kreftene angrep for å dempe kilder til dissens som utfordrer de dominerende offisielle narrativene. Nettsteder for cyberangrep er bare én taktikk i den "krigen". Å stenge ned motstridende informasjon gjør i sin tur folk lettere å manipulere inn i faktiske kriger og andre kostbare eventyr.
Det er viktig at slik trussel ikke blir vellykket.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Legg ut månedene/årene som ble slettet fra arkivene dine. Leserne kan kanskje fylle ut noen av dere hull med gamle kopier. Du kan kanskje finne dem på Google også, forutsatt at du vet datoen og tittelen.
Mr. Parry, et slikt sjofel, feigt nettangrep må absolutt føles urovekkende, men du bør føle deg beæret over oppmerksomheten deres. Den smålige, ondskapsfulle hånden har åpenbart seg, og dens effekt vil bare øke lojaliteten til støttespillerne dine.
Vi savnet deg, CN! Skitne triks fra imperiet, uten tvil, holder deg nede en stund.
Jeg vil donere snart, utover mine vanlige bidrag. Consortium news er den beste nyhetssiden på nettet.
Krigføring mot informasjon, og informasjonsspredning, har en lang historie. Cæsar, brente Julius biblioteket i Alexandria for å eliminere opptegnelser over kunnskap i strid med hans fortelling, Cæsar Claudius beordret attentat mot galliske prester, lagrene til den muntlige tradisjonen Roma forsøkte å overgå med sine egne (Virgel var en omforfatter av historien), munkene i middelalderen skrev om og erstattet tekster de transkriberte, og ødela "kjetterske", den romersk-kristne kirken fra korstogene (de siste korstogene var europeiske, mot 'kjettere', Albigens, Waldens, etc.), Europeiske trolldomsprosesser skulle ødelegge den eldre 'hedenske' religiøse ordenen, som var en forbannelse for den politisk-kristne, hensikten med anti-murverk var å ødelegge 'underjordisk' fortsettelse av 'kjetterske' "sannheter" (tro), i Fascismen og kommunismen fra det 20. århundre undertrykte informasjon og informasjonsdistribusjon, kjent i det revolusjonskapte Russland og det tredje riket Europa og 1950-tallets USA, og hva var det, 1970- eller 80-tallet da ADL og JDL brente ut kontorene til 'holocaust-fornekterne ' (Institute of Historical Review) i Orange County, California for å ødelegge postene de hadde bevart som støttet deres argumenter mot 'Holocaust'-fortellingen.
I dag, med datamaskinen, har det bare blitt enklere. De puritanske krigerne, korsfarerne og beskytterne av deres "sannheter" som frykter angrep av fornuft, diskusjon og rasjonelt perspektiv kan reise hærer av "bots" og infiltrere og ødelegge på sekunder, eller minutter der det pleide å ta uker, måneder eller år med kampanjer , og kan uten den fysiske og logistiske innsatsen de tradisjonelle måtene som kreves. Tankesettet har ikke endret seg.
For de som støter på "usikkert nettsted" og "sertifikat"-blokker, når du går til Consortium News, gjør et nettlesersøk og i resultatene ruller du ned forbi oppføringen på den gamle siden, ser på toppen og vanligvis med et lite saturn-lignende atom -lignende avatar, for å finne "consortiumnews.com" som har den svarte-under-striper-over rektangulære side-avatar, som går til det nye sikre nettstedet.
Robert, jeg er glad du er tilbake. Bare en del av NSA-angrepet på informasjon (NSA er "hjerneflukten" for MIT-kandidater).
Bart
Godt å se at du er tilbake.
Kanskje det er en god idé å lagre alt innhold offline også. Ville vært et forferdelig tap hvis alt forsvant!
Jeg er sikker på at pengene for å legge til rette for dette kan samles inn. Jeg vil gjerne hjelpe til i den forbindelse, enten det er gjennom en donasjon eller ved å hjelpe til med å få ordet.
Dette angrepet tydeliggjør hvor svært viktige nettsteder som dette er. FYI: Jeg får fortsatt en sikkerhetsadvarsel på Kindle Fire når jeg prøver å få tilgang til nettstedet. Den sier at "å fortsette å laste denne siden resulterer i utlevering av personlig informasjon til en upålitelig kilde".
Ja, Consortium News presenterer for mange ubehagelig sannferdige artikler som tråkker på tærne til «den nye verdensorden».
Hold det oppe.
Jeg lurer på hvem som ville gjort noe så lavt? Sionister, helt sikkert, eller deres MSM, eller til og med vår korrupte regjering. Godt å se deg tilbake.
Trist å se et slikt angrep. Man kan i dette tilfellet anta at bråkmakerne er talsmenn for republikkene, MIC, oligarkiet eller Israel, som ofte blir rettmessig kritisert her og som forsøker slik informasjonskontroll på andre måter. DOS-angrep sies å være relativt enkle, så årsaken kan være en isolert hacker som kommer med sin type kommentar. Men i så fall kan det hende at hackeren jobber for et sikkerhetsbyrå som sørget for midlene.
Jeg er så glad for at innholdet er tilbake. Nettstedet ditt er uvurderlig for folk som søker sannhet.
Glad du er tilbake.
Bob - Jeg håper folkene dine har ferdigheter av typen Kapersky Lab og vil være i stand til å spore hvordan dette viruset kom inn i systemet ditt til det punktet at du kan identifisere kilden og deretter saksøke jævlene - og hvis dette viser seg å være et virus som er rettet mot andre etterforskere journalistikksider, så gjør det til en gruppesøksmål. Hvis du også kan få i gang en straffesak, og den er vellykket, kan du bruke den etterforskningen til å supplere din egen - og hvis det ble oppnådd en straffedom, bruk funnene i en sivil sak - dvs. forhindre at gjerningsmennene repromitterer saken på nytt. fakta i den sivile saken. Alt dette er veldig spekulativt, men jævlene må finnes ut, holdes ansvarlige og rammes hardt.
Beklager å høre at nettstedet ditt ble angrepet. Jeg ser et problem med SSL-sertifikatet ditt på Android-telefonen min (som kjører Android 4.4.4). Den sier at "serverens sertifikat ikke er klarert".
Du må kanskje installere mellomleddssertifikater for at nettstedets sertifikat skal være klarert av Android-enheter, som beskrevet her:
http://stackoverflow.com/questions/22386585/geotrust-ssl-certificate-on-android-not-trusted
Det kan være vanskelig å få satt opp disse tingene. Jeg er sikker på at du får det til å fungere.
Lykke til!
Jeg tror vi kan gjette hvem som ikke liker kritikken artiklene dine gir av det nåværende politiske/økonomiske "systemet" og dets fortsatte delegering til skade for så mange uskyldige. Dette er sannsynligvis de samme menneskene som stadig slår alarm om farene ved russisk og kinesisk cyberkrigføring.
Hvorfor "moderasjon?" Poenget er at gjerningsmennene utvilsomt er en regjering (velg), en bedrift eller en politisk bevegelse som ikke liker fortellingen din om fakta eller synspunkt. Slike folk karper konstant på behovet for mer føderalt inntrenging i elektronisk kommunikasjon for å "avskrekke" russerne eller kineserne. Epitetet "Anonym" skjuler ingenting: du har e-postadressen min, i dette tilfellet min universitetsside – la SWAT-teamet gå dit. Eller var du fasinerende med "moderasjons"-spissen?
Firefox blokkerer fortsatt nettstedet. Jeg måtte bruke Safari for å komme meg gjennom.
"Forbindelsen din er ikke sikker
Eieren av consortiumnews.com har konfigurert nettsiden deres feil. For å beskytte informasjonen din mot å bli stjålet, har ikke Firefox koblet til denne nettsiden."
Glad for å se at Consortium News er oppe og går igjen. Det kunne ha vært et tilfeldig angrep eller noe mer lumsk, aka frykt for faktisk utmerket journalistikk. Jeg er villig til å være en nikkel det var "eller".
Et annet resultat av å høre om angrepet i går, at jeg leste den utmerkede "Go South"-artikkelen. Jeg tipper at gjerningsmannen ikke regnet med "gode nyheter".
Godt at dere er oppe igjen. Fortsett det gode arbeidet. Sannheten vil IKKE tie. Takk igjen Mr. Parry og Co.
Jeg er veldig lei meg for å høre at du har blitt utsatt for nettangrep. Når det er sagt, vil jeg på det sterkeste anbefale at du har flere sikkerhetskopier av artiklene dine på flere forskjellige fysiske steder, for eksempel lagret i bankbokser eller data som er brannsikre. Du bør absolutt ikke ha din eneste kopi av arbeidet ditt på en Internett-tilkoblet server. Jeg håper du klarer å gjenopprette alle artiklene slik at de kan arkiveres på riktig måte.
Jeg har nettopp sendt deg en beskjeden donasjon. Jeg håper du kan finne ut hvem som gjorde dette. Kanskje de flinke menneskene på theintercept.com vil både hjelpe og lage en historie. De skjønner sikkert at de kan bli neste. Dette er også et eksempel på behovet for bedre, ikke verre, sikkerhet og kryptering.
Kanskje Ed Snowden ville interessert seg.
Beste ønsker og takk for alt du gjør.
Jeg følte meg ikke komfortabel uten kommentaren din Robert Parry og Consortium News, det er en ensom verden her ute uten reportasjen din og de lyse kommentatorene. Velkommen tilbake!
Jeg gir deg en ekstra donasjon for å være flittig. Takk for alt du gjør.
Prøv å finne ut hvem som gjorde det. Det er viktig.
…vi ble fortalt av IT-eksperter at Consortiumnews var det tilsynelatende offeret for et sofistikert «denial of service»-angrep som ødela nettstedets funksjonalitet …
Jeg hadde begynt å mistenke dette. Når jeg lager en WAG, ville jeg gått med Billionaires For Hillary som pengesekkene bak operasjonen. Deres aller mest favorittnasjon har mange hackingferdigheter.
Jeg mistenkte så mye, de bryr seg ikke så mye om solskinnets desinfeksjonsmiddel.
Så, så begeistret at du er i gang igjen!!! Fortreffelighet, integritet og etikk kommer til en høy pris i disse dager ser det ut til. Takk for at du kjemper den gode kampen! Du trengs nå mer enn noen gang!!!!
Dobbel tommel opp for alt du gjør der. Hvis jeg hadde penger, ville jeg sendt flyers til hele landet og bedt dem få sannheten på Consortium News. Slik det er nå, henviser jeg stadig lesere til nettstedet ditt når det passer, og jeg vet at mange har hatt nytte av det. Takk så mye.