Etter å ha tjent som utenriksminister og før hun begynte å stille som president, samlet Hillary Clinton millioner av dollar i talehonorarer fra store banker og bedriftsinteresser med næringslivet foran den føderale regjeringen – og hun vil ikke si hva hun sa, som Marjorie Cohn påpeker ute.
Av Marjorie Cohn
Hillary Clinton nekter å offentliggjøre transkripsjonene av talene hennes til store banker, hvorav tre var verdt totalt 675,000 XNUMX dollar til Goldman Sachs. Hun sier at hun vil gi ut transkripsjonene "hvis alle gjør det, og det inkluderer republikanere." Tross alt klaget hun: "Hvorfor er det én standard for meg, og ikke for alle andre?"
Som redaksjonen i New York Times påpekte: «Den eneste annerledes standarden her er den som fru Clinton satte for seg selv, ved personlig å tjene 11 millioner dollar i 2014 og første kvartal 2015 for 51 taler til banker og andre grupper og bransjer. ”
Hillary Clinton stiller ikke i primærvalgene mot republikanerne, som, bemerket Times, «ikke gjør noe med deres forpliktelse til Wall Street-deregulering og skattekutt for de rikeste amerikanerne». Hun stiller mot Bernie Sanders, "en tiår lang kritiker av Wall Street-overskudd som neppe er en hot billett på bransjens talende krets," ifølge Times.
Hvorfor trenger velgerne å vite hva Hillary fortalte bankene? Fordi det var Wall Street som var ansvarlig for resesjonen i 2008, noe som gjorde livet verre for de fleste amerikanere. Vi må vite hva, om noe, hun lovet disse gigantene. Det er et gammelt ordtak: I Scratch Your Back, You Scratch Mine.
Clinton har flere super PAC-er, som nylig har donert 25 millioner dollar til kampanjen hennes, hvorav 15 millioner dollar kom fra Wall Street. Store banker og store bidragsytere gir ikke bort pengene sine for ingenting. De forventer at deres interesser vil bli godt tjent med dem de donerer til.
Clinton deltok nylig på en dyr innsamlingsaksjon på Franklin Square Capital, et hedgefond som gir store penger til fracking-industrien. To uker senere kunngjorde kampanjen hennes fortsatt støtte til produksjon av naturgass, som kommer fra fracking.
Sanders er imot fracking. Han sa: "Akkurat som jeg tror du ikke kan ta på Wall Street mens du tar pengene deres, tror jeg ikke du kan ta på deg klimaendringene effektivt mens du tar penger fra de som ville tjene på ødeleggelsen av planeten."
Bernies "politiske revolusjon"
Sanders har ingen super PAC-er. Kampanjen hans har mottatt 4 millioner individuelle bidrag, i gjennomsnitt $27 hver. Kanskje Rupert Murdoch multipliserte dette beløpet med $100 ved å sette $2,700 per hode som inngangsbilletten til Clintons siste valgkampgalla?
Sanders har oppfordret til en "politisk revolusjon" som "tar på seg milliardærene med fossilt brensel, akselererer vår overgang til ren energi og til slutt setter folk foran profittene til forurensere." Han ville omskolere arbeidere i fossilbrenselindustrien for rene energijobber.
Sanders minner oss om at den øverste tiendedelen av 1 prosent eier nesten like mye formue som de nederste 90 prosentene, og 99 prosent av alle nye inntekter går til den øverste 1 prosenten. I motsetning til Clinton, sier han at helsetjenester er en rettighet – ikke et privilegium – og undervisning på høyskoler og universiteter bør være gratis.
Sanders og kongressmedlem John Conyers introduserte lovgivning for å bevilge 5.5 milliarder dollar til stater og lokalsamfunn for å lage sysselsettingsprogrammer for afroamerikansk ungdom. De sier: «i stedet for å sette utstyr i militær stil i politiavdelinger . . . vi [burde] begynne å investere i jobber for ungdommene der som sårt trenger dem.»
Hvordan skal vi betale for alt det? "Hvis vi kuttet militærutgifter og bedriftsvelferd, ville vi ha mer enn nok penger til å møte USAs behov," skrev Sanders i sin bok fra 1997, Outsider in the House. «Denne nasjonen bruker for tiden 260 milliarder dollar i året på forsvar, selv om den kalde krigen er over,» uten å telle «30 milliarder dollar brukt årlig på etterretning eller de 20 milliarder dollar i forsvarsrelaterte utgifter som er gjemt bort i våre føderale utgifter til energi,» la til.
I dag, med alle krigene vår regjering forfølger, er dette tallet nesten 600 milliarder dollar.
Marjorie Cohn er professor ved Thomas Jefferson School of Law og tidligere president for National Lawyers Guild. Hennes siste bok er Drones and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geopolitical Issues. Følg henne på twitter på @marjoriecohn.


For ikke å nevne 4 taler til de skitne rørledningsfolkene………for rundt 450,000 XNUMX…
Det er greit. Jeg trenger ikke å se Ms.Hs utskrifter. Bare det faktum at hun tar penger fra søylene til Synarchy Movement for Empire (bedriftsfascisme trimmet ut med pomp og seremoni for å tilfredsstille den for tiden arbeidsledige Euro Royalty and Nobility som fortsatt henger rundt og på), er nok til å få meg til å løpe langt unna fra henne (og hva er det med alt dette snakket om "kroning" i en republikk?!?). Og Bern trenger ikke tro at jeg kan bli "gjeter" inn i flokken hennes hvis han mister nominasjonen til henne. Jeg vil heller aldri stemme på white-trash-milliardærfascisten som stiller opp i det andre partiet. Det kan faktisk bli en fireveiskjøring dette valget; Anstrengelsene for å stoppe Mr.T vil få denne narsissisten til å lede sine løsrivelsesinnstilte tilhengere bort fra GOP, og dermed splitte Høyrefløyen for en forandring. Dette vil gi New Dealers, Libs, Progs, Soc Dems og Dem Socs den perfekte muligheten til å flykte fra Ms. Corporate Fascist (Ms. Lesser-Evil) for å støtte en egen kandidat (Jill Stein kanskje, hvis Bern ønsker ikke å bære flagget). Jeg håper bare at denne "fireveien" ikke forutsier en ny borgerkrig, men "business-as-usual" puster definitivt sitt siste, døende pust. Jill vinner, Mr.T tar 2. plass, Ms.H(1%er) vinner bronsen (hold øye med Fort Sumter).
Å ja, og GOP-drakten er glemt i 4., da GOP følger whiggene og federalistene til søppelbøtta.