Den konvensjonelle visdommen er at Hillary Clinton er mer engasjert i det afroamerikanske samfunnet enn Bernie Sanders og dermed fortjener den svarte avstemningen, men Clinton støttet arbeidet mot massefengsling, og lovet å bringe unge "superrovdyr til hæl", som Marjorie Cohn husker. .
Av Marjorie Cohn
Tjue år etter den såkalte «århundrets rettssak» presenterer FX miniserien «The People v. OJ Simpson». Som 100 millioner andre mennesker over hele landet, så jeg mordrettssaken i 1995 på TV. Jeg var også juridisk kommentator for CBS News og Court TV.
Kameraer i rettssalen: TV og jakten på rettferdighet, en bok jeg skrev sammen med veteranen CBS News-korrespondent David Dow, var hovedsakelig basert på Simpson-saken. Jeg bruker utskrifter og eksempler fra rettssaken i mine bevis- og straffeprosedyreklasser ved Thomas Jefferson School of Law i San Diego. Jeg er fortsatt overbevist om at rase spilte en stor rolle i uskyldig-dommen.
Tidligere utenriksminister Hillary Clinton konfronterer senator Bernie Sanders i en demokratisk presidentdebatt 17. januar 2016.
Det er ingen overraskelse at miniserien begynner med den grusomme bankingen av Rodney King i 1991 og opptøyene som fulgte etter frifinnelsen i 1992 av de fire politibetjentene i Los Angeles som angrep King. Hendelsen, som ble tatt opp på videobånd, gikk viralt.
Jurymedlemmene i Simpson-rettssaken var godt klar over King-saken. Ni av jurymedlemmene var afroamerikanske, og en var latino. Saken ble prøvd i Los Angeles sentrum. Disse jurymedlemmene visste at LAPD var beryktet for å begå uredelig oppførsel, spesielt mot svarte, og de kunne godt tro at politiet hadde rammet Simpson. Påtalemyndigheten gjorde flere strategiske feil som gjorde det mulig for juryen å finne rimelig tvil. Siden jurymedlemmene ble sekvestrert i ni måneder, ble de en tett enhet. Det tok dem ikke lang tid før de ble enige om uskyldig-dommen.
Under den foreløpige høringen benektet LAPD-detektiv Mark Fuhrman at han hadde brukt N-ordet de siste 10 årene. I rettssaken presenterte forsvareren to vitner som vitnet om at Fuhrman nylig hadde brukt sprengstoffet. Siden den foreløpige høringen ble sendt på TV, kom disse forsvarsvitnene frem etter å ha sett Fuhrmans vitneforklaring på TV. Problemstillingen skiftet fra Simpsons skyld til Fuhrmans rasisme.
Som aktor Marcia Clark sa under rettssaken, var det "et berg av bevis" mot Simpson. Blodet hans ble oppdaget på åstedet i Brentwood, et velstående nabolag i Los Angeles, og blod som matchet ofrene, Nicole Brown Simpson og Ronald Goldman, ble funnet på en hanske. Tre forskjellige laboratorier analyserte DNA, men Simpsons "drømmeteam" av toppadvokater utfordret innsamlingen av blodbevis og tok opp spørsmålet om mulig kontaminering. Juryen mente tilsynelatende at Fuhrman, en rasist, kunne ha plantet den blodige hansken på Simpsons eiendom.
Svarte og hvite reagerte i det store og hele annerledes på den uskyldige dommen, ifølge en meningsmåling fra Los Angeles Times. Mens de fleste hvite mennesker trodde Simpson var skyldig, følte mange afroamerikanere seg rettferdiggjort av dommen. For svarte, skrev Columbia-professor John McWhorter i The New York Times, "handlet det om sentraliteten til politibrutalitet til svarte amerikaners selvfølelse."
Å se dommen 20 år senere gjennom prismen til Black Lives Matter-bevegelsen, er det ikke vanskelig å forstå. Vi ser altfor ofte uberettigede drap på svarte menn. Trayvon Martin, Eric Garner, Freddie Gray, Michael Brown og mange andre kommer til tankene. "Snakk med de fleste svarte om rasisme," sa McWhorter, "og du trenger bare telle sekundene før politiet kommer opp."
Landets polarisering mellom "svarte liv betyr noe" og "alle liv betyr noe" og forståsegpåernes forskjellige meninger om Beyoncés pauseprestasjon i Super Bowl parallelt med raseskillet vi så i kjølvannet av Simpson-rettssaken.
Mange hvite mennesker har forsøkt å utvanne det kritiske slagordet "svarte liv betyr noe" ved å si, vel, "alle liv betyr noe." Selvfølgelig gjør de det, men historien til dette landet er gjennomsyret av institusjonell rasisme og fordommer. Beyoncés dansere var kledd som Black Panthers, og i henne video for hennes nyeste singel, "Formation", utgitt dagen før Super Bowl, dramatiserte hun det rasistiske svaret på Katrina-tragedien ved å ligge på en New Orleans politibil da den sank i flomvann.
Vi har kommet langt siden slaveriets og Jim Crows dager, og vi har en svart president. Men institusjonell rasisme lever dessverre i beste velgående i USA. Massefengsling, raseprofilering, spedbarnsdødelighet og mangel på tilgang til kvalitetsutdanning og helsetjenester påvirker alle afroamerikanere uforholdsmessig.
Mens vi tenker på hvem vi skal støtte i presidentvalget, la oss spørre oss selv hvilken kandidat som lidenskapelig og utrettelig vil bekjempe rasisme på institusjonelt nivå. Det betyr å skape arbeidsplasser, implementere universelt helsevesen, få slutt på politiets militarisme og å fremme lovgivning for å redusere de drakoniske dommene som uforholdsmessig påvirker afroamerikanere.
Det er vanlig å tro at Hillary Clinton er mer forpliktet til det svarte samfunnet enn Bernie Sanders er. Men på 1980-tallet, da Clinton var førstedamen i Arkansas, baktalte hun offentlige skolelærere og deres fagforening. Mange eller de fleste av dem var afroamerikanske, og som juridiske lærde og Den nye Jim Crow forfatter Michelle Alexander har påpekt, økte antallet fengsler i USA mer under Bill Clinton enn noen annen president. Han støttet raseforskjeller i straffeutmålingen og de hardhendte «tre streikene».
Da Hillary Clinton tok til orde for 1994 Violent Crime Control and Law Enforcement Act, som skapte 60 nye dødsstraff, ga 9.7 milliarder dollar til fengsler og eliminerte utdanningsprogrammer for innsatte, "brukte hun rasekodet retorikk for å kaste svarte barn som dyr," skrev Alexander. i The Nation.
Clinton sa den gang: "De er ikke bare gjenger med barn lenger. De er ofte den typen barn som kalles "superrovdyr". Ingen samvittighet, ingen empati. Vi kan snakke om hvorfor de endte slik, men først må vi bringe dem til hæl.» Bring dem til hæl. …
Da borgerrettighetsikonet John Lewis kunngjorde at den politiske aksjonskomiteen til Congressional Black Caucus støttet Hillary Clinton i presidentvalget i 2016, sa han at han aldri hadde møtt Bernie Sanders under borgerrettighetsbevegelsen. Men som Tim Murphy påpeker i Mother Jones, var Sanders veldig aktiv i bevegelsen ved University of Chicago. Som president for University of Chicagos Congress of Racial Equality organiserte Sanders streiketter og sit-ins. Han ble arrestert for å ha motarbeidet arrestasjonen da han protesterte mot segregering.
Mens demokratene tar sitt valg om å bli presidentkandidat, må vi alle spørre hvilken kandidat som bedre vil tjene interessene til oss alle og jobbe for å få slutt på rasisme på alle mulige måter.
Marjorie Cohn er professor ved Thomas Jefferson School of Law, kriminell forsvarsadvokat og tidligere president for National Lawyers Guild. Hun er medforfatter (sammen med David Dow) av "Cameras in the Courtroom: Television and the Pursuit of Justice." Se http://marjoriecohn.com/. Du kan følge henne på Twitter på @marjoriecohn. [Denne artikkelen dukket først opp på Truthdig [http://www.truthdig.com/report/item/lessons_from_the_oj_simpson_case_for_the_presidential_race_20160217]
"Da Hillary Clinton tok til orde for 1994 Violent Crime Control and Law Enforcement Act …â€
Mens Hillary Clinton "talte" for det som USAs førstedame (i seg selv en anakronistisk kvasi-jobb ingen ser ut til å stille spørsmål ved), *stemte* Bernie Sanders faktisk for det som medlem av Representantenes hus.
Hvis noen tror at jeg vil svinge noen stemmer fra Bernie til Hillary, tar de dessverre feil, men jeg har blitt slått over at folk fortsetter å nevne hennes talsmann eller støtte for den dårlige loven, uten å nevne hans direkte rolle i å vedta den.