For to år siden avsatte Maidan-opprøret Ukrainas valgte president, noe som førte til motstand på Krim og Øst-Ukraina, og Krim-folk stemte overveldende for å gjenforenes med Russland, et trekk som deretter utløste en ny kald krig. Mens propagandaen omsluttet dette problemet, dro Natylie Baldwin for å se selv i fjor høst.
Av Natylie Baldwin
Vi hadde satt oss på bussen som skulle frakte oss fra portene til Moskvas Vnukovo-flyplass til flyet som ventet på asfalten for å fly oss til Simferopol, Krim, da en vennlig blondine i slutten av 30-årene spurte oss på engelsk med aksent om vi var fra «The stater»?
Da vi svarte at vi var det, fortalte hun at hun for tiden bodde i Texas, men skulle besøke slektninger på Krim. Etter hvert som vi pratet mer og reisekameraten min og jeg forklarte grunnen vår til å reise dit – for å se Krim selv og finne ut av menneskene som bodde der hva de syntes om Ukraina-krigen og halvøyas gjenforening med Russland – ble det tydelig at denne damen hadde et par ting hun ønsket å få av brystet.
"Du kan ikke skille Ukraina fra Russland, det er for mye kultur og historie sammen," sa hun. Hun ble kvalt av ordene hennes og fortsatte: "Amerikanske folk er gode mennesker, jeg har mange venner i USA - men deres regjeringsledere er ikke fordi de blander seg for mye andre steder. Jeg bekymrer meg for Hillary [Clinton], vet du. Da [Libyens leder Muammar] Gaddafi ble drept, sa hun 'Vi kom, vi så, han døde. Ha ha.' Hva slags leder er det? Kommer hun til å bli den neste presidenten?»
Hun følte at på grunn av volden mot Maidan og Washingtons innblanding i form av assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nulands manipulasjoner, var Putins intervensjon på Krim riktig: «Putin gjorde det rette for Krim, han er en god leder ."
Da vi landet i Simferopol var det tydelig at den lille flyplassen nylig var renovert da alt var rent og nymalt. Etter å ha prutet ned prisen til noe rimelig med innehaveren av en taxitjeneste, lastet vi oss inn i en drosje der gammel sigarettrøyk hang tykt i luften.
Min reisekamerat, som snakket funksjonelt russisk, spurte sjåføren om hva han syntes om Krims gjenforening med Russland. Han svarte på gebrokkent engelsk: "Historisk og etnisk er vi russiske, så det er bedre å være med Russland enn Ukraina." Han erkjente imidlertid at det fortsatt var mange problemer å løse og det ville ta tid, men med Russland hadde de nå håp.
Hans følelser ville bli gjenklang gjennom hele oppholdet på Krim. Tatyana, en profesjonell reiseleder fra Jalta, fortalte oss dagen etter at når det gjelder veireparasjoner og flyplassrenovering, hadde det vært mer infrastrukturinvesteringer på ett år under russisk styresett enn det hadde vært på alle de 23 årene med post-sovjet Ukraina.
Ser man rundt i Simferopol, vil det åpenbart være behov for flere slike investeringer. Veiene og bygningene var ikke tilstrekkelig vedlikeholdt, og det ga stedet en følelse av å være nedkjørt. Ved siden av det var det imidlertid parker og trær, veier fylt med folk i biler og fullpakkete minibusser i pendlertiden, og foreldre som gikk på fortau og klemte hendene til små barn. Alle var kledd i det typiske vestlige antrekket man ville se i USA, og de fleste unge mennesker fingret smarttelefoner.
På bussturen fra Simferopol til Jalta var det mange små hus i ulike stadier av forfall og frossen konstruksjon. Min reisekamerat, som hadde reist inn og ut av Russland siden 1980-tallet, bemerket at det så ut som sovjettiden.
Da vi nærmet oss kysten av Yalta, dukket imidlertid de frodige trærne og det glitrende blå vannet som reflekterte en solbelyst himmel opp fra den fjellrike reisen og forsvant mørket. Vi turnerte Livadia Palace, tsarenes sesongbaserte hjem fra Alexander II til Nicholas II. Det var også stedet for den berømte Yalta-konferansen i 1945 der Franklin Roosevelt, Winston Churchill og Josef Stalin møttes da andre verdenskrig var i ferd med å avvikles.
Etterpå gikk vi nedover en gate full av nydelige og velstelte "forstrede" katter som nå tok bolig på palassets eiendom. Så kom vi til en liten to-etasjers restaurant hvor vi spiste lunsj med Tatyana, som formulerte følelsene til mange krimere om Maidan-protestene som rystet Kiev tidlig i 2014:
«Ingen spurte oss om vi ville bli med Maidan. Det er russere så vel som folk som er en blanding av russisk og ukrainsk her. Vi er ikke mot Ukraina siden mange av oss har slektninger der, men Maidan var ikke bare en spontan protest. Vi er klar over telefonen ring med Victoria Nuland og [USAs ambassadør] Geoffrey Pyatt så vi bilder av henne med [opposisjonsledere] Yatsenyuk, Tiagnibok [leder av Svoboda, den nyfascistiske gruppen som var fordømt av EU i 2012], og Klitschko på TV. Vi så bildene av henne som delte ut cookies til demonstrantene."
Russisk marinebase i Sevastopol på Krim. (Foto: Natylie Baldwin)
Vi kom tilbake til Simferopol den kvelden og snakket med en gruppe lokale småbedrifter. De snakket om de mange forstyrrelsene som den politiske omveltningen med Ukraina og den påfølgende gjenforeningen hadde forårsaket. Kiev sluttet å betale lønn og pensjoner og kuttet til og med strømmen, noe som fikk Russland til å skaffe generatorer til sykehus og andre virksomheter der det var et betydelig antall mennesker i nød.
Faktisk hadde Krim vært avhengig av Ukraina for 70 prosent av sin makt siden gjenforeningen. Følgelig er Russland i ferd med å legging en strømkabel under Kerchstredet fra Krasnodar-regionen, som er nå delvis operativ og vil være fullt operativ sommeren 2016.
I mellomtiden hadde Russland vært det betalende Ukraina 211 millioner dollar for å forsyne Krim med energi gjennom slutten av 2015. I det som av mange oppfattes som gjengjeldelse for løsrivelse, hadde Ukraina seriøst kutte opp energiforsyninger til Krim uten varsel flere ganger gjennom 2014 og hevet prisene med 15 prosent. Lignende problemer med vannforsyning har også vært rapportert.
"Kiev hevder at de vil ha oss tilbake, men så fremmedgjør de oss enda mer med denne typen handlinger," sa en av gründerne og ristet på hodet.
Krimfolk har også å gjøre med høy inflasjon på grunn av en kombinasjon av sanksjoner og transportvansker. Inntil det permanente landet bro til Russland er ferdigstilt i desember 2018, er transport mellom fastlandet og halvøya begrenset til midlertidige broer, fergeforbindelse og flyreiser til og fra Krims ene flyplass i Simferopol. (En annen flyplass skal være bygget i Sevastopol våren 2016).
Flere og strengere forretningsregler under Russlands styresett har også vist seg å være en utfordre. Entreprenørene erkjente at noen mennesker hadde mistet bedrifter enten på grunn av den politiske overføringen eller sanksjonene. Men dette endret ikke deres overbevisning om at gjenforeningen med Russland var verdt den kortsiktige kostnaden for å redde seg selv fra de ekstremistiske elementene som hadde tatt makten i Kiev, umiddelbart innført lovgivning som truet det russiske språkets status og drevet episoder av volden som fulgte mot etniske russere på Krim.
Den påfølgende "antiterroroperasjonen" som ble brukt av Kiev for å håndtere lignende bekymringer fra etniske russere i Donbass-regionen i Øst-Ukraina, i stedet for forhandlinger, har bare sementert dette synet.
"Vi lider under sanksjonene, men sanksjonene vil ikke få oss til å gå tilbake dit vi ikke ønsker å være," sa en gründer. «Det er fortsatt mange Krimfolk som er villige til å kjempe hvis det skulle bli nødvendig.»
Dagen etter tok vi nok en busstur, denne gangen til Sevastopol, hvor Russland har hatt sin marinebase siden Katarina den stores regjeringstid i det attende århundre. Faktisk hadde Krim vært en del av Russland fra Katarinas tid til den sovjetiske statsministeren Nikita Khrusjtsjov bestemte seg for å gi den som en gave til Ukraina i 1954. Siden både Russland og Ukraina var en del av Sovjetunionen på den tiden, er de mulige konsekvensene av denne avgjørelsen. ble ikke vurdert.
Viktor Vasilievich Savitskiy, en pensjonert russisk marineoffiser og bosatt på Krim som fungerte som valgmonitor under folkeavstemningen, husker at han ble spurt av britiske marineoffiserer etter oppløsningen av Sovjetunionen, hvordan det ville fungere å ha deres marinebase i et annet land. Savitskiy sa: "Jeg syntes det var et merkelig spørsmål på den tiden. Vi hadde en lang historie og kulturelle bånd med Ukraina. Nå innser jeg at disse spørsmålene ikke var så merkelige.»
Ikke bare er Sevastopol Russlands eneste varmtvannshavn, det er stedet der sovjeterne stoppet den tyske fremrykningen i åtte måneder under andre verdenskrig. Da beleiringen var over, var rundt 90 prosent av byen ødelagt.
Et av de første stedene vi besøkte i Sevastopol var et hostel drevet av Yuriy Mishin og hans kone Manita. Mishin ble født i Chita i Lake Baikal-området i Russland nær grensen til Sibir, og var nostalgisk etter Sovjetunionens dager han vokste opp og sa at han gjerne ville se et frivillig samvelde bestående av de tidligere republikkene i USSR.
I februar 2014 var Mishin deltaker i Krims motstand mot post-kuppregimet i Kiev, en motstandsbevegelse som på forskjellige måter ble referert til som «Krimvåren» og «Sevastopols tredje forsvar». Han mener hendelsene i Maidan kulminerte i et ulovlig regjeringsskifte i Kiev.
Selv om han sier at under Viktor Jusjtsjenkos styre fra 2005 til 2010, nøt ukrainsk ultranasjonalisme en gjenoppblomstring, hadde det ikke vært noen reell trussel mot russisktalende på Krim før Maidan-protestene ble kapret av ekstremister som ropte truende slagord [«Ukraina for ukrainere» ] og vendte seg til vold. Han sa at etter Maidan ringte "venner jeg hadde hatt i Ukraina og truet med å drepe meg fordi jeg var direktør for en russisk historisk klubb."
Mishin sa at folket i Sevastopol begynte å ha møter for å diskutere måter å forsvare seg mot den økende omveltningen som hendelsene i Kiev hadde satt i gang. Han gjorde et poeng som vi ville høre gjentatte ganger fra Krim-folk vi snakket med - at de ikke forventet at Putin skulle gripe inn eller godta deres forespørsler om gjenforening på grunn av de mange gangene siden 1990-tallet da Krim-folk stemte, enten direkte eller gjennom parlamentet deres, for gjenforening, som Russland alltid hadde ignorert. Men de er veldig takknemlige for at han gjorde det.
"Putins trekk var en hyggelig overraskelse," sa Mishin. – Han er en sterk og modig politiker.
Russlands president Vladimir Putin adresserer en mengde på mai 9, 2014, feirer 69th årsjubileet for seier over nazistiske Tyskland og 70th årsjubileet for frigjøring av Krim havnebyen Sevastopol fra nazistene. (Russisk myndighet)
På spørsmål om hva han mente burde være toppprioritetene for Krim fremover, sa han «fred – ingen bomber eller missiler – og utvikle infrastruktur og turisme».
Mens vi skyndte oss fra en avtale til en annen i Sevastopol, gikk vi langs en smal brosteinsbelagt vei med hjulspor. Manita beklaget hvor mange ganger i løpet av årene den ukrainske regjeringen hadde bevilget penger for å fikse veiene, men reparasjonene skjedde aldri på grunn av den vedvarende korrupsjonen.
Etter omtrent en fem-minutters spasertur i morgenkulden, kom vi til et lite kontor hvor et banner med St. George-fargene drapert den ene veggen. En høy tønnebryst med kort mørkt hår og helskjegg tok imot oss med et hardt håndtrykk. Han het Anatoly Anatolievich Mareta og var lederen (ataman) for Svartehavets hundre kosakker. Han tilbød oss varm te mens vi satte oss ved et stort bord.
Deretter snakket han lenge om hendelsene som førte til Krim-motstanden i begynnelsen av 2014. Etter avtalen 21. februar 2014 mellom den stridende president Viktor Janukovitsj og tre europeiske nasjoner som åpnet for tidlig valg, var de væpnede ultranasjonalistene som hadde kapret Maidan protester avviste avtalen og førte til et opprør 22. februar som tvang Janukovitsj til å flykte og regjeringen hans til å kollapse. Da europeerne så forlot rollen som garantister, kom et vendepunkt.
Et endagsmøte med anti-Maidan-tilhengere ble holdt i Sevastopol da 30,000 XNUMX Krim-folk samlet seg i sentrum av havnebyen for å erklære at de ikke anerkjente kuppregjeringen i Kiev og ikke ville betale skatt til den. De bestemte seg da for å forsvare Sevastopol og Krim-øyet med våpen. De valgte en folkeordfører, Aleksai Chaly, og sjekkpunkter ble satt opp. Etter at ekstremistiske tatarer og ukrainske ultranasjonalister dukket opp i Simferopol, kastet flasker, tåregass og slo busslaster med etniske russere med flaggstenger, sa han at gruppens hjelp ble bedt om.
Etter hvert som situasjonen forverret seg ytterligere, med en strid mellom lokale innbyggere og lokale polititjenestemenn som var avhengig av og mottok ordre fra Kiev på gang, innrømmet Mareta at kosakkene innså at deres var et opprør som utgjorde et selvmordsoppdrag hvis Kiev ga ordre om å legge den ned med full kraft. "Hjertene deres var i det, men sinnet deres visste at de kunne tape," sa Mareta.
Fra 28. – 29. februar begynte kosakker fra deler av det kontinentale Russland, inkludert Kuban og Don, å ankomme for å forsterke landtangen. Ukrainske fly ble blokkert fra å lande på den lokale flyplassen da russiske soldater, lovlig stasjonert på Krim under kontrakt, bemannet portene.
Krim fortalte meg at det var forstått på den tiden at de "små grønne mennene" som stille dukket opp på gatene de kommende dagene var russiske soldater under leie på marinebasen som hadde tatt på seg umerkede grønne uniformer. Folket så på dem som beskyttere hvis tilstedeværelse tillot dem å gjennomføre folkeavstemningen fredelig uten innblanding fra Kiev, ikke som inntrengere.
Savitskiy beskrev følelsen av gledelig overraskelse blant Krim-befolkningen i Sevastopol angående den eventuelle russiske intervensjonen: «Det russiske militæret var veldig forsiktig og ventet på at ordren skulle gripe inn. Det var en uventet gave."
Assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland, som presset på for kuppet i Ukraina og hjalp til med å velge lederne etter kuppet.
Sjåføren vår i Sevastopol, som skal forbli navnløs på grunn av at han har slektninger i det sentrale Ukraina som han ikke vil sette i fare, kjørte oss til vår neste destinasjon. Vi utvekslet hyggelige saker og han spurte oss hvilken del av USA vi var fra. Da jeg fortalte ham at vi var fra San Francisco, fortsatte han å serenade oss med noen få linjer fra Scott MacKenzies "If You're Going to San Francisco, Be Sure to Wear Some Flowers in Your Hair."
Han ble født av en russisk mor og en ukrainsk far, og fortalte oss at han hadde tjenestegjort i den ukrainske marinen til 2013, men han støttet gjenforeningen med Russland.
Vi parkerte på en plass i nærheten av kaien ved marinebasen og ble ført et lite stykke bort til en lys beige varebil. En liten mann med et røft ansikt, pyntet i skarpe khaki-trettheter og en Putin-t-skjorte dukket opp. Nicolai Kachin ga oss en omvisning i interiøret i taxibilen hans som var utsmykket med bilder av steder og mennesker som var relevante for "Sevastopols tredje forsvar." Det var en rekke bilder av den russiske presidenten.
Kachin ble født i Ural på det kontinentale Russland, men hadde vært tiltrukket av Krim siden tidlig barndom og betraktet det som sitt «andre hjem». Han hadde jobbet som guide og sjåfør da Maidan-protestene var i gang.
«Jeg så på nyhetene da situasjonen ble vanskeligere i desember (2013),» sa han, og minnet om møter blant den russiske befolkningen på Krim da ting i Kiev utartet til vold. Etter hendelsene 21. februar «hadde situasjonen endret seg. Innen 23. februar kom mennene og kvinnene i Sevastopol ut for å forsvare byen. Chaly ble valgt til ordfører (etter at den ukrainske utnevnte ordføreren ble fjernet), syv sjekkpunkter ble satt opp og innbyggerne meldte seg frivillig.»
Han understreket sin tro på at dersom Krim ikke hadde tatt initiativet til å forsvare seg mot kuppet i Kiev, og Putin ikke hadde støttet dem, ville skjebnen deres vært langt verre. Han sa: "Sevastopol var den første byen som reiste seg på Krim. Hvis innbyggerne ikke hadde stått opp for å forsvare seg, ville krigen rase på Krim verre enn i Donbass.»
Kachin ble tildelt medaljer av den russiske regjeringen for sin rolle i å vokte sjekkpunktet utenfor det ukrainske marineområdet frem til folkeavstemningen var avsluttet. Han viste frem medaljene sine med stor stolthet, men understreket at innbyggerne i Sevastopol ikke hadde ære i tankene da de forsvarte byen sin:
"Da vi opprinnelig meldte oss inn i selvforsvarsenhetene, hadde vi ingen anelse om priser. Vi tenkte ikke på det. Hele byen – kvinner, menn, ungdom – sto opp for å forsvare Sevastopol og vår verdighet.»
Han var veldig glad for å kunne fortelle historien sin til amerikanere, da de fleste som hadde oppsøkt ham var russere, sammen med noen ukrainere og noen få europeere.
Uttrykk for takknemlighet overfor president Putin kunne sees over hele Krim i form av reklametavler med bildet hans ved siden av ordene «Krim. Russland. For alltid." Jeg spurte flere innbyggere om dette gjenspeiler den generelle følelsen i befolkningen. De bekreftet entusiastisk at det gjorde det.
En Pew-undersøkelse fra april 2014 avslørte at 91 prosent av de spurte på Krim mente folkeavstemningen var fri og rettferdig, 93 prosent hadde tillit til Putin, og 85 prosent mente Kiev burde anerkjenne resultatene.
En annen meningsmåling i juni 2014, denne fra Gallup, viste at 94 prosent av etniske russere på Krim mente folkeavstemningen reflekterte folkets syn og 68 prosent av etniske ukrainere på Krim var enige. Undersøkelsen fant at 74 prosent trodde at å bli med i Russland ville gjøre livet bedre.
En GfK-undersøkelse fra februar 2015, sponset av en pro-ukrainsk gruppe i Canada, avslørte at 93 prosent av Krim-befolkningen støttet folkeavstemningen.
Krim-tatarene, en etnisk minoritet som utgjør omtrent 12 prosent av befolkningen, er splittet ved gjenforening. Det er vanskelig å finne undersøkelser som spesifikt gjenspeiler synet til krimtatarene, eller som bryter ned meninger etter etnisitet for å inkludere tatarene. Russiske medier har rapportert at 30 prosent av krimtatarene stemte for gjenforening, men det er uklart hvor dette tallet kommer fra.
En Undersøkelsen utført i fellesskap av Open Democracy og Levada Center, publisert i mars 2015, inkluderte tatarisk mening. Resultatene deres avslørte at 50 prosent av krimtatarene støttet folkeavstemningen (30 prosent generelt og 20 prosent absolutt), mens 30 prosent var imot den og 20 prosent ikke uttrykte støtte eller motstand.
Det er rapporter fra vestlige medier og organisasjoner om at Krim har undertrykket tatarer siden gjenforeningen. Den nyligste rapporterer fra FNs høykommissær for menneskerettigheter diskuterer påstander om "mennesker som ble avskjediget eller truet med å bli avskjediget fra stillingene sine for å nekte å ta opp pass fra Russland"; bekymringer om rettferdig prosess i rettssakene mot to høyt profilerte tiltalte anklaget for ekstremisme og/eller terrorisme; uformell betegnelse av det ukrainske kultursenteret i Simferpol som en "ekstremistisk organisasjon"; og den tilsynelatende bortføringen, hver for seg, av tre krimtatariske menn som har forsvunnet. En kriminell drapsetterforskning er åpnet av russiske myndigheter i en av sakene.
Uten tvil har det vært spenninger siden kuppet i Kiev forverret allerede eksisterende politiske og etniske splittelser over hele Ukraina; imidlertid som journalist Roger Annis har påpekt, fikk det ingen konsekvenser da opptil 20,000 18 tatarer deltok i et møte 2014. mai 70 for å minnes XNUMX-årsdagen for deres utvisning av Stalin. Denne samlingen ble holdt i Simferopol i strid med et midlertidig forbud mot massemøter på den tiden av Krim-myndighetene. Både The Guardian og AP rapporterte om rallyet.
Girey Bairov, en tatarisk aktivist som jobber som tannlege på Krim og nektet å delta i folkeavstemningen, som han så på som illegitim, forklarte den historiske situasjonen til Krim-tatarene og den påfølgende mistillit til å leve under russisk styresett:
"Før Stalins undertrykkelse i 1944 bodde krimtatarene i sitt eget territorium kalt Krim Autonome Sovjet-sosialistiske republikk. Nesten alle navn på landsbyer og byer på Krim var av Krim-tatarisk opprinnelse. Vi bodde i våre egne hus. All jord i kollektivbruk tilhørte oss. Vi mistet alt. Mens Krim-tatariske menn kjempet med den røde hæren mot fascister, ga Stalin en ordre om å deportere alle Krim-tatariske barn, kvinner og gamle mennesker. Alle eiendelene deres ble tatt bort og de ble kastet på de sultne steppene i Sentral-Asia hvor halvparten av tatarene døde. Fra 1944 til 1989 levde vi i eksil, men drømte om å vende tilbake til Krim og alt vi mistet.»
I et forsøk på å lette forsoning med krimtatarene, utstedte Putin en resolusjon 21. april 2014, gjentatt tidligere offentlige fordømmelser av Stalin-tidens utvisning av tatarene for angivelig samarbeid med nazistene, og ba om tiltak for å rehabilitere tatarene og "for å gjenopprette historisk rettferdighet og fjerne konsekvensene av den ulovlige deportasjonen og brudd på deres rettigheter."
Sammen med russisk og ukrainsk er det tatariske språket nå et offisielt språk på Krim – noe tatarene aldri hadde oppnådd mens de var under ukrainsk styresett.
Putin senere møtte med representanter for krimtatarene den 16. mai 2014. Videre medlemmer av ledelsen i Tatarstan, en republikk i den russiske føderasjonen med omtrent 4 millioner innbyggere, har møtt med den tatariske befolkningen på Krim.
Men Bairov sa at Russland bare «prøver å løse Krim-tatar-spørsmålet på papir». Han sa at den daglige virkeligheten for tatarer er veldig forskjellig, inkludert en reduksjon på 90 prosent i antall tatarer som innehar posisjoner i autoritet og tataraktivister som blir fengslet og deportert.
Den mest synlige representanten for den tatariske opposisjonen mot folkeavstemningen og gjenforeningen på Krim (og mest sitert av vestlige medier) er Mustafa Dzhemilev, en dissident fra sovjettiden og nåværende medlem av det ukrainske parlamentet. Noen av Dzhemilevs offentlige uttalelser og handlinger ser imidlertid ut til å sette troverdigheten hans i tvil.
Det har han for eksempel avvist noen bekymringer om de nyfascistiske og ultranasjonalistiske elementene i regjeringen etter kuppet i Kiev og erklærte at alle partier i det ukrainske parlamentet er «ti ganger mer demokratiske» enn Putins regjering.
Dzhemilevs siste aktiviteter inkluderer en blokade av ukrainske varer til Krim, som blir håndhevet ved grensen i samarbeid med nyfascistiske medlemmer av Høyre Sektor siden september. Den nevnte FN-menneskerettighetsrapporten uttrykte bekymring for disse blokadehåndheverne som ble beskrevet som «uniformerte menn som noen ganger bærer masker og balaklavaer [som] angivelig har lister over mennesker som anses å være 'forrædere' på grunn av deres påståtte støtte til de facto myndigheter på Krim eller til de væpnede gruppene i øst.»
Hendelser med juling og skade på eiendom er sitert, og legger til at disse hendelsene skjedde i nærvær av politi og grensevakter på ukrainsk side som nektet å gripe inn.
I løpet av samme måned, Dzhemilevs nære kollega, Refat Chubarov, lovet å få strømmen til Krim kuttet, noe som var et forvarsel om saboteringen av kraftledninger til Krim 21. november 2015 som forårsaket delvis eller fullstendig strømbrudd for nesten 2 millioner Krim-beboere.
Den kronglete logikken bak disse handlingene gjenspeiles i det faktum at blokaden har Sannsynlig forårsaket mer skade på ukrainske produsenter enn forbrukere fra Krim (som har erstattet russisk og tyrkisk import) eller den russiske regjeringen.
Dzhemilev har en historie med å alliere seg med og uttrykke støtte til tvilsomme partier i hans mangeårige rolle som formann for Majlis, den ukjente Krim-tatarforsamlingen. Faktisk innrømmet Dzhemilev i 2012 intervju med bladet, Den ukrainske uken, at Majlis i stor grad hadde vært ineffektive når det gjaldt å løse hovedproblemene med naturalisering, rettighetsrett og legitimering av landerverv for de tusenvis av tatarer som har returnert til det uavhengige Ukraina siden 1990-tallet.
Mange tatarer har returnert fra Usbekistan hvor de allerede hadde statsborgerskap, noe som skaper hindringer for hjemsendelse, som f.eks. krav å returnere til Usbekistan for å betale en avgift og gi avkall på usbekisk statsborgerskap.
Majlis' ineffektivitet bidro til en offentlig bråk i 2011 med et segment av krimtatarer representert av en gruppe kalt Sebat, som ifølge den private ukrainske TV-stasjonen Ukrayina, tiltalte Dzhemilev og hans stedfortreder, Chubarov, om å «forråde nasjonale interesser, unnslippe [av] penger og utsette løsningen av landspørsmålet».
Dessuten dannet et nettverk av tatariske sosiale organisasjoner i 2006, kjent som Milli Firqua People's Party of Crimea, benekter Majlis taler for alle eller til og med de fleste krimtatarene, og siterer 15-20 prosent støtte for hver av deres respektive organisasjoner, med flertallet av krimtatarene uten allianse.
FNs flyktningorganisasjons tidslinje om krimtatarene i Ukraina krøniker problemene som tatarene møtte gjennom 1990-tallet i det nylig uavhengige Ukraina, inkludert høy arbeidsledighet, mangel på tilgang til vann og elektrisitet i hjemmene, og fraværet av asfalterte veier i lokalsamfunnene deres. Majlis' påfølgende støtte til Viktor Jusjtsjenkos "oransjerevolusjon"-regjering i 2005 ga mange løfter, men fortsatt ingen reell handling for å løse disse problemene.
Bairov erkjenner at håpene til krimtatarene ikke ble realisert under ukrainsk styresett: «Mens vi bodde i Ukraina fra 1991 til 2014, ventet vi i 23 år på at Krim-tatar-spørsmålet skulle bli løst rettferdig. Våre ukrainske ledere overbeviste oss om at når Ukraina blir en virkelig demokratisk stat, vil vi ha minst 36 prosent av krimtatarene ved makten, slik det var tidligere [i 1944], vil flagget og våpenskjoldet være krimtatarene. Men Ukraina klarte ikke å gjenopprette rettighetene til krimtatarene.»
President Barack Obama og president Petro Poroshenko fra Ukraina snakker etter uttalelser til pressen etter deres bilaterale møte på Warsaw Marriott Hotel i Warszawa, Polen, 4. juni 2014. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
Dzhemilev hevdet i 2010 at de fleste tatarer hadde støttet Julia Tymosjenko i årets valg, men sa også at tatarsamfunnet ikke motsatte seg vinneren, Viktor Janukovitsj, og ville samarbeide med ham. Etter å ha støttet kuppet i 2014, var både Dzhemilev og Chubarov innvilget utnevnelser til det ukrainske parlamentet som en del av Porosjenko-blokken, som regnes som "valgmaskinen til den [nåværende] ukrainske presidenten," Petro Poroshenko.
Etter dette riktignok ineffektive mønsteret er det uklart hvordan implementering av en blokade eller å ta til orde for kutting av elektrisitet til Krim vil hjelpe andre tatarer der eller sette dem på veien til fremgang. Kanskje innse dette, noen ledere av Majlis samtykket til gjenopptakelse av makten til Krim og tillatelse av reparasjoner på linjene, fortsatte en bevegelse Høyre Sektor å blokkere inntil den ukrainske statsministeren Arseniy "Yats" Yatsenyuk annonsert den 16. desember at blokaden nå ble offisielt godkjent av regjeringen i Kiev. Deretter president Poroshenko innrømmet å regelmessig møte Dzhemilev og Chubarov for å "koordinere" blokaden.
Det gjenstår å se hvordan Krim-tatarene til slutt klarer seg under russisk styresett. Mange håper at de første forsoningsgestene umiddelbart etter gjenforeningen vil bli fulgt opp med konkrete skritt mot politisk og økonomisk integrasjon.
Natylie Baldwin er medforfatter av Ukraina: Zbigs store sjakkbrett og hvordan vesten ble sjakkmatt, tilgjengelig fra Tayen Lane Publishing. I oktober 2015 reiste hun til seks byer i den russiske føderasjonen og har skrevet flere artikler basert på hennes samtaler og intervjuer med et tverrsnitt av russere. Hennes skjønnlitteratur og sakprosa har dukket opp i forskjellige publikasjoner, inkludert Consortiumnews, OpEd News, The New York Journal of Books, The Common Line, Santa Fe Sun Monthly, Dissident Voice, Energy Bulletin, Newtopia Magazine og Lakeshore. Hun bor i San Francisco Bay Area og blogger på natyliesbaldwin.com
WOW !!!
de nazene som er i Kiev er på topp når det gjelder å diskreditere all informasjon om Ukraina, Cimea eller deres naziregime.
typen ubegrunnet ad-hominem-angrep som det som er lest ovenfor fra "wheatundersky, alex, andjusiceforall," og min personlige favoritt … fµ©k Putin … er utbredt i RT-kommentarseksjonen, men sjelden sett på consortiumnews.com-artikkelkommentarer.
likevel … så snart nettstedet publiserer en artikkel relatert til kuppet i Kiev februar 2014, dukker hvert troll opp fra under broen for å diskreditere og anklage oss alle for russiske aner.
HAW KPNMA
Jeg beklager, men Think Tank du misbruker begrepet ad-hominem og er samtidig skyldig i det selv.
"Moreiras dokumentar viser også opptak av høyreorienterte paramilitære som demonstrerer aggressivt i gatene utenfor parlamentet og scener av deres ulovlige blokade ved Krim-grensen, der de bokstavelig talt kontrollerte gatene og veiene."
Så mye for Natylie at "ingen har noe imot at hun besøker Krim hvis det ble gjort på riktig måte" RedBrigade, AndJusticeForAll osv.
Joe L. en stor benådning, men ser ut som du tilhører en sekt av vitner om korsfestet spedbarn etter riktig sektor. Moreira laget filmen med tvilsomme argumenter der borte og ble ikke skadet. Det er i motsetning til det han prøvde å portrettere. Og en liten avklaring det er ingen gater på grensen. Det er en åpen steppe. Det er noen få servicebygg for politi og grensekontroll. Tid brukt ved grensekontroll på ukrainsk side er vanligvis mye kortere enn på okkupert side. Hundrevis av mennesker krysser grensen inn og ut hver dag uten problemer. Den eneste blokkeringen er for lastebiler. Noen prøver alltid å tjene penger, noe som noen ganger er uetisk, spesielt når prisene på den andre siden er 3 ganger høyere. Hvem har ansvaret for det, også rett sektor? Territoriet er lovlig behandlet som en midlertidig okkupert som et resultat av RF militær operasjon og RF er aggressoren som nekter det i beste Gebbels tradisjoner. I følge folkeretten har RF plikt til å forsyne folk med nødvendigheter på det territoriet. RF signerte ikke kontrakt om å levere strøm, så heller ingen strøm. Bilde dette under andre verdenskrig USSR forsyninger nazi?
Jeg vil påpeke at Natylie begikk en forbrytelse ved å gå inn i det midlertidig okkuperte Ukrainas territorium fra russisk side uten samtykke fra ukrainske myndigheter. Ingen ville motsette seg at hun besøkte Krim hvis det ble gjort på en ordentlig måte. Men det viser ignorering av internasjonale lover.
Jeg er en amerikaner som reiste til Ukraina og ble forelsket i landet og menneskene der. Jeg har en leilighet i Kherson som jeg besøker 4 til 6 måneder i året de siste 3 årene. Jeg besøkte Krim noen ganger før Russland annekterte den. Jeg må si meg enig med Jinconcord og hans vurdering. Janukovitsj gjorde ingenting for Krim bortsett fra å ta penger fra deres lukrative turistøkonomi.
Pew Research: "Til tross for bekymringer om styresett, ønsker ukrainere å forbli ett land" (8. mai 2014):
«Krim-innbyggere er nesten universelt positive til Russland. Minst ni av ti har tillit til Putin (93 %) og sier Russland spiller en positiv rolle på Krim (92 %). Tilliten til Obama er nesten ubetydelig med 4 %, og bare 2 % mener at USA har en god innflytelse på hvordan ting går på Krim-halvøya.»
http://www.pewglobal.org/2014/05/08/despite-concerns-about-governance-ukrainians-want-to-remain-one-country/
Forbes: "Ett år etter at Russland annekterte Krim, foretrekker lokalbefolkningen Moskva fremfor Kiev" (20. mars 2015):
"I juni 2014 spurte en Gallup-undersøkelse med Broadcasting Board of Governors Crimeans om resultatene i folkeavstemningen 16. mars 2014 for å løsrive seg reflekterte folkets syn. Totalt sa 82.8 % av Krim-befolkningen ja. Når de ble brutt opp etter etnisitet, sa 93.6 % av etniske russere at de mente at avstemningen for å løsrive seg var legitim, mens 68.4 % av ukrainerne følte det. Dessuten, på spørsmål om å bli med i Russland til slutt vil gjøre livet bedre for dem og deres familie, sa 73.9 % ja, mens 5.5 % sa nei.
I februar 2015 avslørte en meningsmåling fra det tyske meningsmålingsfirmaet GfK at holdningene ikke har endret seg. På spørsmålet «Støtter du Russlands annektering av Krim?», svarte totalt 82 % av respondentene «ja, definitivt», og ytterligere 11 % svarte «ja, for det meste». € Bare 2 % sa at de ikke visste det, og ytterligere 2 % sa nei. Tre prosent spesifiserte ikke sin stilling."
http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/03/20/one-year-after-russia-annexed-crimea-locals-prefer-moscow-to-kiev/#1403de355951
Forestillingen om at de fleste Krim-folk ønsket å være en del av Russland var feil fra starten av, mine herrer. Den opprinnelige folkeavstemningen var en vits håndhevet under våpen av russiske tropper som den løgnaktige SOB Putler først forsøkte å benekte, for så senere å innrømme. Etter den dristige løgnen kan ingen ved sitt rette sinn noen gang tro noe Adolf Putler sier igjen. Når det gjelder akkurat nå, har mange krimere flyktet til Ukraina og andre steder, så selvfølgelig hvis du spurte de som er igjen, vil de si at de vil være sammen med Russland! Artikkelen unnlot heller å nevne hvor FARLIG det er å si noe mot Russland i dag på Krim. Du kan forsvinne eller bli drept eller slått så hardt at din egen familie ikke kjenner deg igjen. Ja, alt dette skjer på Krim I DAG. Spør tatarene for eksempel.
Tror du virkelig at noen her tar kommentarene dine seriøst?
Alex, hei fra Krim! Uansett hva du vurderer og tenker, er vi mye lykkeligere nå med Russland, enn med Ukraina, ettersom vi er HJEMME. Ja, det er få utfordringer og problemer i dag på Krim, økonomisk og økonomisk, noe som er rettferdig, fordi vi flyttet til et annet land med mye strengere lover og regler. Dessuten er vi mye sikrere i dag. Og endelig, vi lever nå i landet med nasjonal verdighet, mens Ukraina fortsatt står som en tigger på knærne foran Vesten, etter å ha mistet all sin stolthet. Jeg deltok i folkeavstemningen, og det var tre spørsmål, de to første: om vi vil at Krim skal være en del av Ukraina eller Russland. Selv de som var mot Russland, kunne fritt uttrykke sin mening. Ønsker flertallet av Krim å være tilbake til Ukraina? NEI. Takk, NEI.
Det er sant at DE FLESTE på Krim ønsker å være en del av Russland i stedet for Ukraina. Tatarer er en del av en stor minoritet med motsatt oppfatning. Situasjonen i Øst-Ukraina er imidlertid mye annerledes. Jeg brukte over et år på å jobbe i Ukraina (jeg er amerikansk statsborger) og kan fortelle deg at de aller fleste i øst-Ukraina ikke ønsker å være en del av Russland. Mange støttet Maiden-protestene i 2013/2014. Det er klart at Russland oppildnet urolighetene fordi de ikke ønsket å se Ukraina utvikle sterkere bånd med vesten. Man kan hevde at vesten tok feil i hvordan de tok opp Putins bekymringer før styrten av Janukovitsj, men faktum er fortsatt at de fleste i øst ønsker å fortsette å være en del av et forent Ukraina.
Vesten har typisk karakterisert opprørerne i sørøst i Ukraina som marionetter av Russland uten legitime klager eller urfolks støtte. Den amerikanske Russland-forskeren Nicolai Petro, som tilbrakte et år i Ukraina og var i landet da omveltningen skjedde, har imidlertid sitert sosiologiske undersøkelser av Donbass-innbyggere fra mars, april og mai 2014, der resultatene viser at flertall vurderte den rette sektoren til å være farlig og innflytelsesrik, og Maidan protesterer for å være ulovlige og representere «en væpnet styrt av regjeringen, organisert av opposisjonen, med bistand fra Vesten».
Jeg er enig i at mange Donbass-innbyggere sannsynligvis ikke ønsker å være en del av Russland, de vil ha autonomi og sikkerhet. Jeg tror ikke Putin vil ha dem som en del av Russland heller. Det er i russisk interesse å ha østukrainere som motsetter seg å bli med i NATO som en del av Ukraina for å tjene som en motvekt til de i andre deler av Ukraina som ønsker å presse på NATO-medlemskapet. Krim var en annen situasjon.
Enda en ting å vurdere er at folks meninger endres over tid. Siden 2013-2014 erklærte Kiev krig mot befolkningen i Øst-Ukraina, drepte rundt 10,000 XNUMX mennesker der, kuttet dem fra forsyninger, pensjoner og slikt og begynte til og med å nekte dem ukrainske pass (det pågår en passutveksling i Ukraina akkurat nå, men ikke i Donbass). Ukrainske nasjonalister som er veldig mektige i Ukraina, legger nå aldri skjul på at de vil ha land, men ikke folk i Øst-Ukraina. Så man kan ikke utelukke mulig etnisk rensing fra Høyre Sektor og lignende grupper i Øst-Ukraina dersom regionen blir gjenopprettet til Kiev. Alt dette får folk i Donbass til å tenke seg om to ganger om de virkelig vil tilbake til Ukraina.
Faktisk synes jeg virkelig synd på disse menneskene. De vil ikke være i stand til å slutte seg til Russland, det er umulig av mange grunner, og Russland ønsker faktisk ikke å innlemme dem. Den offentlige opinionen i Russland er også sterkt imot det, vi føler at vi burde hjelpe dem, men å ta dem inn er en helt annen sak. Krim er virkelig et spesielt tilfelle. Imidlertid må vi som et internasjonalt samfunn beskytte befolkningen i Øst-Ukraina mot enhver gjengjeldelse fra Kiev og ukrainske nasjonalister. Dette betyr at de ikke vil returnere til Ukraina før en mer ansvarlig regjering er etablert der. Ellers vil Donbass til slutt gå tapt for Ukraina også. Hvis Vesten (og noen ukrainske plakater her) virkelig ønsker å hjelpe Ukraina, er dette hva de må gjøre i stedet for å støtte den nåværende regjeringen i Ukraina i håp om å gjøre den til en høyborg mot Russland.
Hvilken propaganda. Jeg vil vedde på at hun er russisk. For det første kommer selvfølgelig ikke Ukraina til å bygge og renovere hele tiden, siden de ikke har penger fordi russerne og den korrupte Janokovitsj tok alt. For det andre var Krim en del av Ukraina og var kjent som en uavhengig kosakkstat drevet av ukrainere frem til første verdenskrig da Russland stjal den. For å være ærlig vil vi mye heller at de tar et lite stykke land enn noe mer av vår fantastiske kultur. Hvorfor kan de ikke bare la ukrainere være med. Vi har rett, vi har eksistert så mye lenger enn de har Ukraina-Russ ble etablert i 1, mens Russland-Muscovy ble etablert i 882.
Hva dritt. Jeg vil vedde på at hun er russisk. For det første kommer selvfølgelig ikke Ukraina til å bygge og renovere hele tiden, siden de ikke har penger fordi russerne og den korrupte Janokovitsj tok alt. For det andre var Krim en del av Ukraina og var kjent som en uavhengig kosakkstat drevet av ukrainere frem til første verdenskrig da Russland stjal den. For å være ærlig vil vi mye heller at de tar et lite stykke land enn noe mer av vår fantastiske kultur. Hvorfor kan de ikke bare la ukrainere være med. Vi har rett, vi har eksistert så mye lenger enn de har Ukraina-Russ ble etablert i 1, mens Russland-Muscovy ble etablert i 882.
Jeg beklager å skuffe deg, men jeg er en amerikaner – født i San Jose, California. Jeg har ikke engang russisk i min familiehistorie.
Krim hadde vært en del av Russland siden 18-tallet da Katarina den store annekterte den. Det ble en del av Ukraina som et resultat av en administrativ overføring av Khrusjtsjov i 1954 fra den russiske republikken til den ukrainske republikken i USSR.
Du skjønner, det faktum at de legger så mye vekt på herkomsten er virkelig det beste beviset på at disse menneskene er nazister. Den spesifikke forståelsen av historien og konstant henvisning til spesielle forfedres rettigheter til det ukrainske folket er også et vanlig tilfelle. Dessverre er dette resultatet av en samlet innsats de siste 25 årene med moderne ukrainsk stat, støttet til en stor del av ulike vestlige institusjoner. Jeg tror ikke de egentlig ønsket å gjøre Ukraina til en grobunn for nazistisk ideologi, men faktisk var dette helt forutsigbart. Du nekter folk ekte utdanning, kunnskap om deres virkelige historie og kultur, de universelle humanitære verdiene, og de blir nazister. Det er virkelig veldig alarmerende hvor mange unge ukrainere nå tenker som plakaten ovenfor.
Dette er den samme beretningen jeg har lest på flere steder, men Obama, Biden og Kerry fortsetter å benekte det akkurat som en lang rekke paver avviste den verifiserbare heliosentriske teorien til Copernicus. Jeg liker ikke når regjeringen min vedvarende lyver for meg.
Jeg husker fortsatt at mediene våre sa at Krim-folk stemte med våpen, og til og med Ukraina prøvde å si at Russland forfalsket valgresultatene – Russland sa at det var noe sånt som 83 % valgdeltakelse, og av de som stemte stemte 96 % for å lykkes fra Ukraina. Det som også er interessant nå, er at vi har Pew Research, Gallup og GFK meningsmålinger som alle tydelig viser at det overveldende flertallet av Krimfolk er glade for å være russiske igjen, og at antallet faktisk er nær Russlands første funn. Alt i alt tror jeg at Russland annekterte Krim, men det så også en trussel fra NATO som ekspanderte helt opp til Russland (en omvendt kubansk missilkrise), og den kom ikke til å gi opp en militærbase som den har holdt i noe sånt som 300 år. Det er også interessant å høre land som USA og Storbritannia stønne over Krim når det er eksempler som Falklandsøyene, Hawaii og til og med Chagosøyene (hvor USA og Storbritannia fjernet Chagos-folket og dumpet dem i slummen på Mauritius så at USA kunne bygge en militærbase på Diego Garcia). Så mange dobbeltmoralske.
… 96 % stemte for å “løsrive seg” – beklager stavefeilen!
For en samling russiske løgner og propaganda! Den dagen kommer forhåpentligvis da GODE russiske folk endelig får nok av diktatorer og setter de gamle kommunistene for retten for forbrytelsene de begikk mot nasjonaliteter som tatarene som russerne er opptatt med å begå igjen. De uvitende menneskene fra «statene» burde gå hjem og studere hva russifisering betyr. Det er den russiske politikken med brutal undertrykkelse av de mange nasjonalitetene som de har erobret med makt gjennom årene. Det involverer etnisk rensing, folkemord, tvangsbosetting som ble gjort mot tatarene, og forbud mot språk, religion og skikker som ikke er russisk. Dette har blitt gjort mot millioner av mennesker av Russland gjennom årene, og det fortsetter til i dag. Det er en veldig god grunn til at så mange østeuropeiske nasjoner ikke vil ha noe med Russland å gjøre!
overskriften skal si "samling av myter i midlertidig okkuperte territorier."
For en samling russiske løgner og propaganda! Den dagen kommer forhåpentligvis da GODE russiske folk endelig får nok av diktatorer og setter de gamle kommunistene for retten for forbrytelsene de begikk mot nasjonaliteter som tatarene som russerne er opptatt med å begå igjen. De uvitende menneskene fra «statene» burde gå hjem og studere hva russifisering betyr. Det er den russiske politikken med brutal undertrykkelse av de mange nasjonalitetene som de har erobret med makt gjennom årene. Det involverer etnisk rensing, folkemord, tvangsbosetting som ble gjort mot tatarene, og forbud mot språk, religion og skikker som ikke er russisk. Dette har blitt gjort mot millioner av mennesker av Russland gjennom årene, og det fortsetter til i dag. Det er en veldig god grunn til at så mange østeuropeiske nasjoner ikke vil ha noe med Russland å gjøre!
Mens Krims avhengighet av Ukraina for makt og andre nødvendigheter kunne ha blitt brukt som et middel til å bevise at halvøya eksisterer som en integrert del av ukrainsk territorium, ved å kutte makten og være ute av stand til å tøyle terroristene som i over en uke blokkert reparasjoner fra ukrainsk side, har Kiev nesten bevist at den ikke har noen interesse eller evne til å administrere regionen.
At terroristene faktisk støttes av ikke bare spesialinteresser som nå okkuperer Kiev, men av NATO og USA spesielt, illustrerer straffetiltakene ukrainere og deres naboer står overfor for å falle på feil side av NATO og dets fullmektiger i Kiev. Det illustrerer også nok en gang drivkraften som drev folket på Krim til klokt å velge oppstigning til den russiske føderasjonen i stedet for å forbli en del av Ukraina i utgangspunktet […]
Ulegitimiteten til ikke bare regimet i Kiev, men til NATO som skapte det og til i dag opprettholder dets eksistens, har bidratt til å erodere selve prinsippene begge nå prøver å appellere til for å opprettholde den territorielle integriteten til Ukraina. Utover Ukraina utvikler det seg lignende scenarier over hele Øst-Europa, hvor NATO prøver å ekspandere nærmere og nærmere Russlands grenser, finner det stadig vanskeligere å finne allierte som ikke er ekstremister med bånd til fascisme og/eller nazisme.
Ved å alliere seg med disse radikale elementene, er det mer sannsynlig at de befolkningene som er utsatt for deres NATO-støttede dominans av politikk, økonomi og sikkerhet vil vende seg mot Russland, enten som Krim gjorde, eller som utbryterrepublikkene Donetsk og Lugansk har gjort.
Utenfor Øst-Europa gjør NATOs kontinuerlige brudd på Syria og Iraks suverenitet det eksponentielt vanskeligere å appellere til suverenitet og territoriell integritet i forhold til Ukraina.
Krim mister makten midlertidig, Ukraina mister Krim for alltid
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/12/crimea-loses-power-temporarily-ukraine.html
Og du kaller dette journalistikk? Det dreier seg om virkeligheten.
Kuban. Cossaks er ukrainere med tillatelse fra Catherine.
En russisk satrap ble valgt til vervet med betydelig russisk pengeinnsats
og fortsatte med å splitte landet ved å angripe dets kultur, nedverdige historien og gjøre narr av dets institusjoner.
Til slutt fortsatte han med å vikle den sammen med dens mest bestialske fiende og deres storhet ivrig engasjert i samtidig tyveri av dens rikdom og konkurs med dens kulturelle militærinstitusjoner.
At det er konsekvenser av slik oppførsel av en president i Ukraina er empirisk vitne.
Når det gjelder Russland og dets livsstil, kultur, en demografisk døende nasjon.
Dens engasjement på Krim byr på ingenting annet enn fattigdom, elendighet, slaveri og en utidig bortgang.
Og du påstår at Krim elsker dette fordi de nå er en del av et døende foretak?
Ting blir ikke bedre på Krim i det hele tatt, og du vet dette.
Dette vet jeg faktisk ikke. Har du flere linker? Jeg har lest alt jeg kan om Krim siden kuppet i Kiev, og inntrykket mitt var litt annerledes. Jeg er villig til å revurdere om det er godt dokumenterte nyhetssaker der ute som jeg har gått glipp av.
Så langt har jeg hørt at Russland begynner å reparere infrastrukturen som har vært forsømt i 25 år, hevet pensjoner, startet en permanent broforbindelse til halvøya og begynt å bygge sikrere kraft- og vannkilder for Krim. Så langt er rubelen mer stabil enn hryvnia (som sier noe, gitt rubelens fall) og historier om transplantasjonen i Kiev får meg til å tro at de "skjeve" russerne ikke kan holde et lys for ukrainerne.
Jeg er fortsatt interessert i å finne historier om behandling av krimtatarene, som var et stort spørsmål i 2014.
Hvordan kan Russland tilby slaveri, ettersom den ukrainske "regjeringen" allerede tok den rollen. Du leser bare amerikanske artikler, og amerikansk TV hvis du har denne oppfatningen. Folket på Krim er pro-russiske.. Deres kjærlighet til Russland er berettiget. de stemte over saken, og nå er Krim russisk. Med mange land som nå erkjenner dette, prøver den ukrainske regjeringen å få USA mer involvert. På slutten av det hele. Du vil aldri få det. Fordi du virkelig må være fra Russland eller Ukraina for å forstå forholdet mellom de to.
Josh K hva med før du floker deg inn i nyanser av hendelser og tar side du leser Budapest Memorandums on Security Assurances, 1994. Da vil du se at RF brøt bekreftelser, som alle andre, de presset økonomisk, terroriserte med atomvåpen, og deretter flyttet i bakketropper og okkupert ukrainsk territorium. Den ukrainske regjeringen appellerer til andre medunderskrivere om å gjenopprette ordenen. USA og Storbritannia er bundet av dette memorandumet ellers er deres rykte flekkete. RF er ikke berettiget til å gjøre noe de gjorde. RF-tropper må forlate alle ukrainske territorier inkludert Krim. Så skal vi diskutere saker.
Du snakker seriøst om USA og Storbritannia når Storbritannia har Falklandsøyene, USA annekterte faktisk Hawaii på en gang, mens både USA og Storbritannia fjernet folket fra Chagos-øyene på 1970-tallet og dumpet dem i slummen på Mauritius slik at USA kunne bygge en militærbase på Diego Garcia. Faktum er at Ukraina faktisk brøt sin egen grunnlov ved å fjerne Janukovitsj fra makten, jeg tror artikkel 111. Jeg tror at Janukovitsj lovlig bare kunne fjernes hvis han døde, ikke var i stand til å oppfylle sine plikter på grunn av sykdom, ble stilt for riksrett med 3/4 stemme av Rada osv. Så å snakke om "lovlighet" er litt latterlig.
For meg hadde det ukrainske folk grunnlaget for å "lovlig" kvitte seg med Janukovitsj, hvis det virkelig var ønsket til det ukrainske folket, siden det ble avtalt med EU om å ha en reduksjon av makten og tidlig valg i desember (hvilket av kurset ville blitt overvåket av flere land). Hvis det ble gjort og Ukraina brukte "demokrati" for å kvitte seg med Janukovitsj, så ville jeg ha støttet det 100% og det samme ville blitt sagt hvis det ukrainske folket (øst og vest) stemte for å komme nærmere EU i stedet for Russland. Men etter det jeg ser ser det ut til at Janukovitsj ble styrtet gjennom et kupp som jeg tror ble startet av USA. Jeg tror at det var legitime demonstranter på Maidan, omtrent som i 1953 Iran, men det ble manipulert av CIA som brukte Svoboda og Right Sector for å styrte regjeringen (som de gjorde i 1953 Iran). Jeg tror også at Ukraina er et delt land, som indikert av politiske kart over valget i 2010, som tydelig viser et skille midt i landet. Jeg tror også at folk i øst følte en trussel da Ukraina prøvde å fjerne russisk som et regionalt språk og folk fra Svoboda og høyre sektor svermet sin region og roper som "Ukraina for ukrainere" (som for meg høres ut som Nazi-Tyskland som satte stjerner om jøder som bruker nasjonalistisk stolthet).
Så jeg støtter absolutt ikke Ukraina, og jeg tror at denne handlingen fra USA, EU og Ukraina bringer oss nærmere WW3 som var helt unødvendig. Med Krim, som var Russland for 60 år siden, er en konsekvens av kuppet og Russland annekterte det for ikke bare å beskytte folket på Krim, men også for å beskytte deres militærbase, samtidig som vi var vitne til NATO utvidet til sine grenser, selv om NATO ikke skulle utvide en tomme øst for Tyskland. Jeg tror aldri at Krim noen gang kommer tilbake til Ukraina, og jo mer den vestlige verden presser Russland, jo nærmere presser den Kina, Russland, India osv. sammen, noe som også akselererer etableringen av en verden uavhengig av amerikanske dollar og Vestlig kontroll.
Så vidt jeg forstår, fra å følge utviklingen i Øst-Europa, er hovedgrunnen til at disse landene "tigget" om å bli innlemmet i det anglosionistiske imperiet fordi det pleide å være det eneste showet i den globale byen. Hvis Russland vinner i Syria, som tilsvarer å holde Syria i ett stykke i stedet for å bli revet fra hverandre mellom Israel, Tyrkia og ISIS, så kan det være mindre interesse for å være under USAs støvel (på vegne av Israel).
være, interessant. Dette er imidlertid et eskatologisk problem.
Med andre ord, til slutt er det sannheten som er fordi den må være empirisk vitne.
Det er direkte løgner, men problemet med direkte løgner er dens åpenhet.
Og så er det halve sannheter, og disse er, som alt ondt, lumske og ikke lett gjenkjennelige, men til slutt blir de fremtredende av dets frukter av intet godt.
Du, enten frivillig eller ubevisst, forfølge eller bruke halve sannheter som et kjøretøy for å få frem budskapet ditt.
At dette ikke er bra for deg er allerede vitne til, men du klarer ikke å se dette.
Kanskje du burde bli kjent med dyden som dine påståtte fiender, de ukrainske nasjonalistene, forfølger og på den måten bli kjent med årsakene til deres eksistensielle suksess.
Hvordan var det mulig for en nasjon, og Ukraina har en nasjon, å overleve det bestiale angrepet på selve deres vesen i tre hundre år og som en nasjon forbli i takt med sitt eget språk, litteratur, militære og kulturelle institusjoner etter et enestående folkemord som myrdet dens intelligentsia, dens mest produktive bønder, dens lærere, prester og ledelse
i millioner.
Og de ukrainske nasjonalistene er de slemme gutta?
Du som ønsker å vite og forstå virkeligheten, vær så snill å forfølge en vitenskapelig, frivillig og disiplinert studie av hvorfor og hvordan ukrainere ser sin kultur og skjebne.
Også hvorfor og hvordan de er effektive?
På den annen side se på Russland objektivt. Ta tak i den demografiske tragedien og hvorfor/
Når det gjelder Krim, en russisk katastrofe. Hvorfor skal Ukraina forstyrre naturen?
Evhen Konvalets insisterte på at russisk kommunisme erklærte krig mot naturen selv og at gitt nok tid ville ende i selvødeleggelse slik den gjorde og fortsetter å gjøre det.
Kulturelt sett vinner den som lats ifølge Konvalets.
George R
George R god introduksjon til logiske feilslutninger, litt lys i mørket.
En melding til Robert:
Shamkhani, sekretæren for Irans øverste forsvarsråd, avslørte at da de amerikanske sjømennene ble arrestert i Persiabukta, hadde de republikanske partigutta kontaktet dem og bedt dem om ikke å løslate sjømennene, men de nektet.
Tydeligvis prøvde de å ha sin andre oktoberoverraskelse.
Høres ut som iranerne husket historien sin like mye som oss.
Russerne skulle ikke gå bort fra marinebasen deres. De raske og avgjørende grepene på Krim forhindret en mulig internasjonal krise på nivå med Berlin eller Cuba.
Vestens dårlige tro på dette spørsmålet ble understreket av avsløringen om at den amerikanske marinen hadde publisert et anbud for konstruksjonsarbeid i disse svært marine verftene noen måneder før Maidan-protestene i det hele tatt hadde begynt. Videre spådde NATO-analytikere at Russland ville ta skritt for å beskytte statusen til deres anlegg i tilfelle en nasjonalistisk Ukraina-krise tilbake på midten av 2000-tallet. At NATO ville anta sjokk og overraskelse i 2014 er uoppriktig, det samme er oppbyggingen av "raske reaksjonsstyrker" i "respons".
Fin kommentar jaycee. Men la oss vurdere amerikanske alternativer på Krim.
For det første var Krim en av de få prisene i Ukraina-kuppet. De eneste andre to premiene var:
1) privatisering av det ukrainske fruktbare landet og bruk av det til dyrking av Monsatno
2) å plassere atomraketter 300 miles fra Moskva.
Dette er hva et regjeringsbytteprosjekt på 5 milliarder dollar med et nynazistisk kupp som et kirsebær på toppen kjøper deg.
Men Krim huset allerede en gammel russisk marinebase, som Baldwin skriver. Hvis du skaffer deg et land, hvordan fjerner du fiendens militærbase fra det, bortsett fra å prøve med et kostbart direkte militærangrep? Jeg er ikke i tvil om at kuppdesignerne visste dette veldig godt, mens du skriver: "NATO-analytikere spådde at Russland ville ta skritt for å beskytte statusen til deres anlegg i tilfelle en nasjonalistisk Ukraina-krise tilbake på midten av 2000-tallet". Derfor har Krim-delen av kuppprisen alltid vært utenfor rekkevidde. Det eneste de noen gang kunne gjøre er å melke Krim tilbake/annektering for propagandaverdien, og det gjorde de.
Kiza er du klar til å være ansvarlig for å spre løgnen om såkalte neonazi-kupp? Kan du utdype hvem som nøyaktig planla et kupp, navn, midler, tidsplan, ordninger. Informasjonen din har lite å gjøre med at det er en konspirasjon. Jeg kan fortelle deg at RF planla et kupp i Ukraina i hvert fall siden 2010. Det første forsøket var i 2004 også på Krim nær øya Tuzla. De mislyktes på den tiden, bc hærens respons var rask. I 2010, da Janukovitsj nettopp ble valgt, løp han til Putin og signerte en ny leiekontrakt for den russiske marinebasen på Krim som forlenget den til 2049 uten engang å diskutere det med det ukrainske parlamentet. Den opprinnelige leieavtalen gikk ut i 2017. De økte også mengden personell som kunne være der fra 10,000 25,000 til 20,000 300. Dette er akkurat det som var nok til å overmanne ukrainske styrker som var under XNUMX. Også RF-etterretning infiltrerte kommanderende nivå av den ukrainske hæren og SBU på Krim, Donetsk og Lugansk og andre byer, men i mindre grad. De brukte nettverket av kommunistiske partier til organiserte kupp i Donbass og smuglet våpen og penger. Flertallet av såkalte regjeringer i okkuperte territorier er kommunister eller på en eller annen måte knyttet til parti av regioner. Chadakovski er leder av en av terrorgruppene Vostok var SBU-offiser i Donetsk. Noen av hans operatører brøt også eden. Det bør også etterforskes hva russisk politi og soldater kledd i Berkut-uniform gjorde i Kiev under Maidan. Det er en haug med bilder i infornapalm og mirotvorec databasen. Hele regjeringsorganet til det politiske partiet Rodina fra Odessa er i Russland. Noen av dem var involvert i terrorhandlinger i Odessa og Mariupol og drepte russisktalende mennesker som støtter Ukraina. Girkin ala Strelkov, Bezler, Motorola er russiske statsborgere som initierte invasjon og forestiller seg det som protest mot kupp fra neonazistene. Girkin sa nylig åpent at hvis han ikke kom til Slavyansk, ville ingenting skje. Kadyrovs soldater deltok i angrep på Donetsk flyplass. Logistikk av den skalaen ble organisert i det russiske hovedkvarteret og krever minst flere måneders høvling. Det er interessant at på en eller annen måte en av nøkkelpersonene general Sergun døde nylig. Den første snakkende lederen for ekte kupp i Donetsk Gubarev var medlem av russisk nasjonal fagforeningsorganisasjon fra Russland. Det er en ekte nynazistisk organisasjon. Det er flere telefonsamtaler registrert av SBU mellom Barkashov og andre russiske tjenestemenn med terrorister som snakker om hvordan de forsyner dem med Buks, våpen og penger og leiesoldater. Det er virkelige hendelser og fakta og ikke falske teorier om raketter XNUMX miles fra Moskva og Monsanto-tull.
For det første, kanskje den russiske føderasjonen har planlagt et kupp i Ukraina siden år 2000 som du hevder, men det var USA som gjorde kuppet.
For det andre, hvis jeg visste alle detaljene du ba om, måtte jeg være en etterretningsagent, noe jeg ikke er. Med andre ord, din standard for bevis for din sides innblanding i andre land er langt hinsides fornuft.
Til slutt var poenget mitt mest strategisk – hva USAs planer for Krim må ha vært før kuppet ble gjennomført. De visste godt at de ikke kunne skaffe seg den, men dens propagandaverdi var ikke så dårlig. For den dumme delen av den innenlandske befolkningen har det blitt oppsummert som: "Russland invaderer og annekterer andre land". Dette, i den forenklede stupidopropagandaen, ble Krim omgjort til et LAND som Putin annekterte som Hitler gjorde med Checkoslovakia. Forventet vi at de skulle si - "Russland i et defensivt trekk returnerte en viktig militærbase til Russland, gitt til Ukraina av kommunistene". Jeg trodde kommunister var dårlige, ikke sant? Men tydeligvis blir de flinke karer når de gir russisk eldste marinebase til et annet land.
Jeg ser at du velger å merke hendelser som et kupp selv uten vesentlige fakta på hånden og rettferdiggjøre det som ikke å være en etterretningsagent. Jeg kan leve med dette.
Og så kalte du RF-aksjoner som defensivt trekk. Du vet at forsvar er når noen angriper territoriet ditt og du reagerer. Ingen angrep RF, så å kalle handlingen deres defensiv er litt overdrevet. Ticket gamle marine strategiske base er en svak begrunnelse, bc RF har en annen militærbase i Novorossiisk, og under USSR ble det anslått at den basen ville vare et par timer i en stor konflikt. Andre ledd gammel er veldig relativt. For 800 år siden var for eksempel ikke Moskva på kartet, og begrepet Russland ble brukt i forhold til kirkedistrikter i Kievan Rus. Tatarer var på Krim før russerne. Så tatarer har flere rettigheter til å ha en uavhengig stat der enn noen andre, og nok en gang behandler RF disse menneskene med vold ved å arrestere, skade eiendommen deres, begrense massemediene deres. Det er ok, det er den gamle marinebasen der.
Hvem som egentlig planla et kupp spør du Vicky F*ck Nuland og Co. https://pando.com/2014/02/28/pierre-omidyar-co-funded-ukraine-revolution-groups-with-us-government-documents-show/
http://readersupportednews.org/opinion2/277-75/22758-meet-the-americans-who-put-together-the-coup-in-kiev; http://www.paulcraigroberts.org/2014/02/17/us-eu-paying-ukrainian-rioters-protesters-paul-craig-roberts/.
Samt som var maidan snikskyttere. http://www.bbc.com/news/magazine-31359021
http://www.telegraph.co.uk/sponsored/rbth/politics/10857920/ukraine-murder-maidan.html
http://www.youtube.com/watch?v=Ary_l4vn5ZA
http://sputniknews.com/voiceofrussia/news/2014_03_05/Behind-Ukraine-snipers-was-not-Yanukovych-but-new-coalition-Estonian-FM-to-Ashton-5154/
http://russeurope.hypotheses.org/3054
«Det bør også etterforskes hva russisk politi og soldater kledd i Berkut-uniform gjorde i Kiev under Maidan. Det er en haug med bilder i infornapalm og mirotvorec-databasen." – er dette alle bevisene dine, pro-nazy avskumtroll? Mirotvorets nettsted opprettet som treffliste over ukrainske, russiske og andre lands borgere, inkludert barn??? http://russia-insider.com/en/breaking-whats-behind-peacekeeper-killings-ukraine/5816
Du snakker som narret USA: Kiev Junta Troll som fornekter klare fakta – Ukraina har bare vært en stat siden 1991 – Det var ikke en stat i Sovjetunionen og før den russiske revolusjonen var det Malarossiya og før den polske .
Les de sovjetiske rettspresidiene som opprettet Ukraina og foretok overføringen av Krim i 1954, og du vil se at ved oppløsningen av Sovjetunionen burde Ukraina faktisk ha dratt tilbake til Russland, ikke bry bare Krim!!
Det ukrainske språket som er 80 % russisk var et forsøk fra det østerriksk-ungarske riket på å endre språket for å trekke territoriet ut av Russland, og til og med de blå og gule flaggfargene kommer fra østerriksk-ungarerne, så for å være barnslig er du full av dritt .
Et kupp er et kupp er et kupp og Maidan var et kupp uansett definisjon utført under amerikanske ordre – Se dette for å se hvordan USA gjør det med en velprøvd formel. Slutt å være en suger!
https://www.youtube.com/watch?v=lpXbA6yZY-8&index=25&list=PLQ1CWs9Ixs5RGv-hTLp8Z08dszbH6wdvN