eksklusivt: NATO fortsetter å støtte Tyrkia, et av dets medlemmer, til tross for sin hjelp til Den islamske staten og andre jihadister som kjemper mot Syrias sekulære regjering – og selv om Tyrkias uberegnelige president Erdogan kan lede NATO inn i et risikabelt oppgjør med Syrias russiske allierte, skriver Jonathan Marshall.
Av Jonathan Marshall
Tyrkias anstrengte president Recep Tayyip Erdogan gjenoppstår den «dypstatlige» alliansen av hemmelige etterretningsoperatører og ekstreme høyreister som han så spesielt utfordret for bare noen få år siden mens han stilte hundrevis av militæroffiserer og andre motstandere for retten for å ha konspirert mot tyrkisk demokrati. I en bemerkelsesverdig omvending etterligner Erdogan nå den hensynsløse taktikken til tidligere autoritære herskere på bekostning av Tyrkias utvikling som en liberal stat.
Som mange av sine sekulære forgjengere, har Erdogan gått tilbake til å føre en fullstendig krig mot radikale kurdiske separatister, PKK. Han utvider dramatisk det en gang så diskrediterte National Intelligence Agency, som i år tidligere rekrutterte mafia-kriminelle og høyreorienterte terrorister for å myrde kurdiske ledere, venstreorienterte aktivister og intellektuelle. Og han ser ut til å inngå en allianse med ultranasjonalistiske medlemmer av National Action Party (MHP), som leverte mange av de hensynsløse morderne for disse morderiske operasjonene.
Tyrkias president Recep Erdogan.
Denne utviklingen bør alarmere amerikanske og europeiske ledere. De er illevarslende antidemokratiske trender i et land som en gang lovet å blande det beste fra vestlige og nære østlige tradisjoner. De er også med på å kjøre Tyrkias hemmelige allianser med islamistiske ekstremister i Syria og dens voldelig motstand til kurdiske grupper som leder motstanden mot ISIS i det landet.
Erdogan dyrket frem et demokratisk image etter at hans moderate islamske parti, Justice and Development Party (AKP), fikk to tredjedelers parlamentarisk flertall i valget i november 2002. Så i 2008, med offentlig støtte til at partiet hans svikter, Erdogan hadde tilsyn med massetiltale av mer enn 200 tidligere militæroffiserer, akademikere, journalister, forretningsmenn og andre motstandere av AKP.
Den 2,455 sider lange tiltalen påsto en omfattende konspirasjon fra medlemmer av en angivelig "Ergenekon-terrororganisasjon", oppkalt etter et mytisk sted i Altay-fjellene, for å destabilisere det tyrkiske samfunnet og styrte regjeringen.
Det påståtte Ergenekon-komplottet hentet troverdighet fra en altfor ekte allianse av etterretningsagenter, kriminelle og høyreorienterte terrorister som ble avslørt i kjølvannet av den såkalte «Susurluk-hendelsen». En bilulykke i den tyrkiske byen Susurluk i 1996 koblet en av landets ledende heroinsmuglere og terrorister med et medlem av det konservative regjeringspartiet, lederen av motopprørspolitiet og innenriksministeren.
Senere undersøkelser koblet dette "deep state" nettverk til et tidligere NATO-program, noen ganger kjent under navnet på sin italienske versjon, «Operasjon Gladio», for å fremme geriljamotstand i tilfelle en sovjetisk okkupasjon av Tyrkia.
I motsetning til de legitime avsløringene som vokste ut av Susurluk-sakenden Ergenekon fortsetter til tider lignet en sovjetisk skuerettssak. En domstol avsa blant annet livstidsdommer til en tidligere sjef for det tyrkiske militæret og flere toppgeneraler, lederne for ulike etterretningsorganisasjoner, en fremtredende sekulær ultranasjonalist, sekulære journalister og en fremtredende stedfortreder fra et sekulært opposisjonsparti.
En egen saksgang, kjent som "slegge," dømte mer enn 300 sekulære militæroffiserer for involvering i et påstått kuppplan mot AKP-regjeringen i 2003.
Kritikere anklaget Erdogan-regimet for å bruke sakene til å nøytralisere sine potensielle rivaler som en del av dets bredere undertrykkelse av politisk dissens.
"Skremselen og antallet arrestasjoner har økt jevnt de siste 10 årene," Der Spiegel observerte i 2013. «Mange journalister tør ikke lenger rapportere hva som egentlig skjer, forfattere unngår å stå offentlig og regjeringskritikere trenger livvakter. Antiterrorloven er et effektivt maktinstrument for regjeringen ettersom den antatte terrortrusselen er en anklage som er vanskelig å motbevise. Det spiller på en dypt forankret frykt blant tyrkere for at noen prøver å destabilisere og skade nasjonen.»
De to store rettssakene som utløste den frykten var basert på forfalskede bevis og et politisert rettssystem. Urettferdigheten ble effektivt anerkjent av Istanbuls høyeste straffedomstol i 2014 da den frigjort den tidligere hærens stabssjef dømt i Ergenekon-saken. I mars 2015, en aktor innrømmet at bevis som ble fremlagt i Sledgehammer-saken var «falske” og 236 dømte mistenkte ble frifunnet.
Men akkurat som Erdogan hadde brukt disse to sakene til å rense den tyrkiske maktstrukturen for sine sekulære kritikere, så han brukte diskreditering av disse sakene som en unnskyldning for purge tilhengere av en annen rival, den utviste moderate muslimske geistlige Fethullah Gülen. Erdogan anklaget dem for terrorisme og for å opprette en "parallell stat" for å utfordre hans styre. Kravet fulgte etter rettslige handlinger og nyhetslekkasjer, tilskrevet Gülen-tilhengere, som involverte Erdogans familie og støttespillere i korrupsjon på høyt nivå. Som New York Times observerte, vendte Erdogan ryggen til disse rettssakene «av den enkle grunn at de samme påtalemyndighetene som målrettet militæret med falske bevis, nå går etter ham».
Nå, i en fullstendig reversering av sine tidligere advarsler om farene ved den dype staten, dyrker Erdogan aktivt selve institusjonene som var i kjernen.
For eksempel planlegger regjeringen en økning på 48 prosent i utgiftene for National Intelligence Agency (MIT) i 2016, på toppen av en økning på 419 prosent det siste tiåret. De nye pengene er beregnet til å betale for bygging av et stort nytt hovedkvarter og til utvide byråets virksomhet.
I følge den tyrkiske eksperten Pinar Tremblay, "Det vi observerer her er et nasjonalt etterretningsbyrå som har blitt en fremtredende aktør i beslutningsprosessen for tyrkisk politikk. [MIT-sjef Hakan] Fidan fungerer som en skygge utenriksminister. Han er til stede i nesten alle høynivåmøter med presidenten og statsministeren. Det er en åpen hemmelighet at både presidenten og statsministeren stoler mer på Fidan enn noen annen byråkrat.»
Etter MIT-lastebiler ble fanget i 2013 og 2014 smugling av ammunisjon, rakettdeler og mortergranater til radikale islamske grupper i Syria, stilte Erdogans allierte politi og andre tjenestemenn involvert i angrepene for retten for angivelig konspirasjon med Gülen mot regjeringen.
En nylig rapport antyder også at Erdogan også søker støtte for sine syriske eventyr fra medlemmer av National Action Party (MHP), noen ganger kjent som de grå ulvene. En gang åpent nyfascistisk i ideologien, var partiet fremtredende i terrorvold på 1970- og 1980-tallet med støtte fra militær- og polititjenestemenn. Mehmet Ali Agca, terroristen som forsøkte å myrde pave Johannes Paul II i 1981, var medlem av de grå ulvene.
Medlemmer av en ungdomsgren av MHP kjemper nå i Syria for å støtte landets tyrkiske etniske minoritet, turkmenerne, mot syriske kurdere. (Turkmenerne blir også bevæpnet av MIT.) Minst én bemerkelsesverdig MHP ble nylig drept av et russisk bombeangrep; en av de sørgende i begravelsen hans var den tyrkiske våpenmannen som myrdet piloten til det russiske jetflyet som ble skutt ned av Tyrkia i november.
En ledende tyrkisk ekspert på de grå ulvene, journalist Kemal Can, sier at de er tiltrukket av å støtte turkmenerne mindre av ideologiske grunner enn på grunn av statlig rekruttering. "Jeg tror at, direkte eller indirekte, er den statlige koblingen den avgjørende," sa han. "Utranasjonalistene er det mest fruktbare bassenget for hemmelige operasjoner."
Mange medlemmer av MHP trekkes også til saken av deres voldelige motstand mot kurderne og andre ikke-tyrkiske minoritetsgrupper.
Etter PKK-militante angrepet Tyrkiske soldater og politi i fjor sommer og høst angrep Grey Wolves 140 kontorer til HDP, Peoples' Democratic Party som støtter rettighetene til kurdere og andre minoriteter, ifølge den venstreorienterte tyrkiske journalisten Sungur Savran, setter mange kontorer i brann:
«Vanlige kurdere ble jaktet på gatene i byene og tettstedene i de tyrkiskdominerte vestlige delene av landet, intercitybusser stoppet og steinet, og kurdiske sesongarbeidere angrep kollektivt, husene og bilene deres brant ned, og de ble selv kjørt bort hopetall».
Slik polariserende vold passet behovene til Erdogans AKP-parti, som ønsker å eliminere HDP fra parlamentet for å få superflertallet den trenger for å revidere grunnloven for å styrke Erdogans makt som president.
I september i fjor, interessant nok, en leder av den ultranasjonalistiske MHP oppfordret til tilbakeholdenhet mot vanlige kurdere, og sa at «å sette likhetstegn mellom PKK og våre søsken med kurdisk opprinnelse er en blindfelle» som ville sikre bredere etnisk konflikt. Videre hevdet han at grupper som handlet i de grå ulvenes navn for å angripe kurdere faktisk var "mafia"-fronter for president Erdogan.
Hans påstand om "mafiaen" kan ha vært mer enn metaforisk. Etter Erdogans nylige fordømmelse av hundrevis av tyrkiske akademikere som «forrædere» for å protestere mot regjeringens ondsinnede nedbryting av kurdiske samfunn, ultranasjonalistisk sjef for organisert kriminalitet som ble kortvarig fengslet for sin påståtte rolle i Ergenekon-konspirasjonen, men er i dag kjæreste med Erdogan lovet å «ta en dusj» i «blodet til de såkalte intellektuelle».
Så der har du det: Erdogan-regimet har gjenopplivet en allianse av etterretningstjenestemenn, høyreorienterte ultranasjonalister og til og med organiserte kriminelle for å knuse kurdisk ekstremisme, for å kue politiske kritikere og for å støtte radikale islamister i Syria.
Erdogan-regimet, en gang den store svøpe for påståtte antidemokratiske konspiratorer, har gjenskapt den tyrkiske dype staten som en del av et truende maktgrep. Det representerer en direkte trussel, ikke bare mot det tyrkiske demokratiet, men også mot Tyrkias naboer og NATO-allierte, som vil bære konsekvensene av Erdogans stadig mer risikable, uberegnelige og egennyttige politikk.
Jonathan Marshall er forfatter eller medforfatter av fem bøker om internasjonale forhold, inkludert Den libanesiske forbindelsen: Korrupsjon, borgerkrig og internasjonal narkotikatrafikk (Stanford University Press, 2012). Noen av hans tidligere artikler for Consortiumnews var "Risikofylt tilbakeslag fra russiske sanksjoner"; "Neocons ønsker regimeendring i Iran"; "Saudi Cash vinner Frankrikes gunst"; "Saudiernes sårede følelser"; "Saudi-Arabias Nuclear Bluster"; "USA hånd i det syriske rotet”; og "Skjult opprinnelse til Syrias borgerkrig.”]
Det blir nå det sanne store spillet. Mens USA og dets europeiske politiske/militære fullmektiger fortsetter å danse til melodien slått av de globaliserte finanselitene (som er institusjoner som er fundamentalt og i realiteten konkurs og kriminelle). Erkjennelsen av at vi er på den steile veien til global ødeleggelse i navnet til det USA-dominerte frie markedssystemet, som er ødelagt av ideen om at USA virkelig er eksepsjonelt og uunnværlig, er i horisonten. Dette resulterer i retningslinjene for tankesett, filosofien om at USA dermed er pålagt å politi og kontrollere planeten. Dette resulterer i det nåværende glorifiserte og uendelig propaganderte systemet med global dominans basert på økonomisk og faktisk krigføring, dvs.; uhemmet kapitalisme i sitt uhindrede mål om profitt ved å pålegge andre kostnader og gjeld på alle måter, er for hånden.
Krig og valg er produktene som tilbys av demokratiets antatte fyrtårn, "Shinning City Upon the Hill" som nå, kreftsyk, har forvandlet utseendet til det som påstås å være et demokrati til en slavestat der det endelige målet er å videreføre nasjonen i kriger fjernt og uendelig i jakten på profitt. Politikken som tilsynelatende veileder USA og deres NATO-fullmakter er "krig er fred" og "uvitenhet er kunnskap".
Det tåpelige nettet av grådighet er nå styrket med nettet av imperialistisk design. Den fascistiske sammenvevde naturen til vår nåværende stat, privatiseringen av det offentlige domene i kapitalismens navn kan ikke ignoreres. Hybrisen som infiserer den amerikanske politiske eliteklassen, drevet av den endeløse grådigheten til deres globaliserte bedriftsvelgjørere og de svindlende mindre supplikantene, resulterer i politikk som er forvirrende for en ekte diplomat og er opprørende når de blir sett på som gjenstand for denne politikken.
USAs Tyrkia, Israel og Saudi-allierte søker regional kontroll for ytterligere å berike herskerne i hver av disse nasjonene. Kostnadene vil bli båret av deres bekvemme allierte, USA og deres stedfortreder, NATO. Som vi ser er den amerikanske politiske klassen fullstendig ute av matchet av både dens internasjonale "rådgivning" (kanskje på grunn av en nærsynthet forårsaket av ubegrenset grådighet) og mer provoserende å bli sett av rasjonelle øyne som spilt av dens antatte allierte.
Til slutt er den farlige situasjonen som er i spill i Syria og omegn bare den ene enden av et sjakkbrett som noen spillere ser på som et sjakkbrett. Potensialet for katastrofe er enormt.
Dokumenter utarbeidet av amerikanske kongressforskere så tidlig som i 2005 avslørte at den amerikanske regjeringen aktivt veide regimeskifte i Syria lenge før opprørene i den arabiske våren i 2011, og utfordret synet om at USAs støtte til de syriske opprørerne er basert på troskap til et «demokratisk» opprøret» og viser at det rett og slett er en forlengelse av en langvarig politikk for å forsøke å velte regjeringen i Damaskus. Faktisk gjorde forskerne klart at den amerikanske regjeringens motivasjon for å styrte regjeringen til den syriske presidenten Bashar al-Assad ikke er relatert til demokratifremme i Midtøsten. Faktisk bemerket de at Washingtons preferanse er for sekulære diktaturer (Egypt) og monarkier (Jordan og Saudi-Arabia.) Drivkraften for å forfølge regimeendring, ifølge forskerne, var et ønske om å feie bort en hindring for oppnåelse av amerikanske mål i Midtøsten knyttet til å styrke Israel, konsolidere USAs dominans over Irak og fremme frie markedsøkonomier. Demokrati var aldri et hensyn.
Forskerne avslørte videre at en invasjon av Syria av amerikanske styrker ble overveid etter den USA-ledede aggresjonen mot Irak i 2003, men at den uventede tunge byrden med å pasifisere Irak motarbeidet en ekstra utgift av blod og skatter i Syria. Som et alternativ til direkte militær intervensjon for å velte den syriske regjeringen, valgte USA å presse Damaskus gjennom sanksjoner og støtte til den interne syriske opposisjonen.
Dokumentene avslørte også at nesten et tiår før fremveksten av Den islamske staten og Jabhat al-Nusra at den amerikanske regjeringen anerkjente at islamske fundamentalister var hovedopposisjonen til den sekulære Assad-regjeringen
Hva amerikanske kongressforskere avslører om Washingtons design om Syria
Av Stephen Gowans
https://gowans.wordpress.com/2016/02/10/what-us-congress-researchers-reveal-about-washingtons-designs-on-syria/
‘4+1’ - Russland, Syria, Iran, Irak, pluss Hizbollah - vinner nå avgjørende fakta på bakken. Nedbruddet; det vil ikke være regimeskifte i Damaskus. Men ingen ga nyhetene til tyrkerne og saudiene.
«Sultan» Erdogan velter seg i et hav av desperasjon. Han fortsetter å avlede de alvorlig alvorlige problemene som står på spill til sin egen krig mot PYD – paraplyorganisasjonen til de syriske kurderne – og YPG (People's Protection Units, deres militære fløy). Erdogan og statsminister Davutoglu ønsket at PYD ikke bare ble utestengt fra Genève, men de vil ha den knust på bakken, ettersom de ser på PYD/YPG som «terrorister» alliert med PKK.
Men hva skal «Sultan» Erdogan gjøre? Tross de nylig ankomne 4G++ Sukhoi Su-35S jagerflyene - som skremmer helvete ut av hver NATO Dr. Strangelove? Det tyrkiske luftforsvaret setter sine baser i «oransje varsel», kan i beste fall skremme den merkelige omstreifende hunden. Det samme gjelder NATOs generalsekretær, galjonsfigur Jens Stoltenberg, som ber Russland «om å handle ansvarlig og fullt ut respektere NATOs luftrom».
Moskva går etter turkmenerne med hevn og gir samtidig luftstøtte til PYD vest for Eufrat. Det treffer ‘sultanen’ i hans hjerte; Erdogan har tross alt truet flere ganger med at et PYD/YPG-fremstøt vest for Eufrat er den ultimate røde linjen.
Et allerede redd NATO vil ikke støtte galskapen i en Erdogan-krig mot Russland – så mye som amerikanske og britiske neocons kan begjære det; Siden NATOs beslutninger må være enstemmige, er det siste EU-maktene Tyskland og Frankrike ønsker nok en krig i Sørvest-Asia. NATO kan utplassere de merkelige Patriot-missilene i det sørlige Anatolia og de rare AWAC-ene for å støtte det tyrkiske luftvåpenet. Men det er det.
Velg ditt favorittregimeskifte
ISIS/ISIL/Daesh fortsetter i mellomtiden å tjene på sin egen Jihadi-motorvei over en 98 kilometer lang strekning av den tyrkiske/syriske grensen, spesielt i Jarablus og Al Rai overfor Gaziantep og Kilis i Tyrkia.
Etter et signal fra Israel bygger Ankara en mur – 3.6 meter høy, 2.5 meter bred – som dekker strekningen mellom Elbeyli og Kilis, hovedsakelig for propagandaformål. Fordi Jihadi-motorveien, for alle praktiske formål, forblir åpen – selv om tyrkiske væpnede styrker kan pågripe den merkelige inntrengeren (alltid løslatt). Vi snakker om en monstersmugler/soldat-svindel; så mye som $300 bytter hender for hver nattoverfart, og en underordnet tyrkisk offiser kan tjene så mye som $2,500 for å se den andre veien i noen minutter.
Det virkelige spørsmålet er hvorfor Gaziantep ikke er under et portforbud pålagt fra Ankara, med tusenvis av tyrkiske spesialstyrker som faktisk kjemper en "krig på terraen" på stedet. Det er fordi Ankara og provinsmyndighetene ikke kunne bry seg; den virkelige prioriteringen er Erdogans krig mot kurderne.
Hvorfor ‘Sultan of Chaos’ flipper ut
Av Pepe Escobar
https://www.rt.com/op-edge/331279-erdogan-syria-aleppo-turkey/
Hvorfor er det slik at vestlige journalister, selv vanligvis gode, alltid snakker om YPG, og alltid unnlater å nevne YPJ?
Er det så vanskelig for dem å forstå at noen av de beste frontlinjekjemperne mot Daesh er kvinner?