Fra arkivet: Mange forsvarere av Ukrainas regjering etter kuppet avviser rapporter om nynazister som spiller nøkkelroller i det USA-støttede regimet, men selv de mest entusiastiske vestlige propagandistene har av og til sett den virkeligheten og enda verre, som Robert Parry rapporterte i juli i fjor.
Av Robert Parry (Opprinnelig publisert 7. juli 2015)
I en merkelig optimistisk beretning rapporterte The New York Times at islamske militanter har sluttet seg til Ukrainas ytre høyre- og nynazistiske bataljoner for å kjempe mot etniske russiske opprørere i det østlige Ukraina. Det ser ut til at ingen kombinasjon av voldelige ekstremister er for elendig til å feire så lenge de dreper russ-kies.
De Artikkel av Andrew E. Kramer rapporterte at det var tre islamske bataljoner «utplassert til de varmeste sonene», for eksempel rundt havnebyen Mariupol. En av bataljonene ledes av en tidligere tsjetsjensk krigsherre som går under navnet «muslim», skrev Kramer og la til:
Insigniene til Azov-bataljonen, ved å bruke det nynazistiske symbolet til Wolfsangel.
«Tsjetsjeneren kommanderer Sheikh Mansur-gruppen, oppkalt etter en tsjetsjensk motstandsfigur fra 18-tallet. Den er underordnet den nasjonalistiske høyresektoren, en ukrainsk milits. Høyre sektor ble dannet under [2014] gateprotester i Kiev fra et halvt dusin ukrainske nasjonalistgrupper som White Hammer og Trident av Stepan Bandera.
"En annen, den azov gruppen, er åpent nynazistisk, ved å brukeWolf's Hook' symbol assosiert med [nazistenes] SS. Uten å ta opp spørsmålet om nazisymbolet sa tsjetsjeneren at han kom godt overens med nasjonalistene fordi de, i likhet med ham, elsket hjemlandet sitt og hatet russerne.»
Like tilfeldig som Kramer erkjente nøkkelrollen til nynazister og hvite overherredømmer som kjemper for det USA-støttede Kiev-regimet, markerte artikkelen hans en avvik for Times og resten av de vanlige amerikanske nyhetsmediene, som vanligvis avviser enhver omtale av denne nazi-plagen som «russisk propaganda».
Under kuppet i februar 2014 som avsatte den valgte presidenten Viktor Janukovitsj, var den avdøde fascisten Stepan Bandera et av de ukrainske ikonene som ble feiret av Maidan-demonstrantene. Under andre verdenskrig ledet Bandera Organisasjonen av ukrainske nasjonalister-B, en radikal paramilitær bevegelse som forsøkte å forvandle Ukraina til en rasemessig ren stat. Til tider koordinerte med Adolf Hitlers SS, OUN-B deltok i utvisningen og utryddelsen av titusenvis av jøder og polakker.
Selv om de fleste av Maidan-demonstrantene i 2013-14 så ut til å være motivert av sinne over politisk korrupsjon og av et ønske om å bli medlem av EU, utgjorde nynazister et betydelig antall og stod i spissen for mye av volden mot politiet. Stormtropper fra partiet Høyre Sektor og Svoboda beslagla regjeringsbygninger og pyntet dem med nazistiske insignier og et konføderert kampflagg, det universelle symbolet på hvit overherredømme.
Så, ettersom protestene ble blodigere fra 20. til 22. februar, steg nynazistene til forkant. Deres veltrente militser, organisert i 100-manns brigader kalt «sotiner» eller «de hundrevis», ledet de siste angrepene mot politiet og tvang Janukovitsj og mange av hans tjenestemenn til å flykte for livet.
I dagene etter kuppet, da de nynazistiske militsene effektivt kontrollerte regjeringen, kjempet europeiske og amerikanske diplomater for å hjelpe det rystede parlamentet med å sette sammen skinnet av et respektabelt regime, selv om fire departementer, inkludert nasjonal sikkerhet, ble tildelt høyreekstreme som anerkjennelse av deres avgjørende rolle i å fjerne Janukovitsj.
På det tidspunktet tok praktisk talt hele amerikanske nyhetsmedier på skylapper om den nynazistiske rollen, desto bedre for å selge kuppet til den amerikanske offentligheten som en inspirerende historie om reforminnstilte «frihetskjempere» som står opp mot «russisk aggresjon. ” Amerikanske medier gikk delikat rundt den nynazistiske virkeligheten ved å holde relevant kontekst ute, for eksempel bakgrunnen til nasjonal sikkerhetssjef Andriy Parubiy, som grunnla Ukrainas sosial-nasjonale parti i 1991, og blandet radikal ukrainsk nasjonalisme med nynazistiske symboler. Parubiy var kommandant for Maidans «selvforsvarsstyrker».
Barbarer ved porten
Til tider var mainstream medias black-out av brunskjortene nærmest komisk. I februar 2015, nesten et år etter kuppet, en New York Times Artikkel om regjeringens forsvarere av Mariupol hyllet den avgjørende rollen Azov-bataljonen spilte, men klarte å unngå å legge merke til dens veldokumenterte naziforbindelser.
Den artikkelen av Rick Lyman presenterte situasjonen i Mariupol som om fremrykningen fra etniske russiske opprørere tilsvarte barbarene ved porten mens innbyggerne ble modig forsvart av sivilisasjonens styrker, Azov-bataljonen. I en slik inspirerende sammenheng ble det antagelig ikke ansett som hensiktsmessig å nevne hakekorsene og SS-markeringene.
Nå har Kiev-regimet lagt til «sivilisasjonens krefter», og motstått Russ-kie-barbarene, islamske militante med bånd til terrorisme. I september 2014, Marcin Mamon, en reporter for Intercept, nådd en fortropp av disse islamske krigere i Ukraina ved hjelp av hans "kontakt i Tyrkia med Den islamske staten [som] hadde fortalt meg at hans 'brødre' var i Ukraina, og jeg kunne stole på dem."
Times-artikkelen unngikk å fordype seg i terrorforbindelsene til disse islamistiske krigere. Men Kramer erkjente rett ut den nazistiske sannheten om Azov-krigerne. Han bemerket også at amerikanske militærrådgivere i Ukraina «spesifikt er forbudt å gi instruksjoner til medlemmer av Azov-gruppen». [Dette forbudet ble opphevet i amerikansk lovgivning vedtatt i slutten av 2015.]
Nazi symboler på hjelmer slitt av medlemmer av Ukrainas Azov bataljon. (Som filmet av et norsk filmskap og vist på tysk tv)
Mens de amerikanske rådgiverne var under ordre om å holde avstand til nynazistene, har Kiev-regimet vært ganske åpent om godkjennelsen av den sentrale militære rollen som disse ekstremistene spiller, enten det er nynazister, hvite supremasister eller islamske militanter. Disse ekstremistene anses som svært aggressive og effektive i å drepe etniske russere.
Regimet har vist liten bekymring for utbredte rapporter om «dødsskvadron»-operasjoner rettet mot mistenkte pro-russiske sympatisører i regjeringskontrollerte byer. Men slike menneskerettighetsbrudd burde ikke komme som noen overraskelse gitt den nazistiske arven til disse enhetene og forbindelsen til de islamske militantene til hypervoldelige terrorbevegelser i Midtøsten.
Men Times behandlet denne dødelige blandingen av nynazister og islamske ekstremister som en god ting. Tross alt var de rettet mot motstandere av det «hvithattede» Kiev-regimet, mens de etniske russiske opprørerne og den russiske regjeringen bærer «svarte hatter».
Som et eksempel på den tonen skrev Kramer: «Selv for ukrainere som er herdet etter mer enn ett års krig her mot russiskstøttede separatister, kommer opptredenen av islamske stridende, for det meste tsjetsjenere, i byer nær frontlinjene som noe av en overraskelse , og for mange av ukrainerne en velkommen en. I påvente av et angrep i de kommende månedene, er ukrainerne glade for all hjelpen de kan få.»
Så det underliggende budskapet ser ut til å være at det er på tide for det amerikanske folket og den europeiske offentligheten å trappe opp sin økonomiske og militære støtte til et ukrainsk regime som har sluppet løs på etniske russere en kombinert styrke av nazister, hvite supremasister og islamske militanter (betraktet «brødre» til den islamske staten).
[For mer om Azov-bataljonen, se Consortiumnews.coms "US House innrømmer nazistenes rolle i Ukraina.“]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
"et konføderert kampflagg, det universelle symbolet på hvit overherredømme."
Hvorfor må slike nærsynte og universelle utsagn finne veien til ellers veltalende og innsiktsfulle artikler?
Symboler på rasisme var synlige blant Euromaidan-demonstrantene i god tid før det nynazistiske statskuppet i februar 2014.
Kiev bystatsadministrasjon (ukrainsk: ÐšÐ¸Ñ—Ð²Ñ ÑŒÐºÐ° Ð¼Ñ–Ñ ÑŒÐºÐ° державна Ð°Ð´Ð¼Ñ–Ð½Ñ–Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ eller КМДР) er avdelingen på nasjonalt nivå av regjeringen i Ukraina som administrerer hovedstaden i Ukraina.
Kiev er en by med spesiell status i Ukraina sammenlignet med de andre administrative underavdelingene i landet. Den viktigste forskjellen er at byen er direkte underlagt grenene på nasjonalt nivå til regjeringen i Ukraina, og hopper over myndighetene på regionalt nivå i Kiev oblast.
I desember 2013, under Euromaidan-demonstrantene, ble Kiev City State Administration-bygningen okkupert av demonstranter.
Bygningsokkupantene inkluderte medlemmer av det ytre høyre sosial-nasjonale partiet i Ukraina (omdøpt til Svoboda).
Politiske eksperter observerer at navnet «sosial nasjonal» er en bevisst referanse til «nasjonalsosialisme», ideologien hevdet av nazipartiet.
Video av bygningens interiør fra desember 2013 viser tydelig Svoboda-banneret:
https://www.youtube.com/watch?v=q-dHVZTtTxQ
Videoen viser to andre flagg som henger ved siden av Svoboda-banneret:
— Det konfødererte kampflagget
— Odins kors
Odins kors kalles også et keltisk kors av hvite supremacister. Dens opprinnelse dateres til det førkristne "solkorset" eller "hjulkorset" i det gamle Europa. Norske nazister brukte en versjon av symbolet på 1930- og 1940-tallet. Etter andre verdenskrig adopterte en rekke hvite supremasistiske grupper og bevegelser symbolet. I dag brukes denne versjonen av det keltiske korset av nynazister, rasistiske skinheads, Ku Klux Klan-medlemmer og praktisk talt alle andre typer hvite overherredømmer. Den har også oppnådd beryktethet som en del av logoen til Stormfront, det eldste og største nettstedet for hvite overherrer i verden.
Porosjenko brukte full kraft av stridsvogner, raketter, bombefly og helikoptervåpen for å drepe mennesker i det østlige Ukraina.
Da regimet i Kiev ulovlig tok makten gjennom terrorvold i februar 2014, beveget det seg raskt for å ta kontroll over de ukrainske væpnede styrkene overalt bortsett fra på Krim og Donbass.
Etter å ha mislyktes i å forhindre en folkeavstemning på Krim, lanserte Kiev den kriminelle ATO for å knuse ethvert håp om folkeavstemning for befolkningen i Donbass.
Tidligere president Janukovitsj kalte aldri ut den ukrainske hæren og luftvåpenet til å angripe folket.
Tilskyndet av Washington brukte Poroshenko militærmakt uten begrensninger.
Here we go again.Nazi-Mania. For å omdirigere grusomhetene som ble foreviget av den russiske regjeringen mot det ukrainske folket og drapet på 2,269 ukrainske soldater. Totalt 9,000 døde i det østlige Ukraina. Det er nødvendig å fremheve den såkalte nazi-innflytelsen i Ukraina. Hva med nynazistene i Russland og Øst-Ukraina. kan ingenting sies om dem? Neiåååååå! De er bare ofre for omstendighetene! De fortsetter å myrde, torturere og drepe mennesker nådeløst i det østlige Ukraina.
For en spøk at nettstedet ditt lar noen enkeltpersoner bare presentere saker som er ensidige og i den russiske regjeringens interesse.
Petro, var det ikke Porosjenko som sa at barna til Donbass (østlige delen av Ukraina) skal bo i kjellere? Fordi den ukrainske hæren vil tvinge dem? Dere, ukrainske «svidomiis» (de sanne patriotiske ukrainerne), klandrer alltid russere for deres feil. Kravchuk (din første president) sa at du ville bli Frankrike nummer to om 10 år etter at du skiller deg fra USSR. Skjedde det? Yushenko sa at du må være mer pro-ukrainsk for å bli mer vellykket. Hjalp det? Nå klandrer du Russland for at soldatene dine har beskutt dine østlige provinser. Russerne klandret ikke Tyrkia eller Saudi-Arabia for 200,000 XNUMX mennesker døde i Tsjetsjenia-krigene. Hvorfor gjør du det?
Ingen ekstrem nasjonalisme (nazisme eller hva du foretrekker å kalle det) i Ukraina? Les/se dette!
- En, https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Insurgent_Army (UPA – Ingen kommentarer, jeg har jødiske aner, vi husker disse tidene, ukrainske kosakker angrep jøder selv under første verdenskrig, noen flyktet til Russland; toppen var selvfølgelig under UPA – polakker vil fortelle mer)
– To, https://cdn0.vox-cdn.com/thumbor/7_AEZYBrS1BNcCXCGAaijhbi7Pw=/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/3427972/457486324.0.jpg (Nazi Trezub på Azovs banner)
– Tre, les http://censor.net.ua – kommentarer i en hvilken som helst seksjon (gjør Google oversetter), vil du se hva folk synes
– Tre, https://www.youtube.com/watch?v=HDqk-uvYn4E (Shariys video, journalist fra Kiev i eksil siden Janukovitsj-tider – du kan se mange nynazister som kjemper i øst)
– Fire, https://www.youtube.com/watch?v=cdZHuWRXPWc (Pappa foreslår jenta å "skjære strupen over russisk" når hun blir stor - og det er flere eksempler på internett; jeg har ikke sett lignende russiske videoer fra si Sibir der foreldre lærer barn å drepe ukrainere, amerikanere eller hvem du måtte nå. kan tenke)
- Fem, http://rian.com.ua/analytics/20160103/1003024224.html (Naziparader med fakler i Kiev og andre større byer på årets hovedhøytid, det nye året – 31. desember – 1. januar).
Jeg er overrasket over iveren som noen mennesker fra Ukraina prøver å overtale andre med at det ikke finnes nasjonalister i landet deres. Ja, visst, europeiske/nordamerikanske demokratier organiserer flere tusen pro-nazistiske parader på deres høytider (jul) hvert år. Jeg har vært i Europa og har aldri sett det :-)
Men, som jeg skrev før, vær så snill, IKKE HATER ukrainere, det gjør jeg heller ikke. Russere og ukrainere har samme slaviske aner, og vi er brødre av blod, historie, religion og tradisjoner. Jeg ønsker inderlig at våre gjensidige relasjoner forbedres i fremtiden, og at ukrainere vil våkne fra dvalen og begynne å overgå prestasjonene til sine forfedre og sovjettiden, og ikke forlate Ukraina med den første sjansen til å få jobber i tredje klasse i Europa (som deres nåværende patrioter) forplante seg). Noen opprettet til og med et nettsted for å fremme ukrainsk-russisk vennskap midt i krisen: http://we-are-one.ru
2,269 ukrainske soldater døde i Donbass fordi Petro Porosjenko startet den unødvendige og kriminelle såkalte Anti-Terrorist Operation (ATO).
Porosjenko satte i gang sitt brutale ATO-militære angrep på befolkningen i Donbass for å forhindre en folkeavstemning om jurisdiksjonen til Kiev-regimet etter kuppet.
Kiev-regimet brøt den ukrainske grunnloven og tok ulovlig makten i Kiev etter å ha utført massakrene i Maidan 20. februar 2014.
Porosjenko drepte sitt eget folk i det østlige Ukraina.
Ja, russiske frivillige styrker har støttet folket i Donbass i å forsvare seg fra Porosjenkos ATO militære angrep.
Ifølge FN-organer er minst 9,000 mennesker (ukrainske tjenestemenn, frivillige og sivile) drept, mer enn 20,000 mennesker er skadet og utallige hjem og andre eiendommer ødelagt.
Blodet deres er på hendene til Porosjenko og sponsorene hans.
Den nynazistiske innflytelsen i de ukrainske ATO-styrkene er en ubestridelig realitet.
Konfrontert med realiteten av Porosjenkos pågående brutale ATO-angrep på Donbass og andre forbrytelser, inkludert gjentatte brudd på Minsk-avtalene, må Kiev-regimet stole på den skingrende propagandistiske hysterikken til kommentator Petro (Poroshenko?) og hans like.
nazister? Vil du vite hvor nazistene er? Gå til RT.coms russiske nyhetsnettsted og les kommentarene fra de russiske plakatene. Det ene ekle antisemittiske innlegget etter det andre. Etter alle disse årene med å feire prestasjonene til russisk sovjetmakt, prøver russerne nå å si at de dårlige delene av sovjettiden var feilen til georgiere, ukrainere (tross alt var Kruschev ukrainer! LOL!) og mest av alt skylder de på JØDER! Ja, de samme menneskene som anklager ukrainere for å være nazister er de mest ANTISEMITTISKE menneskene på jorden i dag. De er så fullstendig antisemittiske at de anklager den ukrainske presidenten og utenriksministeren for å være HEMMEDE JØDER! Og de er så fullstendig hjernevasket at de faktisk sier ting som «Ukraina er drevet av nazistiske jøder!» I Vesten, hvis noen sa noe så dumt, ville han blitt ledd ut herfra, men russere sier ting som det. hele tiden! Når det gjelder andre verdenskrig og hvem som kjempet for nazistene, gå og google Vlasov-hæren. Det var en hel hær av russiske soldater som med glede kjempet for Hitler og hadde på seg TYSKKE UNIFORMER! Det er hvor mye hat det var mot Stalin og kommunismen i Russland så vel som i Ukraina. Men russerne glemmer beleiligvis å nevne Vlasov-hæren når de prøver å tjære alle ukrainere med nazistenes pensel.
Igjen skraper den ukrainske fascistiske regjeringen og dens neocon BFFs i Washington bunnen av propagandatønnen, og spinner desperat fantasifulle garn om hva som skjedde og ikke skjedde under andre verdenskrig.
Her er fakta om Vlasov-hæren:
Russiske frivillige som vervet seg til den tyske hæren (Wehrmacht Heer) hadde på seg lappen til den russiske frigjøringshæren, en hær som ennå ikke eksisterte, men som ble presentert som en realitet av nazistisk propaganda. Disse frivillige (kalt Hiwi, et akronym for Hilfswilliger, som omtrent betyr "frivillige") var ikke under noen russisk kommando eller kontroll; de var utelukkende under tysk kommando og utførte forskjellige ikke-stridende oppgaver. En rekke av dem ble ansatt i slaget ved Stalingrad, hvor det ble anslått at så mye som en fjerdedel av den 6. armés styrke var sovjetiske borgere. Snart begynte flere tyske befal å danne små væpnede enheter av dem for forskjellige oppgaver, inkludert kamp mot sovjetiske partisaner, kjøre kjøretøy, frakte sårede og levere forsyninger.
Adolf Hitler lot ideen om den russiske frigjøringshæren sirkulere i propagandalitteraturen så lenge ingen reelle formasjoner av den typen ble tillatt. Som et resultat overga noen soldater fra den røde armé seg eller hoppet av i håp om å bli med i en hær som ennå ikke eksisterte. Mange sovjetiske krigsfanger meldte seg frivillig til å tjene under den tyske kommandoen bare for å komme seg ut av nazistenes krigsfangeleirer.
Den fangede sovjetiske generalen Andrei Andreevich Vlasov, sammen med sine tyske og russiske allierte, drev desperat lobbyvirksomhet på den tyske overkommandoen, i håp om at det ville bli gitt grønt lys for dannelsen av en ekte væpnet styrke som utelukkende ville være under russisk kontroll. Hitlers stab avviste gjentatte ganger disse ankene med fiendtlighet, og nektet engang å vurdere dem.
Uavhengig av den politiske krangelen om Vlasov og statusen til ROA, var realiteten i midten av 1943 at flere hundre tusen eks-sovjetiske frivillige tjenestegjorde i de tyske styrkene, enten som Hiwis eller i østlige frivillige enheter (referert til som Osteinheiten eller landeseigene Verbände). Disse sistnevnte ble generelt utplassert i en sikkerhetsrolle i de bakre områdene til hærene og hærgruppene i øst, hvor de utgjorde en stor del av den tyske kapasiteten til å motvirke aktiviteten til sovjetiske partisanstyrker, som dateres så langt tilbake som tidlig i 1942. Tyskerne var imidlertid alltid opptatt av deres pålitelighet, og med de tyske tilbakeslagene sommeren 1943 tok denne situasjonen en vending til det verre.
Det ble ansett at det ville forbedre de "østlige" bataljonenes pålitelighet hvis de ble fjernet fra kontakt med lokalbefolkningen, det ble besluttet å sende dem til Vesten, noe flertallet av dem var på slutten av 1943 og begynnelsen av 1944. Et stort antall av disse bataljonene ble derfor integrert i divisjonene i Vesten. En rekke slike soldater var på vakt i Normandie på D-dagen, og uten utstyr eller motivasjon til å kjempe mot de allierte, overga de seg raskt.
Den russiske frigjøringshæren (russisk: Ð ÑƒÑ Ñ ÐºÐ°Ñ Ð¾Ñ Ð²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð°Ñ€Ð¼Ð¸Ñ , Russkaya , ruskaya , cyanisk , cypril Ð som ROA, også kjent som Vlasov-hæren) ikke offisielt eksisterte før høsten 1944. Heinrich Himmler overtalte til slutt en svært motvillig Hitler til å tillate dannelsen av 10 russiske frigjøringsarmé-divisjoner.
Den 14. november i Praha leste Vlasov høyt det antikommunistiske Praha-manifestet for den nyopprettede komiteen for frigjøring av folkene i Russland (på russisk: Комитет ÐžÑ Ð²Ð¾Ð±Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸ÐÑ °Ñ€Ð¾Ð´Ð¾Ð² Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¸, forkortet til КОРР, KONR). Byen ble valgt fordi alle store russiske byer på dette tidspunktet allerede var under sovjetisk kontroll, og Praha var en slavisk by. Ironisk nok deltok den første divisjonen av den russiske frigjøringshæren seks måneder senere i frigjøringen av Praha fra de nazistiske okkupasjonsstyrkene i samråd med tsjekkiske partisaner.
Praha-manifestet uttalte 14 "demokratiske" punkter inkludert "en reell rett til nasjonal utvikling, selvbestemmelse, selvstyre og statlig uavhengighet", mange av de samme rettighetene som allerede var garantert av teksten til den eksisterende sovjetiske grunnloven. Mange aspekter ved Praha-manifestet ligner mye på det politiske programmet til den russiske emigreringsorganisasjonen NTS, som flere av Vlasovs nøkkelmenn var medlemmer av.
Den eneste aktive kampen den russiske frigjøringshæren foretok mot den røde hæren var ved Oder 11. april 1945, hovedsakelig utført etter insistering fra Himmler som en test av hærens pålitelighet. Etter tre dager måtte 1. divisjon i undertall trekke seg tilbake.
Den 28. januar 1945 ble det offisielt erklært at de russiske divisjonene ikke lenger utgjorde en del av den tyske hæren, men ville være direkte under kommando av KONR.
Vlasov beordret deretter den første divisjonen til å marsjere sørover for å konsentrere alle russiske antikommunistiske styrker lojale mot ham. Ettersom hæren, resonnerte han, kunne de alle overgi seg til de allierte på "gunstige" (ingen repatriering) vilkår. Vlasov sendte flere hemmelige delegasjoner for å begynne å forhandle om en overgivelse til de allierte, i håp om at de ville sympatisere med målene til ROA og potensielt bruke den i en uunngåelig fremtidig krig med USSR.
Under marsjen sørover kom den første divisjonen av ROA til hjelp for de tsjekkiske opprørerne for å støtte Praha-opprøret som startet 5. mai 1945 mot den tyske okkupasjonen. Vlasov var opprinnelig motvillig, men motarbeidet til slutt ikke general Bunyachenkos beslutning om å kjempe mot tyskerne.
Den første divisjonen engasjerte seg i kamp med Waffen-SS-enheter som hadde blitt sendt for å jevne ut byen. ROA-enhetene bevæpnet med tunge våpen avverget det nådeløse SS-angrepet, og sammen med de tsjekkiske opprørerne lyktes det å bevare det meste av Praha fra ødeleggelse. På grunn av overvekt av kommunister i det nye tsjekkiske Rada ("rådet"), måtte den første divisjonen forlate byen allerede dagen etter og forsøkte å overgi seg til den amerikanske tredje hæren til general Patton.
De allierte hadde imidlertid liten interesse i å hjelpe eller gi ly til ROA, i frykt for at slik hjelp ville skade forholdet til Sovjetunionen alvorlig. Rett etter det mislykkede forsøket på å overgi seg til amerikanerne, ble Vlasov og mange av hans menn tatt av sovjeterne.
Mer enn tusen soldater ble opprinnelig tatt i alliert varetekt av 44. divisjon og andre amerikanske tropper. De ble deretter tvangsutlevert til Sovjet av de allierte, på grunn av en tidligere avtale mellom Churchill og Stalin om at alle ROA-soldater ble returnert til USSR. Vlasov var i denne gruppen, men sovjeterne hevdet at han ble tatt til fange. Den allierte kommandoen holdt dette hemmelig i mange år. Noen allierte offiserer som var sympatiske med ROA-soldatene tillot dem imidlertid å rømme i små grupper inn i de amerikanske kontrollerte sonene.
Den sovjetiske regjeringen stemplet alle ROA-soldater (vlasovtsy) som forrædere. ROA-soldatene som ble repatriert ble prøvd og dømt til forvaring i fangeleirer. Vlasov og flere andre ledere av ROA ble prøvd og hengt i Moskva 1. august 1946.
Det var et morsomt bilde som sirkulerte kort tid etter Maidan-kuppet, og viste Victoria Nuland stående i et konferanserom og ga instruksjoner og ordre til lederne av de tre primære ukrainske nazipartiene/private hærene.
Bildet ville ha fått Hitlers aske til å virvle til en støvdjevel, men, som de sier, jo flere ting endrer seg... Målet med kampanjen i Vest-Ukraina er tross alt å få kontroll over eiendommen og dens potensial, uansett hvordan .
Folket, som den nye amerikanske ukrainske finansministeren bemerket i et åpenhjertig øyeblikk, vil ikke bli berørt. En konkurs av nasjonen vil være mellom eierne og kreditorene, nasjonen og långiverne. Med folket ikke mer enn løsøre … …nok en gang …
Den røde hærens 322. rifledivisjon, bestående av russiske, ukrainske, hviterussiske, armenske og andre sovjetiske soldater, befridde konsentrasjonsleiren Auschwitz-Birkenau 27. januar 1945 som en del av Vistula-Oder-offensiven.
International Holocaust Remembrance Day, en internasjonal minnedag 27. januar til minne om ofrene for Holocaust, ble utpekt ved FNs generalforsamlings resolusjon 60/7 1. november 2005 under den 42. plenumssesjonen.
I januar 2015 sa Russlands president Vladimir Putin at alle forsøk på å revidere Russlands bidrag til seieren i kampen mot nazismen under andre verdenskrig bør betraktes som en glorifisering av nazistenes forbrytelser.
//prøv å tjære alle ukrainere med nazibørsten//
Hva synes du om insigniene til Azov-bataljonen?
Eller hakekors på hjelmer?
Det er ikke 1941, det er 2014-2016. Det er nå.
Gjør ditt beste for å forklare.
«Snikskytterne»-massakren på Maidan i Ukraina
Av Ivan Katchanovski, Ph.D.
https://newcoldwar.org/wp-content/uploads/2015/09/Katchanovski-Snipers-Massacre-Maidan-Sept-2015.pdf
Denne 79-siders analysen av Maidan-snikskytterangrepene ble presentert av Dr. Katchanovski på årsmøtet til American Political Science Association, San Francisco, 3.-6. september 2015.
Kuppet i februar 2014 i Kiev var et resultat av en massakre organisert av Maidan-tilhengere.
Detaljert analyse av videoopptak, TV- og Internett-kringkasting, radioavlytting og fysiske bevis, inkludert kulehull i trær og andre steder, bekrefter tilstedeværelsen av «snikskyttere», og deres koordinatorer på det Maidan-kontrollerte Hotel Ukraina, Zhovtnevyi (oktober) palass, Kinopalats, Finbank og fagforeningsbygninger.
For eksempel viser videoer en av disse gruppene av væpnede skyttere ledet av en spesiell Maidan-kompanisjef, som går inn og forlater hotellet Ukraina i nærvær av Svoboda-representanter under tiden da demonstranter ble massakrert fra hotellet.
Professor Ivan Katchanovski underviser ved School of Political Studies ved University of Ottawa. Han var gjestestipendiat ved Davis Center for Russian and Eurasian Studies ved Harvard University, gjesteadjunkt ved Institutt for politikk ved State University of New York i Potsdam, postdoktor ved Institutt for statsvitenskap ved University of Toronto , og Kluge postdoktor ved Kluge-senteret ved Library of Congress. Han fikk sin Ph.D. fra School of Policy, Government, and International Affairs ved George Mason University.
Denne akademiske undersøkelsen konkluderer med at massakren var en falsk flagg-operasjon, som ble rasjonelt planlagt og gjennomført med et mål om å styrte regjeringen og maktovertakelse.
Den fant forskjellige bevis på involveringen av en allianse av ytre høyre organisasjoner, spesielt Høyre Sektor og Svoboda, og oligarkiske partier, som Fatherland. Skjulte skyttere og spottere var lokalisert i minst 20 Maidan-kontrollerte bygninger eller områder.
De ulike bevisene for at demonstrantene ble drept fra disse stedene inkluderer rundt 70 vitnesbyrd, hovedsakelig fra Maidan-demonstranter, flere videoer av «snikskyttere» rettet mot demonstranter fra disse bygningene, sammenligninger av posisjonene til de spesifikke demonstrantene på tidspunktet for drapet og deres innreise. sår og tegn på kulestøt. Studien avdekket ulike videoer og bilder av væpnede Maidan «snikskyttere» og spottere i mange av disse bygningene.
Artikkelen presenterer også implikasjonene av disse funnene for å forstå karakteren av regjeringsskiftet i Ukraina, borgerkrigen i Donbas, russisk militær intervensjon på Krim og Donbas, og en internasjonal konflikt mellom Vesten og Russland om Ukraina.
Den nye regjeringen som i stor grad kom til makten som et resultat av massakren, forfalsket etterforskningen sin, mens ukrainske medier bidro til å feilrepresentere dette massedrapet på demonstrantene og politiet.