eksklusivt: Få amerikanere forstår den stygge historien bak de nazi-tilknyttede bevegelsene som har fått betydelig makt i dagens USA-støttede ukrainske regime. Vestlig propaganda har gjort disse høyreekstremistene til de "gode gutta" kontra de russiske "slemme gutta", som Jonathan Marshall forklarer.
Av Jonathan Marshall
Siste utgave av Utenrikspolitikk magazine, et av de ledende tidsskriftene innen sitt felt, tilbyr et to-siders fotoessay om "hva du skal se, gjøre og kjøpe" i Lviv, en pittoresk by i det vestlige Ukraina. «Midt i uroen som har rystet Ukraina de siste to årene,» heter det i artikkelen, «har Lviv stått solid som en høyborg for nasjonal kultur, språk og identitet.»
Det er en måte å si det på. En annen, mindre veldedig måte ville være å merke seg at Lviv i nesten et århundre har vært en grobunn for ekstrem ukrainsk nasjonalisme, skapt terrorbevegelser, rabiat antisemittisme og direkte pro-nazistiske politiske organisasjoner som fortsetter å forurense landets politikk.
Senator John McCain dukker opp sammen med ukrainske høyremenn fra Svoboda-partiet på et møte før kuppet i Kiev.
På de vakre brosteinsgatene som i dag beundres av turister rant blodet til rundt 4,000 jøder som ble massakrert av lokalbefolkningen i 1941, under den tyske okkupasjonen. De ble egget på av den radikale Organisasjonen av ukrainske nasjonalister (OUN), hvis grunnlegger og leder i krigstid i dag er en nasjonal helt for mange av hans landsmenn.
28. april 2011, 68th Jubileet for dannelsen av en ukrainsk Waffen-SS-divisjon marsjerte hundrevis av mennesker gjennom Lviv, med støtte fra byrådsmedlemmer, og sang slagord som "En rase, en nasjon, ett fedreland!"
To måneder senere feiret innbyggerne 70th jubileet for den tyske invasjonen "som en populær festival, der foreldre med små barn frafalt flagg til re-enaktører i SS-uniformer," ifølge den bemerkede svensk-amerikanske historikeren Per Anders Rudling.
Senere samme år omdøpte ekstreme høyreekstreme varamedlemmer i en nærliggende by i Lviv-distriktet en gate fra navnet Peace Street fra sovjettiden for i stedet å bære navnet Nachtigall [Nightingale] bataljonen, en ukrainsk nasjonalistisk formasjon involvert i massen. drap på jøder i 1941, og hevdet at 'fred' er et tilbakehold fra sovjetiske stereotypier.'»
Slike ubeleilige sannheter blir sjelden vist i vestlige medier, men de er viktige av minst to grunner. De hjelper til med å forklare de nylige voldelige, antidemokratiske omveltningene som har gjort Ukraina til slagmarken for en farlig ny kald krig mellom NATO og Russland. Og de burde inspirere amerikanere til å reflektere over vårt eget lands bidrag til nylig politisk ekstremisme i Ukraina, tilbake til den tidlige tiden etter andre verdenskrig, da CIA finansierte tidligere nazistiske samarbeidspartnere for å hjelpe til med å destabilisere Sovjetunionen.
Det revolusjonære, ultranasjonalistiske OUN ble grunnlagt i 1929 for å kaste bort polsk styre og etablere Ukraina som en uavhengig stat. Den brente eiendommene til polske grunneiere, raidet statlige eiendommer for midler og myrdet dusinvis av intellektuelle og tjenestemenn, inkludert den polske innenriksministeren i 1934.
En spesielt radikal fraksjon, kjent som OUN-B, delte seg i 1940 under ledelse av den unge ildsjelen Stepan Bandera, som studerte i Lviv. Den nøt støtte under andre verdenskrig fra en Gestapo-støttet hemmelig polititjenestemann, Mykola Lebed. Lebed hadde tidligere blitt dømt med Bandera av polske myndigheter for drapet på deres innenriksminister i 1934, og ville bli beryktet for sitt engasjement i tortur og drap på jøder i krigstid.
Banderas OUN-B samarbeidet tett med den tyske utenriksetterretningstjenesten Abwehr, for å danne en tyskledet ukrainsk legion. Den 30. juni 1941, bare dager etter Hitlers invasjon av USSR, erklærte OUN-B en uavhengig ukrainsk stat med Lviv som hovedstad. Lebed fungerte som politiminister for samarbeidsregjeringen.
I dagene som fulgte, slaktet OUN-Bs Nachtigall-bataljon og dens sivile sympatisører tilsynelatende flere tusen jøder og polske intellektuelle før de gikk videre for å slå seg sammen med tyske styrker på østfronten. Ytterligere 3,000 jøder i Lviv ble snart myrdet av en SS-dødsskvadron utenfor byen. OUN-publikasjoner kalte disse «spennende dager».
Selv om OUN, i et brev til Adolf Hitler, offisielt ønsket velkommen "konsolideringen av den nye etniske orden i Øst-Europa" og "ødeleggelsen av den opprørske jødisk-bolsjevikiske innflytelsen", avviste nazilederen deres nasjonalistiske ambisjoner og forbød til slutt OUN .
Tyskerne fengslet Bandera. Organisasjonen hans gikk under jorden og dannet den ukrainske opprørshæren (UPA). Det var ingen pene sider i den voldelige konflikten som fulgte. UPA-enheter kolliderte med nazistene noen ganger, kjempet mot den røde hæren mye oftere og engasjerte seg i "etnisk rensing" av tusenvis av polakker og jøder. (Sjeldnere reddet OUN-medlemmer også lokale jøder.)
De drepte også titusenvis av andre ukrainere i et forsøk på å diktere regionens politiske fremtid. Mange OUN-medlemmer sluttet seg også direkte til politi- og militsgrupper sponset av Waffen-SS. Bandera ble selv løslatt av tyskerne i 1944 og utstyrt med våpen for å motstå den fremrykkende røde hæren.
Etter krigen fortsatte OUN sin tapte kamp for uavhengighet. Sovjetiske styrker drepte, arresterte eller deporterte flere hundre tusen medlemmer, slektninger eller tilhengere av UPA og OUN. Bandera ble myrdet av KGB i München i 1959. Men høyreorientert nasjonalisme nøt en gjenoppblomstring etter at Ukraina vant sin uavhengighet i 1990-91, drevet opp av emigranter i Vesten som var lojale mot OUN-B og til Banderas minne.
Spesielt byen Lviv ledet gjenopplivingen av Bandera-tilbedelsen. I 2006 overførte den graven hans til et spesielt område på byens kirkegård dedikert til ofre for Ukrainas nasjonale frigjøringskamper. Den reiste en statue dedikert til ham og etablerte en pris til ære for ham.
Til slutt, i 2010, utnevnte Ukrainas president Viktor Jusjtsjenko (som kom til makten i den USA-støttede oransjerevolusjonen), Bandera til en Ukrainas helt for å «forsvare nasjonale ideer og kjempe for en uavhengig ukrainsk stat». Simon Wiesenthal-senteret og andre antifascistiske grupper fordømte æren, som ble annullert et år senere av en ukrainsk domstol.
En av Banderas arv var opprettelsen av det ultranasjonalistiske Social National Party i Lviv i 1991.
"Som partisymbol valgte den et speilbilde av den såkalte Wolfsangel, eller Ulvens krok, som ble brukt av flere SS-divisjoner og, etter krigen, av nynazistiske organisasjoner," bemerker Rudling. "Den organiserte en paramilitær vakt og rekrutterte skinheads og fotballhooligans til sine rekker."
I 2004 omdøpte den seg til Svoboda og unnlot SS-bilder. Ikke desto mindre hyllet Svobodas nye leder OUN og UPA for å ha motstått «jøder og annet avskum, som ønsket å ta bort vår ukrainske stat». Han ble dekorert av veteraner fra en ukrainsk Waffen-SS-divisjon og forkjempet saken til den ukrainske dødsleirvakten Ivan Demjanjuk. Hans ideologiske rådgiver organiserte en tenketank kalt "Joseph Goebbels Political Research Center" i 2005.
Svoboda ble det største partiet i Lviv i 2010 og nyter i dag sterk innflytelse på nasjonalt nivå. Den har også utvidet sin innflytelse ved å alliere seg med andre høyreekstreme og fascistiske partier i Europa.
Det viktigste for å forstå dagens øst-vest-krise var at Svoboda forsynte mange av sjokktroppene som gjorde protestene på Maidan-plassen i Kiev til en voldelig konfrontasjon med regjeringsstyrker og til slutt utløste støtet mot president Viktor Janukovitsj tidlig i 2014. Svoboda-ledere tok viktige poster i regjeringen etter Janukovitsj, inkludert sjefen for nasjonal sikkerhet.
Svoboda-militanter fra Lviv spilte en viktig rolle i den voldelige putsjen. I en historie for Consortiumnews.com, refererte journalist Robert Parry en "menneskelig interesseprofil" i New York Times av en ukrainsk demonstrant ved navn Yuri Marchuk, en Svoboda-leder fra Lviv som ble såret på Maidan-plassen. Parry fortsatte,
«Uten å gi . . . kontekst, den Ganger nevner at Lviv-militanter plyndret et statlig våpenlager og sendte ut 600 militanter om dagen for å kjempe i Kiev. Marchuk beskrev også hvordan disse velorganiserte militantene, bestående av paramilitære brigader på 100 jagerfly hver, satte i gang det skjebnesvangre angrepet mot politiet den 20. februar, slaget der Marchuk ble såret og hvor dødstallet plutselig økte til flere titalls demonstranter og ca. et dusin politi.
"Marchuk sa senere at han besøkte kameratene sine i det okkuperte rådhuset. Hva i Ganger nevner ikke er at rådhuset var dekorert med nazistiske bannere og til og med et konføderert kampflagg som en hyllest til hvit overherredømme.»
Svobodas sak ble forkjempet under Maidan-protestene av den republikanske senatoren John McCain fra Arizona, som egget på folkemengdene mens han sto under bannere for å feire Stepan Bandera. McCains utseende var ingen tilfeldighet. Siden andre verdenskrig, det republikanske partiet har vært nært alliert med pro-nazistiske eksilledere fra Øst-Europa. Mange av dem ble rekruttert og betalt av CIA, og gitt hemmelige juridiske fritak for å emigrere til USA til tross for deres historie med krigsforbrytelser.
For eksempel tok OUN-B Gestapo-samarbeidspartneren og massemorderen Mykola Lebed veien inkognito til USA etter andre verdenskrig. CIA, som verdsatte hans hjelp til å organisere motstandsbevegelser mot Sovjetunionen, utøvde sin vetorett over anti-nazistiske immigrasjonslover for å legalisere hans bolig.
CIA ga lignende bistand til general Pavlo Shandruk, beskrevet av historikeren Christopher Simpson som "sjefen for den ukrainske quisling 'regjeringen i eksil' opprettet av det nazistiske Rosenberg-departementet i 1944." Til tross for sin pro-nazistiske fortid, mottok han store CIA-stipender for å hjelpe til med å organisere etterretningsnettverk mot Sovjetunionen etter krigen.
CIA og Pentagon øremerket også våpen og annen militærhjelp verdt millioner av dollar til anti-sovjetiske ukrainske geriljaer på slutten av 1940-tallet, til tross for deres rekord med grusomheter mot jøder og andre sivile.
Som Simpson konkluderer i sin bok fra 1988 Blowback, «I ettertid er det klart at det ukrainske geriljaalternativet ble prototypen for hundrevis av CIA-operasjoner over hele verden som har forsøkt å utnytte urfolks misnøye for å oppnå politiske gevinster for USA.
«I stedet for å samle seg til den nye «demokratiske» bevegelsen, er det alt som tyder på at mange av de vanlige folkene i Ukraina ga økt tro på den sovjetiske regjeringens budskap om at også USA virkelig var nazistisk i hjertet og i stand til å bruke alle slags svik og vold for å nå sine mål.»
Simpson observerer også at CIA-hjelp til pro-nazistiske ukrainske og andre østeuropeiske etniske ledere skapte mektige politiske lobbyer i USA som støttet hard linje "frigjøringspolitikk" overfor Sovjetunionen og dets "fangne nasjoner." En slik politisk gruppe var den ukrainsk-dominerte, nynazistiske anti-bolsjevikiske blokken av nasjoner, som nøt støtte fra senator Joseph McCarthy, blant mange andre amerikanske politikere.
"Før tiåret av 1950-tallet var ute," skriver Simpson, "aktiviteter til ekstremistiske europeiske emigrantorganisasjoner kombinert med urfolksamerikansk antikommunisme for å gi alvorlige negative effekter på USAs utenrikspolitikk og innenrikssaker under både republikanske og demokratiske administrasjoner.
"Amerikanske hemmelige operasjoner med bruk av nazister ga aldri de resultatene som var ønsket da de ble igangsatt, men de bidro til påvirkningen av noen av de mest reaksjonære trendene i amerikansk politisk liv. I samarbeid med bedriftsfinansierte lobbyer som det amerikanske sikkerhetsrådet for bevæpning, har Captive Nations-ledere fungert som betydningsfulle spoilere som er i stand til å hindre viktige øst-vest-fredsinitiativer tatt av både republikanske og demokratiske administrasjoner. De fortsetter faktisk å spille den rollen i dag.»
Simpson tilbød den kraftige observasjonen før den siste krisen i Ukraina, i stor grad utløst av ekstreme høyreister inspirert av OUN, kastet NATO og Russland inn i en serie militære og økonomiske konfrontasjoner som ligner den gamle kalde krigen. Men selv i dag gjenspeiler den amerikanske politiske impulsen til å støtte anti-russisk agitasjon i Ukraina den kalde krigens politikk som skapte en stygg allianse mellom USA og nazistiske massemordere.
Du vil ikke se det poenget i New York Times, eller i en fluffy kampanje for Lviv i Utenrikspolitikk Blad. Men det er tydelig skrevet i historien at amerikanere ville gjøre det bra å studere.
Jonathan Marshall er en uavhengig forsker bosatt i San Anselmo, California. Noen av hans tidligere artikler for Consortiumnews var "Risikofylt tilbakeslag fra russiske sanksjoner"; "Neocons ønsker regimeendring i Iran"; "Saudi Cash vinner Frankrikes gunst"; "Saudiernes sårede følelser"; "Saudi-Arabias Nuclear Bluster"; "USA hånd i det syriske rotet”; og "Skjult opprinnelse til Syrias borgerkrig.”]
I møte med de historiske fakta om de nazistiske røttene til Ukrainas konflikt, er den profascistiske Hasbara-strategien til kommentatorer som Alex og alltid å endre tema og rope om Russland.
Ingen her demoniserer hele den ukrainske nasjonen.
Det er fascistiske propagandister som støtter regimet som brukte terrorvold for å ulovlig grepet makten i Kiev som streber etter å demonisere Russland.
Folket i Russland og Ukraina søker fred og frihet, og forblir brødre og søstre i sine hjerter til tross for tidligere og nåværende vanskeligheter.
Det neoconstøttede fascistiske avskummet som utnyttet Maidan og brukte terrorvold for å ta makten i februar 2014, og deretter startet krig mot befolkningen i Øst-Ukraina, fortjener fordømmelse.
Abe, det er ingen vits å forklare noe til denne fyren.
Det var kanadisk-ukrainske soldater som stormet strendene i Normandie, og noen av dem døde der. Dette er historie, dette er fakta. Og det var ukrainere blant forsvarende Atlanterhavsmur-nazister som skjøt mot fremrykkende allierte. Dette er historie, dette er fakta.
Dessverre, til tross for det, holder Vesten øynene lukket for gjenoppkomsten av nynazistiske tendenser i selve Ukraina 70 år senere, noe slike kommentarer som Alex vitner om her.
Abe, du er en utmerket løgner og propagandist; Josef Goebbels ville ha elsket deg. Det som gjør deg så god, er din evne til å blande inn et korn av sannhet i en hel kropp av LØGN. Du kommer med denne uttalelsen for å vise hvor perfide ukrainere er:
«Ukraina har, så vidt vi vet, aldri gjennomført en eneste etterforskning av en lokal nazistisk krigsforbryter, enn si tiltalt en Holocaust-gjerningsmann.»
Fortell oss, har Russland, SÅ vidt du vet, noen gang utført en enkelt etterforskning av en lokal kommunistisk krigsforbryter, enn si tiltalt en Gulag-gjerningsmann?†Ser du, jeg tar det opp fordi jeg ventet på at du skulle vise din foraktelige trollsnute igjen etter dine opprørende løgner tidligere i denne tråden hvor du uttaler at ukrainere ble påvirket av nazistisk propaganda som kalte russerne subhuman untermenschen og det var derfor de hatet og drepte russere under andre verdenskrig. Nå kan du kanskje lure amerikanere og folk i Vesten som ikke har noen anelse om hvor Ukraina er; kanskje du kan overbevise folk på den måten med dine åpenlyse, utrolige LØNNER. Men du må håpe og be om at jeg ikke snubler over BULLCRAP-en din, for hvis jeg gjør det, vil jeg gjerne avsløre deg for den LØGNER og CHARLATAN du er.
Se, i motsetning til mange mennesker i Vesten kjenner jeg faktisk min historie om Øst-Europa, og ukrainernes hat mot russere går tilbake langt før nazister i det hele tatt eksisterte. Den russiske politikken med RUSSIFIKASJON, å utslette ukrainsk kultur og språk, å sende ukrainere til Sibir eller å bygge byen St. Petersburg, bygget av tsar Peter på beina til over 100,000 XNUMX ukrainske og kosakkslaver, fikk ukrainere til å hate russere lenge. før det noen gang fantes en eneste nazist på denne jorden. Se, amerikanere og andre vestlige blir ikke undervist i den SANNE HISTORIEN til Russland på skolene sine. De blir lært at Russland er denne store "smeltedigel" av en nasjon med alle disse forskjellige folkene i den, som alle har slått seg sammen til en lykkelig russisk stat. Ingenting kunne vært lenger fra sannheten. SANNHETEN om Russland er en brutal erobring av mange innfødte folk og den hensynsløse og brutale undertrykkelsen av disse menneskene og deres språk, skikker og religioner. Fra de sibirske stammene som ble utslettet av russerne:
Et folkemord på Chukchis og Koraks ble beordret av keiserinne Elizabeth i 1742 for å fullstendig utvise dem fra deres hjemland og slette deres kultur gjennom krig. Befalingen var at de innfødte skulle "totalt utryddes" med Pavlutskiy som igjen ledet i denne krigen fra 1744-47, der han førte til kosakkene "med hjelp fra den allmektige Gud og til hell for hennes keiserlige høyhet", for å slakte ned Chukchi-menn og slavebinder deres kvinner og barn som bytte. Russerne startet også kriger og slakt mot korakene i 1744 og 1753-4. Etter at russerne prøvde å tvinge de innfødte til å konvertere til kristendommen, har de forskjellige innfødte folkene som korakene, tsjukchiene, Itelmens og Yukagirene ...
Og russerne gjentok dette folkemordet i Sentral-Asia mot usbekere, kasakhere, kirgisere, tadsjikere, tsjetsjenere og mange andre som russerne betraktet som «halvvilde vagrantfolk» (Andreev, 1999) i Sentral-Asia, hvis «ville og voldelige» moral og oppførsel gjør naboene ukomfortable†.
«den russiske erobringen av Sentral-Asia var «ekstremt brutal» og russerne handlet «som andre kolonisatorer; de var hensynsløse, nådeløse mordere som utslettet tusenvis av mennesker og ødela deres økonomier. I følge denne forfatteren plyndret russiske myndigheter tusenvis av sentralasiatiske gjenstander, av alle størrelser og slag, som trofeer eller plyndring som de deretter sendte til St. Petersburg eller Moskva. Da general von Kaufman var generalguvernør i Turkestan, plyndret han de bevegelige symbolene på suverenitet så vel som opptegnelsene om det intellektuelle livet og historien til Sentral-Asia.»
Og den russiske kampanjen for RUSSIFIKASJON sparte heller ikke det ukrainske folket, og hvis noen vil vite HVORFOR så mange ukrainere misliker russere, er DET en del av svaret ditt. Men bare DEL, selvfølgelig. Den andre delen er Holodomor, Russlands drap på millioner av ukrainske bønder, for ikke å nevne "dekulakiserings"-politikken som ble startet under Lenin som myrdet eller fraktet til Sibir hver ukrainer som faktisk eide noe, og fordømte dem alle som "kulaker", utnyttere av arbeiderklassen, mens de i virkeligheten stort sett bare var bønder og...bønder.
Men selv DET er bare en DEL av historien om hvorfor ukrainere har så mye hat mot russere. Siden du elsker å snakke om nazister, hvorfor nevner du ikke Stalins partnerskap med Hitler i begynnelsen av andre verdenskrig? Du vet, den delen hvor Stalin gikk med på å ikke blande seg inn i Hitlers angrep på Polen i bytte mot at Hitler tillot Stalin å GRIPPE Vest-Ukraina og påtvinge det samme terroren som han påførte resten av Ukraina.
Men alle disse faktaene passer selvfølgelig ikke med propagandanarrativet ditt, gjør de det? Nei, hvis formålet ditt er å demonisere hele den ukrainske nasjonen, hvilken bedre måte enn å lyve for vestlige og si at de hater russere fordi Hitler overbeviste dem om det. Din forakt for ukrainere overgås bare av din forakt for vestlige mennesker som du mener er så dumme og godtroende at de kan skje med propagandaen din, og de vil bare svelge den.
Du er helt besatt og vrangforestillinger... Faktisk hvis noen ønsker å vise ukrainere på verst mulig måte, bør man skrive noe det du skrev.
…byen St. Petersburg, bygget av tsar Peter på beina til over 100,000 XNUMX ukrainske og kosakkslaver… Lenin som myrdet eller fraktet til Sibir hver ukrainer… osv, osv..
Omtale av Turkistans generalguvernørskap i Tsar-Russland kommer fra artikkelen "The Russian-Sovjet legacies in reshaping the national territories in Central Asia: A catastrophic case of Tajikistan" av Zubaidullo Ubaiduloev, Journal of Eurasian Studies, bind 6, utgave 1, januar 2015, side 79–87
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879366514000104
Hver nasjon i verden, inkludert USA, har absolutt sin arv av skrekk.
Ingen her demoniserer hele den ukrainske nasjonen ved å nevne de nazistiske røttene til den nåværende konflikten.
Imidlertid strever fascistene som grep makten i Kiev i 2014 på oppdrag fra sine neocon-støttespillere for å demonisere Russland.
NAZI DØDSSKVADOPER I UKRAINA UNDER 2. VERDENSKRIG
Totale sivile tap under krigen og nazistenes okkupasjon i Ukraina er estimert til fire millioner, inkludert opptil en million jøder som ble myrdet av SS Einsatzgruppen (tysk for «task forces») dødsskvadroner.
Einsatzgruppe C ble tildelt Nord- og Sentral-Ukraina, og Einsatzgruppe D til Moldavia, Sør-Ukraina, Krim. Einsatzgruppens hovedoppgave var å drepe sivile. Jøder ble sett på som partisaner som skulle bli skutt. Opprinnelig var målene voksne jødiske menn, men i august hadde nettet blitt utvidet til å omfatte kvinner, barn og eldre – hele den jødiske befolkningen.
UKRAINSK STØTTE TIL FOLKEMORD
Lokale ukrainske tjenestemenn og det ukrainske hjelpepolitiet hjalp Einsatzgruppen raskt med å identifisere, samle og massakrere jødiske sivile. De fleste ukrainske jøder ble drept av andre ukrainere kommandert av tyske offiserer i stedet for av tyskere. Tyskerne kunne ikke ha drept så mange jøder så raskt uten lokal hjelp.
Da ryktet om massakrene i det vestlige Ukraina kom ut, flyktet mange jøder. 70 til 90 prosent av jødene flyktet til Øst-Ukraina og Russland. Jo lenger øst Einsatzgruppen reiste, desto mindre sannsynlig var det at innbyggerne ble tilskyndet til å drepe sine jødiske naboer.
Den tyske historikeren Dieter Pohl sier at rundt 100,000 XNUMX ukrainere sluttet seg til politienheter som ga nøkkelhjelp til nazistene. Mange andre bemannet de lokale byråkratiene eller ga en hjelpende hånd under masseskyting av jøder. I følge noen historikere kom flertallet av hjelpepolitiet fra Organisasjonen av ukrainske nasjonalister-B. Ukrainere var også blant vaktene som bemannet de nazistiske dødsleirene.
MASSAKRET PÅ BABI YAR
Den 29. og 30. september 1941 fant den største masseskytingen utført av Einsatzgruppen sted ved Babi Yar, en kløft nordvest for Kiev. Byen hadde falt til tyskerne 19. september. Gjerningsmennene inkluderte et kompani Waffen-SS-tropper fra 2. SS-divisjon Das Reich (kjent for sitt Wolfsangel-symbol), og noe ukrainsk hjelpepoliti.
Jødene i Kiev ble bedt om å rapportere til et bestemt gatehjørne den 29. september; alle som var ulydige ville bli skutt. Siden ryktet om massakrer i andre områder ennå ikke hadde nådd Kiev og samlingsstedet var nær jernbanestasjonen, antok de at de ble deportert. Folk møtte opp på møtepunktet i stort antall, lastet med eiendeler og mat til reisen.
Etter å ha blitt marsjert to mil nord-vest for sentrum, møtte ofrene en piggtrådbarriere og tallrike ukrainske politi og tyske tropper. Tretti eller førti mennesker om gangen ble bedt om å forlate eiendelene sine og ble eskortert gjennom en smal passasje omgitt av soldater som svingte køller. Alle som forsøkte å rømme ble slått. Snart nådde ofrene et åpent område, hvor de ble tvunget til å strippe, og deretter ble drevet ned i ravinen. Folk ble tvunget til å legge seg på rader oppå likene til andre ofre, og de ble skutt i bakhodet eller nakken av medlemmer av henrettelsesskvadronene. Drapene fortsatte i to dager, og krevde totalt 33,771 XNUMX ofre.
UKRAINSKE HJELPESTILLE I GHETTOENE OG DØDSLEIRENE
I Dnepropetrovsk i februar 1942 reduserte Einsatzgruppe D byens jødiske befolkning fra 30,000 702 til 1 i løpet av fire dager. Det tyske ordenspolitiet og lokale samarbeidspartnere sørget for den ekstra mannskapen som var nødvendig for å utføre alle skytingene. Forholdet mellom ordenspoliti og hjelpemenn var 10 til 1 i både Ukraina og Hviterussland. På landsbygda var andelen 20 til XNUMX.
Da nazistene erkjente at total eliminering av jødedommen ville ha en negativ innvirkning på økonomien og matforsyningen, begynte de å samle ofrene sine til konsentrasjonsleire og ghettoer og landlige distrikter ble for det meste gjort Judenfrei (fri for jøder) . Jødiske råd ble opprettet i større byer og tvangsarbeidergjenger ble opprettet for å bruke jødene som slavearbeid til de ble totalt eliminert, et mål som ble utsatt til 1942.
Konsentrasjonsleiren Trawniki omtrent 25 mil sørøst for Lublin i det okkuperte Polen fungerte som et SS-treningsanlegg for ukrainsk (så vel som latvisk og litauisk) hjelpepoliti. I 1942 ble det også tvangsarbeidsleiren for tusenvis av jøder innenfor KL Lublin-systemet med underleirer.
FOLKEMORDETS SKITTE VERK
Trawniki-menn (tysk: Trawnikimänner) ble utplassert fra Trawniki til alle de store drapsstedene i «Endelig løsning» - det var deres primære formål med trening. Som vakter tok de en aktiv rolle i utryddelsen av jøder i dødsleirene Belzec, Sobibor og Treblinka II. De utførte storskala massakrer i Warszawa (tre ganger), CzÄstochowa, Lublin, Lvov, Radom, Kraków, BiaÅystok (to ganger), Majdanek samt Auschwitz, for ikke å snakke om Trawniki selv. Under trening har mange henrettet jøder som er fengslet rett over det doble piggtrådgjerdet. Alle var involvert i å skyte og slå jøder.
Utsendt til det verste av det "skitne arbeidet på stedet" ved de jødiske gettoene i det okkuperte østlige Polen, pleide Trawnikis å ankomme i tropper på rundt 50 til drapsstedet, og starte med å sette seg ned til en sandwich og flasker med vodka fra ryggsekkene oppførte seg som gjester, mens tyskerne taklet uregjerlige folkemengder av tusenvis av ghetto-innbyggere: som i MiÄ™dzyrzec, Å uków, RadzyÅ„, Parczew, KoÅ„skowola, Komarówka og alle andre steder. Trawnikis ble sett på som uunnværlige. I Å omazy var tyskerne «overlykkelige» over å se dem komme etter den rotete Józefów-massakren. Drapet i MiÄ™dzyrzec ble utført av en Trawniki-enhet på rundt 350 til 400 mann, det samme som i Parczew.
I 2011 rapporterte Simon Wiesenthal-senteret at "Ukraina har, så vidt vi vet, aldri gjennomført en eneste etterforskning av en lokal nazistisk krigsforbryter, enn si tiltalt en Holocaust-gjerningsmann."
Morsomt hvordan en russer kan snakke om «flyktningkrisen»! Jeg lurer på hvorfor ikke alle disse flyktningene prøver å reise til RUSSLAND. Faktisk, gitt et valg mellom å bo i et land i Vesten eller å bo i Russland, velger folk i overveldende grad Vesten. Jeg lurer på hvorfor det er det? Kanskje fordi de ikke er...dumme? Jeg mener tross alt det russiske trollet sier at «USA er den største trusselen mot verdensfreden». Han sier til og med at jeg "kan finne den hvis jeg vil". Kanskje når jeg ser det opp, vil jeg finne ut hvorfor folk over hele verden dør etter å komme inn til USA, selv om det er den «største trusselen mot verdensfreden». Og hvorfor INGEN prøver å komme seg inn til Russland.
Jeg antar at alle disse menneskene rett og slett er dumme. LMAO
Joe L, jeg kaster ikke bort tiden min på å snakke med betalte russiske Internett-troll. Det er nok for meg å identifisere dem for andre, for å avsløre STINKEN av råtnende kjøtt som gjennomsyrer hvert eneste ord i SØPPET de legger ut, slik at hvis, ved en usannsynlig tilfeldighet, snubler en vestlending som virkelig ikke har noen anelse om hva som skjer i Ukraina. din råtten propaganda, de lar seg ikke lure, ikke engang et minutt.
Og jeg er ingen høyreekstreme neocon, ikke engang en republikaner; folk som kjenner meg vil kalle meg en liberal, så jeg er ikke blind for de gale grepene USA har gjort. USA er et land drevet av menn og kvinner, derfor er det per definisjon langt fra perfekt. Men det er en enorm forskjell, og det er at Russland er et land som fortsatt ikke har kommet over sin forferdelige fortid. I motsetning til Tyskland, som satte sine nazister for retten og har gjort alt for å kutte den kreften ut av deres nasjonale bevissthet, har Russland INGENTING gjort med drapsmennene som fortsatt lever og fortsatt har ansvaret for den russiske regjeringen. Russland har aldri unnskyldt litauerne, esterne, polakker, ukrainere, georgiere, etc., etc., for deres morderiske politikk med RUSSIFIKASJON, for forsøk på å utslette språk, skikker, religion og nasjonale identiteter til hundrevis av millioner av mennesker . Ikke bare har de ikke bedt om unnskyldning, men de har FORTSATT å undertrykke, brutalisere og forsøke å dominere og ødelegge mange av disse nasjonene. Dere russere gråter over NATO-ekspansjonisme, men det er en grunn til at alle disse landene ønsker å bli med i NATO: de er livredde for russere, et brutalt folk som den dag i dag foretrekker å bli styrt av en tsar eller diktator, i stedet for å leve demokratisk. Lagre Putin-valgstatistikken for andre russere som er hjernevasket; folk her i Vesten har sett godt på ansiktet til russisk «demokrati» og ønsker ingen del av det. Russland er som en kreftpasient hvis kreft gikk i remisjon midlertidig, men som ikke har gjort noe for å fjerne svulsten fullstendig. Inntil det russiske folket selv har sin egen Maidan, sin egen virkelige revolusjon, og ærlig konfronterer de monstrøse tingene de har gjort slik Tyskland gjorde med Nürnburg-prosessene, vil kreften i Russland fortsette å vokse og det russiske folket vil fortsette å lide.
Hvordan kan du fortelle at du snakker med et betalt russisk Internett-troll og ikke en vestlending, slik de alltid later til å være? Veldig enkelt! Se etter disse ordene og uttrykkene i innleggene deres:
Neokoner
Kupp
Victoria Nuland
Nuland hadde med seg småkaker
Ukrnazister
sionister
Beskutte sine egne borgere
Yats
Porky
CIA støttet
lovlig folkeavstemning
Novorossiya
ultranasjonalist
høyre ving
Wolfsangel (denne skal VIRKELIG SKREMME OSS I VESTEN!)
"The" Ukraina
Det er selvfølgelig flere, men det er de viktigste ordene og setningene som kan finnes i omtrent HVER innlegg, artikkel eller op-ed skrevet av de betalte russiske trollene og noen ganger de få vestlige idiotene som bærer budskapet sitt her . Problemet de vestlige idiotene har er at det er veldig vanskelig å overbevise andre vestlige om at ukrainere er de slemme gutta i denne krigen med Russland (og det er det det er, en krig med Russland, IKKE en borgerkrig, som er en annen trollfrase) når alle her kan se at Russland er et fryktelig land. Russlands lederskap myrder sine politiske motstandere, stenger TV-stasjoner, forbyr internettilgang til internasjonale nettsteder, og generelt er samfunnet deres undertrykkende. Ukraina har sine problemer, ingen tvil om det; hva annet ville du forvente av et land som har vært dominert av Russland i hundrevis av år? MEN HER ER FORSKJELLEN MELLOM UKRAINA OG RUSSLAND: UKRAINA PRØVER MINST Å BLI ET SIVILISERT DEMOKRATISK LAND, MENS RUSSLAND ER ET DIKTATUR SOM GÅR BAKOVER MOT SINE DÅRLIGE GAMLE DAGER OG STALLISERT UNIONSDAGER. Og det, mine venner, er bunnlinjen, akkurat der. Ukraina vet at det har mye arbeid å gjøre, og de prøver å gjøre det. Russland er et elendig diktatur som tråkker på menneskerettighetene og de LIKER DET SLIK.
Hvordan er egentlig Russland et "diktatur" da Putin ble "stemt" til makten og har 83% støtte over hele Russland ifølge Gallup (du kjenner vår "vestlige" meningsmålingstjeneste)? Så la meg få dette på det rene, Putin er ond, men Obama er ifølge nyhetene at Putin "kan være" knyttet til attentatet på en spion som hoppet av til Storbritannia og snakket med MI6, mens Obama henrettet 2 amerikanske statsborgere uten rettssak i "War on Terror" hvor USA bomber i 7 land og er ansvarlig for opprettelsen av Mujahideen i første omgang, som skulle bli Al Qaida og Taliban, i 1979 med 500 millioner dollar seks måneder før den afghanske/sovjetiske krigen. La oss heller ikke glemme den "ulovlige" invasjonen av Irak, som ikke hadde masseødeleggelsesvåpen, hvor 1/2 million til 1 million irakere ble myrdet (ikke inkludert de som døde av eksponering for utarmet uran) og NATO styrte Libya som åpnet døren for Al Qaida å utvide og det var fra i Irak at vi fikk ISIS, et utslag av Al Qaida som forårsaker kaos over hele Midt-Østen og driver en enorm flyktningkrise. Men hei, det skal jeg tro "Putin, og Russland, DÅRLIG" og "Obama, og USA, BRA". Selv om du tror at Putin har "invadert" Ukraina, selv om jeg ikke har sett noen stridsvogner eller fly gå til Kiev, så er Russland i ett land og ble invitert av den "lovlige" regjeringen i Syria hvor USA, og til og med mitt land Canada, bryter internasjonal lov ved å bombe i Syria. Jeg vil fullt ut støtte at Stalin var ond mot folk over hele Sovjetunionen, og paranoid, og at Russland definitivt har korrupsjonsproblemer, noe som ironisk nok skjedde med president Boris Jeltsin som er vestlige regjeringer som ble heiet på mens han gjorde det. Også, igjen skjønt, Amerika snakker om Russlands korrupsjon i mellomtiden var det USA som nesten tok ned hele verdens økonomi hvor ingen bankfolk har gått i fengsel og bare har blitt rikere er egentlig potten kaller kjelen svart” – beklager. Til og med Russlands anti-homolov som ble satt på plass ligner lover i 10 eller 11 amerikanske stater, som Perez Hilton påpekte (du vet, en annen "amerikaner"). Russland skremmer meg ikke et dugg, men det gjør absolutt amerikansk krigshemming, spesielt når vi kan se resultatet i Midtøsten og derfor er det mange mennesker rundt om i verden som føler at det er USA som er den største trusselen mot verdensfreden. – du kan slå den opp hvis du vil.
Skrevet av:
Joe L.
Januar 29, 2016 på 10: 00 pm
Hva – ingen liker en jøde? Jeg er dypt uenig i hva Israel gjør mot palestinerne, men jeg hater absolutt ikke jøder. Å faktisk se den nazistiske symbolikken i Ukraina, vel vitende om at Hitler målrettet jødene, får meg til å hate Azov-bataljonen, Høyre Sektor, Svoboda, Stepan Bandera (som hjalp til med å myrde noe sånt som 78,000 88 jøder og polakker) osv. Jeg fant akkurat det jeg så i Verkhovna Rada etter at kuppet skjedde ganske kvalmende som folk som henger «white power»-flagg, konfødererte flagg, og deretter nazistenes symbolikk som Wolfangel, SS, folk i Rada som viser XNUMX som er symbolsk for Heil Hitler etc. (som kan sees i BBC Newsnight Special: “BBC NEWS! Neo Nazi-trussel i det nye Ukraina (NEWSNIGHT)†.
LMAO! Joe L, prøver du å LATE som om du ikke er et betalt russisk INTERNETTTROLL? Morsomt! Du «fant nettopp ut» hva som skjedde etter «kuppet»? For morsomt! Du fant ikke "bare ut" noen jævla ting! La meg fortelle deg noe, jeg har en utmerket russisk trollradar, ok? Du er definitivt en, og du er ikke en vestlending. Vestlendinger snakker ikke om "kuppet"; bare russiske troll gjør det. Vestlendinger har ingen anelse om "Verkhovna Rada" og kunne ikke engang stave den! Til slutt, det er bare overveldende morsomt at du her kommer og skriver hvor "syk" du er over jødene ETTER at jeg påpekte at det mest antisemittiske landet er Russland, ikke Ukraina. Du er offisielt BUSTET.
Hør, Joe L, vær så snill å gå tilbake og klatre under steinen du krøp ut fra. Du er ingen vestlending, Igor eller Yevheny, eller hva du egentlig heter. Du er en av de betalte internett-trollhærene som Putin har sluppet løs på vestlige nettsteder. Alle vet alt om deg og bygningen i St Petersburg hvor mange av dere jobber. Jeg har bare ett råd til deg: fortell dem at du ønsker å bli betalt i DOLLAR, for det eneste som rubler er bra for er å TØRKE RUPPEN DIN MED. LOL!!!!
Alex, jeg knuste dette trollet i går, men ikke så dyktig som deg, og han kommer stadig tilbake igjen. For en skit, han sa at han er fra Canada :)))) Sannsynligvis en russisk "bydlo"-innvandrer. Forresten, moderatoren her sletter "feil" kommentarer. Jeg la ut noen fakta om Russland her, med en lenke til Bellingcat, og den ble umiddelbart fjernet. Jeg la ut lenker med bevis til overveldende bevis på russisk utbredt fremmedfrykt og fascistiske syn på den vestlige verden, og det ble også tatt ned.
Selvfølgelig tok du meg "Random Dude", hva måtte du endre navnet ditt i dag? I mellomtiden er alt du kan komme på en "barnslig" replikk - vær så snill. Når det gjelder Bellingcat, en "blogger" som er finansiert av USAID, vet du at den amerikanske regjeringen NGO er troverdig som er latterlig, spesielt etter at den amerikanske regjeringen lyver om Irak-krigen. Hei, og hvis du kommer til Vancouver Island, som jeg har tilbudt "alex", er jeg mer enn glad for å møte deg for å diskutere Ukraina, kanadisk historie, og vi kan til og med dykke ned i slekten min som irsk, skotsk og fransk – Jeg vil til og med ta med fødselsattesten min fra Nova Scotia. Pluss at vi også kan diskutere, tror jeg, din ukrainske arv og din avstamning – hvis du vil?
For en lekevits du er. Får du ikke sove eller lever du etter Miscow-tiden? Selvfølgelig er Bellincat en amerikansk sponset propaganda for deg:))) Så du søker sannheten fra en russisk sponset media? Diskusjonen er ferdig med deg. Troll!
Virkelig Alex, jeg er et troll. La oss se at det er du som kom til Mr. Parrys nettside og så kaller du alle de som legger ut, eller mange av dem troll, fordi de ikke tenker som deg? Mr. Parry som driver dette nettstedet er en Pulitzer Prize-finalist og George Polk Award-vinnende "amerikansk" journalist, og mange av forfatterne hans er også stort sett prisvinnende journalister, tidligere CIA-etterretningsoffiserer osv. Dette i motsetning til folk som Elliot Higgins som er finansiert av USAID og heller IKKE en journalist, men en "blogger" - USAID er den samme organisasjonen som ble fanget på Cuba i, tror jeg, i 2010 og prøvde å destabilisere det landet som Associated Press rapporterte, å, og la oss komme full sirkel med Ukrainas nye Finansminister er en "amerikaner" som pleide å jobbe for USAID i Ukraina, hvor ironisk. Også, hva sa jeg som var feil, eller bør jeg ta opp bilder, eller du kan selv se BBC Newsnight-dokumentaren «Ny-nazistisk trussel i det nye Ukraina: NEWSNIGHT» (https://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY). Når det gjelder russiske troll, finnes det sikkert på internett, men du er ikke så naiv å tro at USA, med det største spionbyrået i verden (NSA), ikke finkjemmer sosiale medier – som Guardian (en annen “ Western" nyhetsbyrå rapporterte i "Avslørt: amerikansk spionoperasjon som manipulerer sosiale medier" (http://www.theguardian.com/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks). Også hvis du vil ha "alex", hvis du kommer til Canada, Vancouver Island spesifikt, vil jeg møte deg hvor som helst på øya, og vi kan diskutere Ukraina, og vi kan til og med fordype oss i vår avstamning - min er skotsk, irsk og fransk å være født i Nova Scotia (hva med din?). Hvis du i det hele tatt vil, kan vi snakke om kanadisk historie eller kanadisk politikk – hva med Metis med Louis Riel eller interneringsleire mot japanerne eller noen av en rekke undersåtter – til og med selfangst i Newfoundland osv.
Forskjellen, tror jeg, mellom deg og meg alex er at jeg har sett på historien til USA-støttede kupp som går tilbake til andre verdenskrig – Iran 2, Guatemala 1953, Chile 1954, forsøk i Venezuela i 1973 og videre og videre. €¦ Ikke tro meg, sjekk ut "School of the America's" og hvordan USA trente 11 latinamerikanske diktatorer i Fort Benning, Georgia, sammen med deres dødsskvadroner og disse diktatorene ble stort sett installert for å erstatte "demokratier" over hele Latin-Amerika. Jeg mener, hvor mange ganger må noen legge hendene på en varm komfyr før de tror den er varm? Å, og la meg ikke glemme å si at Den siste uteksaminerte fra School of the Americas for å styrte et demokrati var i Honduras i 2009. Her er artikkelen, igjen på the Guardian: Skolen til Latin-Amerikas diktatorer (http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2010/nov/18/us-military-usa). Og se, jeg har gitt alle "vestlige" kilder for bevisene mine. Så jeg beklager, men hvis nazistene ikke gjør deg syk, så vet jeg ikke hva annet som bør gjøres. Min bestefar fikk hoften blåst ut i WW2 og kjempet mot nazistene som en del av Black Watch – så det er ingen måte i helvete jeg kan se på hva som skjedde i Ukraina med Svoboda, Right Sector, Azov Battalion, Stepan Bandera osv. . og føle hvilken som helst stolthet – kanskje du kan. Hvis du ser eller leser noe jeg har lagt ut, kan du se BBC Newsnight-spesialen.
For en godtroende tosk du er, Joe L. Mr. Parry gjorde en god jobb med Irak-krigen, jeg håper han ikke stemmer på republikanerne denne gangen ;) Men han er bare en annen Walter Duranty som rettferdiggjorde Stalins politikk overfor NY Times-lesere på 1930-tallet. "I rubler ble jeg betalt" - bør være hans neste bok.
Til Mr. Parry, vennligst be moderatoren din slutte å slette kommentarene mine med lenkene som støtter mine uttalelser!
Ukrainere er ikke dumme. De måtte gi Russland og terroristene alt de vil ha, og SÅ en gang senere gir Russland grensen tilbake. Russland er blakk og ber om lettelse av sanksjoner. Ukraina har overtaket her. Russland må få troppene sine ut av Ukraina først før noe annet, ellers kan det bare fortsette som det er. Faktisk burde Ukraina vurdere å bare la Russland beholde Donetsk og Luhansk. Det er ingen ekte ukrainere der lenger; de flyktet alle til Vesten. Det er ingen andre der enn terrorister og mange gamle mennesker som anser seg som sovjetrussere og ikke ukrainere. La Putler betale pensjonene deres og la Putler bruke de mange milliardene det vil koste å gjenoppbygge området. Selvfølgelig er dette Putlers verste mareritt, å ha en annen velferdsstat å støtte. Han støtter allerede alle de gamle sovjetiske menneskene på Krim, og det koster ham mye.
til alex:
// Russland er blakk og ber om lettelse av sanksjoner//
La oss komme tilbake til smarte ukrainere (dine "ukrainere er ikke dumme")
http://www.tradingeconomics.com/ukraine/gdp
Ukrainas BNP fra 183 milliarder i 2013 til 131 milliarder i 2014
og ned til 90 milliarder i 2015
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=38&pr.y=14&sy=2015&ey=2015&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=926&s=NGDPD%2CNGDPDPC%2CPPPGDP%2CPPPPC%2CLUR%2CLP%2CGGR%2CGGX%2CGGXWDG%2CGGXWDG_NGDP%2CBCA&grp=0&a
Godt å gå, smarte ukrainere!
Og hva snakker Alex om?
//Russland er blakk og ber om lettelse av sanksjoner. Ukraina har overtaket her.//
Jeg tror det er på tide å tenke på Victory parade på Røde plass
Og er det noen hendelser i 2013 – 2015, som kan knyttes til BNP-fallet?
Hmmm, o, ja - Maidan, "revolusjon" ...
Jeg vet, jeg vet, dette er feil tilnærming – la oss skylde på Russland! :) :) :)
Denne bloggen er et perfekt eksempel på informasjonsterrorisme. Det er null informasjon, men ren falsk anklage basert på en eller annen syk nazistisk besettelse. Er det noen som vet om det er en måte å blokkere denne dritten fra google-søk?
Johnny Websters, du høres ut som en nynazist selv. Du må være fra Russland, ikke sant? Du postet "sannheten er at ingen liker en jøde, de er de sneieste menneskene." Jeg liker jøder; Jeg har kjent mange av dem i livet mitt og syntes at de ikke er mer eller mindre sleipe enn noen andre. Jeg har også kjent mange russere, og jeg likte de fleste også. Selvfølgelig holder de gode russerne i Russland kjeft i disse dager fordi det er farlig for ens helse å si fra mot Putin. De nynazistiske russerne trenger imidlertid ikke å bekymre seg; de fleste av dem støtter Putin hele veien.
"Denne artikkelen om Ukraina, ikke Russland."
Vel, hvis artikkelen ikke var full av russisk løgn og propaganda, kan du faktisk ha et gyldig poeng. Ingen prøver å komme med unnskyldninger for nynazister i Ukraina. Det er nynazister overalt, inkludert i USA, og definitivt er de i Russland! Der artikkelen blir et russisk løgnfylt propagandastykke er der den antyder at nynazistene som er i Ukraina et STORT PROBLEM der, som er fullstendig og totalt Bullcrap. Hvorfor snakker vi ikke om det virkelige ENORME PROBLEMET Ukraina har: Russiske tropper på ukrainsk jord, og det faktum at Russland kontrollerer grensen og sender våpen og forsyninger til både sine egne tropper i Ukraina og til de forræderiske terrorsekkene i Donetsk og Luhansk. Nå er det et STORT PROBLEM, ikke de få nynazistene som fikk mindre enn 5 % i valget
Du gjør det igjen! Og nå "Det er nynazister overalt"...
Og så ... om Russland ... :) :) :)
"STORT PROBLEM Ukraina har..." – les Minsk-2 og følg opp hva som kommer til å skje etter hva. Grensekontrollen er den siste – etter politisk oppgjør. Og politisk oppgjør mellom Kiev og Donbass, ikke mellom Kiev og Moskva.
Og igjen handler artikkelen om Ukraina, ikke Russland. :)
Denne artikkelen handler ikke om Ukraina, den handler om russisk syn på Ukraina. Ta det bort solskinn, noen flere av de russiske nazistene for deg, nyt: http://americablog.com/2014/03/meet-vladimir-putin-favorite-neo-nazis-russia-crimea.html
Fra Wiki: «et troll er en person som sår splid på Internett ved å starte argumenter eller opprøre folk, ved å legge ut provoserende, fremmede eller off-topic meldinger i et nettsamfunn (som en nyhetsgruppe, forum, chatterom eller blogg ) med den overlagte hensikt å provosere leserne til en følelsesmessig respons eller på annen måte forstyrre normal diskusjon om emnet»
Her er det "solskinn" :)
nazister? Vil du se nazister? Gå til det russiske nyhetsnettstedet RT.com og les kommentarene som er lagt ut der av VANLIG RUSSISK FOLK! Du vil bli overrasket over alle de ekle antisemittiske kommentarene som er lagt ut over hele nettstedet. Russere hater absolutt jøder og klandrer dem for all verdens ondskap. Hitler ville elske dagens russiske folk!
Denne artikkelen om Ukraina, ikke Russland.
"Russere hater absolutt jøder og klandrer dem for all verdens ondskap" - gir ikke en unnskyldning for enslige nynazister i Ukraina.
Ikke rart du ikke snakker om artikkelen - det eneste argumentet "Se på Russland" motbeviser ikke Jonathan Marshalls fakta.
Egentlig tror jeg ikke at mange av kommentatorene på RT er russiske... sannheten er at ingen liker en jøde, de er de sneieste menneskene. Hvis Ukraina var så anti-jødisk, hvordan kunne Porosjenko tydeligvis vise sin jødiske legitimasjon når han snakker med Knesset? Og hva med Kolomoisky? De var to av de mest korrupte oligarkene i Ukraina, og de to mektigste post-maidan til Poroshenko ut-jøde Kolomoisky
Egentlig? Jeg kjenner mange jøder og jeg liker dem. Det samme gjør vennene mine og de fleste jeg kjenner. Selvfølgelig omgås jeg ikke antisemittiske skurker og nynazister, og jeg bor ikke i Russland. Jeg skal fortelle deg hva slags mennesker jeg ikke liker «Johnny Websters»: Jeg liker ikke folk som kommer med kommentarer som dine, enten de er antisemittiske, eller rasistiske, eller anti-katolske eller hva som helst. Se, jeg prøver å dømme folk individuelt, og jeg gjør ikke generaliseringer. Selv om russere; det er mange GODE russere, men de fleste av dem er utenfor Russland. Dessverre er de gode russerne inne i Russland ganske stille i disse dager fordi de er redde for å si fra mot Putin. Dårlige ting skjer med de som sier fra
Hva - "ingen liker en jøde"? Jeg er dypt uenig i hva Israel gjør mot palestinerne, men jeg hater absolutt ikke jøder. Å faktisk se den nazistiske symbolikken i Ukraina, vel vitende om at Hitler målrettet jødene, får meg til å hate Azov-bataljonen, Høyre Sektor, Svoboda, Stepan Bandera (som hjalp til med å myrde noe sånt som 78,000 88 jøder og polakker) osv. Jeg fant akkurat det jeg så i Verkhovna Rada etter kuppet skjedde ganske kvalmende som folk som henger "white power"-flagg, konfødererte flagg, og deretter nazistenes symbolikk som Wolfangel, SS, folk i Rada som viser XNUMX som er symbolsk for Heil Hitler osv. ( som kan sees i BBC Newsnight Special: "BBC NEWS! Neo Nazi-trussel i det nye Ukraina (NEWSNIGHT)".
Denne artikkelen er et godt eksempel på hva Kreml-propaganda er. Ikke USA, men USSR var en stor venn av Nazi-Tyskland, sovjeter deltok i trening av tysk militær, sammen med nazister invaderte de Polen, okkuperte de baltiske statene og deler av Ungarn, Tsjekkoslovakia, Romania og Finland.
til Sergey:
Fortsett, fortsett...
… og reiste seg ved Stalingrad, og knuste nazister og tok Berlin …
Sovjet betyr også Ukraina som en del av det. Og på godt og på vondt.
Bellingcat som kilde for "journalistikk" - det er latterlig.
USAID har estimert sitt budsjett for «mediestyrkende programmer i over 30 land» til 40 millioner dollar årlig, inkludert å hjelpe «uavhengige medieorganisasjoner og bloggere i over et dusin land.» USAID, i samarbeid med milliardæren George Soros' Open Society , finansierer også Organized Crime and Corruption Reporting Project, som driver med «undersøkende journalistikk» som vanligvis går etter regjeringer som har falt i unåde hos USA og deretter blir utpekt for anklager om korrupsjon. Det USAID-finansierte OCCRP samarbeider også med Bellingcat, et nettbasert etterforskningsnettsted grunnlagt av bloggeren Eliot Higgins.
Så mye ren russisk propaganda og løgner i både den originale artikkelen og i kommentarene at jeg ikke engang vet hvor jeg skal begynne å avsløre den russiske Bullcrap. Det enhver vestlending først og fremst bør vite er at hver enkelt person, nasjon eller gruppe som russere ikke liker, stempler dem umiddelbart som fascister og nazister. De har gjort dette siden andre verdenskrig etter at de fant ut at mange mennesker her i Vesten er spesielt godtroende og lett redde for alt som heter nazister, enten de virkelig ER nazister eller ikke. Etter at andre verdenskrig var over, kjempet ukrainere mot russiske kommunister til 1953, og for å gi seg selv en slags dekning, stemplet russerne dem alle som nazister. Sannheten om russere blir sjelden fortalt her i Vesten, men jeg tror dette vil endre seg nå ettersom alle her har sett hvem og HVA de egentlig er etter at alle løgnene deres har blitt avslørt. Fra det morsomme bullcrap om at "russiske tropper ikke er på Krim" til de klare dristige løgnene om "frie folkeavstemninger" på Krim til det forferdelige "vi skjøt ikke ned MH-17" til "det er ingen russiske tropper i øst". Ukraina», har folket i Vesten kommet for å se nøyaktig hva russere handler om. Og det er ikke bare Putin; Russere har undertrykt naboene sine i hundrevis av år. Det er på tide at Vesten lærer hva RUSSIFIKASJON er, og hvordan russiske ledere har håndhevet denne politikken på Ukraina, de baltiske statene, Tsjetsjenia og mange andre. I utgangspunktet har russere erobret disse nasjonene brutalt og startet sin russifiseringspolitikk i disse landene, og forbudt folkets morsmål, religioner og skikker. Dette er ikke nytt; det går tilbake til tsartiden og Ukraina var et av deres største ofre. Mange Ukazes (dekreter) ble vedtatt av russiske ledere som forbød undervisning av ukrainsk på skolene og forbød den ukrainske katolske kirken. Russere har gjort disse tingene i århundrer og i århundrer har ukrainere lengtet etter å være fri for russisk undertrykkelse. Alle disse russiske løgnene som du er her i disse dager og ikke nye i det hele tatt. En løgner ovenfor sa at Vest-Ukraina ikke engang var Ukraina, det var en del av Polen. Ja, det er sant at mange utenlandske nasjoner invaderte Ukraina gjennom årene, men Vest-Ukraina, eller Halychyna (Galicia) var alltid en del av Ukraina, tilbake til Kievan Rus. Faktisk, hvis man ønsker å være teknisk om det, er Ukraina det virkelige Russland; det var der Rus begynte. Morsomt hvordan moskovitter nå prøver å hevde at ukrainere er alt annet enn det de egentlig er: en veldig gammel nasjon med en tragisk historie. Russere forteller så mange løgner...nå hevder russere at de ikke er ansvarlige for grusomhetene til Sovjetunionen! Det ville vært morsomt bortsett fra at virkelig dumme hjernevaskede mennesker tror på dette søppelet. Etter alle disse årene med å feire prestasjonene til russisk sovjetmakt, prøver de nå å si at de dårlige delene av sovjettiden var feilen til georgiere, ukrainere (tross alt var Kruschev ukrainer! LOL!) og mest av alt skylder de på JØDER! Ja, de samme menneskene som anklager ukrainere for å være nazister er de mest ANTISEMITTISKE menneskene på jorden i dag. De er så fullstendig antisemittiske at de anklager den ukrainske presidenten og utenriksministeren for å være HEMMEDE JØDER! Og de er så fullstendig hjernevasket at de faktisk sier ting som "Ukraina styres av nazijøder!" I Vesten hvis noen sa noe så dumt, ville han blitt ledd herfra, men russere sier ting som det hele tiden! Når det gjelder andre verdenskrig og hvem som kjempet for nazistene, gå og google Vlasov-hæren. Det var en hel hær av russiske soldater som med glede kjempet for Hitler og hadde på seg TYSKKE UNIFORMER! Så mye hat var det mot Stalin og kommunismen i Russland så vel som i Ukraina. Men russerne glemmer beleiligvis å nevne Vlasov-hæren når de prøver å tjære alle ukrainere med nazistenes pensel. Avslutningsvis, mine vestlendinger, ikke fall for russisk løgn og propaganda. Vi her i Vesten kan gjøre oss opp våre egne meninger; hele internett er vårt å undersøke.
Pssst, det kan være lurt å fortelle Azov-bataljonen, Høyre Sektor og Svoboda at Putin har lurt dem til å bære nazi-symboler.
"Møt John Doe" - Gary Cooper-filmen fra 1940-tallet forklarer alt.
koch bros...
Bildet i Jonathan Marshalls artikkel viser senator John McCain som står ved siden av Svobada-lederen Oleh Tyahnybok. Her er noen flere bilder av Tyahnybok, denne gangen under et angrep på en nasjonalgarde foran det ukrainske parlamentet:
http://korrespondent.net/ukraine/3558267-mvd-obnarodovalo-povestky-na-dopros-vosmy-svobodovtsam
http://ukrainianwall.com/ukraine/tyagnibok-obvinil-avakova-v-provokaciyax-pod-radoj/
Det var en del av den voldelige protesten 31. august 2015 mot loven for økt autonomi for Øst-Ukraina. Under den protesten ble tre andre nasjonalgardister drept av en granat. Hovedmistenkt for disse drapene var et kjent medlem av Svobada som ble fotografert mens han kastet noe på den tiden.
http://www.kyivpost.com/content/ukraine/third-servicemen-dies-from-rada-grenade-attack-396940.html
Jeg sier alltid at når amerikanere begynner å vifte med hakekorset, har de gått tom for ideer! Putin må virkelig være i svært store problemer hvis tilhengerne hans er tilbake til å smøre Ukraina og ukrainere. Det er gode nyheter for ukrainere.
Historien til utenlandske regimenter i Waffen SS er kompleks. Opprinnelig ønsket ikke Himmler utlendinger i noen SS-enhet. De militære reversene for Tyskland i Sovjetunionen skapte imidlertid press. Til slutt ga Himmler etter med det resultat at menn fra alle tysk-okkuperte land ble tillatt og meldte seg frivillig for Waffen SS-enheter. Det var SS-rekrutteringskontorer i alle de store byene deres. Jeg forstår at svært få om noen polakker meldte seg frivillig.
Et lite kjent naziprogram tilbød tyske, nederlandske, norske, danske og flamske familier stjålet land i Ukraina for å bli bønder. Jeg vet det fordi en av klassekameratene mine i det okkuperte Nederland ble en såkalt "østbonde". Han dro til gården sin i Ukraina og kom aldri tilbake.
Hitlers planer for Ukraina har blitt godt kjent. For ham var ukrainere "Untermenschen", undermennesker, en klassifisering som ingen sovjetisk leder noen gang har brukt. Når man vurderer disse planene er det uforståelig at enhver ukrainer i dag kan ha sympati for Nazi-Tyskland eller nazilignende organisasjon.
De ukrainske SS-soldatene kjempet for et regime hvis plan for nasjonen deres var langt verre enn Stalins
Da Wehrmacht marsjerte inn i Lviv i 1941 skjedde en bemerkelsesverdig hendelse. Sjefen for den Wehrmacht-enheten klarte ikke å sikre Lvivs radiostasjon umiddelbart, noe som ga OUN muligheten til å kringkaste en suverenitetserklæring til Ukraina pluss en foreslått allianse med Tyskland. Da Hitler ble informert, ble han rasende. Det uavhengige Slovakia var allerede blitt en plage. Ikke flere uavhengige stater selv som såkalte allierte. Radiostasjonen ble stengt og ukrainsk uavhengighet reversert.
Organisasjonen av ukrainske nasjonalister (OUN) ble opprettet i 1929 i Vest-Ukraina (på tiden mellomkrigstidens Polen). OUN forsøkte å infiltrere juridiske politiske partier, universiteter og andre politiske strukturer og institusjoner. Strategien for å oppnå ukrainsk uavhengighet inkluderte vold og terrorisme mot antatte utenlandske og innenlandske fiender, spesielt Polen, Tsjekkoslovakia og Russland, som kontrollerte territorium bebodd av etniske ukrainere.
I 1940 delte OUN seg i to deler. De eldre, mer moderate medlemmene støttet Andriy Melnyk (OUN-M) mens de yngre og mer radikale medlemmene støttet Stepan Bandera (OUN-B).
Etter den tyske invasjonen av Polen i september 1939, samarbeidet begge fraksjonene av OUN med tyskerne og benyttet anledningen til invasjonen til å sende sine aktivister inn i sovjetisk kontrollert territorium.
Roman Shukhevych ble medlem av den revolusjonære kommandoen til OUN ledet av Bandera, og tok ansvar for seksjonen som omhandlet territorier hevdet av ukrainerne, som etter Molotov-Ribbentrop-pakten i 1939 var blitt beslaglagt av Tyskland.
Et kraftig nett ble dannet for forberedelse av underjordiske aktiviteter i Ukraina. Paramilitære treningskurs ble satt opp. Militære kadrer ble forberedt som skulle kommandere en fremtidig ukrainsk hær.
Bandera holdt møter med lederne for Tysklands etterretning angående dannelsen av ukrainske bemannede styrker. I februar 1941 sanksjonerte sjefen for Abwehr Wilhelm Franz Canaris opprettelsen av den "ukrainske legionen" under tysk kommando. Shukhevych ble sjef for legionen. OUN forventet at enheten ville bli kjernen i den fremtidige ukrainske hæren.
I mai 1941 delte den tyske kommandoen en 700-sterk ukrainsk legion i tre enheter. En av enhetene ble kjent som Nachtigall-bataljonen, en andre ble Roland-bataljonen, og en tredje ble umiddelbart sendt inn i Sovjetunionen for å sabotere den røde hærens rygg.
Nachtigall (Nightingaleâ€) bataljonen var en sikkerhetspolitienhet nesten utelukkende sammensatt av medlemmer av OUN-B. Etter intensiv trening, utstyrt i standard Wehrmacht-uniformer, ble bataljonen flyttet til grensen fire dager før angrepet på Sovjetunionen.
Natt mellom 23. og 24. juni 1941 krysset Nachtigall-bataljonen grensen nær PrzemyÅ›l mens de reiste i retning Lviv. Før de dro inn i Lviv 29. juni, la de blå og gule bånd på skuldrene.
Under kommando av Shukhevych tok Nachtigall-bataljonen vakt over strategiske objekter, hvorav den viktigste var radiostasjonen på Vysoky Zamok Hill i sentrum av Lviv. Fra denne radiostasjonen proklamerte OUN-B den 30. juni opprettelsen av den ukrainske staten i Lviv, med Yaroslav Stetsko som premier. Den tyske administrasjonen støttet ikke denne handlingen, men handlet ikke hardt mot arrangørene før midten av september 1941.
Det er anslått at i juni-juli 1941 ble over 4,000 jøder myrdet i pogromer i Lviv og andre byer i Vest-Ukraina. Det er kontroverser angående deltakelsen av Nachtigall-bataljonen.
Det første kompaniet til Nachtigall-bataljonen forlot Lviv 7. juli i retning Zolochiv. Resten av enheten ble med senere under deres østovermarsj mot Zolochiv, Ternopil og Vinnytsia. Under marsjen skal jøder ha blitt skutt i massevis. Enheten deltok i aksjon mot Stalinlinjen, hvor noen av medlemmene ble tildelt dekorasjoner av tyskerne.
Tyskerne nektet å godta 30. juni OUN-B-erklæringen om ukrainsk uavhengighet i L’viv. I august ble Nachtigall-bataljonen tilbakekalt til Krakow, deretter fraktet til Tyskland og avvæpnet med pistol. I september ble OUN-B-ledere og medarbeidere arrestert og fengslet av Gestapo. Mange medlemmer ble drept direkte, eller omkom i fengsler og konsentrasjonsleire. Bandera og Stetsko ble sendt til Sachsenhausen. I slutten av november 1941 startet tyskerne en andre bølge av undertrykkelse i Reichskommissariat Ukraine, spesielt rettet mot OUN-B-medlemmer.
Samtidig fikk ukrainske soldater fra de oppløste Nachtigall- og Roland-bataljonene muligheten til å signere en ettårskontrakt for militærtjeneste. Reformert til den 201. Schutzmannschaft-bataljonen. 650 ukrainsk personell, inkludert Shukhevych, ble gitt tysk politiuniformer og sendt til Hviterussland hvor de førte en brutal anti-partisan kampanje. Det er påstander om at enheten deltok i drapet på jøder. I 1943, da krigsstrømmen snudde med det katastrofale tyske nederlaget ved Stalingrad, nektet alle de ukrainske soldatene å fornye tjenestene sine. Shukhevych rømte fra arrestasjon av Gestapo.
I løpet av 1942 var hovedaktivitetene til OUN-B propaganda og utvikling av sitt eget underjordiske nettverk. Selv om tysk politikk ble kritisert, ble de sovjetiske partisanene identifisert som den primære fienden til OUN-B. I oktober 1942 vedtok OUN en politikk for akselerert vekst av en ukrainsk opprørshær (UPA).
OUN-B så på tyskerne som en sekundær trussel sammenlignet med deres hovedfiender: de kommunistiske styrkene i Sovjetunionen og Polen. De var fornøyd med å la den røde hæren og sovjetiske partisaner kjempe mot tyskerne. På grunn av sitt fokus på sovjeterne som den viktigste motstanderen, var OUN-B anti-tyske handlinger begrenset til situasjoner der tyskerne angrep den ukrainske befolkningen eller UPA-enheter.
I august 1943 ble Shukhevych valgt til sjef for Direksjonen til OUN og øverste sjef for UPN. I løpet av 1943 og 1944 gjennomførte UPAs militære enheter storstilt etnisk rensing mot polske og jødiske befolkninger. Historikere anslår at 60,000 100,000-XNUMX XNUMX polske sivile ble massakrert i Volhynia og Øst-Galicia.
OUN betraktet lenge Galicia og Volhynia som etnisk ukrainsk territorium som burde inkluderes i en fremtidig gjenopprettet ukrainsk republikk. Den forsøkte å bruke terror og vold i opposisjon til den polske regjeringen. UPA-massakrene på polakker i 1943-44 var en forebyggende streik, i forventning om nok en polsk-ukrainsk konflikt over de omstridte territoriene som ble internasjonalt anerkjent som en del av Polen i 1923.
Motsatt resulterte drap på ukrainere av polakker i Volhynia i mellom 10,000 20,000 og XNUMX XNUMX dødsfall i Volhynia og Øst-Galicia, mens flere tusen flere ble drept av polakker på polsk territorium i vest.
Bare for å sette rekorden på NOEN i Ukraina som støttet nazistene (og jobbet med dem) under andre verdenskrig. Ordtaket "min fiendes fiende er min venn" er passende. Man håpet at ved å slå seg sammen med nazistene ville Ukraina bli fri for sovjetisk (russisk) styre. Det skjedde selvfølgelig ikke. Jeg var i Ukraina i over et år før styrtet av Janukovitsj i februar 2014. Folk var sinte på grunn av det enorme nivået av korrupsjon. Svoboda var med på det, men svært få mennesker da eller nå støtter Svoboda.
KONSORTIUM "57 VARIETER"
Artikkelen til Jonathan Marshall var utmerket.
Kanskje det er smuler av visdom i 57 pluss
såkalte "kommentarer" som følger, hvis jeg har
en ekstra måned med å ikke gjøre noe, kanskje noe
kunne hentes. Eller er dette mer et håp, en drøm?
Det virker meningsløst å legge til enda en meningsløs
såkalt «kommentar». Nok en gang, takk
til Mr. Marshall.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Dette er tull. Maiden-opptøyene ble forårsaket av folkelig misnøye med en korrupt og tyrannisk pro-russisk president. Han var så upopulær at hans eget parti stemte mot ham. Han flyktet før han kunne bli utvist. Det var ingenting nynazistisk ved folkets maktopprør. Heller ikke USA eller EU hadde noe med det å gjøre.
Det er noen få nynazister i Ukraina. Mindre enn 1 % av befolkningen. Men det er mange flere i Russland, inkludert i Kreml.
Det er langt flere kommunister og nykommunister i Ukraina. Er du ikke redd for dem? De er en mye større trussel enn de små nynazistene.
Jeg er redd for at din utsagn ikke har noe grunnlag i virkeligheten, og bare er en del av Putins propagandakampanje. Det ironiske er at Putin selv er en nasjonalsosialistisk diktator.
Kunne ikke ha sagt det bedre. BRA DEG for faktisk å fortelle sannheten!!!!!!
Så lenge du ikke ser "Det nynazistiske Wolfsangel-symbolet på et banner i Ukraina" i
https://consortiumnews.com/2016/01/28/cheering-a-democratic-coup-in-ukraine-2/
som bare ett eksempel, er hele oppførselen din en hul selvbedraget feilrepresentasjon av hendelser og nåværende tilstand i Ukraina.
PS //Det er langt flere kommunister og nykommunister i Ukraina.//
Kommunister ble forbudt i Ukraina hvis du ikke fikk nyhetene ennå - så mye for "demokrati" i ukrainsk reise til Europa ...
Kanskje du trenger å se BBC Newsnight-spesialen med tittelen "Nynazistisk trussel i det nye Ukraina: NEWSNIGHT" siden du hevder at "maktopprøret" i Ukraina hadde "ingenting nynazistisk over seg".
https://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY
Eller hva med rapporten fra EU selv 13. desember 2012 om den økende trusselen Svoboda:
«Er bekymret over den økende nasjonalistiske følelsen i Ukraina, uttrykt i støtte til Svoboda-partiet, som som et resultat er ett av de to nye partiene som går inn i Verkhovna Rada; minner om at rasistiske, antisemittiske og fremmedfiendtlige synspunkter går imot EUs grunnleggende verdier og prinsipper og appellerer derfor til prodemokratiske partier i Verkhovna Rada om ikke å knytte seg til, støtte eller danne koalisjoner med dette partiet;»
Når det gjelder Putin som en "diktator", ble han "stemt" inn til makten og har en 83% godkjenningsvurdering i Russland ifølge Gallup - så det er en feilaktig uttalelse.
Bare svar meg dette; hvorfor delte Victoria Nuland ut informasjonskapsler?
Det er uheldig at noen mennesker som aldri har vært i Ukraina, ikke vet noe om Ukrainas historie, kommer med kommentarer om nynazister i Ukraina uten å presentere omstendighetene rundt de såkalte nynazistene. Det er nynazister i Russland og noen pro-russiske separatister er nynazister i det østlige Ukraina. Ingen nevner dem! Å neiååå! det ville ikke være riktig. Jeg har et ord for de som kommer med overilte uttalelser om Ukraina. Jødiske folk har en betegnelse for alle som nedverdiger dem uten grunnlag; De kalles antisemittiske. Vel, de som kommer med nedsettende bemerkninger om Ukraina bør kalles: Antislaviske ! Med rette. Noen av dere trenger å få fakta på det rene, ikke fra russiske kilder, men fra pålitelige kilder. Jødiske mennesker i Ukraina har det bedre enn jøder i andre land. Gud velsigne det jødiske folk og Gud velsigne Ukraina!
velsigne Ukraina!
Du har så rett. Hvordan har folk i det hele tatt ball til å dømme et land uten egentlig å være der og bare dømme det på en ren dritt en russer som jobber for Putin har laget. Takk for at du ikke tror på denne artikkelen, da vi nei det er ikke sant!!!
Det er pinner og steiner som skader meg, men navn har aldri skadet meg. I det amerikanske okkuperte Ukraina blir mennesker drept i tusenvis for å tenke annerledes enn de vestlige ukrainerne. Det er forskjellen. Det er ikke tusenvis av mennesker som blir drept i Russland fordi de tenker annerledes. Det er mareritt det som har skjedd i det amerikanske okkuperte Ukraina. Odessa – drap på 100 mennesker som tenker annerledes. Mariopol – skyter folk som tenker annerledes. Donbass - tusenvis av sivile drept for å tenke annerledes.
Det er pinner og steiner som skader meg, men navn har aldri skadet meg. I det amerikanske okkuperte Ukraina blir mennesker drept i tusenvis for å tenke annerledes enn de vestlige ukrainerne. Det er forskjellen. Det er ikke tusenvis av mennesker som blir drept i Russland fordi de tenker annerledes. Det er mareritt det som har skjedd i det amerikanske okkuperte Ukraina. Odessa – drap på 100 mennesker som tenker annerledes. Mariopol – skyter folk som tenker annerledes. Donbass - tusenvis av sivile drept for å tenke annerledes.
Å se! Sarah Palin deltok i diskusjonen. Fortsett å snakke, du er en morsom jente.
Kjære Robert Parry,
Jeg er takknemlig, virkelig takknemlig. Jeg setter stor pris på denne bloggen. Du er fantastisk.
LTR
Kjære Robert Parry,
Personen som legger ut innlegg for å henge og bruke banning har ødelagt dette innlegget og må blokkeres for alltid. Å fremme vold og banning er ment å skremme eller virkelig terrorisere. Vedkommende terroriserer leserne.
LTR
Stavet riktig, redigeringen fungerte ikke:
Kjære Robert Parry,
Personen som legger ut innlegg for å henge og bruke banning har ødelagt dette innlegget og må blokkeres for alltid. Å fremme vold og banning er ment å skremme eller virkelig terrorisere. Vedkommende terroriserer leserne.
Vennligst fjern innleggene fra personen som tar til orde for vold og terroriserer leserne.
LTR
Ikke la det plage deg! Personen som "troller" denne tråden er ekstremt barnslig, som man kan se av monikerne som brukes, og gjemmer seg rett og slett bak internett i stedet for å gi noen intelligent kritikk eller kritikk. Typisk...
Jeg innrømmer at jeg er et russisk troll som bor i Canada. Jeg elsker Neo-Russland, og støtter alle dets aksjoner mot post-sovjetiske republikker.
LOL, bare roter med deg. Du har vært en trooper ;) Beklager at jeg tok navnet ditt, kunne ikke motstå :)
Hvordan kan du bevise at du ikke er et troll? Du ser ut til å ha en typisk troll-tankeprosess. Ingen fakta, kun personlige partiske tanker.
Ja, ikke bekymre deg, jeg leker bare med zombiene dere. Jeg kommer ikke engang tilbake til denne bloggen i morgen. "Gjemme seg bak Internett i stedet for å gi noen intelligent mening"? Hva betyr egentlig denne setningen? Tatt på fersken! Russisk troll!!!!
Joe, du bruker altfor mye tid på å krangle med et barn.
Min oppsummering av denne "heng en" guttens argumentasjon og mentalitet (og de til alle Ukrainske cheerleaders) er som følger (med tykk slavisk aksent):
Maidan / ukrainske ultranasjonalister – bra
Putin / Russland / russisktalende ukrainere – dårlig
trygle andre om hjelp og skattebetalernes penger – bra
commies - dårlig
Nei! dette ikke motsetning!
eksportsøstre for sexslave – bra
kredittkortsvindel – bra
bygge reelle økonomier – dårlig
bli full – veldig bra
les bok - veldig dårlig
voldelig konfrontasjon – bra
dialog, overtalelse og enighet – dårlig
Virkelig prisvinnende tillegg til det amerikanske billedvevet, er denne fyren. Jeg er bare overrasket over at når idiotene som styrer landet mitt får det de sikter på (NATO-medlemskap for Ukraina), vil vi alle være på kroken for å forsvare de korrupte, vodka-tilsatt forlatte i hvilken som helst kamp de kan snuble inn i. Så moro at den første (og siste) sannsynligvis vil være med atombevæpnet Russland.
Å se! Sarah Palin deltok i diskusjonen. Fortsett å snakke, du er en morsom jente.
Kjære Robert Parry,
Å tillate et innlegg fra en person som ønsker å henge folk er ødeleggende for samtalen og denne bloggen. Personen som ønsker å henge andre mennesker bør stoppes fra å kommentere og tidligere kommentarer slettes.
LTR
Den 15. mai i fjor undertegnet den ukrainske presidenten Porosjenko et lovforslag som ikke bare glorifiserer nazistiske samarbeidspartnere fra andre verdenskrig som OUN og UPA, men som også kriminaliserer offentlig kritikk av disse organisasjonene. Det lovforslaget ble vedtatt av parlamentet forrige måned.
"Om den juridiske statusen og ære minnet om krigere for Ukrainas uavhengighet i det tjuende århundre
...
Artikkel 1. Den juridiske statusen til krigere for Ukrainas uavhengighet i det tjuende århundre
1. Navnet på krigere for Ukrainas uavhengighet i det tjuende århundre skal tildeles personene som deltok i alle former for politisk, væpnet og annen kollektiv og individuell kamp for Ukrainas uavhengighet i det tjuende århundre som en del av regjeringer, organisasjoner , institusjoner og grupper:
...
10) Organisasjonen av ukrainske nasjonalister (OUN);
...
12) den ukrainske opprørshæren (UPA);
...
Artikkel 6. Ansvar for brudd på lovgivning om rettslig status til krigere for Ukrainas uavhengighet i det tjuende århundre
1. Statsborgere i Ukraina, utlendinger og personer uten statsborgerskap som offentlig viser forakt for personer nevnt i artikkel 1 i denne loven og hindrer utøvelsen av rettigheter av Ukrainas uavhengighetskjempere i det tjuende århundre, er ansvarlige i henhold til loven.
Offentlig fornektelse av legitimiteten til kampen for uavhengighet av Ukraina i det tjuende århundre er anerkjent som en fornærmelse mot minnet om krigere for uavhengighet av Ukraina på 2000-tallet, nedvurdering av det ukrainske folket og er ulovlig.»
http://www.memory.gov.ua/laws/law-ukraine-legal-status-and-honoring-memory-fighters-ukraines-independence-twentieth-century
De kjempet mot kommiene – det var derfor de var helter. Støtter det helt. Hva, har du et problem med det? Flink! Hvis jeg måtte velge mellom de to ondskapene, ville jeg også valgt nazister.
Det er et problem. Massemedias hjernevask fungerer, nå ville folk som deg akseptert nazister som sine helter bare fordi de hater russere. Ikke prøv å omskrive historien. Den sovjetiske røde hæren frigjorde Europa fra nazister og ikke omvendt.
LOL, hvilken historiebok leste du denne dritten fra? Den sovjetiske hæren frigjorde ingen. Den sovjetiske hæren okkuperte stort sett hvem som helst inntil halvparten av Tyskland.
Bare noen få dager etter signering av den glorifiserings-/sensurloven, lovet Porosjenko å endre den mens han var på besøk i Polen.
http://www.unian.info/politics/1080155-poroshenko-vows-to-amend-law-on-upa.html
Siden den gang har det imidlertid ikke vært rapportert om forsøk på å endre loven. Så antagelig ga Porosjenko det løftet for å dempe enhver kritikk mens han møtte sin polske motpart, president Bronislaw Komorowski, som var midt i en valgkamp.
Selv om ukrainske politikere fortsetter å glorifisere de som myrdet mange tusen polakker, ser det ikke ut til at det plager det polske politiske etablissementet. Den antirussiske følelsen er så sterk at de gjerne glemmer det som skjedde under andre verdenskrig. Hovedfokuset for polsk-ukrainske forhold det siste året ser ut til å være deres felles støtte til å fortsette sanksjonene mot Russland.
For et interessant syn på gruppetenkementaliteten som dominerer diskusjonen om den nylige ukrainske revolusjonen, se dokumentaren Winter on Fire (tilgjengelig på Netflix), nå nominert til Oscar-utdelingen for beste dokumentar. Det er en så forenklet og barnlig undersøkelse av hendelsene som man kan finne i en aktualitetsdiskusjon i tredje klasse.
Filmen presenterer Maidan-demonstrantene som (ikke overraskende) alle hvite hatter, med Yanukovich-regjeringen, politiet, Putin og Russland som de svarte hattene. Mangler enhver diskusjon om historien til de dype politiske, etniske, språklige splittelsene i Ukraina; de tvilsomme gruppene og individene som ga muskler til å styrte regjeringen, og den onde meningen med deres valgte symbologi; eller rollen til amerikanske myndighetspersoner og hemmelige tjenester i å orkestrere, fremme og materielt støtte kuppet i februar 2014.
Winter on Fire fremstår som et produkt av de samme shills fra Madison Avenue som med suksess solgte Obama som den store katalysatoren for Hope and Change, og som med like letthet bruker tegneseriefigurer til å selge maissirup til barn som næring. Faktisk er filmens utøvende produsent Angus Wall en meget anerkjent redaktør for TV-reklamer, og hans produksjonsselskap Rock Paper Scissors spesialiserer seg på å betjene reklamebransjen.
Med slike uærlige meklere som rammer debatten, er det ikke rart at den amerikanske offentlighetens forståelse av situasjonen er, og sannsynligvis vil forbli, på eventyrnivå.
høyre "retorikk" (skal være "retorikk")? La meg gjette, du er ukrainsk fordi engelsk åpenbart ikke er ditt første språk! Jeg er kanadisk og jeg tror at USA gjennomførte et kupp i Ukraina mot den demokratisk valgte "Janukovitsj", lik ham eller ikke. Jeg skulle virkelig ønske at Ukraina ganske enkelt ville ha «stemt» Janukovitsj bort fra makten, slik et «demokrati» burde, i stedet for å fjerne ham med makt fra makten – da ville vi ikke ha fått hele etterspillet. For meg var også et avslørende tegn på at det som skjedde i Ukraina var et kupp at en tidligere USAID-arbeider ble Ukrainas nye finansminister (du vet den samme USAID som prøvde å inspirere til "regimeskifte" på Cuba også og fikk fanget ifølge en historie fra Associated Press).
Selvfølgelig er du ukrainer, jeg kunne ha gjettet det med all din "retorikk"! Janukovitsj "ble" demokratisk valgt og det "ble" anerkjent av det internasjonale samfunnet - selv om du ikke likte ham. Når det gjelder amerikansk støtte, ble kuppet drevet av USA, tror jeg. Vi kan historisk se på det amerikanske kuppet i Iran i 1953 som ble trukket av CIA der de finansierte opposisjonspolitikere, finansierte demonstranter og leide kjeltringer for å styrte regjeringen. På og av og ved USAs regimeendring skjer i mellomtiden uvitende mennesker uten historie hevder noe annet (for eksempel at USA trener 11 latinamerikanske diktatorer i USA i Fort Benning, Georgia, mens den siste kandidaten som gjennomførte et kupp var i Honduras i 2009) .
Jeg vil bare si ikke vær så uvitende å tro at alle som taler mot den ukrainske regjeringen er en "kommie" eller "russer" - det er ren uvitenhet. Jeg tror ikke at Ukraina er et "puritansk" samfunn, spesielt hvis det hevder hvor mye det elsker "demokrati" og samtidig stjeler makt i stedet for å bruke "demokratiske" midler og la folket i Ukraina, hele Ukraina, bestemme hvem som skal lede landet eller ser på folk som Stepan Bandera (en gang utropt til “Ukrainas helt”) som deltok i drapet på jøder/polakker mens han har reist statuer til seg over hele Ukraina – det er ekkelt.
For meg, hadde det ukrainske folket stemt Janukovitsj bort fra makten, slik tidlige valg i desember sannsynligvis ville ha gjort, så kunne jeg støttet det ukrainske folkets vilje 100 %. Så hvis den nye regjeringen, som var "demokratisk valgt" besluttet, sammen med folkets vilje, å flytte nærmere Europa i stedet for Russland - kunne jeg også ha støttet det 100 %. Men å stjele makt ved å bruke noen av de mest motbydelige menneskene på planeten, nynazister, kan jeg ikke støtte det – ingen vei i helvete. Azov-bataljonen etc. er ekkelt sammen med andre fraksjoner. Det som skjedde i Ukraina var kvalmende og på langt nær å representere «demokrati». Hvem bryr seg i Janukovitsj flyktet til Russland, han løp for livet. Jeg mener skal han stilles for retten i et Ukraina som styres av folk som stjal makten til å begynne med – det ville være veldig dumt? Totalt sett finner jeg bare at det som skjer i Ukraina er alt annet enn demokratisk, og jeg kan ikke støtte det i det hele tatt (samme med kuppet som skjedde i Egypt osv.).
Hva er galt med deg? Jeg legger ut under "Joe L." og personen som postet Babi Yar-artikkelen er "KK", mens artikkelen kommer fra Jerusalem Post som jeg ikke tror har noen kobling til Russland. Det er noen andre, jeg har ingen anelse om Babi Yar…
Jeg tror at USA gjennomførte et kupp med $5 milliarder siden 1990-tallet, involvering av amerikanske NGO-er (som amerikanske NGO-engasjement i forsøk på å skape regimeendring på Cuba gjennom USAID, Venezuela 2002, Egypt osv. - samme amerikanske NGO-er involvert i Ukraina), for eksempel en "amerikaner" som pleide å jobbe for at USAID ble Ukrainas nye finansminister. Totalt sett var det et kupp:
Coup d'état (substantiv): Et plutselig, voldelig og ulovlig maktovertakelse fra en regjering
Den oppfyller alle kriteriene for et kupp. En "demokratisk valgt" leder som fikk makten stjålet, selv når Ukraina forsøkte å stille Janukovitsj i henhold til Ukrainas grunnlov, klarte de ikke å få 3/4 av stemmene som kreves for å "lovlig" fjerne Janukovitsj fra makten, og han ble ikke stemt ut. Det var absolutt et kupp – til og med sjefen for Stratfor, et amerikansk etterretningsselskap fra Austin, Texas sa at styrtet av Janukovitsj var «Det mest åpenbare kuppet i historien». Jeg tror til og med "I am Ukrainian"-videoen ble produsert av Larry Diamond som er knyttet til det amerikanske utenriksdepartementet, og nå er jenta fra den videoen noe sånt som en viseguvernør under Mikheil Saakashvili (den tidligere georgiske presidenten som ble "utnevnt" Guvernør i Odessa og ettersøkt i Georgia for forbrytelser). Det jeg også synes er fascinerende er å se tilbake påstandene i våre medier, "vestlige medier", om folk på Krim som stemmer under våpen osv. I mellomtiden har vi meningsmålinger fra Gallup, GFK og Pew Research som alle tydelig viser at befolkningen på Krim støtter overveldende Russland, er glade for å bli russisk igjen, og ønsker at den ukrainske regjeringen skal anerkjenne folkeavstemningen. Du kan også legge til bilder levert av den ukrainske regjeringen om og om igjen fra den georgiske krigen i 2008 for å bevise russiske invasjoner inn i Ukraina i dag – det er fishy.
Til slutt, å si til meg "Hei, du har nettopp mistet Ukraina" i en kommentar ovenfor, tyder på at du tror at jeg er russisk. Jeg tror jeg leste det riktig.
Hva har du ingen konstruktiv kritikk, så du kan bare kalle meg en "smuck"? Vel, jeg burde ikke bli overrasket over noen som er så infantile at de bruker "Heng a commie" som deres moniker.
Igjen, sa jeg at Ukraina «styres av nazister»? Nei, det gjorde jeg ikke, men den ukrainske regjeringen bruker definitivt nynazister (Azov-bataljonen) og det er noen nasjonalister/nynazister i Ukrainas parlament – absolutt. Jeg synes også at det å rose en som Stepan Bandera, eller å reise statuer til ham, er ekkelt med tanke på hva han gjorde mot jøder og polakker (en tidligere ukrainsk president kalte ham "Ukrainas helt"). Så definitivt er det nazistiske koblinger i Ukraina, se til og med på hvor mange som bar bilder av Stepan Bandera på Maidan. Han bør huskes for sin del i historien, men absolutt ikke berømmes.
Når det gjelder mitt bevis på et kupp i Ukraina, oppfyller det HELE definisjonen av et kupp, og de samme fraksjonene som ble funnet for å forsøke å innføre "regimeendring" i andre land er de samme personene som er involvert i Ukraina – så det er ikke ikke så vanskelig å sette det sammen. Når det gjelder russisk propaganda, er det mange mennesker som Mr. Parry som er en prisvinnende "amerikansk" journalist, blant annet som Pulitzer-prisvinner Chris Hedges, den prisbelønte journalisten John Pilger sammen med en hel rekke andre. Men jeg vedder på at du også trodde at Sadaam hadde masseødeleggelsesvåpen, men selvfølgelig gjorde amerikanske medier ALDRI noen propaganda om den krigen... Så jeg beklager at jeg er skeptisk til det jeg hører fra amerikanske medier når det kommer til utenrikssaker. Kanskje du trenger å ta en liten historieleksjon om amerikansk støttede kupp, som starter med Iran i 1953, og hvordan de ble trukket ut og organisasjonene involvert selv frem til i dag. Jeg er med sjefen for Stratfor når han sa at "Ukraina var det mest åpenbare kuppet i historien".
Ved å krangle med denne fyren legitimerer du gavene hans her.
Bare ignorer ham.
Jeg er enig med motstanderen din i én ting – mangel på engelsk betyr ikke mangel på logikk.
Jeg er selv ukrainer og skammer meg over det som skjedde med folket mitt. Men hvem orkestrerte og støtter det som skjer i Ukraina?
CIA som ble startet av nazistisk avskum støttet terrorister som de kaller helter i Vest-Ukraina fra dag én (se artikkel).
Hvem støttet heroisering av Stepan Bandera?
det var USA, Canada og nå EU.
Canada hadde forresten så mye ukrainsk nazi-avskum og nektet å utlevere dem til rettferdig rettergang at det gjør meg kvalm.
Canada støtter nytt regime i Ukraina like mye som USA gjør.
Så gå av den kanadiske høyhesten din og bli med i en ukrainsk nazi-kjærlig klubb, he-he.
Jake... gå av min kanadiske høyhest? Jeg vet at det ikke var den kanadiske regjeringen som gjennomførte dette kuppet i Ukraina, men dessverre støtter regjeringen min den nye ukrainske regjeringen. Jeg vet at selv Stepan Banderas barnebarn, tror jeg, bor i Toronto eller noe sånt. Jeg aner heller ikke hvor kommentaren om å bli med i en "ukrainsk nazi-elskende klubb" kom fra? Jeg tror heller ikke at jeg sa at "Hang a Commies" mangel på engelsk manglet logikk, jeg var bare nysgjerrig på å finne ut hvor personen som kaller alle andre "kamerater", og hevdet å være fra den "vestlige verden", kom fra. Selv om for å være rettferdig, tror jeg at "Hang a Commie" beviste hans mangel på logikk, ikke bare gjennom hans kommentarer, men også gjennom hans "monikere" som ble brukt.
Vestlige medier har engasjert seg i en grotesk PR-kampanje for å promotere nynazistene i Ukraina.
For eksempel fremhevet en artikkel fra mars 2015 i UK Guardian «kvinner som kjemper i frontlinjen i Ukraina».
Guardian-artikkelen inkluderte et bilde av den sjarmerende Anaconda http://www.theguardian.com/world/2015/mar/05/ukraine-women-fighting-frontline#img-4 en kvinnelig frivillig som står foran en Aidar Bataljon-varebil som viser det nynazistiske symbolet 1488, en numerologisk referanse til setningene «vi må sikre eksistensen til vårt folk og en fremtid for hvite barn» og «Heil Hitler»
I tillegg vises på døren til varebilen det kryssede tyske «potetstapper»-håndgranatsymbolet fra andre verdenskrig for den beryktede Dirlewanger-brigaden, den mest kriminelle og avskyelige SS-enheten i Hitlers krigsmaskin.
Ledet av Oskar Dirlewanger, engasjerte enheten seg i voldtekt, plyndring og massedrap på sivile. Dens handlinger i Russland og Hviterussland var så grusomme at mange tyske hær- og til og med SS-kommandanter forsøkte å fjerne Dirlewanger fra SS og oppløse enheten, selv om han hadde beskyttere i det nazistiske apparatet som grep inn på hans vegne.
Dirlewanger-brigaden ble mest bemerkelsesverdig kreditert med ødeleggelsen av Warszawa, og massakren på ~100,000 1944 av byens befolkning under Warszawa-opprøret; og deltok i den brutale undertrykkelsen av det slovakiske nasjonale opprøret i XNUMX.
Men alt UK Guardian hadde å si var: «19-åringen med babyansikt sier at moren hennes er veldig bekymret for henne og ringer flere ganger om dagen.»
Faktisk skjuler den "romantiske" arven fra ukrainske "europeiske frivillige" en realitet med nazistisk samarbeid og terrorvold.
Europäische Freiwillige er et tysk begrep som betyr «Europeiske frivillige», avledet fra det tyske «Freiwillige» (frivillig). Begrepet som brukes for å beskrive frivillige fra et okkupert land som ble med i hæren til den tyske okkupanten.
Den nazistiske samarbeidspartneren Freiwillige-arven, komplett med nazistiske regalier, ble omfavnet av det ultranasjonalistiske ukrainske Svoboda-partiet (tidligere kjent som det sosial-nasjonale partiet i Ukraina i en bevisst inversjon av nasjonalsosialismen).
Den nazistiske symbolikken brukt av territorielle forsvarsbataljoner (Ð'Ð°Ñ‚Ð°Ð»ÑŒÐ¹Ð¾Ì Ð½Ð¸ Ñ‚ÐµÑ€Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ–Ð°Ì Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ— обо),но), frivillige militære enheter bevæpnet av Ukrainas innenriksdepartement og forsvarsdepartementet og nå fullt innlemmet i den ukrainske hæren, påkaller bevisst de verste grusomhetene under andre verdenskrig i øst.
Svoboda og Pravyy Sektor væpnede nynazistiske militanter utnyttet de stort sett fredelige Maidan anti-regjeringsprotestene, og tok makten med vold i Kiev. Nynazistenes ledere fikk nøkkelposisjoner i regjeringen etter kuppet.
De beryktede Azov- og Aidar-bataljonene, så vel som vanlige ukrainske hær- og nasjonalgardestyrker, viser flagrant nazistiske symboler.
De to mest utbredte symbolene, Wolfsangel-symbolet og SS-runene, minner om de mest voldelige og blodige kampene mot sovjetiske militærstyrker som på forskjellige måter ble demonisert i nazistisk propaganda som «jødiske bolsjevikiske undermennesker», de «mongolske hordene», den «asiatiske flommen». € og det "røde beistet".
Under nazistenes invasjon av Sovjetunionen i 1941 ble ukrainerne påvirket av tysk propaganda som fremstilte russerne i de mest dehumaniserte termer, og skildret den røde hæren som en styrke av slaviske Untermensch (undermennesker) og "asiatiske" villmenn som engasjerte seg. i «barbariske asiatiske kampmetoder» kommandert av onde jødiske kommissærer som tyske tropper ikke skulle gi noen nåde.
Typisk for den tyske hærens propaganda var følgende avsnitt fra en brosjyre utgitt i juni 1941: «Alle som noen gang har sett inn i ansiktet til en rød kommissær vet hva bolsjevikene er. Her er det ikke behov for teoretiske refleksjoner. Det ville vært en fornærmelse mot dyr om man skulle kalle trekk ved disse, stort sett jødiske, plager av mennesker og dyr. De er legemliggjørelsen av det helvete, av det personifiserte vanvittige hatet til alt som er edelt i menneskeheten. I form av disse kommissærene er vi vitne til undermenneskets opprør mot edelt blod. Massene som de driver i hjel med alle midler for iskald terror og vanvittig hets, ville ha ført til slutten på alt meningsfylt liv, hadde ikke inngrepet blitt forhindret i siste øyeblikk.» Den siste uttalelsen er en referanse til den "forebyggende krigen" som Barbarossa ble påstått å være.
Den tyske hærens propaganda utpekte oppdraget for tyske tropper i øst: «Det er nødvendig å eliminere de røde undermenneskene, sammen med deres Kreml-diktatorer. Tyskere vil ha en stor oppgave å yte mest i sin historie, og verden vil høre mer om at denne oppgaven vil bli fullført til slutten.»
Som et resultat av denne typen propaganda hadde flertallet av de tyske offiserene og soldatene, så vel som deres ikke-tyske allierte, en tendens til å betrakte krigen i nazistiske termer, og så på sine sovjetiske motstandere som så mye undermenneskelig søppel som fortjente å bli tråkket på.
Organisasjonen av ukrainske nasjonalister (OUN) gjennomsyret denne typen propaganda i flere tiår, og kombinerte ultranasjonalisme med den mest grufulle rasisme.
Mange medlemmer av den ukrainske diasporaen er barn av soldater som kjempet med tyskerne, men ble sendt til Storbritannia, Canada og USA etter krigen fordi deres virulente anti-russiske mentalitet ble ansett som bevaringsverdig.
Det er en rekke moderne høyreekstreme ukrainske politiske organisasjoner som hevder å være arvinger av OUNs politiske tradisjoner, inkludert Svoboda, den ukrainske nasjonalforsamlingen og kongressen for ukrainske nasjonalister. Rollen til OUN forblir omstridt i historiografien, ettersom disse senere politiske arvingene utviklet en litteratur som benektet organisasjonens fascistiske politiske arv og samarbeid med Nazi-Tyskland, samtidig som de feiret Waffen-SS Galizien.
Historiker Per Anders Rudling ved Lunds universitet (Sverige) har bemerket at "Waffen-SS Galizien jobbet sammen med en av de mest brutale motopprørsenhetene i Nazi-Tyskland, den fryktede SS-Sonderbataljonen Dirlewanger, en enhet som inkluderte voldtektsmenn, mordere og de kriminelt sinnssyke, som utførte brutale anti-partisan aktiviteter i Hviterussland og Polen, og den ikke mindre brutale undertrykkelsen av Warszawa-opprøret i 1944. Waffen-SS Galizien og Dirlewanger overførte offiserer mellom sine enheter» Se «De forsvarte Ukraina» ™: The 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (Galizische Nr. 1) Revisited in Journal of Slavic Military Studies, 25, side 329–368 (2012)
Hva dritt. Kan du ta mer feil? I årevis har ukrainere måttet forholde seg til folk som deg. Hvordan kan du i det hele tatt si hva de sier når så mange ukrainere ble drept av nazistene?. Ukrainere har måttet takle både tyskerne og russerne. Bare ha fred!!!!
//Ukrainere har måttet takle både tyskerne og russerne.//
Hvilke ukrainere? Ukrainere i den røde hæren? Ukrainere i UPA?
1.6 millioner soldater fra den ukrainske røde hæren ble drept av tyskere og noen av "frihetskjempere" fra UPA.
Hvilke ukrainere snakker du om?!
Jeg er nysgjerrig på hvorfor Jonathan Marshall, forfatteren av denne artikkelen, feilaktig omtaler Ukraina som "Ukraina".
Fordi han jobber for russiske nyhetsmedier, og mest sannsynlig ikke Jonathan Marshall ;)
For på slaviske språk som ukrainsk og russisk betyr Ukraina noe sånt som grense. Hvis du vet det, er det mer naturlig å si "grensen".
Jeg tror forfatteren glemte å nevne at det er gode nazister som mottar full amerikansk støtte.
https://shadowproof.com/2016/01/26/congress-quietly-kills-ban-on-funding-neo-nazis-in-ukraine/
Situasjonen er lik den i Syria hvor de dårlige hodehoggende terroristene selvfølgelig må utryddes, mens de gode hodehoggende terroristene (som er på vår side) fortjener all hjelp fra skattebetalerkroner vi kan gi dem.
Det er veldig bra at USA har en nobels fredsprisvinner som president for å få orden på disse sakene.
For mange år siden publiserte den russiske poeten Yevgany Yevtushenko et dikt kalt Babi Yar – om en forferdelig massakre på jødene utført av nazistene i andre verdenskrig, da nazistene hørte at den russiske hæren kom for å frigjøre jødene fra et område nær Babi Yar – Bare nylig fikk jeg vite at Babi Yar var i Ukraina, og at nazistene samlet jødene på tross og massakrerte dem fordi den russiske hæren kom for å frigjøre dem og den delen av Ukraina – Denne artikkelen forklarer litt mer om bakgrunnen for det diktet, og jeg må si, jeg tror at USA er på feil side av historien på dette området – Det er ingen unnskyldning for å støtte en regjering som begår grusomheter i den grad som Nazi-Ukraina har, og videre Ukraina grenser til Russland, og hvis vi nesten gikk til krig om Russland som forsøkte å sette bom på Cuba og vår innflytelsessfære, tror jeg vi må respektere andre lands innflytelsessfære også – spesielt når regjeringen vi støtter er nazist og skyldig i forbrytelser mot menneskeheten –
ser ut som de "moderate frihetskjemperne"/"demokratiaktivistene" ikke liker Babi Yar Holocaust Memorial ...
http://www.jpost.com/Diaspora/Babi-Yar-Holocaust-site-vandalized-for-sixth-time-this-year-416306
Bor du i den vestlige verden, eller er det rett og slett at engelsk "ikke" er ditt førstespråk ("turist", "ingen kropp")?
Vel, «Heng a commie», engelsken din er så dårlig at det får meg til å tvile på at du virkelig bor i den vestlige verden, mens du sier at andre i denne tråden er russiske – slik du gjorde med meg. Beklager å fortelle deg det, men det er mange mennesker som ser det som skjedde i Ukraina som et kupp, mange mennesker i den "vestlige verden" og mange av dem er prisvinnende journalister, politikere og tidligere personell fra etterretningsbyråer osv. Helt ærlig, jeg skulle ønske jeg at kuppet ikke skjedde, og at Ukraina virkelig brukte "demokrati" for å bli kvitt Janukovitsj - hvis det var folkets vilje. På den måten ville ingenting av det som fortsatt skjer nå skje. Nå vil Ukraina måtte lide under IMFs innstramninger (som grekerne) som vil presse lønningene ned, privatisere industrien, presse ned pensjoner osv. Skam…
Så hvor kommer du fra eller er du bare her for å trolle denne tråden?
Vel, vi gjør ikke det, siden det ikke anerkjenner en ikke-jødisk ukrainer som døde. Når så mange gjorde det. Flere ikke-jødiske ukrainere døde ved Babi Yar enn jøder. Jeg kan forstå hvorfor du er bekymret for vandaliseringen, men du må forstå at ikke bare jøder gjorde det, så det gjør vondt for ukrainere å måtte ha noe helt uten hensyn til tusenvis av ukrainere.
Ha en fin dag!!!!!!!
Takk for at du endelig ser sannheten og hjelper til med å bringe den ut i verden. Takk, og fortsett.
(Til Leonard)
Godt sagt. Takk for kommentaren din.
For mange år siden publiserte den russiske poeten Yevgany Yevtushenko et dikt kalt Babi Yar – om en forferdelig massakre på jødene utført av nazistene i andre verdenskrig, da nazistene hørte at den russiske hæren kom for å frigjøre jødene fra et område nær Babi Yar – Bare nylig fikk jeg vite at Babi Yar var i Ukraina, og at nazistene samlet jødene på tross og massakrerte dem fordi den russiske hæren kom for å frigjøre dem og den delen av Ukraina – Denne artikkelen forklarer litt mer om bakgrunnen for det diktet, og jeg må si, jeg tror at USA er på feil side av historien på dette området – Det er ingen unnskyldning for å støtte en regjering som begår grusomheter i den grad som Nazi-Ukraina har, og videre Ukraina grenser til Russland, og hvis vi nesten gikk til krig om Russland som forsøkte å sette bom på Cuba og vår innflytelsessfære, tror jeg vi må respektere andre lands innflytelsessfære også – spesielt når regjeringen vi støtter er nazist og skyldig i forbrytelser mot menneskeheten –
Russland under Stalin drepte flere jøder enn tyskerne - og mer umenneskelig. Stalin ønsket Ukraina for industrialisering, omringet bondesamfunnene med militære og tillot ikke mat til det ukrainske folket; russerne sultet millioner av ukrainere i hjel. Stalin bemannet også sin NKVD (forløper til KGB), som behandlet ukrainere grusomt på ordre, med jødiske så vel som polske offiserer slik at ukrainere skulle hate jøder og polakker. Russland torpederte også minst ett skip fullpakket med tusenvis av jøder som prøvde å rømme.
Militært overmatchede ukrainere ønsket Tyskland velkommen i kampen mot Stalins Russland fordi tanken Tyskland kjempet på Ukrainas side. Dessverre for ukrainere, snudde Tyskland seg mot ukrainere fordi de ønsket Ukraina for jordbruksland for å mate tyskerne. Ukrainere, slått på begge sider før og under andre verdenskrig, fortjener all hjelp vi kan gi dem i deres fortsatte kamp mot ekspansjonistiske Russland.
Hvilket "ekspansjonistisk" Russland? Du kan si det om Sovjetunionen og dets ekspanderende imperium, men jeg synes det er latterlig å komme med en slik uttalelse om dagens Russland. Det eneste jeg virkelig ser utvides i dag er det amerikanske imperiet – én militærbase om gangen.
Jeg, slutt å lure meg selv Mr. "Heng a commie"... vær så snill. Å, og jeg har ikke "tapt" noe, jeg er kanadisk.
Jeg er enig i utvidelse av NATO og Amerika. Som presser opp til Russlands grenser.
Maiden startet som en bevegelse farvel til folket for å få til endring og bedre levekår, gjennom økte lønninger og tettere bånd til EU. Fjerning av korrupte politikere.
Denne bevegelsen ble overtatt av CIA-støttede ekstremister og snikskyttere som fyrte opp hatilden på begge sider under maiden. Disse ekstremistene ble betalt for å være der, resultatet ble overkastet av en demokratisk valgt regjering, som hadde gått med på å ha valget i de foregående månedene.
Ukraina er et slavisk land, med en lang historie med nære bånd til Russland.
Den følgende borgerkrigen har drept tusenvis og gjort over en million mennesker tilfluktsrom. De levende forholdene har blitt dårligere med økning i elektrisitet og mat.
.
Takk "kort sagt" for din helt nøyaktige kommentar om neo-cons i DC og deres fullstendig skadelige virkninger på USAs utenrikspolitikk, spesielt ønsket om å konstruere en ny kald krig med Russland som sitt mål. Det er avgjørende å reflektere over at USA ikke har den fjerneste interesse i skjebnen til Ukraina eller dets folk. Dens eneste ønske er å la amerikanske selskaper frata det ressursene sine, selge amerikanske våpen til alle Russlands nervøse naboer – gjort nervøse bevisst av løgnere som general Breedlove – og om mulig bygge ABM-nettsteder i Vest-Ukraina rettet mot Moskva . Takk også til Joe L. Det amerikanske imperiet er det som verden trenger å bekymre seg for.
Jeg utfordrer deg til å navngi kildene dine for dette tullet.
Her er en: Bloodlands av prof. Timothy Snyder. Nyt.
DET er en av de mest subversive bøkene jeg noen gang har sett. Det tjener målene til neocons som veldig ofte er avhengige av tjenester fra det mest sjofele avskum, som nynazistene i Ukraina og torturister og mordere i Latin-Amerika og over hele verden. Stormtroopers blir glorifisert mens sanne patrioter blir utskjelt. Snyder har definitivt en agenda ...
Unnskyld meg, vrøvl? Ikke rot med historien til et smertefullt land som du ikke engang begynner å forstå.
Det du leser er ikke alltid sannheten. Men det som står ovenfor er så nær sannheten som noen kan komme. Har du noen gang hørt om Holodomor? Det tviler jeg sterkt på at du har, og det er på ingen måte din feil. Det er hungersnøden der Stalin sultet ukrainere. Det var betydelig flere omkomne enn antallet jøder som ble drept i Holocaust. Vær så snill, fortsett, undersøk det. Sultende mødre måtte plassere barna sine ute på gata og be om at noen med gjemt mat ville plukke dem opp og hjelpe dem å overleve. Hvert bein i et lite barns bein var synlig. Likene dekket gatene. Dyr ble alle drept for mat. Og likevel, i dag, nevner ikke historiebøkene folkemordet. Holocaust, en begivenhet som jeg forakter like mye som Holodomor, er imidlertid en begivenhet som nevnes uansett hvor du går.
Så ja, det er sant. Etter all smerten var alt denne nasjonen ønsket å bli frelst. Og som et resultat, falt i hendene på nazistene, som bare trengte å dra nytte av landet, og gjøre det til sin brødkurv. Ja, de falt i fiendens hender. Men jeg ber deg om å tenke på hvor ville vi vært akkurat nå, hvor vil vi være i fremtiden hvis vi fortsetter å se hver nasjon som en flekkete historie. Ja, det er historie, og det bør ikke glemmes. Men å leve i fortiden er å løpe i sirkler om og om igjen.
Så jeg ber deg bare én ting, ikke kall en historie med smerte vrøvl. Og prøv å forstå, denne verden er fylt med kontroversielle meninger og ideer, og ingen – ikke jeg, ikke du, har rett til å dømme en historie, og forlate et land blødende på grunn av det.
Hvordan er vi bedre enn menneskene i historien som vi forakter så mye hvis vi gjør det?
Herregud, jeg gråt ærlig da jeg leste innlegget ditt. Du viser at de er håp. Jeg kunne ikke vært mer enig. Hver dag kommer det ut en ny Holocaust-film og ikke en Holodomor-film. Jeg kan ikke tro at ukrainere har måtte tåle så mye. Russerne har ikke engang innrømmet at de gjorde det. Fortsett å gjøre det du gjør og beskytt Ukrainas rykte.
Holodomor var på ingen måte rettet mot Ukraina. Denne tullpropogandaen som blir lagt ut av ukrainske "historikere er fullstendig useriøs. Det feminine påvirket hele regionen, millioner døde av sult utenfor Ukraina. Jeg er fra Krasnodar Russland, en av de mest landbruksrike regionene i Russland. Kan du nå hvor mange mennesker som led på grunn av Stalins avgjørelser, inkludert familiemedlemmene mine? Jeg vedder på at du ikke gjør det siden du liker å tro bs-forklaringen på hendelser portrettert av Kiev.
Til Aram Ishkhayans svar,
Jeg vil ikke gjøre noen sinte, jeg trenger rett og slett at folk åpner øynene, ser sannheten, uansett hva den måtte være. Og om du tror meg eller ikke spiller ingen rolle. Jeg kan ikke tvinge folk til å tro, jeg kan bare prøve.
Og jeg mener ingen respektløshet, faktisk har jeg fjerne slektninger som bor i Russland, men Russland har blitt bombardert med løgner levert av regjeringen i århundrer. Selvfølgelig trodde mange på løgnene, og snart ble de mektige, så mektige at de kunne forandre historien. Som det sies, hvis du ble fortalt hele livet at noe var svart og plutselig ble informert om at det var hvitt, ville du se bort fra det nye funnet på et blunk. Jeg er klar over alle ofre, og jeg er klar over alle historiske funn, av alle historikere som har diskutert emnet.
Riktignok tror du meg kanskje ikke, og selv om det er hjerteskjærende for meg, mens jeg ikke kan forstå hvordan en av de eldste fylkenes historie kan overses og utfordres, er det greit, for hvis jeg ikke klarer å åpne en persons øyne betyr at jeg ikke kan åpne en annens, og så en annens etter det.
Husk at noen moderne russiske territorier var en del av Ukraina før konfliktene begynte, og at Ukraina var det spesifikke målet for hungersnøden, mens disse områdene også led. Jeg ber deg, se på fakta. Sannheten er at historien til dette viktige landet aldri er nevnt i amerikanske historiebøker, bare biter er spredt utover. Og mange detaljer er rett og slett tykt tilslørte historier. Historien er skrevet av vinnerne, og Ukraina har tapt så mange kamper. Og for å finne den rene sannheten, må du grave dypere enn du noen gang har forestilt deg at du ville se. Jeg ber deg stille spørsmål, ikke forlate et liv i tro, siden ingen er i stand til å gjøre det på ett sekund.
Og nå, hvis du fortsatt ikke stiller spørsmål ved noe, ikke en liten detalj du alltid har trodd på, glem helt alt du har hørt gjennom livet ditt, og til og med glem det jeg nettopp sa ovenfor, og ta noen minutter til å tenke på den ene tingen jeg tror du absolutt vil være enig i: denne tragedien, Holodomor, blir aldri nevnt. Faktisk har mindre enn 1% av amerikanerne noen gang hørt ordet.
Så hvorfor? Hvorfor er en hendelse som familien din ble offer for, en hendelse som tok flere liv enn selve det skremmende Holocaust, en hendelse som var like skremmende, om ikke verre enn noen annen i historien, ikke engang verdt en søt side i en høyskolehistorie bok? Hvorfor er det ingen anerkjennelse, hvorfor er det ingen hensyn? Hvorfor benekter Russland hele tragedien? Hvorfor må folk jobbe så hardt for å bevise at det var en tragedie? Hvordan kunne så mange utsultede liv, og livene til dine forfedre ikke være verdt en enkel amerikaner, en enkel person på gata som vet hva det var?
Til Harrys svar,
Takk, og vær så snill, hjelp meg. Jeg kan ikke prøve å bevise sannheten - noe som burde være så enkelt å bevise og forstå, av meg selv. Lær, spre ordet, og vær så snill, hjelp verden til å se klart. Uansett hva sannheten er, hjelp folk å se den.
Takk skal du ha.
Unnskyld meg, vrøvl? Ikke rot med historien til et smertefullt land som du ikke engang begynner å forstå.
Det du leser er ikke alltid sannheten. Men det som står i Richard Pattens kommentar ovenfor er så nær sannheten som noen kan komme. Har du noen gang hørt om Holodomor? Det tviler jeg sterkt på at du har, og det er på ingen måte din feil. Det er hungersnøden der Stalin sultet ukrainere. Det var betydelig flere omkomne enn antallet jøder som ble drept i Holocaust. Vær så snill, fortsett, undersøk det. Sultende mødre måtte plassere barna sine ute på gata og be om at noen med gjemt mat ville plukke dem opp og hjelpe dem å overleve. Hvert bein i et lite barns bein var synlig. Likene dekket gatene. Dyr ble alle drept for mat. Og likevel, i dag, nevner ikke historiebøkene folkemordet. Holocaust, en begivenhet som jeg forakter like mye som Holodomor, er imidlertid en begivenhet som nevnes uansett hvor du går.
Så ja, det er sant. Etter all smerten var alt denne nasjonen ønsket å bli frelst. Og som et resultat, falt i hendene på nazistene, som bare trengte å dra nytte av landet, og gjøre det til sin brødkurv. Ja, de falt i fiendens hender. Men jeg ber deg om å tenke på hvor ville vi vært akkurat nå, hvor vil vi være i fremtiden hvis vi fortsetter å se hver nasjon som en flekkete historie. Ja, det er historie, og det bør ikke glemmes. Men å leve i fortiden er å løpe i sirkler om og om igjen.
Så jeg ber deg bare én ting, ikke kall en historie med smerte vrøvl. Og prøv å forstå, denne verden er fylt med kontroversielle meninger og ideer, og ingen – ikke jeg, ikke du, har rett til å dømme en historie, og forlate et land blødende på grunn av det.
Hvordan er vi bedre enn menneskene i historien som vi forakter så mye hvis vi gjør det?
Under Stalin var det ikke Russland, men Sovjetunionen, og ikke bare ukrainere led av Stalins undertrykkelse. Det var hungersnød i andre deler, for eksempel i Povolzh'e (Volga-elvbassenget). Forresten, Stalin selv var ikke russisk, men georgier, og det samme var hans sjef og mest beryktede løytnant, Beria.
Ekte. Jeg kommer fra Povolzh'ye (Volga-regionen) og bekrefter uttalelsen din fullt ut. Ingen utenfor Russland snakker om hungersnød denne regionen led på 1920-1930-tallet :/
Det er ingen fakta i kommentaren din, bare russofobisk slurv.
Og kjenner du fakta, sir? Var du der? Var du vitne til de sultende kroppene strukket ut over gatene i Ukraina?
Jeg ber deg, ikke rot med deg historien for komplisert til å forstå.
Den godt undersøkte boken til Prof. Snyder videreformidler rapporter fra slike vitner. Et annet poeng for de russisk-ukrainere som hevder Øst-Ukraina som en del av Russland: Stalin sendte foreldrene deres dit som en annen taktikk, gjenbefolkning, i forsøket på å overta Ukraina. De har et mindre gyldig krav på det området enn innfødte ukrainere
Og var du der i 1932? Var du vitne til de sultende kroppene strukket ut over gatene i Ukraina i 1932?
Slike uttalelser kommer fra den delen av Ukraina, som til og med ikke var en del av Ukraina på den tiden. Nettopp en del av Ukraina, rammet av hungersnøden i 1932, kjemper mot dagens "demokratiske" Kiev.
1932 hungersnød ble forårsaket av tvangskollektivisering. Var det folkemord? Hvorfor stoppet det da i 1934? Og det vestlige Ukraina var en del av Polen da...
Så vi kjempet på feil side i andre verdenskrig?
Gen. Patton er enig med deg i det ;)
Patton ville være enig fordi en allianse med nazistene ville vært en bedre måte å redde jødene fra folkemord, som herr Patten tilsynelatende tror, eller fordi Patton mente Sovjetunionen var et større onde enn Nazi-Tyskland, uavhengig av dets jødiske politikk? (Påminnelse: mitt opprinnelige spørsmål/kommentar var som svar på Richard Pattens uttalelse om at "Russland under Stalin drepte flere jøder enn tyskerne - og mer umenneskelig.")
Det er alltid en nazistisk apologet klar til å tilgi forbrytelsene til banderittene og deres CIA/MI6-samarbeidspartnere. Aldri feiler.
Begge presidentene Yuschenko og Poroshenko la ned kranser til ære for OUN/B på Babi Yar.
http://www.huffingtonpost.com/nikolas-kozloff/ukraine-world-war-ii-fias_b_7689804.html?ncid=txtlnkusaolp00000592
Utdrag: . . . . Tidligere president Viktor Jusjtsjenko hedret faktisk ukrainske nasjonalister ved et minnefest i Babi Yar, der den mest forferdelige massakren av jøder fant sted under hele Holocaust. For ikke å stoppe der, tildelte Jusjtsjenko den høyeste regjeringens ære til ingen ringere enn Stepan Bandera, en leder av OUN. . . . .
. . . . Faktisk har presidenten gått ut av hans måte å følge i fotsporene til sin reaksjonære forgjenger Jusjtsjenko ved nok en gang å legge ned en krans til ære for OUN på Babi Yar. . . .
OUN/B var front og sentrum i massakrene på Babi Yar.
http://www.opednews.com/articles/1/The-Nazis-Even-Hitler-was-by-George-Eliason-Exile_Genocide_Hitler-Brownshirts_Hitler-Youth-140316-321.html
Utdrag: . . . . Under andre verdenskrig var Babi Yar den mest grufulle handlingen av holocaust på den tiden. Selv i dag er BanÂderite-svaret til Babi Yar: «Jeg er stolt av det faktum at det blant 2 Polizei-officerere i Babiy Yar var 1,500 OUN-menn, men bare 1,200 tyskere.» Dette sitatet er fra en tjenestemann i Rivne-byen ved navn Shkurat. vises i boken Organized Anti-Semitism in ConÂtempÂpoÂrary Ukraine: Structure, InfluÂence and IdeÂolÂogy av Pers Anders Rudling.
Grusomhetene ved Babi Yar, og den medfølgende brutaliteten, ble overlatt til SS NachtiÂgall og polizei. Begge var banderitt. . . .
Linken til Rudling-teksten sitert ovenfor: http://www.jstor.org/stable/40871070?seq=1#page_scan_tab_contents
Nei, den tyske massakren ved Babi Yar fant sted så snart tyskerne tok over regionen rundt Kiev – da de trodde de vant krigen.
Skyggeherskerne i USA har alltid vært alliert med naziprogrammet. De bidro til å bringe Hitler til makten, var i forbund med IG Farben og andre produsenter av kjemisk krigføring – og finansierte i noen tilfeller dødsleirene som resulterte. Se A Rich Man's Trick, en dokumentar som er tilgjengelig på YouTube.
Robert Martin har nettopp produsert den andre delen av en dokumentar kalt A Very Heavy Agenda som sporer oppstandelsen til NeoCons (Robert Kagan, ektemannen til den beryktede Victoria Nuland, og William Kristol) som sammen med andre PNACer (Project for the New American Century) ) brakte oss 9/11 og bidro til å gjøre Irak-krigen mulig. Avtrykket av deres program for amerikansk utenrikspolitikk, lokkingen av Russland og Putin, er over hele den nåværende debakelen i Ukraina.
Skyggeherskerne i USA har alltid vært alliert med naziprogrammet. De bidro til å bringe Hitler til makten, var i forbund med IG Farben og andre produsenter av kjemisk krigføring – og finansierte i noen tilfeller dødsleirene som resulterte. Se A Rich Man's Trick, en dokumentar som er tilgjengelig på YouTube.
Robert Martin har nettopp produsert den andre delen av en dokumentar kalt A Very Heavy Agenda som sporer oppstandelsen til NeoCons (Robert Kagan, ektemannen til den beryktede Victoria Nuland, og William Kristol) som sammen med andre PNACer (Project for the New American Century) ) brakte oss 9/11 og bidro til å gjøre Irak-krigen mulig. Avtrykket av deres program for amerikansk utenrikspolitikk, lokkingen av Russland og Putin, er over hele den nåværende debakelen i Ukraina
Akkurat som de er i liga med Al Nusra-fronten tidligere kjent som Al Qaida i Irak i Syria, er fakta at CIA er en useriøs organisasjon og har vært siden oppstarten, en statlig sponsor av terrorisme som til og med sponser terrorister som USA selv er på. konflikt!