Amerikanske tjenestemenn er raske til å fordømme «menneskerettighetsbrudd» i «fiendtlige» stater, men andre regler gjelder for «allierte» som Saudi-Arabia, som begår krigsforbrytelser i Jemen og henretter dissidenter hjemme mens Obama-administrasjonen hjelper og støtter grusomheter, skriver Marjorie Cohn for TeleSUR.
Av Marjorie Cohn
Saudi-Arabia har engasjert seg i krigsforbrytelser, og USA hjelper og støtter dem ved å gi saudierne militær bistand. I september 2015 drepte saudiske fly 135 bryllupsfeirer i Jemen. Luftangrepene har drept 2,800 sivile, inkludert 500 barn. Human Rights Watch anklager at disse bombingene «tilfeldig har drept og skadet sivile».
Denne konflikten er en del av en regional maktkamp mellom Iran og Saudi-Arabia. Saudierne bomber Jemen for å beseire Houthi-opprørerne, som har motstått regjeringens undertrykkelse i lang tid. Iran har blitt anklaget for å støtte houthiene, selv om Iran benekter dette. Jemen ligger strategisk til på en smal vannvei som forbinder Adenbukta med Rødehavet. Mye av verdens olje passerer gjennom denne vannveien.
President Obama og kong Salman Arabia står på oppmerksomhet under den amerikanske nasjonalsangen mens First Lady står i bakgrunnen sammen med andre tjenestemenn 27. januar 2015, ved starten av Obamas statsbesøk i Saudi-Arabia. (Offisielt bilde av Det hvite hus av Pete Souza). (Offisielt bilde av Det hvite hus av Pete Souza)
Et FN-ekspertpanel konkluderte i oktober 2015 med at den saudiledede koalisjonen hadde begått «alvorlige brudd» på sivile menneskerettigheter. De inkluderer vilkårlige angrep; rettet mot markeder, en leir for fordrevne jemenitter og lagerhus for humanitær bistand; og bevisst forhindre levering av humanitær bistand. Panelet var også bekymret for at koalisjonen betraktet sivile nabolag, inkludert Marra og Sadah, som legitime streikesoner. Den internasjonale Røde Kors-komiteen dokumenterte 100 angrep på sykehus.
Protokoll I til Genève-konvensjonene forbyr målretting av sivile. Den bestemmer at parter i en konflikt "til enhver tid skal skille mellom sivilbefolkningen og stridende og mellom sivile objekter og militære mål og følgelig skal rette sine operasjoner kun mot militære mål."
Saudi-Arabia er også engasjert i alvorlige individuelle menneskerettighetsbrudd. I januar 2016 henrettet den saudiske regjeringen 47 mennesker, inkludert en fremtredende pasifistisk sjia-geistlig, som hadde vært leder for den arabiske våren i Saudi-Arabia i 2011. Mange av de henrettede ble torturert under fengslingen og nektet rettssak. De fleste ble halshugget.
Dette skremmer oss når ISIS gjør det. Likevel protesterte talsmann for utenriksdepartementet John Kirby svakt: "Vi tror at diplomatisk engasjement og direkte samtaler fortsatt er avgjørende for å jobbe gjennom forskjeller."
Også i januar 2016 ble den palestinske kunstneren og poeten Ashraf Fayadh, en saudisk statsborger hvis familie er fra Gaza, dømt til døden ved halshugging. Hans påståtte forbrytelser: «frafall» eller å gi avkall på islam og fotografering av kvinner. "Under hele denne prosessen," fant Amnesty International UK, "Ashraf ble nektet tilgang til en advokat, et klart brudd på internasjonal menneskerettighetslov."
Både Saudi-Arabia og USA er parter i Genève-konvensjonene, som definerer som alvorlige brudd forsettlig drap, forsettlig forårsaker store lidelser eller alvorlig skade på kropp eller helse, og tortur eller umenneskelig behandling. Alvorlige brudd regnes som krigsforbrytelser.
Også forbudt er «avsigelse av dommer og gjennomføring av henrettelser uten tidligere dom avsagt av en regelmessig opprettet domstol, som gir alle de rettslige garantier som er anerkjent som uunnværlige av siviliserte folk».
Selv om verken USA eller Saudi-Arabia er part i Roma-statutten for Den internasjonale straffedomstolen, fastsetter denne vedtekten standard bestemmelser om medhjelper og medarbeideransvar. Den sier at en person kan bli dømt for krigsforbrytelser hvis han eller hun «hjelper, fremmer eller på annen måte bistår» i utførelsen eller forsøket på å utføre forbrytelsen, «inkludert sørger for midlene for å utføre den».
Den amerikanske regjeringen er hovedleverandøren av saudiske våpen. I november 2015 solgte USA våpen til en verdi av 1.29 milliarder dollar til Saudi-Arabia. Den inkluderte mer enn 10,000 XNUMX bomber, ammunisjon og våpendeler produsert av Raytheon og Boeing, samt bunkers-bustere og laserstyrte og "generelle formål" bomber.
En måned tidligere hadde USA godkjent et salg på 11.25 milliarder dollar av kampskip til Saudi-Arabia. USA gir også etterretning og logistisk støtte til den Saudi-ledede koalisjonen. I løpet av de siste fem årene har den amerikanske regjeringen solgt saudiarabiske våpen til en verdi av 100 milliarder dollar. Disse salgene har beriket amerikanske forsvarsentreprenører i stor grad.
Hvorfor har USA "vanligvis sett den andre veien eller utstedt nøye kalibrerte advarsler i menneskerettighetsrapporter mens den saudiske kongefamilien slo ned på dissens og ytringsfrihet og tillot sin elite å finansiere islamske ekstremister," med ordene fra New York Times' David Sanger? «Til gjengjeld», skriver Sanger, «ble Saudi-Arabia USAs mest pålitelige bensinstasjon, en vanlig leverandør av etterretning og en verdifull motvekt til Iran.» Saudi-Arabia, og USAs nære allierte Israel, motsatte seg atomavtalen med Iran.
I april 2015 forhindret den amerikanske regjeringen ni iranske skip lastet med hjelpeforsyninger fra å nå Yemen. President Barack Obama sendte også et hangarskip til området for å håndheve den saudiske embargoen på eksterne forsyninger. Ifølge FN-anslag mangler 21 millioner mennesker grunnleggende tjenester, og over 1.5 millioner har blitt fordrevet. UNICEF konstaterer at seks millioner mennesker ikke har nok mat.
Dessuten søker den amerikanske regjeringen å hindre gransking av saudiske menneskerettighetsbrudd i Jemen. I oktober 2015 blokkerte USA et forslag fra FNs sikkerhetsråds sanksjonskomité som ville ha pålagt komiteens leder å kontakte «alle relevante parter i konflikten og understreke deres ansvar for å respektere og opprettholde internasjonal humanitær lov og menneskerettighetslovgivning».
Den amerikanske regjeringen bryter også nasjonal lovgivning ved å gi saudierne militærhjelp. Leahy-loven forbyr amerikansk bistand til utenlandske sikkerhetsstyrker eller militæroffiserer "hvis utenriksministeren har troverdig informasjon om at en slik enhet har begått et grovt brudd på menneskerettighetene."
Sen. Patrick Leahy, D-Vermont, som loven ble oppkalt etter, fortalte Utenrikspolitikk: "Rapportene om sivile tap fra saudiske luftangrep i tett befolkede områder [i Jemen] tvinger oss til å spørre om disse operasjonene, støttet av USA, bryter" Leahy-loven.
Videre bestemmer 22 USC seksjon 2304 at "ingen sikkerhetshjelp kan gis til noen regjering som engasjerer seg i et konsekvent mønster av grove brudd på internasjonalt anerkjente menneskerettigheter."
Våpenhandelstraktaten forplikter medlemslandene til å overvåke eksporten av våpen og sørge for at de ikke ender opp med å bli brukt til å begå menneskerettighetsbrudd. Selv om USA ikke har ratifisert traktaten, har vi signert den. I henhold til Wien-konvensjonen om traktatretten er en signatar forbudt å foreta handlinger som er i strid med formålet med og formålet med traktaten.
Den amerikanske regjeringen bør umiddelbart stoppe våpenoverføringer og militær støtte til Saudi-Arabia og støtte en uavhengig etterforskning av amerikanske våpenoverføringer og krigsforbrytelser i Jemen. USA må slutte å delta i og oppfordre til en slutt på de facto blokaden slik at humanitær bistand kan nå de som trenger det, engasjere seg i diplomatisk innsats for å få slutt på konflikten og ratifisere våpenhandelsavtalen.
I en interessant vri bidro saudierne med 10 millioner dollar til Clinton Foundation før Hillary Clinton ble utenriksminister. I 2011, året etter at utenriksdepartementet hadde dokumentert utallige alvorlige menneskerettighetsbrudd fra Saudi-Arabia, overvåket Hillary Clinton et salg på 29 milliarder dollar av avanserte jagerfly til saudierne, og erklærte at det var i vår nasjonale interesse.
Avtalen var "en toppprioritet" for sekretær Clinton, ifølge Andrew Shapiro, en assisterende utenriksminister. To måneder før avtalen ble inngått, bidro Boeing, produsenten av et av jagerflyene saudierne forsøkte å skaffe seg, med 900,000 XNUMX dollar til Clinton Foundation.
Hillary Clinton sier nå at USA bør forfølge "tettere strategisk samarbeid" med Saudi-Arabia.
Marjorie Cohn er professor ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president i National Lawyers Guild, og visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers. Hennes siste bok er Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer. Se www.marjoriecohn.com. Denne artikkelen dukket først opp på TeleSUR [http://www.telesurtv.net/english/opinion/Saudi-Arabia-Is-Killing-Civilians-with-US-Bombs-20160125-0004.html]
Likevel vil vi i kveldens "Democrat Town Hall" i Iowa på CNN ikke høre noen spørsmål fra publikum (riktignok undersøkt av CNN) om krigsforbrytelser fra USA i Jemen, i Ukraina, i Syria, i Irak, i Afghanistan eller i andre områder på planeten som det amerikanske folket ikke er kjent med.
USA/tyrkisk/israelsk/saudiarabisk/Qatar/Bahrain. «materiell støtte til ISIS»? Du vil ikke høre om det på CNN, FOX eller MSNBC.
Det amerikanske folket blir SPILLET av en amerikansk regjering/CIA/NSA kontrollert massemediepropagandamaskin og blir ikke fortalt SANNHETEN om amerikanske myndigheters militære/økonomiske intervensjon for global hegemonisk militær KONTROLL.
Det amerikanske folket og resten av menneskene på jorden blir LEKT. Og INGEN presidentkandidat vil noen gang fortelle oss dette.
TUSENVIS av uskyldige mennesker blir myrdet og lemlestet og deres hjem og lokalsamfunn blir revet ned av ond ondskap!!!! Med amerikanske SKATTEDOLLAR!!!!!
HVEM vil fortelle verden SANNHETEN?!
HELE SANNHETEN og INGENTING MEN SANNHETEN.
For uten SANNHETEN kan ingen av oss noen gang være virkelig FRI!!
Ikke for å hamre det religiøse hjemmet, men ifølge Bibelen sa Jesus: "Søk SANNHETEN, og SANNHETEN skal sette dere FRI."
"UTENLANDS POLITIKKEN VINNER ALDRI ET (FODERALT) VALG ..."
Min far var en politisk funksjonær (nå ofte kalt en "konsulent",
noen ganger "talsperson for ...") og før det nåværende amerikanske valgvalget
kampanje vi alle visste at dette ville være avgjørende for alle
strategier. Til lesere av Consortium og lignende kilder
utenrikspolitikk er avgjørende. Det kommer opp noe halt nå og
deretter (Lybia, Syria), men det sentrale fokuset forblir det Hillary sa
forrige uke, Bernie Sanders nye helseplan (den er ikke "ny" i det hele tatt, men
en omformulering av HR 672 som mange av kjempet for landsdekkende, men som
ble motarbeidet av president Obama, hans punktmann Rahm Emmanuel
og giverne til Obama-kampanjene av "big Pharma"
og "Medical-Industrial Complex" som resulterer i deres fortjeneste
er nøkkelsaker (Conyers-lovforslaget ble introdusert på flere kongresser
og senator Edward Kennedy forfattet også et lovforslag som var
født til å dø ettersom han var en minoritet i den relevante senatkomiteen
(og dette lovforslagets død i "henvist til komiteen") var umiddelbar,
smertefri og ikke lagt merke til av noen).
Og på en på. Hvor mange jobber vil bli oppnådd eller tapt? Hvem i
vil GOP ta på seg våpenlobbyen?
Det er en historie med denne typen kampanjer som går hundrevis tilbake
år i USA.
Ingen snakker om dødsfall, fratakelser, drap, forbrytelser
i Jemen. Eller Palestina. (Å gjøre det ville selvfølgelig være
"antisemitisk"!
Det viktige for konsortiet og for likesinnede
kilder for oss er å dokumentere hva som virkelig skjer
for å gi oss den vitale kunnskapsbasen én gang
en av disse utenrikspolitiske katastrofene blir
USAs neste president.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Det er en fåfengt innsats og altfor sent å peke fingre på dagens Midtøsten-oligarker og eller deres religiøse støttespillere eller mullaher, spesielt når de påstår krigsforbrytelser. Alle interesserte parter burde nå ha innsett at dette grenseoverskridende samfunnssammenbruddet (fargerevolusjoner, religionskrig og den arabiske våren) har mer å gjøre med de siste hundre årene av nyere Midtøstens historie i motsetning til den åpne hemmeligheten. at ISIS er en vestlig (inkludert Israel) Intel-byrå opprettet enhet. Gjeldende minikriger er direkte knyttet til anglo-imperialisme fremmet og fullstendig kontrollert av de internasjonale selskapene som raffinerer råolje (først var det Standard Oil). Selve grunnlaget for House of Saud, dets makt og rikdom, ble fremtredende i hælene på den gamle og slitsomt kjente, britisk-amerikanske sammensetningen for å dele og deretter erobre. Gjort i navnet til og tilbedelse av en gammel treenig gud; Profitt, plyndring og makt. Den vestlige verdens bedrifts ensrettede vilje til å utvinne råvarer ved hjelp av slaveri og samtidig anerkjenne-utnevnende politiske ledere, bokstavelig talt ut av løse luften, deres etterkommere som nå representerer GCC-land. La oss undersøke de britisk inspirerte og nyskapte grensene mellom nabolandene (ca. tidlig på det nittende århundre), hvis endelige geografiske konturer ligner noe designet av en tegners blyant snarere enn historisk forrang. Sikkert en skapelse av den logiske og skadelige anglo-amerikanske tankegangen. Ikke bry deg om de urfolks språklige, kulturelle, etniske, stamme- og eller rasemessige, til og med elvemessige, skillene som eksisterte før de vestlige Conquistadors ankomst! Bare se på en stasjonær jordklode av verden og finn grensekonfigurasjonene i nordafrikanske land, lesere av CONSORTIUMNEWS må sikkert spørre seg selv, hvordan denne rette nord-sør- eller øst-vest-grensen ble til? for eksempel; Egypt, Libya eller Algerie? Det hele kommer hjem for å hvile nå, og all skyld hviler helt klart på internasjonale selskaper og deres private bedrifter.
Min takk til Marjorie Cohn for å skrive dette essayet, selv om det er positivt smertefullt å lese.
Det onde som blir gjort av Obama og hans ekle kompiser er enda verre enn nevnt ovenfor.
http://www.mintpressnews.com/213003-2/213003/
Dette er ikke en av de gangene jeg er stolt over å være statsborger i USA
Selv gode vestlige journalister ser ikke hva som skjer under overflaten av katastrofale ødeleggelser av Jemen.
Sporer du hendelser de siste 40 til 60 årene rundt vannveien, og sammenhenger mellom dem: Opprettelse av små og mindre land rundt den strategiske vannveien; Eritrea, Djibouti, Sudans, og nå Yeman(er?), og avfolkning alle av dem på grunn av hungersnød, bomber og etnisk splittelse og hat, ødeleggelse av grunnleggende infrastruktur.
Dikterer Ale-Saud denne langsiktige strategien? Når jeg ser på tydelig hendelsesforløp, er Ale Saud en brikke.
Det er merkelig å merke seg at i jakten på sine kriminelle mål i Jemen, har Saudi-Arabia brukt våpen som ble kjøpt fra Storbritannia i 2012. Dessuten fortsetter landet å fylle på med dødelige britiskproduserte våpen. Av denne grunn, på slutten av fjoråret, advarte ledende britiske diplomater og advokater David Cameron om at han risikerte å møte en internasjonal domstol for krigsforbrytelser på grunn av det faktum at våpnene som hans regjering leverer til Saudi-Arabia er omfattende. brukt mot sivile mål i Jemen.
[…] dager etter David Camerons uttalelser om hans forsøk på å «initiere en politisk prosess i Jemen» og bemerkninger om at «det ikke kunne være noen militær løsning i Jemen», viste dataene utgitt av regjeringen at Britiske tjenestemenn godkjente salget av bomber til en verdi av en milliard pund til Saudi-Arabia.
Under disse omstendighetene er det eneste naturlige spørsmålet: Vil internasjonale menneskerettighetsorganisasjoner og det internasjonale samfunnet som helhet, alle de som ikke klarte å si et rungende «NEI» til vestlige militære intervensjoner i Irak, Syria, Libya, Afghanistan, som bare var lønnsomt for våpenselgere, fortsette å stille og se på ødeleggelsen av Jemen? […] Stiller vi noen gang de ansvarlige for slike massakrer for retten? Eller vil vi heller la politikere, som Cameron, oppfordre til fred, mens de selger enorme mengder dødelige våpen bak ryggen vår ustraffet?
Hvem er ansvarlig for lidelsen i Jemen?
Av Martin Berger
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/01/who-is-responsible-for-suffering-of.html
Virkelig bra bortsett fra der du sier at det som skjer i Jemen er en del av en "regional kamp mellom Iran og Saudi-Arabia". Det passer til Obamas narrativ, men er ikke bevist. Det er en invasjon av Jemen fra USA, Saudi, UAE osv
Protokoll I til Genève-konvensjonene forbyr målretting av sivile. og … et klart brudd på internasjonal menneskerettighetslov.†og Leahy-loven forbyr amerikansk bistand til utenlandske sikkerhetsstyrker eller militæroffiserer ... og Videre gir 22 USC seksjon 2304 …
Folk, inkludert presidenter som kontinuerlig påberoper seg «ingen er over loven», og som er «eksepsjonelle» og over loven, ignorerer disse irriterende forskriftene og grunnloven når det passer dem.