Washingtons forståsegpåere har tolket den islamske statens nylige vending mot internasjonal terrorisme som et bevis på dens økende styrke, men det kan faktisk representere det motsatte, gruppens erkjennelse av at dens "kalifat" er under stress og krymper, observerer eks-CIA-analytiker Paul R. Pilar.
Av Paul R. Pillar
Storskala væpnet opprør har en tendens til å gå gjennom identifiserbare faser som tilsvarer omtrent det Mao Zedong beskrev for mange år siden. I Maos formulering legger den første av tre faser vekt på organisering, propaganda og etablering av kadrer og tilstedeværelse i områdene der den revolusjonære bevegelsen har til hensikt å operere.
Den andre fasen er mer voldelig og inkluderer vanligvis operasjoner vi vil beskrive som terrorangrep, samt større geriljakrigføring. Hensiktene med denne fasen inkluderer å demonstrere styrken og vitaliteten til bevegelsen og erodere motstanderens vilje og ressurser.
Journalisten James Foley kort tid før han ble henrettet av en Islamsk Stat-operatør, kjent som Jihadi John og identifisert som Mohammed Emwazi, det påfølgende målet for et dødelig amerikansk droneangrep.
Den tredje fasen inkluderer en overgang til konvensjonelle militære operasjoner, i stor nok skala til å sveipe frem til en endelig seier. Denne sekvensen sporer historien til det kinesiske kommunistpartiets vei til makten og, i modifisert form, strategien og banen til noen andre bevegelser som Viet Minh.
Slike strategier lykkes ikke alltid. Grupper som Sendero Luminoso (Shining Path) i Peru og de tamilske tigrene på Sri Lanka fulgte en lignende kurs med å bruke terrorangrep og ruralbaserte geriljaoperasjoner som skritt for å vokse seg sterk nok til å utfordre om makten. I deres tilfeller fulgte de den kursen med suksess en god stund, og kom til å utgjøre en svært alvorlig utfordring for den etablerte orden i hvert av deres land før de til slutt ble slått.
Svikt i strategien kan innebære, så lenge bevegelsen er i live, å gå tilbake fra en senere fase av operasjoner til det som bare skulle være en tidligere. Svikt ved konvensjonelle militære operasjoner og storstilt geriljakrigføring kan bety å ty til småskala terrorisme. Sendero Luminoso eksisterer fortsatt, og er på USAs offisielle liste over utenlandske terrororganisasjoner, selv om det peruanske militæret i hovedsak beseiret det for omtrent et tiår siden.
Noe lignende skjedde med Algerie-krigen for uavhengighet, selv om National Liberation Front (FLN) oppnådde sitt politiske mål om å bli hersker over et uavhengig Algerie. FLN vant politisk da Charles de Gaulle bøyde seg for det uunngåelige for å tilfredsstille algeriske nasjonalistiske ambisjoner, men den franske hæren hadde overvunnet FLN militært.
Da Algerie fikk sin uavhengighet i 1962, hadde FLNs voldelige operasjoner blitt redusert til sporadisk terrorisme. Disse operasjonene ble matchet på den andre siden av terroroperasjoner fra Secret Army Organization, bestående av franske nybyggere og frafallne militæroffiserer som motsto å gi opp Algerie.
Den radikale islamistgruppen kjent som ISIS har vist noe av den samme sekvenseringen som andre voldelige bevegelser, selv om ISIS har forsøkt å komprimere tidsplanen betydelig, spesielt med sin proklamasjon av et kalifat. (Mao proklamerte ikke opprettelsen av Folkerepublikken Kina før i oktober 1949, da partiet hans hadde vunnet den kinesiske borgerkrigen og opposisjonsnasjonalistene flyktet til Taiwan.)
Kompresjonen har hjulpet ISIS med å overraske opposisjonen. En hovedårsak til de innledende dramatiske gevinstene av territorium av ISIS i Irak var at den irakiske hæren var trent og utstyrt på den tiden til å håndtere mer opprør enn med større konvensjonelle angrep, som var formen mye av ISIS-offensiven tok.
I de siste månedene har ISIS tapt terreng, bokstavelig talt og spesielt i Irak. Gjenerobringen av Ramadi av irakiske regjeringsstyrker er en del av denne utviklingen og reflekterer en forbedret evne til disse styrkene til å håndtere de konvensjonelle operasjonene i den sene fasen som ISIS hadde gått til raskere enn noen forventet.
ISIS har vist andre påkjenninger og vanskeligheter, inkludert i prøver å holde sine krigere betalt. Gruppens langsiktige utsikter er fortsatt handikappet av at den ikke har noen allierte, og av et regelverk som er avskyelig for de fleste som har vært vitne til det direkte, og som har liten appell til andre enn de på ISIS-lønnslisten som er på utleveringslisten. snarere enn mottakeren av gruppens grusomme variasjon av styring.
Etter hvert som ISIS avtar, vil den sannsynligvis i økende grad ty til internasjonal terrorisme. Det vil gjøre det av de samme generelle grunnene som andre bevegelser som har blitt presset bakover langs den maoistiske tidslinjen har fokusert på terrorisme. Hvis man ikke lykkes med store konvensjonelle operasjoner, er man mer avhengig av mindre asymmetriske.
Når det gjelder ISIS, bør økt avhengighet av internasjonal terrorisme være desto tydeligere ved at det representerer et avvik fra gruppens tidligere fokus, mye forskjellig fra strategien til Al Qaida, om å konsentrere seg om å bygge og utvide det såkalte kalifatet. Terroren vil tjene det formål å demonstrere fortsatt vitalitet til gruppen og holde den på de mentale kartene til potensielle rekrutter.
Vi må anerkjenne en slik endring i vekt for hva den er, samt erkjenne årsakene til den. Det vil være en tendens til å sette likhetstegn mellom mer ISIS internasjonal terrorisme med større samlet ISIS styrke. Å bøye seg for den tendensen vil være en feil i analysen, og det vil spille gruppen i hendene.
Nedgangen til ISIS vil være voldelig. Volden bør tas på alvor og må håndteres, men når en nedgang skjer, bør vi likevel forstå at det faktisk er en nedgang.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er nå gjesteprofessor ved Georgetown University for sikkerhetsstudier. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
Jeg tror det er en av de så viktige opplysningene for meg.
Og jeg er fornøyd med å studere artikkelen din. Men ønsker en uttalelse om noen vanlige ting, The
nettstedsmaken er ideell, artiklene er faktisk fine :D.
Utmerket aktivitet, hurra
Tyrkia, Israel og Saudi-Arabia har økt provokasjonene mot både Syria og Russland i forsøk på å utvide en krig som nå avsluttes til fordel for Damaskus.
Tyrkia forsøkte å utløse en bredere konflikt med Russland ved å bakholde et russisk krigsfly, tydeligvis med både amerikansk godkjenning og bistand. Israel har fortsatt å forsøke å provosere Syria til krig ved å slå mål i og rundt Damaskus selv. Saudi-Arabia hadde nylig vært vertskap for militante grupper som opererte i Syria, for å møtes i Riyadh. Mange av disse gruppene er direkte tilknyttede Al Qaida.
Så selv om USA hevder for sin del av "fredsavtalen" de søker å bekjempe terrorisme i Syria, er dets eldste og sterkeste allierte i regionen vertskap for lederne for ulike terrorgrupper, og samarbeider om hvordan kampen kan fortsettes mer effektivt.
[...]
Syria og Russland må forbli fullstendig realistiske om fienden de kjemper mot, og de sanne motivasjonene, intensjonene og fremtidige ambisjonene som drev denne konflikten i utgangspunktet. Fred var aldri en del av Vestens plan, og fred kan derfor ikke være en del av Syria og dets alliertes løsning.
Å fullstendig beseire Vestens fullmektiger på slagmarken, sikre Syrias grenser og skape en militær avskrekking for å forhindre direkte vestlig militær intervensjon – som inkluderer ytterligere inngrep i syrisk og irakisk territorium av Tyrkia, Israel eller enhver annen vestlig fullmektig i regionen, er bare forhold som en "fredsavtale" da kan inngås med Vesten fra.
Syrisk fred vil bli avgjort på slagmarken, ikke i Wien
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/01/syrian-peace-will-be-decided-on.html
For to måneder siden hevdet Cartalucci at Syria var i «oppvaskingsfasen», nå «avvikles krigen i Syrias favør». Han må fremlegge bevis for påstandene sine. Hans standard for seier av Syria er riktig, men Syria er veldig langt fra det. Cartalucci er en ivrig heiagjeng, ikke en realistisk analytiker.
For to måneder siden ble ISIS-forsyningslinjene til Tyrkia forbudt så effektivt at ISIS-patronen og NATO-angrepspuddelen Tyrkia ble beordret til å skyte ned et russisk fly nær den syriske grensen.
Russerne installerte raskt luftvernsystemene sine, og det har ikke vært flere luftforseelser fra Erdogan.
Vestlig propaganda har vært i overdrift. Tyrkia, Israel og Saudi-Arabia har trappet opp innsatsen for å sikre at krigen ikke avsluttes i Syria.
Cartalucci støtter absolutt den syriske regjeringens innsats for å kvitte seg med leiesoldater fra terroriststyrker.
Cartaluccis analyse er realistisk.
På den annen side har du, David Smith, en irriterende vane med å sende NATO-gass.
Du unnlot å inkludere bevisene på at krigen "avvikles" til Syrias favør. Hvis vi i løpet av de neste seks til ti månedene ser den syriske regjeringen gjenvinne de fleste av befolkningssentrene i øst med terroristene permanent i en defensiv posisjon, da vil ja Syria vinne. En krig på ubestemt tid med terrorister som holder det meste av deres nåværende territorium er alt de trenger for å vinne. Syria må gjenvinne nesten hele sitt suverene territorium for å vinne (Syria kan leve med en khurdisk autonom region innenfor sine vestlige grenser, en mulig formel for en allianse med kurdere for endelig syrisk seier).
"avvikle" - transitivt verb - å forårsake en gradvis reduksjon av vanligvis med den hensikt å gjøre slutt
De leiesoldatterrorstyrkene i Syria har sluttet å rykke frem og begynt å trekke seg tilbake. Det er derfor USA-Israel-Saudi-NATO-alliansen blir stadig mer desperat.
Cartaluccis analyse er realistisk og påstandene hans er målte.
På den annen side kommer du, David Smith, med «hvis … da»-erklæringer om hva Syria «må» gjøre og når, helt uten støtte for bevis.
Faktisk indikerer bevisene klart at Syria har vært i krig med leiesoldater fra terrorstyrker siden Daraa-angrepene i mars 2011.
I motsetning til USA-Israel-Saudi-NATO propaganda, er ikke terrorstyrkene i Syria «opprørere» og krigen er ikke en «borgerkrig».
Terroristene invaderte Syria fra NATOs territorium (Tyrkia) og fra territoriene til Irak, Jordan og den viktigste amerikanske allierte i regionen, Israel. Alt dette er godt dokumentert.
Et langvarig mål fra USA-Israel-Saudi-NATO er å bryte opp syrisk territorium ved å utnytte en kurdisk autonom region, ved å bruke Kosovo-strategien for å splitte den syriske staten.
Så fortsett å sende NATO-gass, David Smith. Dine spinkle påstander blir lett tilbakevist.
Å erkjenne endringer er en viktig faktor også med hensyn til støttespillerne til ISIS. Det ser absolutt ut som om den gruppen har hatt sitt løp, og USA av A er en av støttespillerne som forlater skipet og faktisk slår på opprettelsen.
Fra CyprusMail:
hXXp://cyprus-mail.com/2016/01/23/us-says-prepared-for-military-solution-against-islamic-state-in-syria/
Mitt totalt uinformerte utdrag er at plan A – bruken av ISIS som et verktøy for å utrydde Assad – har mislyktes, og det er på tide med plan B. Tyrkia har et stort, stort militært som ikke har blitt brukt ennå, og neocons ser ut til å har funnet en akseptabel måte å bruke den på. Tyrkia har allerede en base eller to i Irak, og har helt nylig flyttet inn i Syria for å kaste ISIS ut av grensebyen Jarablus. Ikke bry deg om at det faktisk ikke var en kamp - bare en tå-i-vann-invasjon av Syria som åpenbart hadde USAs velsignelse via Joe Biden. Og selvfølgelig Israel. Siden Israel virkelig er fast bestemt på å ødelegge Syria, involverer deres backupplan kurderne.
http://americanfreepress.net/israels-opportunistic-terror-strategy/
{side note – jeg beklager denne lenken til den vanvittige Ron Paul-siden. Ikke at historien er dårlig, men assosiasjonen er det definitivt. Jeg blir ofte sjokkert når jeg følger en lenke for å finne en rasjonell og velskrevet artikkel om dette-eller-det, bare for å se den sammen med andre som hevder at månelandingen i 1969 ikke skjedde. At vaksiner og/eller global oppvarming er et myndighetskomplot}
Israel ser på en kurdisk nasjon som ekstremt ødeleggende for Tyrkia, Syria, Irak og Iran. Så hva er det å ikke like? De bevæpner kurderne og gir dem alle slags råd.
Hvor tror du at kurderne har lært det? Kurderne brenner sine broer til den siviliserte verden, og vil bli tvunget til å falle tilbake på sine tyvende og morderiske mentorer – de samme menneskene som lærte USAs politi å behandle oss alle som palestinere.
Fra den drittse lille apartheidstatens synspunkt, er det en forbannet god ordning. Billig olje fra de avhengige kurderne i tillegg til å spre kaos blant noen gjenværende muslimske nasjoner. Best av alt, som vanlig dør andre for Stor-Israel. For ikke å nevne at de andre også betaler regningene for all ødeleggelsen.
Ren gjetning her, men jeg vil tippe Tyrkia vil være den største aktøren som vil ende opp med å holde sekken denne gangen.
Vestlig terrorisme er egentlig ikke diskutert, selv om dens mest ekstreme og voldelige former rammer verden nådeløst og har gjort det i lang tid, med hundrevis av millioner av ofre som hoper seg opp overalt.
Selv legionærene og gladiatorene i imperiet, som Mujaheddin, Al-Qaida eller ISIS, kan aldri komme i nærheten av villskapen som har blitt demonstrert gang på gang av deres britiske, franske, belgiske, tyske eller amerikanske mestere. Selvfølgelig prøver de veldig hardt å matche sine guruer og brødgivere, men de er bare ikke i stand til sin vold og brutalitet.
Det krever "vestlig kultur" for å slakte rundt 10 millioner mennesker i bare ett enkelt geografisk område, på nesten én gang! […]
De sier at ISIS halshugger ofrene deres. Dårlig nok. Men hvem er læreren deres?
I århundrer har imperiene i Europa myrdet, torturert, voldtatt og lemlestet mennesker på alle verdens kontinenter. De som ikke gjorde det direkte, «investerte» i kolonialistiske ekspedisjoner, eller sendte folket for å bli med i folkemordsbataljoner. […]
Dette var bare uskyldige sivile; mennesker hvis eneste forbrytelse var at de ikke var hvite, og satt på land okkupert og krenket av europeerne.
Taliban kom aldri i nærheten av dette, eller til og med ISIS!
Den dag i dag krever den namibiske regjeringen tilbakelevering av utallige hoder som er kuttet fra folket: hoder som ble kuttet av og deretter sendt til universitetet i Freiburg og flere sykehus i Berlin, for medisinske eksperimenter.
Tenk deg at ISIS hogger tusenvis av europeiske hoder, for å utføre medisinske eksperimenter som tar sikte på å demonstrere den arabiske rasens overlegenhet. Det ville vært helt utenkelig!
Lokalbefolkningen ble terrorisert i praktisk talt alle kolonier som ble grepet av Europa, noe jeg har beskrevet i detalj i min siste 840-siders bok "Exposing Lies of the Empire".
Hva med britene og deres hungersnød, som de brukte som befolkningskontroll og skremselstaktikk i India! I Bengal døde minst 5 millioner i 1943 alene, 5.5 millioner i 1876-78, 5 millioner i 1896-97, for bare å nevne noen få terrorhandlinger begått av det britiske imperiet mot en forsvarsløs befolkning som ble tvunget til å leve under dens grusomme og undertrykkende terrorist. regime!
Det jeg har nevnt ovenfor er bare 3 korte kapitler fra vestlig terrorismes lange historie. Et helt leksikon kan settes sammen om emnet.
Men alt dette sitter langt fra vestlig bevissthet. Europeiske og nordamerikanske masser foretrekker å ikke vite noe om fortiden og nåtiden. Når det gjelder dem, styrer de verden fordi de er frie, flinke og hardtarbeidende. Ikke fordi landene deres i århundrer har plyndret og myrdet, og fremfor alt terrorisert verden og tvunget den til underkastelse.
Elitene vet alt, selvfølgelig. Og jo mer de vet, jo mer setter de den kunnskapen i arbeid.
Terrorhandel og erfaring overføres fra vestlige mestere til deres nye muslimske rekrutter.
Mujahideen, Al-Qaida, ISIS – ved nærmere undersøkelse er deres taktikk for trusler og terrorisering ikke original i det hele tatt. De er bygget på imperialistiske og kolonialistiske praksiser i Vesten.
Nyheter om dette, eller til og med om terroren som har blitt påført planeten av Vesten, blir omhyggelig sensurert. Du ville aldri se dem i programmene som sendes av BBC, eller lese om dem i vanlige aviser og magasiner.
På den annen side blir volden og hensynsløsheten til klientterrororganisasjonene stadig fremhevet. De dekkes i minste detalj, gjentas og «analyseres».
Alle er rasende, forferdet! FN er «dypt bekymret», vestlige regjeringer er «opprørte», og den vestlige offentligheten «har fått nok», den vil ikke ha innvandrere fra de forferdelige landene som avler terrorisme og vold.
Vesten «må rett og slett engasjere seg». Og her kommer krigen mot terror.
Det er en krig mot Vestens egen Frankenstein. Det er en krig som aldri er ment å vinnes. For hvis det blir vunnet, gud forby, må det være fred, og fred betyr å kutte forsvarsbudsjetter og også håndtere de virkelige problemene på planeten vår.
Fred ville bety at Vesten ser på sin egen fortid. Det ville bety å tenke på rettferdighet og omorganisere hele planetens maktstrukturer. Og det kan aldri tillates.
Og så vesten «spiller» krigsspill; den «bekjemper» sine egne rekrutter (eller later som de kjemper mot dem), mens uskyldige mennesker dør.
Ingen del av verden, bortsett fra Vesten, ville være i stand til å finne opp og slippe løs noe så sjofel og barbarisk som ISIS eller Al-Nusra!
Se nærmere på strategien til disse gruppeimplantatene: den har ingen røtter i muslimsk kultur overhodet. Men den er fullt inspirert av den vestlige filosofien om kolonialistisk terrorisme: «Hvis du ikke fullt ut omfavner våre dogmer og religion, så vil vi kutte hodet av deg, kutter halsen, voldta hele familien din eller brenne landsbyen eller byen din. til bakken. Vi vil ødelegge din store kulturarv slik vi gjorde i Sør-Amerika for 500 år siden, og på så mange andre steder.»
Og så videre og så videre! Det ville virkelig kreve stor disiplin å ikke se sammenhengene!
Hvordan Vesten skaper terrorisme
Av Andre Vltchek
http://www.counterpunch.org/2016/01/22/how-the-west-creates-terrorism/
«Hvordan Vesten skaper terrorisme
Av Andre Vltchek
http://www.counterpunch.org/2016/01/22/how-the-west-creates-terrorism/ "
(fra "Abes" kommentar ovenfor)
Verken "Abe" eller Andre Vichek berører sionismens grusomhet fra sin
oppstart, inkludert dens røtter i pan-germanismen, så vel som sist
ukes drap, uttak osv.
Røttene til amerikansk empirisme går lenger tilbake.
"Vi skal kjempe..." sa Andrew Jackson til troppene sine
1812. «Vi er Amerikas frifødte sønner; innbyggerne
av den eneste republikken som nå eksisterer i verden og den eneste
mennesker på jorden som besitter rettigheter, frihet og eiendom som
de[y] tør kalle sine egne,,," (sitert i Michael Paul Rogin""FATHERS
OG BARN:ANDREW JACKSON OG UNDERSØKELSEN AV
THE AMERICAN INDIAN, s. 40
Vichek-analysen i COUNTERPUNCH NEWS (se ovenfor
link) er ellers utmerket.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Hvis vi ønsker å lese en av Andre Vltcheks sinte, chip på skulderen hans, kan vi gå til CounterPunch. Men det er ikke nødvendig å lese Vltchek, siden det alltid er det samme: White People Bad, Very Bad. NonWhite People Good….. Vltchek bor i Pattaya og reiser ofte til Europa og Nord- og Sør-Amerika, hvor får han pengene sine?
De kurdiskdominerte Syrian Democratic Forces (SDF) rapporterer i dag at amerikanske tropper har overtatt kontrollen over Rmeilan-flyplassen i Hasakeh-provinsen i det nordøstlige Syria, den første amerikanske militærbasen inne i Syria.
SDF rapporterte at den kurdiske YPG, deres største fraksjon, tidligere kontrollerte basen og overlot enekontrollen over den til USA, som en rute for USA for å bringe dem våpen og for å lansere krigsfly fra […]
Operasjonen fremstår i beste fall juridisk vanskelig, for mens basen nominelt var under kontroll av den kurdiske YPG, som er nært alliert med USA, har Obama-administrasjonen nektet all koordinering med den syriske regjeringen, og har absolutt ikke Syrisk tillatelse til å etablere militærbaser på syrisk jord.
Amerikanske tropper tar over Syria Airbase: Kurdisk YPG gir USA enekontroll over basen
Av Jason Ditz
http://news.antiwar.com/2016/01/21/us-troops-take-over-syria-airbase/
fra Midtøsten eksisterer det en ideologi basert på islam. den krever å rense landet for ikke-sunnimuslimer, spesielt ikke-muslimer. denne ideologien kalles høflig salafisme.
den er forankret på 18-tallet, og bundet til saud-klanen. læren til Muhammad ibn Abd al-Wahhab som ber om renhet og Guds enhet er kjernen i denne ideologien. alliansen mellom wahhabi og saudi har skapt kongeriket saudi-Arabia.
wahhabisme forplantes over hele kloden av saud-klanen. dette er sant … de finansierer skoler som lærer dette til muslimer i Europa og Nord-Amerika. et raskt google-søk vil finne anerkjente kilder som støtter denne påstanden.
det tilkommer saud-klanen å holde muslimer bundet til en tilbakestående ideologi, siden det holder dem ved makten. alle må være fromme, rene og kyske … bortsett fra selvfølgelig de saudiske klanhøvdingene/prinsene som reiser til utlandet for å hengi seg til narkotika og sex.
det er åpenbart at disse dødsskvadronene som ble sluppet løs mot ikke-sunnimuslimene, ikke-muslimene, inkluderende sekulære sunnimuslimer (folk som er sunnimuslimer fordi foreldrene deres er sunnimuslimer), blir trent, bevæpnet og finansiert av wahhabistriket gjennom Tyrkia, et nato-medlem.
disse dødsskvadronene er «WAHHABIST-militanter».
WAHHABIST-militante satset på folkemord, TRENET, BEvæpnet og FINANSIERT med FULL STØTTE fra vestlige folkevalgte.
HVORFOR???
Så lenge Vesten fortsetter å bombe dem tilbake til steinalderen, vil en slik billig ønsketenkning gjøre lite fremskritt ettersom den bare får flere nye rekrutter til Isis.
Det er mange opprørske arabiske gatespillere ved bordet akkurat nå, som syner og høyner alle innsatser, og noen få av dem har noen ganske anstendige kort som vises, men spillet vil ikke være over og potten vunnet før alle kortene har blitt delt ut, alle innsatser og bløffer synes, og kortene som vises... i så fall må de ha noen gode kort i hullet. Den jødisk-israelske dealeren har vært kjent for å stable kortstokker og markere kort, og det ryktes at noen av de arabiske spillerne ved bordet står i ledtog med ham.
Det er mange opprørske arabiske gatespillere ved bordet akkurat nå, som syner og høyner alle innsatser, og noen få av dem har noen ganske anstendige kort som vises, men spillet vil ikke være over og potten vunnet før alle kortene har blitt delt ut, alle innsatser og bløffer synes, og kortene som vises... i så fall må de ha noen gode kort i hullet. Den jødisk-israelske dealeren har vært kjent for å stable kortstokker og markere kort, og det ryktes at noen av de arabiske spillerne ved bordet står i ledtog med ham.