eksklusivt: Faren til en ung amerikaner som døde ombord på Malaysia Airlines Flight 17 presser utenriksminister John Kerry for å frigi bevis for å støtte hans tidlige påstander om at den amerikanske regjeringen hadde detaljer om oppskytingen av missilet som drepte 298 mennesker, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Faren til Quinn Schansman, den eneste amerikanske statsborgeren som døde i 2014-nedskytingen av Malaysia Airlines Flight 17 over det østlige Ukraina, har bedt utenriksminister John Kerry om å frigi de amerikanske dataene som Kerry siterte for å hevde nøyaktig kunnskap om hvor den mistenkte luftvernmissil ble avfyrt.
Et av mysteriene i MH-17-saken har blitt hvorfor USA etter å ha hevdet at de hadde informasjon som impliserte etniske russiske opprørere og den russiske regjeringen har unnlatt å offentliggjøre dataene eller tilsynelatende til og med dele dem med nederlandske etterforskere som leder etterforskningen. inn i hvordan flyet ble skutt ned og hvem som var ansvarlig.
Quinn Schansman, en dobbelt amerikansk-nederlandsk statsborger drept ombord på Malaysia Airlines Flight 17 17. juli 2014. (Foto fra Facebook)
Quinn Schansman, som hadde dobbelt amerikansk-nederlandsk statsborgerskap, gikk om bord på MH-17 sammen med 297 andre personer for en flytur fra Amsterdam til Kuala Lumpur 17. juli 2014. 19-åringen planla å bli med familien på ferie i Indonesia.
In et brev til Kerry datert 5. januar 2016, bemerket Thomas J. Schansman, Quinns far, Kerrys kommentarer på en pressekonferanse 12. august 2014, da utenriksministeren sa om Buk-luftvernmissilet som mistenkes for å ha styrtet flyet: «Vi så take-off. Vi så banen. Vi så treffet. Vi så dette flyet forsvinne fra radarskjermene. Så det er egentlig ikke noe mysterium om hvor det kom fra og hvor disse våpnene kommer fra.»
Men hvor missiloppskytningen skjedde har forblitt et mysterium i MH-17-etterforskningen. I oktober i fjor, da det nederlandske sikkerhetsrådet ga sin endelige rapport om krasjet, kunne det bare plassere oppskytningsstedet innenfor et 320 kvadratkilometer stort område i det østlige Ukraina, som dekket territorium som da ble kontrollert av både ukrainske og opprørsstyrker. (Sikkerhetsstyret søkte ikke å identifisere hvilken side som avfyrte det skjebnesvangre missilet).
I mellomtiden utførte Almaz-Antey, den russiske våpenprodusenten av Buk-systemene, sine egne eksperimenter for å bestemme det sannsynlige skytestedet og plasserte det i et mye mindre område nær landsbyen Zaroshchenskoye, omtrent 20 kilometer vest for det nederlandske sikkerhetsstyrets sone og i et område under ukrainsk regjeringskontroll.
I dagene rett etter nedskytingen, rettet Kerry og andre høytstående amerikanske tjenestemenn skyldfingeren mot etniske russiske opprørere som motarbeidet en militæroffensiv fra det USA-støttede regimet i Kiev. Den russiske regjeringen ble beskyldt for å ha gitt opprørerne et kraftig Buk-luftvernsystem som er i stand til å skyte et sivilt passasjerfly som flyr på 33,000 XNUMX fot.
Men på mer enn 18 måneder siden tragedien har den amerikanske regjeringen aldri offentliggjort sine påståtte bevis, mens Russland har nektet for å ha levert opprørerne et Buk-system og opprørerne har hevdet at de ikke hadde fungerende Buk-missiler.
En urolig far
Thomas Schansman, som bor i Nederland, skrev til Kerry og la merke til at «å feire jul og nyttår uten sønnen min Quinn Schansman, var vanskelig for familien min og meg selv» og presset deretter utenriksministeren for å frigi amerikansk informasjon om saken.
"Det er min forståelse at verken den nederlandske regjeringen eller det nederlandske sikkerhetsstyret [DSB] offisielt har mottatt radarinformasjonen fra USA som du refererte til. Det er ikke inkludert i [DSB]-rapporten, og det er ikke i det offentlige,» skrev Schansman.
«På vegne av de etterlatte foreldrene og for å bistå i jakten på rettferdighet, vil jeg be om at USA gir DSB radardataene du refererte til på pressekonferansen og all annen tilgjengelig og relevant informasjon (som satellittdata og infrarøde satellittdata) som er i din regjerings besittelse.
«Jeg ville vært svært takknemlig om USA enten direkte eller gjennom NATO offentlig ville overlevere radar- og satellittdata til det nederlandske sikkerhetsstyret fra minuttene før og etter krasjet. Dette vil gjøre det mulig for DSB å gjenåpne etterforskningen og inkludere et kapittel med denne informasjonen, som er avgjørende for en vellykket straffeforfølgelse. Jeg regner med støtte fra regjeringen i USA for å finne og straffeforfølge de som er ansvarlige for min sønn og din statsborgers død.»
Kerry har ennå ikke svart selv om en amerikansk konsulær tjenestemann, Pamela J. Hack, sendte Schansman et brev datert 14. januar, uttrykte kondolanser for sønnens død og sa "Vi forventer at du vil motta et separat svar fra Washington."
Et hastverk med å dømme
I dagene etter nedskytingen tok Kerry ledelsen i å anklage de etniske russiske opprørerne (og implisitt deres støttespillere i Moskva) for å ha skutt ned MH-17. Bare tre dager etter tragedien gikk Kerry rundene av søndagens talkshow for å etterlate liten tvil om at opprørerne og russerne hadde feil.
Etter å ha nevnt informasjon hentet fra «sosiale medier», sa Kerry på NBCs «Møt pressen”: “Men enda viktigere, vi tok opp bildene fra denne lanseringen. Vi kjenner banen. Vi vet hvor det kom fra. Vi vet tidspunktet. Og det var akkurat på det tidspunktet dette flyet forsvant fra radaren.»
To dager senere, 22. juli 2014, ga kontoret til direktøren for nasjonal etterretning ut en "regjeringsvurdering", som også siterte "sosiale medier" som ser ut til å implisere opprørerne. Så listet denne hvitboken opp militært utstyr som angivelig ble levert av Russland til opprørerne. Men listen inkluderte ikke et Buk-missilbatteri eller andre høydrevne luftvernmissiler.
DNI fikk også amerikanske etterretningsanalytikere til å orientere noen få utvalgte mainstream-reportere, men analytikerne formidlet mye mindre overbevisning enn deres overordnede kan ha ønsket, noe som indikerte at det fortsatt var stor usikkerhet om hvem som var ansvarlig.
Den Los Angeles Times Artikkel sa: «Amerikanske etterretningsbyråer har så langt ikke vært i stand til å fastslå nasjonalitetene eller identitetene til mannskapet som skjøt opp missilet. Amerikanske tjenestemenn sa at det var mulig at SA-11 [betegnelsen for en russiskprodusert Buk-rakett] ble skutt opp av en avhopper fra det ukrainske militæret som var opplært til å bruke lignende missilsystemer.»
Analytikernes usikkerhet flettet noe med det jeg ble fortalt av en kilde som kort tid etter nedskytingen hadde blitt orientert av amerikanske etterretningsanalytikere om hva de hadde sett i høyoppløselige satellittbilder, som de sa viste noe som så ut som ukrainsk militærpersonell som bemannet batteriet som antas å ha avfyrt missilet.
Kilden som snakket med meg flere ganger etter å ha mottatt ytterligere orienteringer om fremskritt i etterforskningen sa at etter hvert som amerikanske analytikere fikk mer innsikt i MH-17-nedskytingen fra tekniske og andre kilder, kom de til å tro at angrepet ble utført av et useriøst element i det ukrainske militæret med bånd til en hard linje ukrainsk oligark. [Se for eksempel Consortiumnews.coms "Flight 17 Shoot-Down Scenario Shifts"Og"Faren for en MH-17 Cold Case.“]
Opprette en paria
Men offisielt har den amerikanske regjeringen aldri trukket tilbake eller raffinert sine første påstander. Det ble ganske enkelt stille, og etterlot den utbredte troen på at de etniske russiske opprørerne var ansvarlige for grusomheten og at den russiske regjeringen hadde vært svært uansvarlig i å levere et kraftig Buk-system til opprørerne.
Denne vestlige konvensjonelle visdommen overbeviste EU om å slutte seg til den amerikanske regjeringen i å innføre økonomiske sanksjoner mot Russland og behandle president Vladimir Putin som en internasjonal paria.
Etter hvert som den amerikanske regjeringen klatret opp og skjulte bevisene de hevdet å ha, ble det klart at amerikanske etterretningsbyråer manglet bevis for å støtte Kerrys innledende hastverk med å dømme og skylde på opprørerne og russerne.
Til tross for intensiv overvåking over det østlige Ukraina sommeren 2014, kunne amerikanske og andre vestlige etterretningstjenester ikke finne noe bevis for at Russland noen gang hadde gitt et Buk-system til opprørerne eller introdusert et i området. Satellittetterretning som ble gjennomgått både før og etter nedskytingen, oppdaget bare ukrainske militære Buk-missilsystemer i konfliktsonen.
Man kunne slutte dette funnet fra det faktum at DNI 22. juli 2014 ikke påsto at Buks var blant våpensystemene som Russland hadde levert. Hvis russisk-leverte Buks hadde blitt oppdaget og batteriene til fire 16 fot lange raketter som ble dratt rundt av lastebiler, er vanskelig å gå glipp av, ville deres tilstedeværelse sikkert ha blitt lagt merke til.
Men man trenger ikke å utlede denne mangelen på bevis. Det ble stavet ut i en lite lagt merke til nederlandsk etterretningsrapport fra oktober i fjor med henvisning til informasjon fra den nederlandske militære etterretnings- og sikkerhetstjeneste (MIVD). Nederlandsk etterretning, som som en del av NATO ville ha tilgang til sensitiv overvåking og andre relevante data, rapporterte at de eneste luftvernvåpnene i det østlige Ukraina som var i stand til å få ned MH-17 på 33,000 XNUMX fot, tilhørte den ukrainske regjeringen.
MIVD gjorde denne vurderingen i sammenheng med å forklare hvorfor kommersielle fly fortsatte å fly over den østlige ukrainske kampsonen sommeren 2014. MIVD sa at basert på "statshemmelig" informasjon, var det kjent at Ukraina hadde noen eldre, men "kraftige luftvern systemer" og "en rekke av disse systemene var lokalisert i den østlige delen av landet."
Men etterretningsbyrået la til at opprørerne manglet den kapasiteten, de hadde bare kortdistanse luftvernmissiler og noen få ubrukelige Buk-missiler som var blitt fanget fra en ukrainsk militærbase. "I løpet av juli indikerte flere pålitelige kilder at systemene som var på militærbasen ikke var operative," sa MIVD. "Derfor kunne de ikke brukes av separatistene."
ukrainske motiver
Med andre ord er det rettferdig å si, basert på bekreftende kommentarer fra den nederlandske MIVD og utelatelsene fra USAs "Government Assessment" at vestmaktene ikke hadde noen bevis for at de etniske russiske opprørerne eller deres russiske allierte hadde operative Buk-missiler i øst. Ukraina, men den ukrainske regjeringen hadde flere batterier med slike missiler.
Det ville også vært fornuftig at Ukraina ville flytte flere luftvernsystemer nær grensen på grunn av en fryktet russisk invasjon da det ukrainske militæret presset på sin "antiterroroperasjon" mot etniske russiske krigere, som gjorde motstand mot de USA-støttede kuppet 22. februar 2014, som hadde avsatt den valgte presidenten Viktor Janukovitsj, hvis politiske base var i øst.
Ifølge det nederlandske sikkerhetsrådet rapporterer, hadde et ukrainsk krigsfly blitt skutt ned av en mistenkt luft-til-luft-missil (antagelig fra et russisk jagerfly) 16. juli 2014, noe som betyr at ukrainsk forsvar sannsynligvis var i høy beredskap. Det russiske militæret hevdet også at Ukraina hadde aktivert et radarsystem som brukes til å lede Buk-missiler.
Jeg ble fortalt av etterretningskilden at amerikanske analytikere så alvorlig på muligheten for at det tiltenkte målet var president Putins offisielle fly på vei tilbake fra et statsbesøk i Sør-Amerika. Flyet hans og MH-17 hadde lignende rød-hvitt-og-blå markeringer, men Putin tok en mer nordlig rute og kom trygt fram til Moskva.
Andre mulige scenarier var at en dårlig trent og udisiplinert ukrainsk tropp tok feil av MH-17 for et russisk fly som hadde penetrert ukrainsk luftrom, eller at angrepet var forsettlig provokasjon designet for å skylde russerne.
Hvem enn de skyldige og uansett motiv, et punkt som ikke burde vært i tvil var hvor missilavskytingen skjedde. Kerry sa gjentatte ganger i dagene etter tragedien at amerikansk etterretning hadde oppdaget oppskytningen og visste hvor den kom fra.
Så hvorfor måtte det nederlandske sikkerhetsstyret klø seg i hodet om missilet som kom fra et sted i et 320 kvadratkilometer stort område, med den russiske produsenten som plasserte oppskytningsstedet omtrent 20 kilometer lenger vest? Med avfyringsstedet et sentralt tvistpunkt, hvorfor skulle den amerikanske regjeringen holde tilbake fra en NATO-alliert (og etterforskere i en større flykatastrofe) oppskytingspunktet for missilet?
Antagelig, hvis Obama-administrasjonen hadde solide bevis som viser at oppskytningen kom fra opprørers territorium, som var Kerrys insinuasjon, ville amerikanske tjenestemenn bare ha vært glade for å gi dataene. Disse dataene kan også være det eneste nøyaktige radarbeviset som er tilgjengelig. Ukraina hevdet at dets viktigste radarsystemer var nede på tidspunktet for angrepet, og russerne - mens de hevdet at radarskjermene deres viste et annet fly som stengte på MH-17 - lagret ikke rådataene.
Thomas Schansman bemerket i sitt brev til Kerry: «DSB [Nederlandsk sikkerhetsstyre] uttalte at de ikke mottok (rå) primærradardata fra noen stat. …. FNs sikkerhetsråds resolusjon 2166 ba eksplisitt medlemsstatene om å yte all nødvendig bistand og samarbeide fullt ut med etterforskningen. De (rå) primære radardataene er avgjørende for å fastslå årsak, og for å identifisere og straffeforfølge de ansvarlige for denne avskyelige handlingen.»
Konvensjonell visdom
Til tross for de merkelige bevishullene og USAs manglende evne til å fremlegge bevisene som de hevder å ha, gjenstår Vestens "konvensjonelle visdom" at enten de etniske russiske opprørerne eller russerne selv skjøt ned MH-17 og har forsøkt å dekke over sin skyld. Noe av denne vissheten kommer fra det enkle spillet med å gjenta at Buk-raketter er "russiskproduserte", noe som er sant, men irrelevant for spørsmålet om hvem som avfyrte missilene, siden det ukrainske militæret besitter russiskproduserte Buks.
Til tross for mangelen på amerikansk samarbeid i etterforskningen og den vestlige etterretningens manglende evne til å oppdage russere eller etniske russiske opprørere med et Buk-batteri i det østlige Ukraina, sier de nederlandske påtalemyndighetene som jobber tett med den ukrainske regjeringen at de tar påstander fra bloggere på alvor kl. et britisk nettsted kalt Bellingcat som har identifisert russiske soldater som er tildelt et Buk-missilbatteri som hovedmistenkte i nedskytingen.
Så muligheten er fortsatt for at denne nederlandsk-ledede etterforskningen i koordinering med den ukrainske regjeringen vil tiltale noen russiske soldater selv om den amerikanske regjeringen holder tilbake sine data som kan løse slike nøkkelspørsmål som hvor det skjebnesvangre missilet ble avfyrt.
En tiltale mot russiske soldater ville gi mer nyttig anti-Putin-propaganda og ville garantert produsere enda et kor av fordømmelser mot Moskva fra mainstream vestlige medier. Men en slik utvikling kan gjøre lite for å løse mysteriet om hvem som virkelig skjøt ned MH-17, og drepte Quinn Schansman og 297 andre mennesker ombord på MH-17.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
I stedet for å kalle det vestlig konvensjonell visdom, burde Parry kalle det amerikanske regjeringsløgner.
Det spiller ingen rolle hvilken side som avfyrte missilet fordi vår CRAP for brain RESIDENT oBOZO ikke har baller til å gjøre noe med det. Kerry er verdiløs når det kommer til stykket, og ved siden av hil LIAR y er han den dårligere utenriksministeren USA noen gang har hatt. Vi har et land som drives av en muslimsk gris i et muslimsk skap som ønsker å være diktator, og han ønsker å erklære krigsloven så dårlig at han skaper raseuro for å starte en rasekrig, eller han får sin lille brune støvel DHS SS til å skape sosial uro slik Hitler gjorde i 30-tallet i Tyskland, Han vet at den amerikanske offentligheten ikke kommer til å gi opp våpnene sine uten kamp, og for en god grunn til å erklære krigslov. Den beklager SOB oDUMBA ønsker nå å stille til hovedjobben i FN for å prøve å avvæpne landet vårt på den måten, han er en LOWLIFE SOB og kan ikke stoles på og enten kan hil LIAR y eller Bernnie de er akkurat som oblowme og den samme dimwit's som stemte for å sette ham i embetet vil stemme for at en av disse stooges'ene skal gjøre det samme igjen. ODUMBA vil få sin utnevnelse til FN hvis en av dem blir valgt som Resident.
Den 21. januar sendte den nederlandske sekretæren for sikkerhet og rettferdighet et brev til parlamentet som svar på spørsmål fra MP Omzigt (opposisjonskristen demokrat). I brevet sa minister Van der Steur (grov oversettelse): Amerikanske myndigheter har gitt konfidensiell radar- og satellittinformasjon fra deres etterretnings- og sikkerhetstjenester til den nederlandske militære etterretningstjenesten (MIVD). Både det nederlandske sikkerhetsrådet og påtalemyndigheten ble informert via MIVD. Så langt disse dataene er vesentlige for straffeetterforskningen, vil de bli utlevert til statsadvokaten i form av en offentlig rapport [som er ryddet fra kilder og metoder – KK].
Det var en høring om MH 17 i går i det nederlandske parlamentet. En rekke parlamentsmedlemmer og eksperter presset på for at disse dataene skulle offentliggjøres.
Kees Kalkman – Redaktør VredesMagazine
Det er noen viktige aspekter å vurdere om hvem som skjøt ned MH17 og hvorfor. Det nederlandske sikkerhetsrådet var i en umulig situasjon. De hadde ikke råd til å avdekke bevis som ville gjøre ukrainerne skyldige, og det var ikke nederlendernes feil. Faktisk dekket DSB-rapporten over eller ignorerte alle bevis som kan peke på ukrainerne som hovedmistenkte, og det er grunnen til at de avviste SU25-jagerflyscenarioet uten videre. Det er også et klart motiv for nedskytingen. Krasjstedet var strategisk plassert på en slik måte at det delte territoriet Donetsk og Lugansk-republikken langs en linje med Debaltsevo-lommen og det oppadgående hakket i den russiske grensen. Trikset virket nesten. Følgende artikler gir detaljer:
http://quemadoinstitute.org/2015/10/16/mh17-dutch-investigation-weak-inconclusive-quemado-institute-analysis/
http://quemadoinstitute.org/2015/07/29/flight-mh17-theory-on-the-motive-for-the-shootdown-repost/
–Karl Pomeroy, pensjonert fysiker, global analytiker ved Quemado Institute
Hvis ukrainerne blir funnet å stå bak nedskytingen av flyet, vil det være for skadelig for amerikanske interesser. hvis dette krever løgner og en coverup, vil vi ha løgner og en coverup.
Det finnes null bevis for en BUK-rakettoppskyting og tilhørende varmesignal og rakettspor, og at hvis en slik oppskyting faktisk hadde skjedd, ville det vært umulig å gå glipp av, og mange bevis (bilder osv.) ville blitt lagt ut på nettet.
ALLE harde bevis peker på at Kiev har styrtet MH17. Det er ekstremt usannsynlig at den ble skutt ned av en BUK-missil. Dette INNKLUDERER bevisene i rapporten fra det nederlandske sikkerhetsrådet i oktober, som direkte motsier konklusjonene den presenterte for offentligheten og blindt akseptert av nesten alle.
Krasjen til det russiske passasjerflyet over Sinai bekrefter at dersom en BUK-missil hadde blitt skutt opp, ville amerikansk overvåking ha fanget opp varmesignalet og den nøyaktige plasseringen av oppskytningsstedet ville blitt kjent. Det har aldri blitt lagt frem slike bevis. En rekke andre alvorlige avvik og utelatelser i DSB-rapporten, inkludert en dekning fra den australske rettsmedisineren av bevisene fra de australske obduksjonene, finnes i lenken nedenfor.
USAs overvåkingsrapport om egyptisk luftulykke bekrefter at MH17 IKKE ble skutt ned av et BUK-missil http://ian56.blogspot.com/2015/11/us-surveillance-report-on-egyptian-air.html
CIA VET hvordan MH17 ble hentet ned fra deres egne overvåkingsdata fra krigssonen, men de nekter å røpe bevisene de har på hva som brakte MH17 ned.
DSBs egen rapport bekrefter at MH17 IKKE ble skutt ned av et BUK-missil – siste bevis http://ian56.blogspot.com/2016/01/the-dsbs-own-report-confirms-that-mh17.html
Hvor er en annen Manning eller Snowden når du trenger dem...
Hvorfor er det slik at innholdet i radiokommunikasjon som skjedde mellom MH17-piloter og ukrainsk bakkekontrollpersonell aldri har blitt frigitt? Og hvorfor er det at bevis som peker på at MH17 ble skutt ned av et ukrainsk jagerfly aldri ble ordentlig undersøkt? USA vil selvfølgelig aldri svare på disse spørsmålene av samme grunn som de har nektet å svare på en rekke andre spørsmål. Som, hvis den ble besvart sannferdig, ville avsløre at USA/CIA var ansvarlig for nok en forbrytelse mot menneskeheten.
Etter å ha observert det politiske klimaet og desperasjonen til de amerikanske ziokonene etter å innføre økonomiske sanksjoner mot Russland rett før nedskytingen, har jeg liten tvil om at dette var nok en planlagt og bevisst utført handling fra den amerikanske dypstaten, gjennom dens Ukroproxies. Det endelige målet er å svekke Russland økonomisk, regime-endre det og så plyndre det. Akkurat som Syria. Det er samme lag.
Denne politiske konteksten på tidspunktet for nedskytingen er det eneste som mangler i Mr Parrys utmerkede artikkel. Denne konteksten er at sanksjonene allerede var fullt forberedt før nedskytingen, men hvordan overbevise europeerne om å skade sin egen økonomi ved å innføre sanksjoner? Så kom MH-17, hvor praktisk!?
USA og EU brukte den eskalerende krigen i Donbass og den dramatiske nedbyggingen av MH-17 for å rettferdiggjøre en tredje runde med sanksjoner mot visse sektorer av Russlands økonomi. Canada, Japan, Australia, Norge, Sveits og Ukraina kunngjorde også utvidede sanksjoner mot Russland.
Den russiske regjeringen reagerte i natura, med sanksjoner mot noen kanadiske og amerikanske individer, og i august 2014 med et totalt forbud mot import av mat fra EU, USA, Norge, Canada og Australia.
Medieoppmerksomheten på MH-17 avtok etter hvert som sanksjonsregimene ble implementert.
Den 3. oktober 2014 sa USAs visepresident Joe Biden at «Det var USAs ledelse og presidenten i USA som insisterte, og ofte måtte nesten sette Europa i flaue for å stå opp og ta økonomiske treff for å påføre kostnader.»
Europa var mer enn flau. EUs sanksjoner mot Russland har vært spesielt smertefulle for Tyskland.
Dette er en av artiklene der jeg skulle ønske det var en "doner $1" på slutten av hver artikkel. Så bra arbeid at jeg får dårlig samvittighet ved å lese det gratis.
(Ja, ja – jeg har nettopp gitt en donasjon uansett, men poenget står fortsatt – viva latskap!)
Hva med den eksklusive undersøkelsen fra Australian 60 Minutes som viste at "russerne" tok bulken som skjøt ned MH17 for en søndagskjøring gjennom den østlige Ukraina-bygningen, som var positiv til at russerne hadde skutt ned MH 17. Vel, 60 minutter, leir, lair buksene dine er i brann. Tror du skylder Mr. Parry en unnskyldning, ikke sant.
Jeg trodde bevisene pekte på en Kiev-jager eller polsk? Russisk laget jagerfly skyter ned MH 17. Hvem skulle tro på noe Kerry sier? Kerry er en politiker og alle vet at politikere ikke er annet enn løgnere. Det er faktisk jobbbeskrivelsen deres.
Jeg støtter det "Abe" har å si om Higgins og hans desinformasjonsnettsted Bellingcat. Han bør aldri siteres som kilde for noe uten en leseradvarsel vedlagt.
Du kan være interessert i å vite at en nederlandsk statsborger Denise Kenke tar grep i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen med hensyn til faren hennes som var en av de nederlandske statsborgerne som ble drept på MH17. EMK-søksmålet, nummer 4412/2015 ble anlagt 17. november 2014, med påstand om at den ukrainske regjeringen var ansvarlig for å la flyet fly i luftrom som er kjent for å være farlig.
Noe av det interessante med saken er at EMK har en generell sensur på alle detaljer knyttet til saken. Den offisielle grunnen er at søknaden ble gitt "konfidensialitet", tilsynelatende på forespørsel fra Kiev-regimet. Retten nekter å svare på eventuelle anmodninger om informasjon om fremdriften i saken.
Jeg støtter det "Abe" har å si om Higgins og hans desinformasjonsnettsted Bellingcat. Han bør aldri siteres som kilde for noe uten en leseradvarsel vedlagt.
Du kan være interessert i å vite at en nederlandsk statsborger Denise Kenke tar grep i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen med hensyn til faren hennes som var en av de nederlandske statsborgerne som ble drept på MH17. EMK-søksmålet, nummer 4412/2015 ble anlagt 17. november 2014, med påstand om at den ukrainske regjeringen var ansvarlig for å la flyet fly i luftrom som er kjent for å være farlig.
Noe av det interessante med saken er at EMK har en generell sensur på alle detaljer knyttet til saken. Den offisielle grunnen er at søknaden ble gitt "konfidensialitet", tilsynelatende på forespørsel fra Kiev-regimet. Retten nekter å svare på eventuelle anmodninger om informasjon om fremdriften i saken.
Detaljer finner du her.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/news-on-mh17-in-2016/#comment-14298
Den nederlandske etterforskeren fortalte oss at amerikanerne viste dem satellittbilder angående missilet, men den samme nederlandske etterforskeren nektet å si noe mer.
Så de nederlandske etterforskerne forteller oss at de så USAs satellittbilder, som ville vise den nøyaktige plasseringen av oppskytningen, men da de la ut rapporten, ga de oss et område på 320 kvadratkilometer!
VIDEO av Thomas J. Schansman
http://www.liveleak.com/view?i=d9f_1452384665
«Jeg regner med støtte fra regjeringen i USA for å finne og straffeforfølge de som er ansvarlige for min sønn og din statsborgers død.
"Jeg ser frem til å høre fra deg."
The Atlantic Council, en "regime change" tenketank, ble grunnlagt i 1961 på høyden av den kalde krigen. Det er administrert av en Who's Who av vestlige "policy makers", militære ledere og senior etterretningstjenestemenn, inkludert fire ledere av Central Intelligence Agency.
Falsk «borgerundersøkende journalist» Eliot Higgins er en nøkkelforfatter av en rapport fra Atlantic Council fra mai 2015 med tittelen «Hiding In Plain Sight: Putins krig i Ukraina».
På side 1 i rapporten berømmer Atlantic Council «oppfinnsomheten til vår nøkkelpartner i dette arbeidet, Eliot Higgins fra Bellingcat. Informasjonen som er dokumentert i denne rapporten bygger på åpen kildekode-data ved hjelp av innovative sosiale medier etterforskning og geolokalisering.
Atlanterhavsrådet hevder at «Russland er i krig med Ukraina» og er oppsummert i følgende nøkkeluttalelse på side 8 i rapporten:
"Separatistiske styrker har vært avhengige av en jevn strøm av russiske forsyninger, inkludert tunge våpen som stridsvogner, pansrede personellskip, artilleri og avanserte luftvernsystemer, inkludert Buk overflate-til-luft missilsystem (NATO-designator SA- 11/17) som skjøt ned Malaysia Airlines Flight 17 i juli 2014. 26″
Atlanterhavsrådets påstand om at Russland leverte en Buk-missil som skjøt ned MH-17 har en enkelt fotnote. Fotnote 26 leder leseren til Bellingcat-nettstedet og en pdf-rapport av Higgins med tittelen "MH-17: Source of the Separatist's Buk".
På side 3 i Bellingcat-rapporten fra november 2014 hevder Higgins:
†Det er oppfatningen til Bellingcat MH17-etterforskningsteamet at det er ubestridelige bevis for at separatister i Ukraina hadde kontroll over en Buk-rakettkaster 17. juli og fraktet den fra Donetsk til Snizhne på en transportør. Buk-rakettkasteren ble losset i Snizhne omtrent tre timer før nedskytingen av MH17 og ble senere filmet minus ett missil som kjørte gjennom separatistkontrollerte Luhansk.
«Bellingcat MH17-etterforskningsteamet mener også at den samme Buk var en del av en konvoi som reiste fra den 53. luftvernmissilbrigaden i Kursk til nær den ukrainske grensen som en del av en treningsøvelse mellom 22. juni og 25. juli, med elementer av konvoi som skilte seg fra hovedkonvoien på et tidspunkt i løpet av den perioden, inkludert Buk-rakettkasteren filmet i Ukraina 17. juli. Det er sterke bevis som indikerer at det russiske militæret forsynte separatister i Øst-Ukraina med Buk-rakettkasteren filmet og fotografert i Øst-Ukraina 17. juli.»
Higgins påstand fra november 2014 om «ubestridelige bevis» har blitt Atlantic Councils påstand fra mai 2015 om at «beviser skaper en ubestridelig» og offentlig tilgjengelig rekord.
Atlantic Council brukte video av Higgins og Michael Usher fra det australske programmet "60 Minutes" "MH-17: An Investigation" (se videominutter 36:00-36:55) https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg å fremme rapporten.
Damon Wilson, konserndirektør for programmer og strategi ved Atlantic Council, er medforfatter av Higgins of the Atlantic Council-rapporten, og fremhevet Higgins innsats for å styrke vestlige anklager mot Russland:
«Vi lager denne saken ved å bruke åpen kildekode, alt uklassifisert materiale. Og ingenting av det levert av offentlige kilder.
«Og det er takket være verk, arbeidet som har blitt utviklet av menneskerettighetsforkjempere og vår partner Eliot Higgins, eh, vi har vært i stand til å bruke etterforskning og geolokalisering på sosiale medier for å sikkerhetskopiere dette.» € (se videominutter 35:10-36:30)
Atlantic Council hevder imidlertid at «ingen» av Higgins-materialet ble levert av offentlige kilder, er en åpenbar løgn.
Higgins primære "bevis" - en video som viser en Buk-rakettoppskytningsanordning og et sett med geolokaliseringskoordinater - ble levert av SBU (Security Service of Ukraine) og det ukrainske innenriksdepartementet via Facebook-siden av ukrainsk embetsmann Arsen Avakov på seniornivå, innenriksministeren.
Atlanterhavsrådet er vertskap for arrangementer med amerikanske politikere som utenriksminister John Kerry, og sittende stats- og regjeringssjefer som den tidligere georgiske presidenten (og nyutnevnt guvernør i Odessa i Ukraina) Mikheil Saakashvili i 2008, og Avakovs sjef, Ukrainas statsminister Arseniy Yatsenyuk i 2014.
Atlanterhavsrådet har innflytelsesrike støttespillere som tidligere NATO-generalsekretær Anders Fogh (Fogh of War) Rasmussen, som kalte rådet en "fremragende tenketank" med et "langvarig rykte". I 2009 var Atlanterhavsrådet vertskap for Rasmussens første store amerikanske tale.
I et intervju med det Kiev-baserte ukrainske uavhengige informasjonsbyrået (Ukrayins’ke Nezalezhne Informatsiyne Ahentstvo) eller UNIAN, uttalte NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg:
«Bevis publisert av media, frivillige organisasjoner og fra russiske soldater selv om at Russland støtter separatistene» i Øst-Ukraina. Tenketanker har også publisert rapporter, sist Atlantic Council, som har samlet bevis fra ulike åpne kilder, inkludert satellittbilder.»
Stoltenberg siterte Atlantic Council-rapporten nesten utelukkende basert på Higgins og Bellingcats tvilsomme «åpen kildekode» desinformasjon og diskrediterte «rettsmedisinske analyser» av satellittbilder.
Dr. Neal Krawetz, grunnlegger av FotoForensics, har fordømt Bellingcats "feilanalyse". Krawetz kalte Higgins Bellingcat-rapport, "Forensic Analysis of Satellite Images", en "how to not do image analysis".
Bedriftsgiganten Google, frø finansiert av US National Security Agency (NSA) og Central Intelligence Agency (CIA), har promotert Higgins «lenestolanalyse» siden 2013.
Bellingcat-nettstedet gir en veiledning for tilgang til bilder i Google Earth, og hevder at "funnene til Bellingcat angående de russiske MoD-satellittbildene 21. juli vil bli bekreftet på nytt, sammen med en gjennomgang for alle å verifisere Google Earth-bilder via gratis og presist daterte bildeforhåndsvisninger på Digital Globe†.
Google Earth, opprinnelig kalt EarthViewer 3D, ble opprettet av Keyhole, Inc, et selskap finansiert av Central Intelligence Agency (CIA) kjøpt opp av Google i 2004. Google Earth kartlegger jorden ved å legge flere bilder hentet fra satellittbilder, flyfoto og geografisk informasjonssystem (GIS) 3D-klode.
Google Earth-satellittbilder leveres av selskapet Digital Globe, en leverandør av det amerikanske forsvarsdepartementet (DoD) med direkte forbindelser til amerikanske forsvars- og etterretningsmiljøer.
National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) er både et kampstøttebyrå under USAs forsvarsdepartement, og et etterretningsbyrå fra United States Intelligence Community.
Robert T. Cardillo, direktør for NGA, roste overdådig Digital Globe som «en ekte misjonspartner i alle betydninger av ordet». Undersøkelse av styret for Digital Globe avslører intime forbindelser til DoD og CIA.
En veldig koselig krysskampanje skjer mellom Higgins/Bellingcat og Google. I november 2014 gikk Google Ideas og Google For Media sammen med det George Soros-finansierte Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) for å være vertskap for en "Undersøkelse" i New York City. Google Ideas promoterer Higgins' "War and Pieces - Social Media Investigations" på deres YouTube-side.
Googles partnerskap med militære kontraktører som SAIC, Northrop Grumman og Blackbird viser hvor godt selskapet er i seng med det amerikanske militærovervåkingskomplekset.
Med flere klassekamerater (nå alle pensjonerte) fra det 13. luftvåpenkurset ved German Command and General Staff College i Hamburg, ledet jeg analysen av de tragiske hendelsene 17. juli 2014. En første oppsummering av funnene våre ble fullført ett år senere på datoen da den endelige rapporten fra det nederlandske sikkerhetsstyret skulle ha blitt publisert.
Så vidt vi vet, var vi de eneste som så på det ganske merkelige rettslige grunnlaget for «ulykkes»-undersøkelsen – vedlegg 13 til ICAO-konvensjonen om sivil luftfart og rollen valget av prosedyre spilte for å forhindre svar på spørsmålet hvem som var ansvarlig.
Vi mener at bevisene som er offentlig tilgjengelig tyder sterkt på ansvaret til ukrainske regulære styrker, kanskje ikke under kontroll av den ukrainske regjeringen. Innsatsen til Bellingcat og Correctiv for å bevise skylden til russiske soldater og et russisk basert våpensystem fraktet fra Kursk i Russland til Donezk og brukt til å skyte ned et sivilt passasjerfly som flyr på 33 000 fot med en hastighet på Mach 0,8 pluss innenfor tre timer etter ankomst er latterlig. Mr. Higgins ser ut til å anta at alle leserne hans enten er dumme eller godtroende.
Unødvendig å si at nyhetsbyråene som mottok kopier av studien vår ikke reagerte, og selv om det nederlandske sikkerhetsrådet svarte raskt, svarte de egentlig ikke på spørsmålene våre. Forståelig, siden vi utfordret kvalifikasjonen til Mr. Youstra til å lede en svært vanskelig etterforskning som var åpenbar for alle som gadd å studere hans bakgrunn.
USA og resten av NATO ble enige om sanksjoner uten engang å prøve å bevise russisk skyld. Hvis Russland ikke er skyldig, eller hvis Russlands skyld ikke kan bevises utenfor rimelig tvil, bør de nå be om unnskyldning til Russland og opprørerne i Øst-Ukraina. I tillegg bør de tilby å kompensere statene som ble rammet av sanksjonene. Main stream media bør skrive ut korrigering av sine inflammatoriske artikler.
Dessverre kommer ikke alt dette til å skje, ikke i dette fellesskapet av felles verdier (Wertegemeinschaft) som NATO skryter av å være.
Med mindre Mr. Parry og andre får innflytelse, blir de misfødte ideene til Neo-Cons forkastet og folket i Vesten går tilbake til standarder for anstendighet. Inntil det skjer, er vi stolte over at vi har kommet til de samme konklusjonene angående alle vesentlige årsaker til denne avskyelige forbrytelsen som Mr. Parry.
Kerry var en gjennomsiktig svindel helt tilbake da han ledet Vietnam Vets Against the War...som plassholder...rett ut av Skull & Bones.
Swif tBoat-gutta hadde rett, viser det seg.
ALLE KAN SE DETTE: HVIS USA HADDE BEVISET SOM BEVISTE DONBASS-REBELLER I STEDET FOR ukrainske tropper tok flyet NED, VILLE VI ALLEREDE HAVE SETT AT BEVIS SPREDE OVERALT I VERDENSPRESSEN...
Logikk, noen?
2LT Dennis Morrisseau USAs hær [rustning – Vietnam-tiden] ANTI-WAR pensjonert.
POB 177 W Pawlet, VT 05775
802 645 9727 [e-postbeskyttet]
Vel, det er noen nyheter å fortelle. Leder for det nederlandske parlamentets utenrikskomité, Angelien Eijsink, fortalte utenriksrepresentantene for alle politiske partier i parlamentet at det nederlandske sikkerhetsrådet ikke er villig til å svare på noen ytterligere spørsmål om den endelige rapporten publisert av DSB 13. oktober 2015!
Altså ikke villig til å svare på noe spørsmål om informasjon som er holdt tilbake fra den endelige DSB-rapporten, altså! Det uttales "Statshemmelighet"! Hva kan det være? Du finner svaret i den ene kommentaren som er gitt i denne artikkelen av Basic Dimension.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/chairwoman-dutch-parliament-committee-dsb-will-not-answer-any-more-questions-on-mh17/
"Denne vestlige konvensjonelle visdommen overbeviste EU om å slutte seg til den amerikanske regjeringen i å innføre økonomiske sanksjoner mot Russland og behandle president Vladimir Putin som en internasjonal paria."
Noen gamle gjetninger vil gjøre - hvem trenger bevis?
Velg en fiende - tjue år etter Sovjetunionens oppløsning, må Russland og dets leder, ulydige Putin, bakvaskes.
Bare ett amerikansk-nederlandsk offer, men USA må komme inn og skylde på russerne.
Uten å gi noen råbevis bør USA og EU oppheve sanksjonene mot Russland. Dette setter en dårlig standard for enhver fremtidig hendelse som kan oppstå.
Å nei! Behold sanksjonene, vær så snill. Våre jordbrukere ba spesifikt om at Europa skulle beholde dem, slik at Russland kunne beholde embargoen, slik at landbruket i Russland får tid til å utvikle seg uten urettferdig konkurranse fra vestlige leverandører.
Å nei! Behold sanksjonene, vær så snill. Våre jordbrukere ba spesifikt om at Europa skulle beholde dem, slik at Russland kunne beholde embargoen, slik at landbruket i Russland får tid til å utvikle seg uten urettferdig konkurranse fra vestlige leverandører.
Kerry, et al, gir ikke ut noen harde bevis fordi de ikke har noen. Kerry er rett og slett full av dritt.
feil svar. Kerry har bevisene. dessverre, det er
feil type bevis. du vet, den typen som avslører sannheten.
Falske "borgerundersøkende journalist" Eliot Higgins har konsekvent hoppet i forgrunnen for å "bekrefte" vestlige "Government Assessment"-påstander, inkludert:
1) ubeviste anklager mot Syrias president Bashir Assad om at den syriske regjeringen brukte «tønnebomber» mot opposisjonsstyrker og påstander om at Assad «gasset sitt eget folk».
2) ubeviste anklager mot den russiske presidenten Vladimir Putin om en "russisk invasjon" av Ukraina, og påstander om at en russisk Buk-1 missilkaster (angivelig operert av et russisk mannskap eller pro-russiske separatister) forårsaket ødeleggelsen av Malaysian Air-flyet MH -17 over det østlige Ukraina
Hensikten med å bruke bedrageriere som Eliot Higgins og Bellingcat-nettstedet er å gi en kanal for vestlige «Government Assessment»-påstander for å mer effektivt nå publikum og bli oppfattet som sannferdige.
Slik fungerer det:
Higgins gir «etterforskningsrapporter» som «bekrefter» den vestlige regjeringens fortelling. Higgins «faktasjekker» den vestlige «Government Assessment» og gummistempler den med Bellingcat «digital forensics»-godkjenningsstempel, noe som fremmer den tvilsomme vestlige fortellingen ytterligere.
Higgins fremmet denne bedragerstrategien i sin artikkel, "Sosiale medier og konfliktsoner: det nye bevisgrunnlaget for politikkutforming". https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Med henvisning til «Bellingcats MH17-undersøkelse» erklærte Higgins at «et relativt lite team av analytikere er i stand til å utlede et rikt bilde av en konfliktsone» ved å bruke informasjon på nettet og sosiale medier.
Higgins berømmet dydene til denne "nye bevisbasen" av "åpen kildekode"-informasjon - og omgås de åpenbare mulighetene for villedende informasjon som plantes i disse mediene fra ikke-så-åpne kilder.
Det "overordnede poenget" konkluderer Higgins, er at "det er en reell mulighet for åpen kildekode etterretningsanalyse for å gi den typen bevisbase som kan underbygge effektiv og vellykket utenriks- og sikkerhetspolitikk. Det er en mulighet som politikere bør gripe.â€
Vestlige regjeringer har entusiastisk grepet muligheten til å bruke bedragerier som Higgins for å spre propaganda.
Utformingen av "fakta" rundt forhåndsutformet politikk er ikke tingen for "...effektiv og vellykket utenriks- og sikkerhetspolitikk."; det er selve essensen av udugelig og korrupt styresett.
Som vanlig,
EA
fikk se denne ukens 60-minutters ta på Syria – spesielt tønnebomberne
Helt fra starten har Eliot Higgins og Bellingcat hevdet at russiske soldater brukte et Buk-missilbatteri for å skyte ned MH17.
Og hver gang Bellingcats spinkle "bevis" blir avkreftet, lager Higgins og selskapet ganske enkelt "nye bevis".
Bellingcats nylige "rapport" som hevdet at den "53rd Russian Air Brigade from Kursk" var ansvarlig for nedskytingen av MH17 ble umiddelbart avkreftet http://russia-insider.com/en/bellingcat-caught-and-out-yet-another-mh17-falsification/5723
Higgins, en mainstream mediekjære, gjentok sine avkreftede påstander i et nylig intervju for Tysklands statsdrevne kringkaster Deutsche Welle http://www.dw.com/en/bellingcat-new-evidence-against-russian-soldiers-on-mh17/a-18959585
Hver gang Bellingcats fabrikkerte "bevis" avkreftes av ekte uavhengige etterforskningsjournalister som Pulitzer-prisvinnende journalister Seymour Hersh og Robert Parry, tekniske eksperter som professor Theodore Postol fra Massachusetts Institute of Technology, rettsmedisinske forskere som Neil Krawetz som etablerte nettstedet Fotoforensics , eller russiske medier, ignorerer Higgins dem enten fullstendig eller angriper dem i Bellingcat-artikler eller Twitter-innlegg.
Higgins kan stole på at New York Times, UK Guardian, Daily Mail, Telegraph og Deutsche Welle og andre utsalgssteder hyller ham som et geni, mens de uendelig og utvilsomt gjentar hans for lengst avviste påstander.
I følge Higgins hengir alle som ikke høyt applauderer Bellingcats avviste "bevis" seg til "teori" eller "MH17 Truther BS"
https://twitter.com/eliothiggins/status/656722398692007936
Higgins på Consortium News dekning av MH17
https://twitter.com/EliotHiggins/status/688392050606215168
Jeg så på wikien til Deutsche Welle og fant ut at navnet nesten bokstavelig talt er "Tysklands stemme. Så det er ikke annet enn en tysk versjon av Voice of America.
Med andre ord ren propaganda.
Welle betyr bølge ikke stemme – har du ikke en datamaskin?
Merkelig nok har wikien endret seg siden i går. Men et nytt søk viste dette på DW-nettstedet:
Deutsche Welle: The Voice of Germany
http://www.dw.com/en/deutsche-welle-the-voice-of-germany/a-6291740
Det er morsomt hvordan Deutsche Welle-ankre ("Voice of Germany") snakker med amerikanske aksenter ....
Det er "bølge". Slå det opp selv.
Kerry er en spøk, AKKURAT SOM RESTEN AV fm.
AWACS så alt……..
De som styrer media, styrer dialogen. Takk Robert Parry for ALT ditt harde arbeid.
De som styrer media, styrer dialogen. Takk Robert Parry for ALT ditt harde arbeid.