I en flyktig verden er spådommer en risikabel virksomhet. Men de er påkrevd i etterretningsmiljøet der analytikere blir bedt om ikke bare å vurdere hva som skjedde, men å forutse hva som vil skje, en prosess som eks-CIA-offiseren Graham E. Fuller fortsetter mens han vurderer fjorårets nøyaktighet.
Av Graham E. Fuller
Spådom om Tyrkia: (Jeg var betraktelig off base på denne)
Forutsigelse for 2015: President ErdoÄŸan i Tyrkia vil oppleve at hans innflytelse begynner å smuldre opp i 2015. Etter et strålende statsministerskap det første tiåret med AKP-makt, har han blitt fast i korrupsjonsanklager og har på paranoid vis slått ut mot alle som kritiserer eller motsetter seg hans stadig mer irrasjonelle, høyhendte og quixotiske styrestil. Han er i ferd med å skade institusjoner og ødelegge hans og partiets arv. Jeg fortsetter å ha tro på at Tyrkias bredere institusjoner, uansett hvor de er svekket av ErdoÄŸan, vil være tilstrekkelig til å holde landet på et grunnleggende demokratisk og ikke-voldelig spor inntil ErdoÄŸan mister tilliten fra befolkningen, noe som kan være før heller enn senere.
Vurdering fra 2016: I stedet for å avta politisk som jeg trodde han ville, fortsatte ErdoÄŸan med å holde et flertall i valget i juni 2015, og, misfornøyd med det, manøvrerte han raskt for å innkalle til nye valg i november der han klarte å vinne tilbake nok flertall for å sette ham i stand til å danne en ettpartiregjering. Det ante jeg ikke.
Tyrkias president Recep Erdogan.
I prosessen økte ErdoÄŸan skremmingen av sine motstandere, og fortsatte med å arrestere eller arrestere et stort antall journalister, stenge aviser og manipulere og presse rettsvesenet. Han fortsetter å handle ut fra forutsetningen om at et valgflertall har gitt ham carte blanche til å styre vilkårlig med praktisk talt ingen forpliktelser til konsultasjon med resten av det politiske spekteret.
Mest farlig, etter å ha gjort mer for å løse den kurdiske situasjonen enn noen annen tyrkisk leder det siste tiåret, møtte en usikker velgermasse denne gangen fortsatte han med å skape en atmosfære av usikkerhet i landet, og trappet opp konfrontasjonen med de væpnede kurderne. bevegelse i Tyrkia (PKK); denne frykt-manger-politikken førte til en økning i terrorhandlinger og vekket økt innenlandsangst som styrket partiet hans ved meningsmålingene i november.
ErdoÄŸan fortsetter i mellomtiden å følge sin ødeleggende og mislykkede søken etter å styrte Assad-regjeringen i Syria, selv om både Washington og EU trekker seg tilbake fra denne politikken, og endelig forstår at en seier av opposisjonelle jihad-styrker i Syria utgjør større farer enn Assads fortsatte styre.
I sin iver hadde ErdoÄŸan vært villig til vilkårlig å støtte (direkte eller indirekte) all væpnet opposisjon mot Assad, inkludert elementer fra al-Qaida og ISIS.
Russlands ankomst på den syriske scenen med militær makt viste seg å være et stort vendepunkt i den syriske borgerkrigen. Moskva har brukt sin luftmakt til å ta på seg all væpnet opposisjon i en kampanje som i hovedsak har reddet Assad-regimet.
Dermed har Russlands president Vladimir Putin lagt ErdoÄŸans strategi i filler og gitt et stort slag mot tyrkisk innflytelse på alle fronter i Syria. Ved nylig å skyte ned et villfarent russisk jagerfly på den tyrkiske grensen, utløste ErdoÄŸan et skarpt diplomatisk og økonomisk motspill fra Russland der han uunngåelig vil fremstå som taperen.
Han flakker rundt i desperasjon etter alternative taktiske tiltak, og har måttet utsette seg mer til USAs bekymringer (for øyeblikket), til og med søker en nominell tilnærming til Israel (for å tilfredsstille Washington), og innrettet seg med Saudi-Arabias i hovedsak meningsløse nye «motterrorist». ” koalisjon av 34 land.
ErdoÄŸans forhold til Irak og Iran har blitt alvorlig forverret. Selv om ErdoÄŸan har klart å få herredømme over den tyrkiske statens politikk, har den vært preget av dårlig dømmekraft og farlig taktikk. Herr ErdoÄŸan, du har reversert nesten alle de vellykkede utenrikspolitiske prinsippene du innoverte i løpet av dine første ti år i embetet; vil du gå tilbake til dem?
Jeg skal gå ut og si at ErdoÄŸans tapte kamp i økende grad vil undergrave hans autoritet, men ikke hans makt, i løpet av det neste året. Når de tyrkiske velgerne skal bestemme at han er en fare for landet er uforutsigbart, men partiet hans er ikke på valg før i 2019. Hvis han fortsetter å forsøke å samle makt og styre på vilkårlig og quixotisk måte, kan skadene på tyrkiske institusjoner være alvorlig.
Interne spenninger i Tyrkia vil øke, demonstrasjoner og bevegelser mot ham vil øke. Han vil ikke miste makten, men voksende autokrati og hardhendt behandling av all opposisjon ødelegger raskt arven hans og garanterer Tyrkia et svært anspent år fremover. På dette tidspunktet er han praktisk talt uten utenlandske allierte, bortsett fra kanskje Saudi-Arabia og Qatar som kanskje kan gi noe investeringsstøtte, men lite politisk støtte.
Min 2015-spådom om Iran: Irans rolle som aktør i regionen vil vokse. Til tross for alle hindringene, føler jeg meg optimistisk angående USAs forhandlinger med Iran. Begge parter trenger desperat suksess i denne forbindelse. Normalisering er latterlig lenge påkrevd og nødvendig for den regionale orden. Videre er Iran og Tyrkia de eneste to «virkelige» regjeringene i regionen i dag med ekte styresett basert på en slags folkelig legitimitet, for alle deres feil. Tyrkia er demokratisk, Iran semi-demokratisk (president- og parlamentsvalg er reelle, selv om de ikke er helt rettferdige, men de betyr virkelig.) Disse to statene støtter mange av ambisjonene til befolkningen i regionen på måter ingen arabisk leder gjør. Gulfen vil bli tvunget til å tilpasse seg realiteten til et normalisert Iran; de to sidene har egentlig aldri vært i krig, til tross for alle sporadiske krigslyder som har dukket opp fra dem med jevne mellomrom i løpet av det siste århundret. Iran er postrevolusjonær makt med en visjon om et virkelig suverent Midtøsten fritt for vestlig dominans som ingen av de arabiske statene virkelig er. Irans innflytelse i regionen vil også vokse for å støtte økende regionale utfordringer til Israels innsats for å holde palestinerne under permanent dominans.
Min 2016 Vurdering: Forholdet mellom USA og Iran tok faktisk et imponerende skritt fremover i år med signeringen av den internasjonale atomavtalen med Iran under amerikansk ledelse, Obamas praktisk talt eneste (men imponerende) suksess i Midtøsten-arenaen på åtte år.
Bakvaktaksjoner er i gang av harde konservative i både USA og Iran for å ødelegge avtalen, deres ideologiske inderlighet speiler hverandre. Israel og dets Israel-første allierte i USA er like forpliktet til å undergrave avtalen.
Min gjetning er imidlertid at disse reaksjonære iranske og amerikanske elementene ikke vil lykkes i å reversere traktaten, men de vil sette opp mange veisperringer som kompliserer implementeringen. Det er fortsatt mye rom for militære hendelser i Gulfen, men så lenge Obama er president vil slike hendelser sannsynligvis bli håndtert med tilbakeholdenhet. (Det er ingen garantier på dette med noen neste amerikanske president.)
Det tristeste av alt er at motstand mot traktaten i hovedsak undergraver utsiktene til mer seriøst (og potensielt verdifullt) samarbeid mellom USA og Iran på andre områder. Samarbeidet i Irak, Afghanistan og Syria blir dermed vanskeligere å få til. Men traktaten vil holde og gradvis få større betydning og betydning. Det har allerede flyttet maktbalansen i regionen i uforutsigbare retninger.
Gulfstatene ledet av Saudi-Arabia avskyr selvsagt Irans retur til en betydelig rolle i regionen, men de vil ikke offentlig eller eksplisitt motsette seg traktaten. Faktisk er de dømt til å leve med det, ettersom de utallige ganger tidligere har tilpasset seg Gulf-realiteter. (Mer om Saudi-Arabia neste gang.)
Det konservative etablissementet i Iran, mens det søker å oppheve sanksjonene, er fast bestemt på å holde linjen mot ethvert ytterligere samarbeid eller oppvarming av forholdet til USA, og å slå ned på sosial og ideologisk løssluppenhet i Iran.
Disse anstrengelsene for å opprettholde status quo vil fortsette, men til syvende og sist er de et tapt spill: Irans nye politiske og økonomiske fremvekst vil ubønnhørlig begynne å svekke hardliners og deres kontroll over nasjonens liv. De føler virkelig slike trender, derav kampen for å fryse den interne scenen. Det handler ikke om atomvåpen, men om opprettholdelse av konservativ geistlig dominans over nasjonen.
Graham E. Fuller er en tidligere senior CIA-tjenestemann, forfatter av en rekke bøker om den muslimske verden; hans siste bok er Breaking Faith: En roman om spionasje og en amerikaners samvittighetskrise i Pakistan. (Amazon, Kindle) http://grahamefuller.com . [For å lese del én, Klikk her.]
Mr. Fuller, The Game Of Predictions er faktisk interessant, eksistensen av CIAs kadre av analytikere. Kan jeg foreslå et spill? Milliardspørsmålet for 2016 må være, slik den amerikanske presidenten virker forhåndsvalgt, hvor vil den syriske arabiske republikken være i sin heroiske krig mot terroristene? Ved årsslutt bør flere gjensidig utelukkende resultater dukke opp. For det første vil terroristene i befolkningssentrene i det østlige Syria stå overfor nederlag. Dette vil føre til å sikre grenser og fullføre ISIS. For det andre begynner terroristene å vinne. Tre, terroristene holder, verken vinner eller taper, og tvinger Russland til å øke luftstøtten, til og med legge til bakketropper. Fire, Russland bestemmer seg for å komme seg ut. Fem, en våpenhvile, med nasjonale valg. Seks, våpenhvile, med Syria delt. Beklager, listen kan bli veldig lang, noe som betyr at et Game Of Predictions kan være veldig interessant.
Erdogans handlinger siden lydbåndavsløringen av hans kriminelle aktiviteter er alle rettet mot å beholde makten for å unngå fengsel. Uten evnen til å knuse alle etterforskninger og rettsforfølgelser, kjenner Erdogan sin skjebne. Jada, han er gal og tilhenger av det muslimske brorskapet, men kjernen er en avslørt kriminell.
Enda større enn hans økonomiske forbrytelser er hans tyveri fra det siste valget. http://www.opednews.com/articles/Erdogan-Gang-Heist–Elect-by-Michael-Collins-Fraudulent-Elections_Kurd_Recep-Tayyip-Erdogan_Syrian-Situation-151102-103.html Han sørget for at oppkjøringen til tyveriet og enhver kontrovers etter valget ble knust ved å bokstavelig talt overta uavhengige medieselskaper. Hvor mye mer tydelig kan han være.
USAs og NATOs medvirkning i saken er den eneste grunnen til at Erdogan ikke er hyllet for sin sterke støtte til ISIS. Han er både en integrert spiller og et uttrykk for vår nåværende nedgang.
Det som overrasker meg med ledere som Erdogan er hvorfor eller hvordan de ikke lærte av USA kunsten å fornekte plausibel? Leste han ikke NATO-ledermanualen sin? Hvis han hadde lest boken, kunne han ha lagt skylden for at det russiske jetflyet ble skutt ned på et artilleribatteri, og gått sin vei. Noe mer ville bli betraktet som en konspirasjonsteori, og livet går videre. Erdogan er for dum til å tilhøre NATO. Og forresten, NATO er for dumt til å være NATO...oppløs denne dinosaurkrigsmaskinen nå, og redd barna.
Jeg kunne ikke vært mer enig angående NATO. En undersøkelse fra University of Maryland for noen år siden viste at 50 % av amerikanerne sa at det er på tide å dra. Når det gjelder Erdogan, er han halvparten for smart. Imrali Island er det best mulige resultatet han kan håpe på.
Sibel Edmonds fra Boiling Frogs Post diskuterer den hyklerske dekningen av Erdogans overgrep, og hvordan og hvorfor denne fortellingen konvergerer nå for å fullføre USA/NATO-oppgaven med å fjerne ham fra vervet for å innlede en mer bøyelig marionett.
https://www.youtube.com/watch?v=OxvPfWkYyUo
Syria: Det er ikke en borgerkrig, og det har den aldri vært
Av Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/12/syria-its-not-civil-war-and-it-never-was.html
På Tyrkia.
Sir, du gjør feilen, selv om den faktiske realismen i stykket ditt er nøyaktig, å fortsette å referere til Erdogan – Tyrkias president som om det er han som styrer AKP og ikke den nåværende statsministeren. Presidentmakter i Tyrkia for øyeblikket er ment å bli kontrollert slik at presidenten (Erdogan) holder nøytral og over partipolitikk, noe han åpenbart ikke gjør, og hans økende irrasjonalitet og motsetning til ikke-islamistiske sysler skyldes i stor grad hans ambisjon om å presse gjennom å utvide hans presidentfullmakter delvis for å redde seg selv fra å bli stilt for de relevante domstolene på grunn av hans mange og forskjellige motbydelige krumspring.
Hvis og når de vestlige imperialistiske maktene faktisk får ballene til å gjøre de riktige tingene (og de vet hva de er), kan ting begynne å gjøre en endring til det bedre.
Her er en spådom; i 2016 bryr ingen seg om Fuller fordi de ser rett gjennom ungdomsagendaen hans. Etterretningsanalyse krever intelligens som er verdig nok til å ekstrapolere fra. Drible som dette viser foreldelsen til Fuller.
Her en spådom for 2016 og følgende år: med unntak av dette svaret, vil ingen bry seg om innlegg fra noen som gjemmer seg bak den pretensiøse nøktern «intellektualist», ettersom denne personen har vist at hun/sig selv ikke er i stand til å argumentere rasjonelt…. ;-)
Henri