Påkjenningene på Europa fra nykonstruert politikk for «regimeendring» i Syria og Ukraina gjenoppstår historiske splittelser og gjenoppliver gamle fiendskap blant europeiske stater, inkludert en ordkrig mellom Angela Merkels Tyskland og Polens nye høyreregjering, som Gilbert Doctorow forklarer.
Av Gilbert Doctorow
Det kan ha vært en selvfølge at Polen under kontroll av Jaroslaw Kaczynskis lov og rettferdighetsparti på grunn av dets euroskeptiske og nasjonalistiske posisjoner raskt ville slutte seg til Viktor Orbans Ungarn som en «bad boy» i EU.
De siste månedene, spesielt siden Lov- og rettferdighetspartiets valgseier i oktober i fjor, har Polen skilt seg ut som en ledende motsiger til EUs oppfordringer om å dele byrden med å ta imot bølgen av flyktninger som kommer fra Syria og Midtøsten. Polsk kritikk av politikken for åpne grenser forkjempet av Tysklands kansler Angela Merkel har vært sviende.
Tysklands forbundskansler Angela Merkel med hendene i den karakteristiske Merkel-Raute-stillingen. (Bilde fra Wikipedia)
For eksempel, før valget, reiste Kaczynski alarmer om muligheten for at Midtøsten-flyktningene kan bære på sykdommer. «Det er allerede tegn på fremvekst av sykdommer som er svært farlige og ikke har vært sett i Europa på lenge: kolera på de greske øyene, dysenteri i Wien. Det snakkes også om andre, enda mer alvorlige sykdommer,» han sa, selv om europeiske helsemyndigheter ikke har rapportert noe utbredt utbrudd av smittsomme sykdommer knyttet til migrantene.
Polen har også vært raske til å ta et «vi fortalte deg det»-standpunkt om nyttårsaftens massevold og seksuelle overgrep som angivelig ble begått av ungdommer fra Nord-Afrika og Midtøsten, inkludert asylsøkere, utenfor Köln sentralstasjon i Tyskland. Polske medier siterte den fem dager lange blackouten i Tyskland på nyheter om volden på nyttårsaften for å stille spørsmål ved autonomien og det sosiale ansvaret til tysk journalistikk.
Det er andre årsaker bak polsk heftighet mot flyktningene. For det første, sett fra befolkningens ståsted, er Polen allerede overkjørt av flyktninger og økonomiske immigranter fra Ukraina, som har lidd under borgerkrig og økonomisk kollaps siden februar 2014 da en voldelig putch styrtet regjeringen til president Viktor Janukovitsj og skapte en krise med Russland. .
Offisiell statistikk anslår antallet ukrainske flyktninger i Polen til rundt 400,000 2015 per mai XNUMX, men uoffisielle estimater er mye høyere, mer enn en million i dag. Ukrainerne legger press på det lokale arbeidsmarkedet i en tid hvor det fortsatt er en nettostrøm av etniske polakker som drar til utlandet på jakt etter arbeid. For det andre strider det å innrømme muslimer direkte mot den nye regjeringens vekt på å beskytte og pleie tradisjonelle katolske religiøse verdier.
Men Merkels allierte slår tilbake mot Polens nye lederskap for dets tilsynelatende antidemokratiske handlinger for å stramme myndighetenes kontroll over de offentlige nyhetsmediene. En kontroversiell ny lov tillater den polske regjeringen å utnevne direktørene for de offentlige TV- og radiotjenestene, samt embetsmannsdirektører.
Denne kontrollen av offentlige medier vil bli gjenstand for en EU-kommisjons undersøkelse av Polens mulige brudd på EUs lovbestemmelser, planlagt til 13. januar i Brussel. Anklagene blir presset ut av en Tysk utpekt kommissær, Guenther Oettinger, som tar ansvar for europeisk digital økonomi og samfunn.
Hvis det blir tatt en avgjørelse om at Polens lov bryter med Europas regler, kan straffen være å suspendere Warszawas stemmerett i Det europeiske råd. Det ville være spesielt vanskelig fordi Polens egen tidligere premier, Donald Tusk, fra det som nå er opposisjonspartiet, tilfeldigvis er rådets president.
For å være sikker, ville et slikt resultat først komme etter en periode med "tilsyn" der Polens oppførsel av saker vil være gjenstand for løpende vurdering av kommisjonen. Men forestillingen om slik europeisk tilsyn vekker hackles i Warszawa, som rapportert av landets ledende dagsavis, Wyborcza Gazeta.
Det bør også bemerkes at suspensjon av Polens stemmerett er usannsynlig gitt den vokale støtten til Polen som nå kommer fra Ungarns president Viktor Orban. Resolusjoner i EU-institusjonene må vedtas enstemmig, noe Orbans veto truer med.
Den mer sannsynlige straffen som Polen kan møte, er en nedskjæring i EUs økonomiske bistand til det store utvalget av polske infrastrukturprosjekter som nå drar nytte av Brussel. Polen er faktisk den største enkeltmottakeren. Eventuelle nedskjæringer kan bare gjøres som en administrativ sak.
Polen ble også skjelt ut av presidenten for Europaparlamentet Martin Schulz, en tysk sosialdemokrat og dermed representant for Merkels regjerende koalisjon. Han fordømte den nye polske regjeringen i russofobiske termer, ment å fornærme Polens ledere ved å sammenligne dem med Russlands president Vladimir Putin.
I uttalelser om Polens nye presselover, sitert av Frankfurter Allgemeine avisen 9. januar kastet Schulz følgende granat: «Den polske regjeringen behandler sin valgseier som et mandat til å underordne statens velvære til interessene til det seirende partiet, inkludert personell. Dette er kontrollert demokrati à la Putin, en farlig putinisering (Putinisering) av europeisk politikk."
Den underliggende harmen og nedlatelsen som er uttrykt av Schulz sine kommentarer kommer fra historisk anspente forhold mellom Tyskland og Polen, selv om disse konfliktene nå ikke utspiller seg på slagmarker, men i det ikke-voldelige universet til europeiske institusjoner i Brussel, et system som mange medlemsland ser på som tyskkontrollert. Jean-Claude Juncker, presidenten for EU-kommisjonen (fra Luxembourg) og Donald Tusk, den tidligere polske statsministeren ved Rådet, skylder begge sine posisjoner til den sterke støtten til Angela Merkel. Og Schulz i Europaparlamentet kommer fra koalisjonen hennes.
Men bildet av tysk hegemoni i Europa er noe Berlin på det sterkeste avviser. Mandag forklarte Merkels talsmann journalister at kansleren håper på fortsatt gode samarbeidsforhold med Polen og ser frem til det kommende besøket til Berlin av Polens nye statsminister. Eventuelle forskjeller om politikk er med de europeiske institusjonene, sa han, hvor Tyskland bare er ett av 28 medlemsland.
Begge grunnleggerne av det 14 år gamle Law and Justice Party, Jaroslaw KaczyÅ„ski og hans bror Lech, den polske presidenten som døde i en flyulykke utenfor Smolensk i 2010, uttrykte ofte offentlig sine bitre følelser overfor Tyskland som gikk tilbake til verdenskrigen. II grusomheter. Forholdet til Berlin var belastet under deres administrasjon det siste tiåret, og deres partis retur til makten i 2015 var basert på kampanjeløfter om å frigjøre den polske økonomien fra utenlandsk, altså tysk, dominans.
Nettoresultatet av den økende offentlige striden kan være å avdekke en av de viktigste utenrikspolitiske prestasjonene i Merkels 10 år ved makten som konsoliderer landets makt over Sentral-Europa. Det har også implikasjoner for EUs nåværende anti-russiske holdning og sanksjoner, som alle har vært avhengig av Tysklands eksplisitte støtte til eventyrlystne polskskrevne politikker for å beile til Ukraina på bekostning av russiske interesser.
Lidenskapene til den gamle verden har også smittet over til USA, der polsk-amerikanere har interessert seg nært for testamentkonkurransen mellom Warszawa og Berlin og Brussel. En politisk forening i New York, den polske patriotiske diskusjonsklubben, utstedte åpne brev til presidentene for de europeiske institusjonene og til Dr. Oettinger, og slo alarm over det de ser på som «innblanding i republikken Polens saker som en suverent land."
Gilbert Doctorow er europeisk koordinator, American Committee for East West Accord, Ltd. Hans siste bok Har Russland en fremtid? (August 2015) er tilgjengelig i pocketbok og e-bok fra Amazon.com og tilknyttede nettsteder. For donasjoner for å støtte de europeiske aktivitetene til ACEWA, skriv til [e-postbeskyttet] © Gilbert Doctorow, 2015
Abe: «Symptomene på dette er allerede synlige. Polakkenes misnøye på grunn av polsk utenrikspolitikk manifesteres gjennom etableringen av nye politiske partier og dannelsen av sosiale massebevegelser. Begge postulerer at de styrter den nåværende regjeringen i Warszawa. Som et resultat av å trekke polakker av denne regjeringen til å åpne krig med Russland, så vel som på grunn av den forverrede situasjonen i eurosonen, vil disse bevegelsene og partiene vokse i styrke.»
Det er mer komplisert og tvetydig. Politiske bevegelser og partier i Polen har komplekse blandinger av hovedplanker. Det eneste partiet som resolutt motsatte seg støtten fra nasjonalistisk regjering i Ukraina (og anti-russisk politikk) kom ikke til Sejm (parlamentet), mest på grunn av direkte gale aspekter. Ett parti, Modern, utnyttet de antidemokratiske grepene til den nåværende regjeringen, men de er pro-amerikanske "liberale" (i Europa betyr det økonomisk liberalisme som er upopulær i Polen).
Den antidemokratiske karakteren til nylige reformer i Polen er utvilsomt. Forfatningsdomstolen ble praktisk talt deaktivert av pakking og endringer i prosedyren, og subsidierte medier ble gitt direkte partisankontroll. Jeg antar at det fortsatt er langt mindre enn ungarske reformer der Orban gikk «full Putin»
I artikkelen sitert ovenfor presenterer ikke Stachnio en detaljert analyse av det politiske spekteret i Polen. Dette ugyldiggjør ikke hans påstand om at "avviket mellom det polske samfunnet og regjeringen er prisen for å være et amerikansk logistikkanlegg".
Aggressive NATOs «kollektive forsvar»-tiltak krever undertrykkende antidemokratiske «reformer» i Polen, Ungarn og Tsjekkia. Nasjonal suverenitet vil ikke bli tolerert.
De to delene av den amerikanske kolonien: Polen og Ukraina
Polen […] har vært tiltenkt en logistisk og militærbase for Ukraina i kampen mot Russland. Som et resultat av dette kan den ikke ha sin egen politikk og for eksempel være en nøytral stat. Polen må være det det er nå – basen for krig med Russland. Derfor må vi i mellomtiden i Polen forholde oss til forestående «demokratiske prosesser» etter ukrainske standarder, som i likhet med Soros-statene bør følges som eksempel. De typiske symptomene på disse «demokratiske prosessene» er: destabilisering, konkurs og avfolking av landet, det vi kan observere i Polen nå.
Hvis Polen hadde sin egen utenrikspolitikk, ville USA mistet sine viktige militære, sosiale og økonomiske fasiliteter. Til tross for protestene fra en stor del av det polske samfunnet, bryr seg derfor ikke regjeringen som hevder å være polsk for mye om sine egne borgere. Spørsmålet bør snarere stilles på en annen måte: hvorfor var ikke en koloni i USA til å sende støtte til den andre kolonien i USA i kampen mot en annen fiende av USA?
I denne sammenheng er ikke en del av det polske samfunnet som protesterer mot det polske engasjementet i konflikten i Ukraina av større betydning. Begge regjeringer: i Ukraina og i Polen representerer ikke viljen til sine borgere, i stedet for dette følger de instruksjonene fra sine overordnede fra den andre siden av havet
Dette er det som kan forventes i Polen og andre baltiske land: prosessen med utdyping av ustabilitet og til slutt åpen krigføring som Polen allerede forberedes på gjennom en rekke nye lover som har blitt implementert i løpet av bare 6 uker.
Dette er en konsekvens av informasjonskrigen som allerede har ført til en situasjon der betydningen av ordene demokrati, frihet, europeiske verdier etc. har blitt tilegnet seg av de som kontrollerer fortellingen og gjør det gjennom sine bedriftsmedier. I dag er ingen overrasket over nynazister, rasister og islamske ekstremister som kjemper sammen med de ukrainske styrkene, ingen spør engang hvorfor, mens andre fortsatt ikke tror det. Og hvis de gjør det, kjemper de tross alt for «demokrati og europeiske verdier» som tidligere ISIS pleide å gjøre. Meningen var allerede tilegnet av de som kontrollerer fortellingen.
Konflikten mellom en stor del av det polske samfunnet og den polske regjeringen som hevder å være polsk og regjeringen i Ukraina vil øke. Den polske regjeringen støtter åpent neo-Bandera-regimet i Ukraina. I mellomtiden vil en stor del av det polske samfunnet tross alt ikke dø for menneskene som offisielt tilber de som for ikke så lenge siden myrdet familiene deres – for eksempel mener jeg Volhynian Massacers der ukrainere drepte rundt 200,000 XNUMX polske sivile på en så brutalt grusom måte at det til og med er vanskelig å forestille seg. Gjerningsmennene til massakrene i Volhynia er nå offisielt hedret som helter.
Derfor vil gapet mellom folket og deres regjering som hevder å være polsk øke, noe som kan føre til å styrte den, eller sette på den politiske scenen en helt ny politisk bevegelse som vil endre den polske utenrikspolitikken. Symptomene på dette er allerede synlige. Polakkenes misnøye på grunn av polsk utenrikspolitikk manifesteres gjennom etableringen av nye politiske partier og dannelsen av sosiale massebevegelser. Begge postulerer at de styrter den nåværende regjeringen i Warszawa. Som et resultat av å trekke polakker av denne regjeringen til å åpne krig med Russland, samt på grunn av den forverrede situasjonen i eurosonen, vil disse bevegelsene og partiene vokse i styrke.
Denne uoverensstemmelsen mellom det polske samfunnet og regjeringen er prisen for å være et amerikansk logistikkanlegg. Selv om som jeg nevnte tidligere, er dette ikke så viktig akkurat nå fordi både den polske regjeringen og den ukrainske regjeringen ikke representerer nasjonale interesser i landene deres, da de bare er en av de to parringsdelene av den amerikanske strategiske kolonien i krigen med Russland.
Legitimiteten til nynazismen og nybanderismen i Ukraina og nå i Latvia (ikke uten grunn er dette landene hvor vi nå har amerikanske militærbaser) er ikke tilfeldig. Uten legitimiteten til ekstremistene som tross alt kjemper for «demokrati og europeiske verdier», ville krigen i Ukraina vært over innen to dager. Uten oligarkepengene, propagandaen, troppene fra USA, uten Polens støtte, opprustning av Ukraina og støtten til nynazister og neo-Bandera-ekstremister ville alt ha tatt slutt i løpet av en uke. Ingen av de såkalte normale ukrainerne ville gå til noen krig, noe som kan sees selv etter feilen i generell mobilisering. Uten å inspirere den nasjonalistiske flammen, ville Ukraina veldig raskt slutte å brenne og kunne komme tilbake til det normale. Dette scenariet passer imidlertid ikke de som nå bringer dit «demokratiske prosesser» som før i Libya og Syria osv.
Nynazisten og Bandera-ideologien er nødvendig for å kunne fortsette krigen og må derfor legitimeres. Selv om det i det lange løp er unødvendig og skadelig for USA. Polen må i denne sammenhengen forbli en bistandsbase for USA som utfører «demokratiske prosesser» på Ukraina kjent fra Midtøsten. Det er helt underordnet om Russland er en trussel mot Polen. Polen representerer USAs interesser
Polen: NATOs logistikkbase
Av Konrad Stachnio
http://journal-neo.org/2015/03/31/poland-nato-s-logistics-base/
Etter kuppet Kievs etniske rensingsaksjoner mot den etniske russiske befolkningen i Øst-Ukraina er parallell med utrenskingen av polske sivile fra det vestlige Ukraina under andre verdenskrig.
Ivan Katchanovski, Ph.D. var gjestestipendiat ved Harvard Universitys Davis Center for Russian and Eurasian Studies. Forskningen hans fokuserte på komparativ politikk i postkommunistiske land.
I «Terrorister eller nasjonale helter? Politikk til OUN og UPA i Ukraina» (2010)
http://www.cpsa-acsp.ca/papers-2010/katchanovski.pdf Katchanovski konkluderte med følgende:
«Spørsmålet om politisk rehabilitering og heroisering av Organisasjonen av ukrainske nasjonalister og den ukrainske opprørshæren ble et av de sentrale politiske spørsmålene i Ukraina etter den «oransje revolusjonen». Det provoserte store politiske kontroverser og debatter blant historikere i Ukraina og andre land. President Jusjtsjenko, nasjonalistiske partier og mange ukrainske historikere forsøkte å omforme OUN og UPA som en populær nasjonal frigjøringsbevegelse, som kjempet både mot Nazi-Tyskland og Sovjetunionen, og å presentere OUN- og UPA-ledere som nasjonale helter. De enten benektet eller rettferdiggjort av dens pro-uavhengighetskamp, involveringen av OUN og UPA i terrorisme, nazistenes folkemord og den etniske rensingen.
†Men, historiske studier og arkivdokumenter viser at OUN stolte på terrorisme og samarbeidet med Nazi-Tyskland i begynnelsen av andre verdenskrig. OUN-B (Stepan Bandera-fraksjonen) ved hjelp av sin kontroll over UPA ledet en kampanje for etnisk rensing av polakker i Volhynia under krigen og startet en anti-sovjetisk terrorkampanje i Vest-Ukraina etter krigen. Disse nasjonalistiske organisasjonene, hovedsakelig basert i Vest-Ukraina, først og fremst i Galicia, var også involvert i massedrap på jøder under andre verdenskrig.»
Massakrene på polakker i Volhynia og Øst-Galicia (polsk: rzeź woÅ‚yÅ„ska, bokstavelig talt: Volhynian slakting; ukrainsk: Ð'Ð¾Ð»Ð¸Ð½Ñ ÑŒÐºÐ° Ñ‚Ñ€Ð°Ð³ÐµÐ´Ñ–Ñ ), Volhynian tragedy ), var en del av en etnisk rensingsoperasjon utført i det nazistiske tysk-okkuperte Polen av den ukrainske opprørshæren (UPA) sin nordkommando i regionene Volhynia (Reichskommissariat Ukraine) og deres sørkommando i Øst-Galicia (generalregjeringen) i mars 1943 og varte til slutten av 1944.
Toppen av massakrene fant sted i juli og august 1943. De fleste av ofrene var kvinner og barn. Handlingene til UPA resulterte i 35,000 60,000-25,000 40,000 polske dødsfall i Volhynia og XNUMX XNUMX-XNUMX XNUMX i Øst-Galicia.
Drapene var direkte knyttet til politikken til Bandera-fraksjonen i Organisasjonen av ukrainske nasjonalister og dens militære arm, den ukrainske opprørshæren, hvis mål spesifisert på den andre konferansen til Stepan Bandera-fraksjonen i Organisasjonen av ukrainske nasjonalister (OUN-B). ) i løpet av 17–23 februar 1943 (eller mars 1943) skulle rense alle ikke-ukrainere fra den fremtidige ukrainske staten. UPA begrenset ikke deres aktiviteter til utrensing av polske sivile, men ønsket også å slette alle spor etter den polske tilstedeværelsen i området.
Det er en generell konsensus blant vestlige og polske historikere om at polske sivile tap fra UPA i Volhynia varierer fra 35,000 60,000 til XNUMX XNUMX.
I følge Katchanovski er "den nedre grensen for disse estimatene [35,000 XNUMX] mer pålitelig enn høyere estimater som er basert på en antakelse om at den polske befolkningen i regionen hadde flere ganger mindre sannsynlighet for å omkomme som et resultat av nazistenes folkemordspolitikk sammenlignet med andre regioner i Polen og sammenlignet med den ukrainske befolkningen i Volhynia.â€
Stachnios omtale av de "volhynske massakrene der ukrainere drepte rundt 200,000 1943 polske sivile" er sannsynligvis en referanse til de høyere estimatene for massakrene på polakker i både Volhynia og Øst-Galicia i 1944-2009 publisert av de polske historikerne Lucyna KuliÅ„ska i 2010 og CzesÅ‚aw Partacz i XNUMX.
Jeg lærte mye å lese dette essayet. For eksempel dette:
"Polen er allerede overkjørt av flyktninger og økonomiske immigranter fra Ukraina ..."
De "seksuelle overgrepene" I Tyskland har motstridende forklaringer i historiene jeg har lest.
«Polen har også vært raske til å ta et «vi fortalte deg det»-standpunkt om massevold og seksuelle overgrep på nyttårsaften som angivelig er utført av ungdommer fra Nord-Afrika og Midtøsten, inkludert asylsøkere, utenfor hovedgaten i Köln. togstasjon i Tyskland.»
En versjon legger skylden på de onde og skamløse flyktningene fra Midtøsten. En annen er at de lokale kriminelle bruker alle slags teknikker – inkludert famlende kvinner – for å avlede ofrene fra det faktum at de blir ranet. Jeg har alltid forstått at litt "jostling" hjelper med lommetyvearbeid.
«For eksempel, før valget, reiste Kaczynski alarmer om muligheten for at Midtøsten-flyktningene kan bære på sykdommer. —Det er allerede tegn til fremvekst av sykdommer som er svært farlige og ikke har vært sett i Europa på lenge: kolera på de greske øyene, dysenteri i Wien. Det er også snakk om andre, enda mer alvorlige sykdommer,» sa han, selv om europeiske helsemyndigheter ikke har rapportert noe utbredt utbrudd av smittsomme sykdommer knyttet til migrantene.»
Å skylde på flyktningene for potensielle eller faktiske epidemier er helt skamløst. Hva forventet de av den tyske voldtekten av Hellas – helsevesenet skulle bli bedre? Jeg vet ikke noe om dysenteri i Wien, men jeg vil satse på at det er mer knyttet til privatisering av vannforsyningen (og muligens svakt statlig tilsyn) enn det er til noen flyktninger. Private selskaper er kun opptatt av profitt, og de vil skylde på alt og alle i stedet for å ta skylden selv. Det er selvfølgelig bare en formodning, men tenk på korrupsjonen i Flint, Michigan og hvordan det endte med bly i vannforsyningen. Korrupte penny pinching regjeringen har de samme skadelige effektene som dens private speilbilde. Det gir heller ingen flaks om noen andre kan klandres.
Anstrengelsene i Storbritannia for å ødelegge det nasjonale helsevesenet slik at det kan privatiseres har hatt dramatiske effekter på helsen til innbyggerne der.
""Det har vært en enorm økning i skarlagensfeber - 14,000 1960 [mistenkte] tilfeller det siste året, den høyeste siden 10-tallet," sier Dr. Nuria Martinez-Alier, en immunolog i London. "Vi har sett en økning i tilfeller av tuberkulose, vi har sett en økning i tilfeller av kikhoste, vi har sett flere meslinger de siste 10 årene enn de siste XNUMX årene før det," advarer hun.
http://www.cnn.com/2015/12/22/health/victorian-diseases-england-comeback/
Det viser seg i Pennsylvania at det er en statlig politikk å nekte noen dyr helsehjelp til fanger.
"Politisk fange saksøker for å ha blitt nektet hepatitt C-behandling"
Husker du VA-sykehusene i USA som fortsatte å omplanlegge syke veteraner til sine avtaler til (forhåpentligvis) de døde? Bare en annen måte å spare penger på.
Å skylde hver eneste syke som rammer Europa på flyktningene som er smittsomme og kriminelle og terrorister, er en svulstig måte å avlede skylden fra menneskene som virkelig gjør skaden – de øverste 01 % elitene.
Zachary Smith -
I Pennsylvania viser det seg at det er en statlig politikk å nekte noen dyr helsehjelp til fanger.
"Politisk fange saksøker for å ha blitt nektet hepatitt C-behandling".
Husker du VA-sykehusene i USA som fortsatte å omplanlegge syke veteraner til sine avtaler til (forhåpentligvis) de døde? Bare en annen måte å spare penger på.
Å skylde hver eneste syke som rammer Europa på flyktningene som er smittsomme og kriminelle og terrorister, er en svulstig måte å avlede skylden fra menneskene som virkelig gjør skaden – de øverste 01 % elitene.
.
(herr. fascismens død og gjenfødelse er tydelig i kraft i disse dager...)
.
Mannen som solgte verden
David Bowie
Vi gikk forbi trappen, vi snakket om var og når
Selv om jeg ikke var der, sa han at jeg var vennen hans
Noe som kom som en overraskelse jeg snakket inn i øynene hans
Jeg trodde du døde alene, for lenge siden
Å nei, ikke meg
Jeg mistet aldri kontrollen
Du er ansikt til ansikt
Med mannen som solgte verden
Jeg lo og håndhilste på ham og tok veien hjem igjen
Jeg lette etter form og land, i årevis streifet jeg rundt
Jeg så et blikk på alle millionene her
Vi må ha dødd alene, for lenge siden
Hvem vet? ikke meg
Vi mistet aldri kontrollen
Du er ansikt til ansikt
Med mannen som solgte verden
Jeg snubler inn i byen akkurat som en hellig ku
Visjoner av hakekors i hodet mitt
Planer for alle
David Bowie, "China Girl" fra Let's Dance (1983)
https://www.youtube.com/watch?v=J3gHgP-Evqs
Det ser ut til, herr Doctorow, at "Neocon"-gaven "regimeendring" er gaven som bare fortsetter å gi, sprer hjertesorg, tragedie, lidelse og kaos over hele verden.
Måtte vi alle takke "Neocon"-ene, og alt det fantastiske arbeidet de gjør ... å gjøre verden så mye bedre til et sted, i dag, så var det i går.
Hipp Hipp Hurra !
Jeg ville ikke lagt dette utelukkende på ryggen til neocons. Det er nok skyld å gå rundt.