En grunn til at Official Washington fortsetter å insistere på at Syrias president Bashar al-Assad "må gå" er at han angivelig "gasset sitt eget folk" med sarin 21. august 2013, men sannheten i den påstanden har aldri blitt fastslått og er i økende tvil, påpeker amerikanske etterretningsveteraner. [Oppdatert 23. desember med nye underskrivere.]
MEMORANDUM FOR: USAs utenriksminister John Kerry og Russlands utenriksminister Sergey Lavrov
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
EMNE: Sarin-angrep i Ghouta 21. august 2013
I en Memorandum av 1. oktober 2013, ba vi hver enkelt av dere offentliggjøre etterretningen dere baserte deres ulike konklusjoner på hvem som var ansvarlig for det kjemiske sarinangrepet ved Ghouta, utenfor Damaskus 21. august 2013. Den 10. desember 2015 skrev Eren Erdem, en Parlamentsmedlem i Tyrkia, med henvisning til offisielle dokumenter, beskyldte Tyrkia for å legge til rette for levering av sarin til opprørere i Syria.
Mr. Kerry, du hadde lagt skylden på den syriske regjeringen. Mr. Lavrov, du hadde beskrevet sarinen som "hjemmelaget" og antydet at anti-regjeringsopprørere var ansvarlige. Hver av dere hevdet å ha overbevisende bevis for å støtte konklusjonen deres.
![USAs utenriksminister John Kerry 30. august 2013 hevder å ha bevis for at den syriske regjeringen var ansvarlig for et kjemisk våpenangrep 21. august, men at bevisene uteble eller ble senere diskreditert. [Bilde fra utenriksdepartementet]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks.jpg)
USAs utenriksminister John Kerry 30. august 2013 hevder å ha bevis for at den syriske regjeringen var ansvarlig for et kjemisk våpenangrep 21. august, men at bevisene uteble eller ble senere diskreditert. [Bilde fra utenriksdepartementet]
i FN 26. september 2013 refererte du til synspunktene vi presenterte i vår VIPS-memorandum, Er Syria en felle?, sendt til president Obama tre uker tidligere.
Du pekte på sterk tvil blant eksperter på kjemiske våpen angående bevisene som ble lagt fram for å klandre regjeringen i Syria for sarin-angrepet, og refererte også til det "åpne brevet sendt til president Obama av tidligere operatører av CIA og Pentagon", der vi uttrykte lignende tvil.
Mr. Kerry, 30. august 2013 ga du den syriske regjeringen offentlig og gjentatte ganger skylden for sarin-angrepet. Men du klarte ikke å produsere den typen "etterretningsvurdering" som vanligvis brukes for å støtte slike påstander.
Vi tror at denne merkelige mangelen på en formell "etterretningsvurdering" er forklart av det faktum at våre tidligere kolleger ikke trodde bevisene rettferdiggjorde anklagene dine, og at de følgelig motsto press for å "fikse etterretningen rundt politikken", slik det var. gjort for å «rettferdiggjøre» angrepet på Irak.
Etterretningsanalytikere fortalte oss privat (og vi fortalte presidenten i vår Memorandum av 6. september 2013) at, i motsetning til det du hevdet, «viser den mest pålitelige etterretningen at Bashar al-Assad var ikke ansvarlig for den kjemiske hendelsen som drepte og skadet syriske sivile 21. august.»
Denne prinsipielle dissensen fra disse analytikerne førte tilsynelatende til at Det hvite hus opprettet en ny kunstform, en "Government Assessment", for å formidle påstander om at regjeringen i Damaskus sto bak sarinangrepet. Det var like rart at den nylig pregede rapportens sjanger ikke tilbød ett eneste verifiserbart bevis.
(Vi legger merke til at du brukte denne nye kunstformen «Government (not Intelligence) Assessment» en gang til igjen, tilsynelatende for å omgå etterretningsanalytikeres innvendinger. Den 22. juli 2014, bare fem dager etter nedskytingen av Malaysia Airlines Flight 17, etter at media ba deg om å komme med bevis som støtter anklagene du reiste mot "pro-russiske separatister" på søndagens talkshow, kom du med den andre, av bare to, "regjeringens vurdering." det kjemiske angrepet i Syria, ga vurderingen mager pris når det gjelder etterprøvbare bevis.)
Krav og motkrav
I en tale til FNs generalforsamling 24. september 2013, hevdet president Obama: «Det er en fornærmelse mot menneskelig fornuft og mot legitimiteten til denne institusjonen å antyde at noen andre enn det [syriske] regimet utførte dette angrepet [ved Ghouta] ].”
Russlands utenriksminister Sergey Lavrov.
Mr. Lavrov, samme dag klaget du offentlig over at amerikanske tjenestemenn fortsatte å hevde «'det syriske regimet', som de kaller det, er skyldig i bruken av kjemiske våpen, uten å gi omfattende bevis." To dager senere fortalte du FNs generalforsamling at du hadde gitt Mr. Kerry «den siste samlingen av bevis, som var en analyse av offentlig tilgjengelig informasjon». Du sa også til Washington Post: «Disse bevisene er ikke noe revolusjonerende. Den er tilgjengelig på Internett.»
På internett? Herr Kerry, hvis dine ansatte unngikk å gjøre deg oppmerksom på internettrapporter om tyrkisk medvirkning til sarinangrepet 21. august 2013, fordi de manglet bekreftelse, tror vi at du nå kan betrakte dem som i stor grad bekreftet.
Dokumentert bevis
Den tyrkiske parlamentsmedlemmen Eren Erdem fra det republikanske folkepartiet (en rimelig ansvarlig opposisjonsgruppe) konfronterte den tyrkiske regjeringen i dette nøkkelspørsmålet. Viftende med en kopi av «Straffesaksnummer 10/2015», refererte Erdem til offisielle rapporter og elektroniske bevis som dokumenterer en smuglingsoperasjon med tyrkisk regjerings medvirkning.
I et intervju med RT fire dager senere sa Erdem at tyrkiske myndigheter hadde skaffet bevis for saringass-sendinger til anti-regjeringsopprørere i Syria, og gjorde ingenting for å stoppe dem.
Statsadvokaten i den tyrkiske byen Adana åpnet en straffesak, og en tiltale sa at "kjemiske våpenkomponenter" fra Europa "skulle sendes sømløst via en bestemt rute gjennom Tyrkia til militante laboratorier i Syria." Erdem siterte bevis som impliserer den tyrkiske justisministeren og det tyrkiske mekaniske og kjemiske industriselskapet i smuglingen av sarin.
Operasjonen
Ifølge Erdem ble de 13 mistenkte arrestert i razziaer utført mot plotterne løslatt bare en uke etter at de ble tiltalt, og saken ble avsluttet - lagt ned av høyere myndighet. Erdem fortalte RT at sarin-angrepet i Ghouta fant sted kort tid etter at straffesaken ble avsluttet, og at angrepet sannsynligvis ble utført av jihadister med sarin-gass smuglet gjennom Tyrkia.
Ikke rart at president Erdogan har anklaget Erdem for «forræderi». Det var ikke Erdems første «forseelse». Tidligere avslørte han korrupsjon av Erdogan-familiemedlemmer, som en regjeringsavis stemplet ham for en «amerikansk marionett, israelsk agent, en tilhenger av terroristen PKK og initiativtakeren til et kupp».
I vår 6. september 2013 Memorandum for presidenten, rapporterte vi at koordineringsmøter hadde funnet sted bare uker før sarin-angrepet ved en tyrkisk militærgarnison i Antakya bare 15 mil fra den syriske grensen til Syria og 55 mil fra den største byen Aleppo.
I Antakya ble høytstående tyrkiske, qatariske og amerikanske etterretningstjenestemenn sagt å koordinere planer med vestlig-sponsede opprørere, som ble bedt om å forvente en overhengende opptrapping av kampene på grunn av «en krigsforandrende utvikling». Dette ville igjen føre til en USA-ledet bombing av Syria, og opprørssjefer ble beordret til å forberede styrkene sine raskt til å utnytte bombingen, marsjere inn i Damaskus og fjerne Assad-regjeringen.
Et år før, den New York Times rapporterte at Antakya-området var blitt en «magnet for utenlandske jihadister, som strømmer inn i Tyrkia for å kjempe hellig krig i Syria». The Times siterte et syrisk opposisjonsmedlem med base i Antakya, og sa at det tyrkiske politiet patruljerte dette grenseområdet «med øynene lukket».
Og, Mr. Lavrov, mens beretningen som ble gitt av Eren Erdem før det tyrkiske parlamentet setter anklagene hans på den offisielle posten, viser et enkelt Google-søk inkludert "Antakya" at du hadde rett når du sa Internett inneholder et vell av samtidige detaljer støtter Erdems avsløringer.
Mr. Kerry, mens han var i Moskva 15. desember, sa du til en russisk intervjuer at den syriske presidenten Assad «har gasset folket sitt, jeg mener, gass har ikke blitt brukt formelt i krigføring på flere år, og gass er forbudt, men Assad brukte det».
Tre dager senere gjentok The Washington Post pliktoppfyllende anklagen om Assads antatte drap av «sitt eget folk med kjemiske våpen». Amerikanske medier har gjort dette til den konvensjonelle visdommen. Det amerikanske folket er ikke fullt informert. Det har ikke vært noen mainstream-medier som har rapportert om det tyrkiske parlamentsmedlem Erdems avsløringer.
Fornyet anke
Vi ber dere igjen, sekretær Kerry og utenriksminister Lavrov, om å sette rekorden rett i denne viktige saken. Dere to har vist en evne til å samarbeide om viktige saker som Irans atomavtale, for eksempel, og har erkjent en delt interesse i å bekjempe ISIS, noe som tydeligvis er ikke Tyrkias president Erdogans høyeste prioritet. Faktisk er målene hans på tvers av de som ønsker å dempe volden i Syria.
Etter nedskytingen av Russlands bombefly 24. november, satte president Vladimir Putin russiske styrker i posisjon til å gjengjelde neste gang, og sa til øverste forsvarstjenestemenn: «Alle mål som truer vår [militære] gruppe eller landinfrastruktur må umiddelbart ødelegges. ” Vi mener at advarsel bør tas på alvor. Det som betyr noe er imidlertid hva Erdogan mener.
Det er en god sjanse for at Erdogan vil avvise Putins advarsel, så lenge den tyrkiske presidenten tror han kan stole på at NATO alltid reagerer på den støttende måten den gjorde etter nedskytingen.
En konkret måte å misbruke ham av oppfatningen han har carte Blanche å skape hendelser som kan sette ikke bare Tyrkia, men også USA, på randen av væpnet konflikt med Russland, ville være opp til USAs utenriksminister og den russiske utenriksministeren å koordinere en uttalelse om det vi mener var en klassisk falsk- flagg kjemisk angrep 21. august 2013, tilrettelagt av tyrkerne og rettet mot musefangst av president Obama til et stort angrep på Syria.
En av våre kolleger, en erfaren analytiker av tyrkiske anliggender, sa det slik: «Erdogan er enda farligere hvis han tror at han nå har NATO-lisens til å lokke Russland, slik han gjorde med nedskytingen. Jeg tror ikke NATO er villig til å gi ham den bredere lisensen, men han er en løs kanon.»
FOR STYRINGSGRUPPEN, VETERAN INTELLIGENCE PROFESSIONALS FOR SANITY
Graham E. Fuller, nestleder, National Intelligence Council (ret.)
Philip Giraldi, CIA, operasjonsleder (ret.)
Larry Johnson, CIA og utenriksdepartementet (ret.)
John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer
Edward Loomis, NSA, kryptologisk dataforsker (ret.)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, tidligere infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, nestleder nasjonal etterretningsoffiser for det nære østen, National Intelligence Council (ret)
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Scott Ritter, tidligere maj., USMC, tidligere FNs våpeninspektør, Irak
Coleen Rowley, FBI Special Agent og tidligere Minneapolis Divisjon Legal Counsel (ret.)
Robert David Steele, tidligere CIA Operations Officer
Peter Van Buren, US Department of State, utenrikstjenesteoffiser (ret.) (associate VIPS)
Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA
Ann Wright, oberst, US Army (ret.); Utenrikstjenestemann (fratrådt)
Kjære Abe, jeg vil bare at du skal vite hvor mye jeg – for en, i alle fall – setter pris på all din lærdom og engasjement og mange kritikk og kommentarer her ovenfor. Helt ærlig, G de G
Abe, jeg takker deg også for at du har fylt ut en rekke detaljer om Ghouta, mange av dem hadde jeg vært uvitende om. Stråle
Uansett hva som skjer i den såkalte syriske fredsprosessen […] vil proxy-krigen mellom Washington og Moskva fortsette. Hubristic US Think-Tank Land kan ikke se det på noen annen måte.
Både for eksepsjonalistiske neokoner og nyliberalkoner er det eneste fordøyelige sluttspillet en deling av Syria. Erdogan-systemet ville sluke opp i nord. Israel ville sluke de oljerike Golanhøydene. Og House of Saud-fullmektiger ville sluke den østlige ørkenen.
Russland bombet bokstavelig talt alle disse forseggjorte planene til aske fordi det neste trinnet etter delingen ville inneholde Ankara, Riyadh – og en «leder bakfra» Washington – som skyver en Jihadi-motorvei helt nord til Kaukasus så vel som sentralt. Asia og Xinjiang (det er allerede minst 300 uigurer som kjemper for ISIS/ISIL/Daesh.) Når alt annet svikter, stupte ingenting som en Jihadi-motorvei som en dolk i kroppen til Eurasia-integreringen […]
Fra Ukraina til Syria, og over hele MENA (Midtøsten og Nord-Afrika), vil ikke proxy-krigen mellom Washington og Moskva, med høyere og høyere innsatser, avta. Imperialistisk fortvilelse over den irreversible kinesiske oppstigningen vil heller ikke avta. Når det nye store spillet øker farten, og Russland forsyner de eurasiske maktene Iran, Kina og India med rakettforsvarssystemer utover alt Vesten har, venn deg til den nye normalen; Den kalde krigen 2.0 mellom Washington og Beijing-Moskva.
Jeg overlater deg til Joseph Conrad, som skriver i Heart of Darkness: «Det er en snert av død, en smak av dødelighet i løgner... Å rive skatter ut av landets innvoller var deres ønske, uten mer moralsk hensikt på baksiden av den enn det er i innbruddstyver som bryter seg inn i en safe….Vi kunne ikke forstå fordi vi var for langt og kunne ikke huske, fordi vi reiste i de første tidsaldres natt, av de tidene som er borte, og etterlot knapt et tegn – og ingen minner…â€
Empire of Chaos forbereder seg på mer fyrverkeri i 2016
Av Pepe Escobar
https://www.rt.com/op-edge/326965-2016-us-syria-turkey/
I 2012 bekreftet New York Times at CIA sendte våpen og annet militært materiell i hendene på anti-Assad-styrker fra den tyrkiske siden av grensen […] Det har imidlertid også kommet frem at tyrkisk etterretning har vært foran. og senter i den pågående kampanjen for å bevæpne og forsyne terrorgruppene som al-Nusra-fronten og andre. Dette faktum ble avslørt av Can Dündar, sjefredaktøren for Cumhuriyet, som nå står overfor en potensiell livstidsdom etter ordre fra president Erdogan, som selv ba om at Dündar skulle få flere livstidsdommer. […]
Det har blitt klart at Tyrkia nå umiskjennelig er en stor tilhenger av internasjonal terrorisme, med Syria som bare bevisgrunnen for en stall av terrorgrupper som direkte eller indirekte jobber med Erdogans regjering. Dette er ytterligere bevist av det nå dokumenterte og verifiserte faktum at Erdogan-regjeringen var direkte involvert i overføringen av kjemiske våpen i hendene på ISIS.
Som den tyrkiske parlamentsmedlemmen Eren Erdem forklarte for det tyrkiske parlamentet og til internasjonale medier: «Det er data i denne tiltalen. Kjemisk våpenmateriale blir brakt til Tyrkia og satt sammen i Syria i leirer av ISIS som var kjent som irakiske Al Qaida i løpet av den tiden.» Erdem bemerket at ifølge en etterforskning startet (og brått avsluttet) av statsadvokaten. s kontor i Adana deltok tyrkiske borgere med tilknytning til etterretningsmiljøet i forhandlinger med ISIS-tilknyttede og Al-Qaida-tilknyttede militanter for å selge saringass for bruk i Syria. Bevisene for disse påstandene kom i form av avlyttede telefonsamtaler som ligner de som ble publisert tidligere i år av Cumhuriyet. […]
De berømte ordene fra Det internasjonale militærtribunalet i Nürnburg sier kort og saklig at det å føre aggressiv krig er «i hovedsak en ond ting» å starte en angrepskrig» ikke bare er en internasjonal forbrytelse; det er den øverste internasjonale forbrytelsen, og skiller seg bare fra andre krigsforbrytelser ved at den inneholder helhetens akkumulerte ondskap.» Dette er unektelig sant. Men hva skjer når man er engasjert i en internasjonal kampanje for å ødelegge et naboland gjennom krig? Hva skjer når ett land muliggjør og deltar i ødeleggelsen av et annet? Hva skjer når ett land vil stoppe for ingenting for å gå seirende ut i en krig det ikke offisielt er involvert i, men i det skjulte styrer, og som det drar direkte nytte av? Er dette ikke bare forskjellige former for samme forbrytelse, den øverste forbrytelsen, så å si?
La oss innse det, Tyrkia er nå en mafiastat styrt av et kriminell regime. Det er også et NATO-medlemsland. Kanskje nå kan den skadelige illusjonen om NATO som militær allianse som forsvarer rettferdighet, menneskerettigheter og rettsstaten endelig settes til ro. Mens propagandistene vil fortsette charaden, har Tyrkia permanent avslørt USA-NATO-GCC-Israel for krigshetserne de er i Syria og rundt om i verden. La oss bare håpe at verden legger merke til det.
Tyrkia: En kriminell stat, en NATO-stat
Av Eric Draitser
http://journal-neo.org/2015/12/24/turkey-a-criminal-state-a-nato-state/
Å lese Michael Knights kommentar brakte tilbake minnet om mor Agnes Mariam av korset. Den katolske nonnen har sådd tvil om videomateriale som angivelig viser ofrene for Ghouta-arrangementet. Jeg søkte opp materialet da jeg kom over henne først, men så la jeg det av og av...
Det ville vært flott å få en profesjonell vurdering av saken hun lager og videoanalysen hennes fra dere ovenfor undertegnede Sane and Intelligent Heroes!
Lavrov nevnte henne indirekte ifølge Reuters:
"Lavrov sa at FN-rapporten ikke burde undersøkes isolert, men sammen med bevis fra kilder som Internett og andre medier, inkludert beretninger fra "nonner ved et kloster i nærheten" og en journalist som hadde snakket med opprørere.
Og kanskje noen kan finne ut hvem denne journalisten er!
RT har blant annet:
https://www.rt.com/op-edge/mother-chemical-attack-footage-fraud-509/
Hun har blitt utskjelt av Jeremy Scahill, forfatter av "Dirty Wars", som jeg syntes var veldig informativ, men han mistet meg fullstendig nå. Ikke bare fant jeg måten manglet i klassen, men jeg var spesielt skuffet over den totale mangelen på begrunnelse eller forklaring av noe slag.
Så vidt jeg vet, har han fortsatt ikke gitt sin begrunnelse til tross for mange spørsmål, han fortsetter bare å demonisere henne.
Owen Jones likeså – begge truet med å trekke seg fra en taleopptreden på en fredskonferanse om Syria, og kalte henne en shill for Assad, tror jeg, og til slutt trakk hun seg frivillig.
Det jeg ikke kan tro er at Russland gir tro på funnene hennes, hvis det ikke var noe med det.
VENNLIGST KJÆRE FORFATTER LA OSS KJENNE INN DIN SKJÆRE ANALYSE!!
http://www.globalresearch.ca/STUDY_THE_VIDEOS_THAT_SPEAKS_ABOUT_CHEMICALS_BETA_VERSION.pdf
Mor Agnès-Mariam de la Croix, en av hovedrepresentantene for ‘Mussalaha’ forsoningsinterreligiøse initiativ, har støtte fra alle Syrias religiøse samfunn. Hun har vært en uredd og utrettelig talsmann for Syrias forfulgte. Hun formidlet personlig en våpenhvile mellom «opprørere» og syriske tropper i Moadamiya, og bidro derved til å redde livet til over 2000 sivile.
Mor Agnès-Mariam avslørte den voldsomme scenestyringen av opinionen da president Obama, David Cameron og François Hollande prøvde å rettferdiggjøre straffeaksjoner mot president Assad og hans styrker for den påståtte bruken av kjemiske våpen i Ghouta-angrepet.
Mor Agnès-Mariam raserte troverdigheten til videoene av Ghouta-historien om kjemisk gass. Hennes bevis på sannheten til opprørernes videoer ble brukt av den russiske regjeringen i deres vellykkede forsøk på å forhindre USAs planlagte missilangrep mot Damaskus.
Spørsmålene mor Agnès-Mariam stilte i rapporten er fortsatt ikke tilfredsstillende besvart.
I kjølvannet av kjemiske våpenangrepet 21. august 2013 i Ghouta, Syria, ble sjokkerende opptak av ofrene for det angrepet spredt i et forsøk på å vekke harme blant publikum og stimulere til støtte til militær intervensjon.
Human Rights Watch, pro-amerikansk regime NGO, hadde gjentatt løgnen om at FN-inspektørenes rapport om hendelsen 21. august «peker klart på den syriske regjeringens ansvar for angrepet.» Faktisk hadde ikke FN noe mandat til å fastslå. ansvar for hendelsen.
1. september 2013, en dag etter at Human Rights Watch-rapporten ble publisert, publiserte International Support Team for Mussalaha in Syria (ISTEAMS) sin foreløpige rapport som konkluderte med at det hadde vært grov mediemanipulasjon.
Etter å ha analysert dataene, inkludert en rekke bilder også publisert i Human Rights Watch-rapporten, fant ISTEAMS urovekkende uoverensstemmelser og manipulasjon med videoopptakene som stilte spørsmål ved den offisielle fortellingen om angrepet og dets ofre.
ISTEAMS-rapporten tilbakeviste møysommelig mye av de fotografiske bevisene som ble presentert for angrepet. Rapporten reiser alvorlige spørsmål om YouTube-videoene presentert av den amerikanske regjeringen som det viktigste amerikanske beviset på Syrias regjeringsansvar for angrepet ble manipulert eller til og med fullstendig forfalsket.
ISTEAMS oppdaget ikke bare omfattende manipulasjon av bevis, men i tradisjonen med BBC-rapportering i Syria, oppdaget de også at fotografier av ofre i Kairo var blitt beskrevet som ofre for et kjemisk angrep i Syria.
Mor Agnès-Mariam de la Croix har bedt om en virkelig uavhengig og objektiv internasjonal kommisjon for å identifisere barna som ble drept og prøve å finne sannheten i saken.
I en BBC-artikkel 1. oktober 2013 av Richard Galpin, var Human Rights Watchs «nøddirektør» Peter Bouckaert avvisende til mor Agnès-Mariam. "Hun er ikke en profesjonell videokriminalteknisk analytiker," sa Bouckaert, som ikke er en profesjonell videokriminalteknisk analytiker.
Human Rights Watch-rapporter og mediedekning om Ghouta-hendelsen har i stor grad vært avhengig av Eliot Higgins, aka 'Brown Moses', som heller ikke er en profesjonell videokriminaltekniker.
Likevel har medieangrep på mor Agnès-Mariam vært nådeløse.
Iscenesettelse av kjemiske våpenangrepet i Syria
https://www.youtube.com/watch?v=EzLVfdrQRsY
Takk skal du ha!
Den verste delen av denne historien er mor Agnes' påstand om at noen av barna i videoene har blitt bortført fra foreldrene sine en stund før angrepet, og ingen ser ut til å vite hva som kom av dem.
En annen skandale i denne sammenhengen er den sannsynligvis iscenesatte BBC-videorapporten som visstnok viser ofre for kjemiske våpen som ble brakt til et sykehus, akkurat da BBC var der for å filme den. De måtte i det minste innrømme at de redigerte ordene til en lege. Fra Off-Guardian:
«Den 29. august 2013, da det britiske parlamentet var i ferd med å stemme over mulige militære aksjoner mot Assad-regjeringen i Syria, sendte BBC-nyhetene klokken 10 et segment med tittelen Syria crisis: Brennende bombeofre ‘som the walking dead der det ble hevdet at et syrisk jagerfly hadde sluppet en brannbombe som inneholdt et stoff av «napalm-typen» på lekeplassen til en skole i Aleppo. BBC hevdet at deres eget team «inne i Syria som filmet for [dokumentarserien] Panorama» hadde vært vitner til ofrene som ankom et sykehus i nærheten, og det sendte et opptaksstykke som viser en ikke navngitt kvinne som angivelig var en lege som kartla innkommende skader. . På dette tidspunktet kunne den påståtte legen høres si:
«Jeg trenger en pause fordi det bare er absolutt kaos og blodbad her... umm... vi har hatt en massiv tilstrømning av noe som ser ut som alvorlige brannskader... Er… det virker som det må være en slags napalm , noe som ligner på det, men i kaoset i situasjonen er det tydeligvis veldig vanskelig å vite nøyaktig hva som skjer...†.
En måned senere, den 30. september, sendte BBC de samme opptakene igjen, denne gangen som en del av en Panorama-dokumentar med tittelen "Saving Syria's Children", men denne gangen ble den kvinnelige legen identifisert som semi-pseudonymt som " «Dr Rola», kan høres si…
"Det er bare absolutt kaos og blodbad her... umm... vi har hatt en massiv tilstrømning av noe som ser ut som alvorlige brannskader" Eh... det virker som det må være et slags kjemisk våpen, jeg... ™er ikke helt sikker…â€
Som en begrunnelse for de forskjellige versjonene BBC brakte frem:
""Uttrykket "kjemisk våpen" ble tatt ut av nyhetsinnslaget fordi det da det ble sendt var kjent at dette var en brannbombe som hadde blitt brukt i angrepet. Ian Pannell nevner dette ved to anledninger i manuset sitt før klippet av Dr. Rola. Å ha inkludert hennes spekulasjoner om at dette kunne ha vært et «kjemisk våpen», løp en betydelig risiko for å være utrolig misvisende og forvirrende for publikum, ikke minst fordi hendelsen skjedde få dager etter et angivelig kjemisk angrep i Damaskus.» ”
Off-Guardian har dette – og mer – å si til det:
"Dette er rimelig opp til et punkt uten tvil. Men det reiser det åpenbare spørsmålet om hvorfor, en måned senere, disse «utrolig misvisende og forvirrende» ordene var tilbake i klippet og ble sendt i en flaggskip-dokumentarserie fra BBC. Hvis ordene «kjemisk våpen» var «utrolig misvisende» i august, var de «utrolig misvisende» i september? Så, hva kan muligens rettferdiggjøre at BBC reredigerer opptakene sine for å inkludere dem på nytt?»
http://off-guardian.org/2015/09/22/in-the-age-of-media-manipulation-how-much-can-we-afford-to-take-on-trust/
RT har også kritisert disse rapportene, OfCom var involvert, men undersøkte ikke ordentlig ...
En krig mot terrorister er annerledes enn en krig mellom nasjonalstater eller en borgerkrig. En gruppe som Jabhat al-Nusra, for eksempel, kan ikke behandles på samme måte som væpnede medlemmer av den politiske opposisjonen. Dette er religiøse fanatikere som er fast bestemt på å bruke alle mulige midler for å nå målet om et fascistisk islamsk kalifat. Begrunnet diskurs fungerer ikke med mennesker som dette, de må drepes eller fanges. Og dette er nøyaktig hva den russisk-ledede koalisjonen gjør, de tørker gradvis opp terrortrusselen i Syria med stor risiko for seg selv og sine medkolleger Iran, Hizbollah og den syriske arabiske hæren. Kerrys jobb er å kaste en skiftenøkkel i antiterrorkampanjen for å hindre koalisjonens fremgang. Og han er villig til å lyve for å gjøre det. Eksempel: Her er et sitat fra Kerry i Moskva sist tirsdag:
«Som jeg understreket i dag, søker ikke USA og våre partnere såkalte «regimeendring», som det er kjent i Syria.
Senere på dagen understreket Kerry administrasjonens dramatiske utsagn: «Vi prøver ikke å gjøre et regimeskifte. Vi er ikke engasjert i en fargerevolusjon. Vi er ikke engasjert i å prøve å blande oss inn i et annet land … vi prøver å skape fred.â€
Ok, så har USA gitt opp regimeskifte?
Ikke i det hele tatt. Kerry lå bare gjennom tennene som vanlig. Her er hva han sa mindre enn 24 timer senere:
«Russland kan ikke stoppe krigen med Assad der fordi Assad tiltrekker seg fremmedkrigerne. Assad er en magnet for terrorister, fordi de kommer for å kjempe mot Assad. Så hvis du vil stoppe krigen i Syria, og det gjør vi, hvis du vil bekjempe Daesh og stoppe veksten av terrorisme, må du håndtere Assad-problemet. Nå, det betyr ikke at vi ønsker å endre alle aspekter av regjeringen; det gjør vi ikke.» («USA ikke etter regimeskifte i Syria, men Assad må gå» - Kerry til russisk TV, RT)
Forstod det? Så USA støtter ikke regimeskifte, men Assad må fortsatt gå.
Hvordan er det for hykleri? Sannheten er at Obama-administrasjonen er like forpliktet til å velte Assad som alltid. Kerry ville bare Putin for å få hans godkjenning for hans latterlige resolusjon i FN.
Putins fremgang i Syria sender Kerry scampering til FN
Av Mike Whitney
http://www.counterpunch.org/2015/12/23/putins-progress-in-syria-sends-kerry-scampering-to-the-united-nations/
Israel foran på å hevde "bevis" for Syria-Sarin-angrep
Israels regjering var den første som anklaget regjeringen i Syria for ansvaret for det kjemiske angrepet i Ghouta 21. august 2013.
22. august 2013, Yuval Steinitz, ministeren for etterretning og atomenergi (שר המופקד על שירותי ×” מודיעין והוועדה ×œ× × ×¨×'×™×” × ×˜×•×ž×™× ªâ€Ž), den politiske lederen for det israelske etterretningssamfunnet, sa at Israels etterretningsvurdering var at den syriske regjeringen brukte kjemiske våpen i Damaskus-området.
Steinitz sa til Israel Radio at deres etterretningsvurderinger indikerte at "kjemiske våpen ble brukt, og de ble ikke brukt for første gang." Han anklaget det internasjonale samfunnet for å «betale leppetjeneste» når det gjelder Syria. "Ingenting praktisk, vesentlig, har blitt gjort de siste to årene for å stoppe den fortsatte massakren av sivile utført av Assad-regimet," sa Steinitz. "Jeg tror at etterforskningen av FN er en spøk."
Den 24. august 2013 i det tyske ukebladet Focus sa en ikke navngitt tidligere Mossad-tjenestemann at enhet 8200 i de israelske forsvarsstyrkene avlyttet en samtale mellom syriske tjenestemenn angående bruken av kjemiske våpen. Innholdet i samtalen ble videreformidlet til USA, sa eks-tjenestemannen.
Den 26. august 2013 rapporterte Fox News at IDF-enhet 8200 ga etterretning til USA, Israels nærmeste internasjonale allierte, og impliserte den syriske regjeringen i angrepene.
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) er ganske beskjedne.
Det viktigste spørsmålet til utenriksminister Kerry er:
Var den amerikanske "regjeringens vurdering" basert på noe annet enn en israelsk "etterretningsvurdering"?
Det kan også være lurt å spørre Kerry hvordan han føler om Erdogan koser seg med Netanyahu, eller Israels sjenerøse støtte til al-Nusra-styrker på Golan. Tyrkiske parlamentsmedlemmer har påstått at Al-Nusra-operatører hadde forsøkt å kjøpe kjemikalier for produksjon av sarin.
Av de opprinnelige åtte styringsgruppens underskrivere av 1. oktober 2013 Veteran Intelligence Professionals for Sanity Memorandum til Kerry og Lavrov (W. Patrick Lang skilte selskap med VIPS deretter), er syv signert for 22. desember 2015 Memorandum.
Styringskomiteen har tilsynelatende utvidet til femten underskrivere.
Iøynefallende på listen er Graham E. Fuller, et bevis på at mer er mindre. Noens etterretning har blitt avlyttet.
den tyrkiske regjeringen har besluttet å snarest revurdere forholdet til Israel som ble nesten fullstendig brutt for 5 år siden, og gjenopplive den gamle ideen om å "plassere en gassrørledning gjennom Tyrkia for å eksportere israelsk gass til Europa, som nylig rapportert av Jerusalem Post. I følge denne publikasjonen er "krisen med det nedstyrte russiske flyet uten tvil en viktig drivkraft for tilnærmingen mellom Tyrkia og Israel." Ankara håper tydeligvis at Israel har mye å tilby: gassfeltene kan bli en ny energikilde, dens innflytelse med Washington kan delvis dempe kritikken som Erdogan er utsatt for for sin ekstravaganse i forholdet til Russland; Israel kan bli en mektig regional motvekt til det gjenoppståtte Iran – et fenomen fryktet av alle de andre sunnimaktene. I tillegg er Tyrkia tydelig interessert i å balansere aksen «Russland-Kypros-Egypt» i Middelhavet.
Og på denne bakgrunn ble det den 16. desember, i en atmosfære av ytterste hemmelighold, ført forhandlinger i Zürich (Sveits), som ble deltatt av undersekretæren for det tyrkiske utenriksdepartementet, Feridun SinirlioÄŸlu, samt den nylig utnevnte nye sjefen for «Mossad» – Yossi Cohen, og Joseph Ciechanover – statsminister Benjamin Netanyahus spesialutsending i forholdet til Tyrkia. Under møtet nådde Tyrkia og Israel en foreløpig avtale og forventes å gjenopprette diplomatiske forbindelser fullt ut etter fem år med «istiden».
[...]
Forhandlingene om forsyning av gass fra Israel til Tyrkia, samt bygging av en gassrørledning skal snart starte. Det er også bemerkelsesverdig at den 16. desember endelig godkjente den israelske regjeringen en etterlengtet avtale, som vil gjøre det amerikansk-israelske partnerskapet i stand til å utvikle et stort marint gassfelt. Dette lar Tyrkia håpe på muligheten til å motta gass fra Israel i nærmeste fremtid.
Selvfølgelig vil avtalen mellom Tyrkia og Israel i Zürich hjelpe USA til ikke bare å opprettholde sikkerheten i regionen, men også å avskrekke Iran og Saudi-Arabia. Det er derfor Det hvite hus allerede har skyndet seg med å uttrykke godkjennelse av den foreløpige avtalen som de to landene har oppnådd.
Tyrkia og Israel: Kan det bli en allianse?
Av Vladimir Odintsov
http://journal-neo.org/2015/12/23/turkey-and-israel-could-there-be-an-alliance/
Al Arabiya er en saudi-eid pan-arabisk TV-nyhetskanal med base i Dubai, De forente arabiske emirater. Al Arabiya sendte den amerikanske presidenten Barack Obamas første formelle intervju som president tilbake i januar 2009.
Saudierne er svært bekymret over påstandene om Assads evne til å «gasse sitt eget folk». Og de er ikke de eneste.
I en Al Arabiya-artikkel fra november 2015 med den illevarslende tittelen: "Er en ny massakre med kjemiske våpen i Syria på vei?" spaltist Brooklyn Middleton vekker bekymring om det hun kaller «de fortsatte konsekvensene av å ikke håndtere Assad-regimets bruk av kjemiske våpen tilstrekkelig».
I følge Middleton, "I mai i fjor publiserte International Institute for Counter-Terrorism et papir som undersøkte det det refererte til som "Den strategiske betydningen av det syriske regimets kjemiske angrep." Stykket gir en oversikt over regimets klorangrep fra januar-april 2014 (som siterer Eliot Higgins sitt enestående arbeid) og viser også til det kritiske poenget at Assad-regimet har satt en ny standard for kjemiske angrep i Midtøsten.»
http://english.alarabiya.net/en/views/news/middle-east/2015/11/08/Is-a-new-chemical-weapons-massacre-in-Syria-looming-.html
Middletons sitat er bemerkelsesverdig, og ikke bare for sin overdådige ros av Eliot Higgins. Hun siterer en artikkel og artikkel fra Times of Israel fra mai 2014 skrevet av Ely Karmon, en representant for en stor israelsk nasjonal sikkerhetstenketank og en medarbeider i en sentral amerikansk pro-israelsk lobbyorganisasjon.
Karmon, forfatteren til Times of Israel-artikkelen, er stipendiat ved International Institute for Counter-Terrorism (ICT) og Institute for Policy and Strategy (IPS) ved Interdisciplinary Center (IDC) i Herzliya, Israel, alle lokalisert på eiendommen fra en tidligere israelsk flyvåpenbase.
IKT beskriver seg selv som "en uavhengig tenketank som gir ekspertise innen terrorisme, terrorbekjempelse, hjemlandssikkerhet, trusselsårbarhet og risikovurdering, etterretningsanalyse og nasjonal sikkerhets- og forsvarspolitikk." IPS er en israelsk militær tenketank for strategiske anliggender. IPC er vertskap for Israels fremste globale politiske samling, den årlige Herzliya-konferansen om balansen mellom Israels nasjonale sikkerhet.
Karmon er også en tidligere rådgiver for det israelske forsvarsdepartementet og gjestestipendiat ved The Washington Institute for Near East Policy (WINEP). I sin bok The Israel Lobby and US Foreign Policy identifiserer professorene John Mearsheimer og Stephen Walt WINEP som «en del av kjernen» i den pro-israelske lobbyen i USA: «Selv om WINEP toner ned koblingene til Israel og hevder at det gir et "balansert og realistisk" perspektiv på Midtøsten-spørsmål, er dette ikke tilfelle. Faktisk er WINEP finansiert og drevet av enkeltpersoner som er dypt forpliktet til å fremme Israels agenda … Mange av dets personell er ekte lærde eller erfarne tidligere tjenestemenn, men de er neppe nøytrale observatører på de fleste Midtøsten-spørsmål og det er lite mangfold av synspunkter innenfor WINEPs rekker.»
I Times of Israel-artikkelen sitert av Middleton, anklager Karmon den syriske regjeringen for å «bruke kjemisk terror for å fremme sine strategiske militære mål, og ble det første regimet siden Saddam Hussein gasset den irakiske kurdiske byen Halabja i 1988 som kan defineres som et ikke-regime. -konvensjonell terrorstat.»
Karmons rapport presenterte som bevis «en liste over videoer samlet inn av bloggeren og reporteren Elliott [sic] Higgins, alias Brown Moses, av påståtte kjemiske angrep i Syria» fra Higgins' Brown Moses-blogg.
Middleton har publisert 49 spalter om Al-Arabiya siden januar 2014, og beskrives som "en amerikansk politisk og sikkerhetsrisikoanalytiker for tiden basert i New York City".
Hvis Middleton virker unødig imponert over "forfatterne" av den israelske rapporten og Higgins "makeløse arbeid", kan en nærmere undersøkelse av hennes legitimasjon være informativ.
Al-Arabiya unnlater på en eller annen måte å nevne at Middleton var basert i Tel Aviv, fikk sin MA-grad fra Tel Aviv University, og har skrevet mye for The Times of Israel, Ynet, Hurriyet Daily og Jerusalem Post.
Hensikten med å bruke falske «borgerundersøkende journalist»-bedragerier som Eliot Higgins og nettstedet Bellingcat er å gi en kanal for vestlige «Government Assessment»-påstander for å mer effektivt nå offentligheten og bli oppfattet som sannferdige.
Det var New York Times som løftet Higgins frem i 2013 med påstanden om at han hadde tilbudt et nøkkeltips som hjalp avisen med å bevise at Saudi-Arabia hadde kanalisert våpen til opposisjonskjempere i Syria. Ikke bry deg om at dette allerede var godt kjent.
Etter et par godt gnagde sannhetsbein "verifisert" av den på en eller annen måte geniale Higgins, ble MSM og sosiale medier oversvømmet av en tsunami av "undersøkelser" av Higgins.
Slik fungerer det. Higgins gir "etterforskningsrapporter" som "bekrefter" den vestlige regjeringens fortelling. Higgins «faktasjekker» den vestlige «Government Assessment» og gummistempler den med Bellingcat «digital forensics»-godkjenningsstempel, noe som fremmer den tvilsomme vestlige fortellingen ytterligere.
Higgins fremmet denne bedragerstrategien i sin artikkel, "Sosiale medier og konfliktsoner: det nye bevisgrunnlaget for politikkutforming". https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Med henvisning til «Bellingcats MH17-undersøkelse» erklærte Higgins at «et relativt lite team av analytikere er i stand til å utlede et rikt bilde av en konfliktsone» ved å bruke informasjon på nettet og sosiale medier.
Higgins berømmet dydene til denne "nye bevisbasen" av "åpen kildekode"-informasjon - og omgås de åpenbare mulighetene for villedende informasjon som plantes i disse mediene fra ikke-så-åpne kilder.
Det "overordnede poenget" konkluderer Higgins, er at "det er en reell mulighet for åpen kildekode etterretningsanalyse for å gi den typen bevisbase som kan underbygge effektiv og vellykket utenriks- og sikkerhetspolitikk. Det er en mulighet som politikere bør gripe.â€
Vestlige regjeringer har entusiastisk grepet muligheten til å bruke bedragerier som Higgins for å spre propaganda.
Higgins har konsekvent hoppet i forgrunnen for å "bekrefte" vestlige rapporter om:
1) ubeviste anklager mot Syrias president Bashir Assad om at den syriske regjeringen brukte «tønnebomber» mot opposisjonsstyrker og påstander om at Assad «gasset sitt eget folk».
2) ubeviste anklager mot den russiske presidenten Vladimir Putin om en "russisk invasjon" av Ukraina, og påstander om at en russisk Buk-1-rakettkaster (angivelig operert av et russisk mannskap eller pro-russiske separatister) forårsaket ødeleggelsen av Malaysian Air-flyet MH- 17 over det østlige Ukraina
Mainstream og nettbaserte medier har latt det være.
Senest publiserte Huffington Post "The Citizen Journalists Challenging Assad And Putin's Story Of War", et puff-intervju med Higgins. Higgins gjentok den nylige vestlige regjeringens fortelling om at russiske luftangrep i Syria ikke er rettet mot ISIS: «Den skjulte delen av dette er Russland som lyver om hva det gjør. Du kan tydelig se at de ikke bomber ISIS».
Takk VIPS for deres kritiske bidrag i denne unike perioden i vårt demokrati. Consortium News har gitt oss en uvurderlig offentlig grensesnitt mellom vår regjering og dens innbyggere, som er unik for vår tid.. Det minner meg om et essay jeg leste for mange år siden om viktigheten av offentlige meldinger under den amerikanske revolusjonen. Fjerde stand utfører for øyeblikket ikke sin plikt, og vi har sterkt behov for et nøyaktig, objektivt medie.
Videre, ved å kommunisere nøyaktig om de ulike interessene som er involvert i den syriske krisen, lar du alle parter se og dømme som de vil. En uvurderlig tjeneste…
Jeg var innom Walgreen's Pharmacy i morges og spurte hvor jeg kunne bruke noen kjemiske komponenter i mengder som er egnet for å produsere et "falskt flagg"-scenario. De foreslo at jeg skulle sjekke "CRC Handbook of Chemistry and Physics, 88th Edition". De nevnte håndbokens slagord, "Hver kjemiker har en". Alle de angitte kildene refererte til multinasjonale vestlige selskaper som Dow, Dupont, 3M, Bayer, Merck, Novartis, Union Carbide og noen europeiske IG Farben spin-offs. Jeg ringte dem, og de sa at de ikke selger til privatpersoner. Deres salgsrepresentanter foreslo at jeg skulle kontakte et passende statlig organ, for eksempel Central Intelligence Agency eller forskningslaboratoriene i Fort Dietrich, Maryland. De var sikre på at disse byråene kunne peke meg i riktig retning. Denne artikkelen antyder at «full avsløring» sannsynligvis vil peke i samme retning.
FG, vær så snill, kutt det ut, jeg vil ikke at du skal tilbringe julen i Gitmo.
Det er klart at jeg er sarkastisk facetiøs med denne satiriske, oppdiktede beretningen. Men seriøst, det krever en slags eiendeler utover hva enhver ørkenrotte i Syria ville ha tilgjengelig for å komme opp med ingrediensene. Hele denne greia har "tredjeparts statssponsing" skrevet over det hele.
Jeg vet at du er sarkastisk, og nå er det dokumentert.
Ytterligere bevis på dobbelthet er en YouTube-video av «sarin-angrep» august 2013 der en død mann blinker klokken 15:01
Den har tittelen "Bruk av kjemiske våpen av de syriske presidentstyrkene mot sivile i Damaskus"
https://youtu.be/unjE_yoCWr0
Veldig iscenesatt hele veien - skulle ønske jeg kunne laste opp fryserammer jeg har av "døde" fyr øyne lukket for så å blinke mens kameraet går forbi. Alt på et brøkdel av et sekund – men jeg har vært involvert i film siden 60-tallet … og analyserte hele denne hendelsen veldig grundig den gangen. Ha mer detaljer tilgjengelig hvis du blir bedt om det. Kan være veldig nyttig for VIPS - og kudos til dere alle for at dere stiller opp.
Og forresten, det er bevis på at videoen ble lastet opp til USA 20 minutter etter "angrepet". Finn ut...
Takk, folkens, for en utmerket presentasjon av fakta.
Men selv uten dem er det vanskelig å argumentere for at Assad skal sette i gang bruken av kjemiske våpen mot overfloden av vestlig støttede terrorgrupper som søker "regimeskifte".
Hvorfor?
To grunner.
For det første, på det tidspunktet gassangrepene ble satt i gang, var den syriske hæren "vinnende"... terrorgruppene ble knust.
For det andre, president Obamas tydelig markerte "røde linje" om at bruken av dem av Assad-regimet ville initiere amerikanske styrker inn i konflikten.
Hvorfor, hvis du er Assad og vinner konflikten med konvensjonelle våpen, risikerer du å tråkke over linjen for å pådra deg vreden til den største militærmakten på planeten?
Var Assad bare "jones" for å få 50,000 XNUMX tonn ammunisjon sluppet på hodet hans?
Uansett Assads mangler som leder, kan jeg bare ikke akseptere at han er "så" dum.
Kan du ?
EN VELDIG VIKTIG DETALJ
Uten fornuftig dissens og stille spørsmål ved slikt
som i "A Call for Proof on Syria-Sarin Attack" (over)
de retoriske påstandene fra Obama-administrasjonen
slik som president Obamas påstand om "en fornærmelse" ikke kan
bli besvart. Dette er sannsynligvis av design. Men mer
viktig at motivet her er det faktum at fakta er
holdt fra offentlig kunnskap.
Mange ting skjer i kriger og mennesker dør.
Selv korrespondent Patrick Cockburn i sin
2014 bok THE JIHADIS RETURN…” aksepterer som
faktum at den syriske regjeringen har ansvaret
for saringass-angrepene som bygger tiltalen
og overbevisning av Syria for det "overbevisende"
vitnesbyrd fra en aktivistisk menneskerettighetsadvokat.
(Se op cit kapittel 3, s.64ff i pocketbok).
Menneskerettighetsaktivisten er «foraktelig» overfor syreren
regjeringen, men tydeligvis (?) villig til å akseptere dyden av
"opprørerne".(Merk: Denne boken gir imidlertid noe annet
informasjon av interesse. )
Selv korrespondenter ofte pålitelige blir sugd inn i
regjerings- MSM (sannsynlig) fabrikasjon.
Årsakene til at USA nekter å konfrontere som deg allerede
suspekt av instinkt er .politisk.
Dette understreker (hvis det var nødvendig) viktigheten
av artikkelen ovenfor.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Som Ray McGovern påpekte i "Propaganda, Intelligence and MH-17" på Consortium News (17. august 2015)
"Den viktigste forskjellen mellom den tradisjonelle "Intelligence Assessment" og denne relativt nye skapelsen, en "Government Assessment", er at sistnevnte sjanger er satt sammen av senior "Det hvite hus"-byråkrater eller andre politiske utnevnte, ikke senior etterretning. analytikere. En annen betydelig forskjell er at en «etterretningsvurdering» ofte inkluderer alternative synspunkter, enten i teksten eller i fotnoter, som beskriver uenigheter blant etterretningsanalytikere, og avslører dermed hvor saken kan være svak eller omstridt.
«Fraværet av en «etterretningsvurdering» antydet at ærlige etterretningsanalytikere motarbeidet en knefallende tiltale mot Russland – akkurat som de gjorde etter første gang Kerry trakk denne «Government Assessment»-pilen ut av koggeret sitt. å holde skylden for et saringassangrep 21. august 2013 utenfor Damaskus på den syriske regjeringen.»
Hovedkilden i begge episodene "Government Assessment" - både det kjemiske angrepet i Syria i 2013 og 2014-krasjen av MH-17 i Ukraina - den ene personen til felles som genererte "pseudo-etterretningsproduktet, som ikke inneholdt en eneste verifiserbar" fact†, var den britiske bloggeren og mediekjæresten Eliot Higgins.
I mars 2012, ved å bruke pseudonymet «Brown Moses», begynte Higgins angivelig «undersøkende» å blogge om den væpnede konflikten som fant sted i Syria, og hevdet at dette var en «hobby» i «fritiden».
Higgins, en vanlig mediekjære, har kontinuerlig blitt promotert av britiske Guardian og New York Times, samt bedriftssponsorer som Google.
Higgins «analyser» av syriske våpen ble ofte sitert av mainstream- og nettmedier, menneskerettighetsgrupper og vestlige regjeringer som ønsket «regimeendring» i Syria.
Higgins sine anklager om at den syriske regjeringen var ansvarlig for det kjemiske angrepet i Ghouta i august 2013 ble bevist falske, men førte nesten til krig.
Richard Lloyd og Theodore Postol fra Massachusetts Institute of Technology observerte at "selv om han har blitt mye sitert som en ekspert i de amerikanske mainstream-mediene, har [han] endret fakta hver gang ny teknisk informasjon har utfordret hans konklusjon om at den syriske regjeringen må ha vært ansvarlig for sarin-angrepet. I tillegg er påstandene Higgins kommer med som er korrekte, alle avledet fra funnene våre, som har blitt overført til ham i en rekke utvekslinger.»
Til tross for at Higgins anklager gjentatte ganger har blitt motbevist, fortsetter han å bli sitert ofte, ofte uten riktig kildeangivelse, av media, organisasjoner og myndigheter.
Higgins og Bellingcat-nettstedet fungerer som bedrag «ledninger» som definert av Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms (Joint Publication 1-02), et kompendium med godkjent terminologi brukt av det amerikanske militæret.
Innenfor militært bedrageri er «ledninger» informasjons- eller etterretningsporter til «bedragsmålet».
Et "bedragsmål" er definert som den "motstandende beslutningstakeren med myndighet til å ta avgjørelsen som vil oppnå bedragsmålet."
De primære «bedragsmålene» for MH-17-propagandaen er sentrale «politiske beslutningstakere» og sivilbefolkningen i USA og EU.
Internett tilbyr en allestedsnærværende, billig og anonym «open source»-metode for rask propagandaspredning.
Denne nye kapasiteten for "åpen kildekode"-bedrag ble demonstrert i Syria-Sarin-angrepet.
Som bemerket av journalisten Phil Greaves i "Syria: Media Disinformation, War Propaganda and the Corporate Medias 'Independent Bloggers'
«Arbeidsforholdet mellom Higgins og bedriftsmediene ble nesten ensartet i løpet av den syriske konflikten; en ubegrunnet anti-Assad- eller pro-opprørs-fortelling ville forutsigbart dannes i bedriftsmediene (klyngebomber, kjemiske våpen, uløste massakrer), hvorpå Higgins ville hoppe i forgrunnen med sin YouTube-analyse for å styrke mainstream-diskursen mens han tilbyr luften av upartiskhet og den avgjørende 'åpen kildekode' faux-legitimiteten. Det har blitt åpenbart tydelig at «opprørerne» i både Syria og Libya har gjort en samlet innsats for å lage YouTube-videoer for å inkriminere og demonisere motstanderne mens de glorifiserer seg selv i et renset bilde. Vestlige medier la alltid opp slike fabrikasjoner uten spørsmål og bygde deretter narrativer rundt dem – uavhengig av motstridende bevis eller meninger. Likevel har slike medier, og enda viktigere, de spesifikke aktørene som propaganderer det uredelig for å støtte de spinkleste vestlige fortellingene fortsatt med uforminsket styrke – først og fremst som et resultat av at de nevnte «gammelmediene»-organene i det uendelige promoterte det.
«I etterkant av den prisbelønte journalisten Seymour Hershs banebrytende essay i London Review of Books, som avslører Obama-administrasjonens etterretning rundt de påståtte kjemiske angrepene i Ghouta som minner om Bush-administrasjonens direkte løgner og oppspinn som førte til USAs invasjon og okkupasjon i Irak, tok Higgins på seg å skynde seg gjennom en motbevisning, publisert av etablissementsmediet Foreign Policy magazine – en forutsigbar respons ettersom Higgins representerer hovedkilden til «Assad gjorde det»-mediepublikummet. Følgelig ble de "gammelmedia"-stenografene som opprinnelig promoterte Higgins fortroppen som presset hans spekulative Ghouta-teorier over Hershs – til en morsom effekt.
"Et spesielt avslørende eksempel på Higgins manglende vilje til å avvike fra mainstream-diskursen kom kort tid etter de påståtte Ghouta-angrepene. Funnene av en betydelig åpen kildekode-samarbeid på WhoGhouta-bloggen ble gjentatte ganger avvist som latterlig eller ukontrollerbare av Higgins. Bloggerne på WhoGhouta trakk mer eller mindre de samme logiske og litt vitenskapelige konklusjonene som ble skissert i Hersh-stykket, men i mye større detalj. Likevel valgte Higgins å ignorere WhoGhoutas funn og i stedet stole på sitt eget sett med antagelser, tvilsomme videoer og en ukvalifisert eks-amerikansk soldat som virker fast bestemt på å trosse både logisk og vitenskapelig virkelighet. Den estimerte rekkevidden av rakettene som angivelig ble brukt i angrepet, med den påståtte asimuten som pekte mot den syriske hærens oppskytningspunkter pustløst promotert av Higgins og hans beskyttere hos Human Rights Watch (HRW), og selvfølgelig bedriftsmedier, ble overbevisende avkreftet bare uker etter angrepet på WhoGhouta-bloggen, men likevel valgte Higgins å holde seg til sin orkestrerte fortelling til den bitre slutten, og reviderte bare sine ville spekulasjoner om rakettrekkevidde når det åpenbare ble for vanskelig å skjule.
"Ettersom Higgins er en selverklært talsmann for 'åpen kildekode-undersøkende journalistikk', er det forvirrende at han forsøkte å marginalisere og avfeie de mange funnene fra uavhengige observatører og i stedet konsentrerte seg om å styrke de tvilsomme narrativene til den amerikanske regjeringen og vestlige bedriftsmedier. Med mindre han er bundet til en bestemt fortelling og desperat etter å skjule alt som motsier den.»
http://rinf.com/alt-news/breaking-news/syria-media-disinformation-war-propaganda-and-the-corporate-medias-independent-bloggers/
WhoGhouta-nettstedet har en gjennomgang av den tyrkiske MPs påstander om forsøk på kjøp av kjemikalier for produksjon av sarin av Al-Nusra-operatører.
WhoGhouta er en åpen samarbeidsinnsats for å overvinne myndighetenes propaganda og desinformasjon om det kjemiske angrepet i august 2013 i Ghouta, Syria.
Alle bevis knyttet til det kjemiske angrepet 21. august indikerer at det ble utført av opposisjonsstyrker.
I følge det mest sannsynlige scenariet brukte opposisjonsstyrkene plyndrede brannraketter, fylte dem på nytt med sarin de produserte selv, og skjøt dem opp fra et opprørskontrollert territorium 2 km nord for Zamalka.
http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/the-conclusion.html
USA trenger å revurdere sine verdier og prioriteringer, og komme rent med sannheten. Vi som nasjon kan ikke lenger fortsette på denne måten. All denne krigen og ødeleggelsene har ført til at vi har blitt et samfunn som er så redde for ting, at nå dreper vi hverandre. Jeg er ikke imot våpeneierskap, men jeg tror det er alt for mange som tyr til å bruke våpnene sine for å løse sine småklager. Politiet vårt snakker ikke, de bare skyter, og det er etter manges standard greit. Hva har vi blitt. Våre nyhetsmedier rapporterer nyhetene gjennom forvrengningslinsen så bra at jeg er redd de fleste tror på falske rapporteringer. Vi må begynne å respektere alt menneskeliv, og så kan vi til slutt se terroristen forsvinne.
Jeg gir en lenke til Thierry Meyssans siste artikkel, og som vanlig er den fullpakket med interessant rapportering. Kanskje det er en fransk greie, men ofte kommer Meyssan ut med informasjon ulikt noe annet du vil lese. Ingen spoiler her, men han tar opp navnene Petraeus og Clinton, og til og med Donald Trump, men ikke la det stoppe deg fra å lese dette stykket ... det er annerledes og interessant.
http://www.voltairenet.org/article189701.html
Eller de vil bare begynne å hevde at amerikanske liv er de eneste menneskelige.